HenryRed

Почему Почта России убыточна и дальше так и будет?

У нас в городе на 80 000 населения 5 отделений Почты России. Уверен, что достаточно два отделения, потому что по факту полноценно не работает ни одно: одно 2 часа в субботу, одно через день и так далее.

Но аренду они платят полноценную за каждое отделение. А еще комуналка, уборка помещений, ремонт и содержание.

Пенсионеры, которые создают нагрузку на Почту, создают очереди должны учится платить за комуналку через телефон, мошенникам они без проблем деньги переводят, как выяснилось. Тоже самое с пенсией - перевод на карту.

Иначе получается, чтобы бабушка оплатила комуналку в отделении - скидывается вся страна, то если лично из моего кармана берут деньги на это, потому что кто-то не хочет научиться пользоваться телефоном, но хочется ходить в соседний дом. Это почему так? Но я чуть позже поясню, почему так.

Можно поступать как Apple - хочешь платить комуналку в отделении Почты - комиссия 30% от платежа. Не нравится комиссия - не проблема, плати сам, но проблема при этом не решится, пенсионеры пропадут, но арендная нагрузка останется.

К слову, бабушке, которой 70 лет сегодня, в 2000 году, когда Интернет начал появляться было 45 лет. То есть она не смогла во вполне себе нормальном рабочем возрасте научиться пользоваться сначала интернетом, а потом телефоном, поэтому вся страна теперь скидывается, чтобы ей было удобно? Интересно.

Разберем реальный пример.
Сразу говорю, расчет примерный, но у меня нет цели высчитывать до копейки, для общей оценки этого не требуется.

Итак, наукоград 80 000 населения, 5 отделений Почты России.

Одно работает 3 дня в неделю.

Другое работает 2 часа в субботу.

Третье работает с одним сотрудником.

Четвертое с двумя и не каждый день.

Пятое с двумя, но хотя бы каждый день.

В городе СДЭК справляется одним отделением. Очереди меньше, посылки раза в 2 быстрее ходят, 5 сотрудников постоянно на приемке/выдаче.

Вопрос: зачем арендуются все эти помещения? Сотрудников перекидывают из отделения в отделение, чтобы поработало то одно отделение, то другое. Доплачивают сотрудникам из других городов, чтобы они приехали и выдали почту, то есть повышенные расходы, а местные за копейки не хотят работать и просто уволились. И это подмосковье.

Люди массово увольняются и бабки стоят и галдят у закрытых отделений.

А цена содержания отделений это аренда + электричество + отопление + уборка + локальный ремонт и т.д.

Если бы они были все перегружены, тогда я могу понять, но они все недогружены, потому в том числе и работают пару дней в неделю.

В стране 38 000 отделений, причем это отделения огромной площади, по 200-300 квадратов легко, по крайней мере у нас в городе это именно такие отделения. Понятно, что в селе может и поменьше быть, но суть я думаю ясна. Когда Яндекс.Маркет или Озон сидит в 20-30 квадратах, то это экономически совсем не тоже самое, что 200-300 квадратов.

Но в селах около половина отделений, остальное города. Уверен, что арендная нагрузка в селах как раз не большая и ее формируют именно города. В Екатеринбурге, например, 184 отделения на 1 500 000 населения. При СССР, когда других сервисов не было, может и нормально было, но сейчас есть СДЭК, ПЭК, Деловые Линии и еще десяток разных сервисов, поэтому эти 184 отделения не загружены.

А что если сократить число отделений, но поднять ЗП операторам и снизить их нагрузку за счет расширения штата?

У нас в городе 5 отделений, сотрудников в них в среднем меньше одного на отделение, с учетом графика. Посчитаем даже при одном на отделение, но держим в уме, что по факту меньше.

Отделения пускай в среднем 200 квадратов, считаем, 1000 кв. метров по 500 рублей за кв. метр, что не очень-то дорого, даже дешево, по факту я уверен, что это 1000 рублей, цена наверняка рыночная, но даже по 500 рублей это полмиллиона рублей в месяц, добавим сюда расходы на отопление и прочее, такие помещения 30 000 в месяц наверняка в среднем в месяц обходятся, имеем 150 000 рублей сверху, итого 650 000 рублей, на деле еще больше.

Берем и оставляем два отделения вместо пяти: экономия составит 390 000 рублей.

У нас 5 человек работает, средняя ЗП на Почте в подмосковье 55000 - 60 000 рублей (я так понимаю до вычета НДФЛ, но сейчас для примерных расчетов это не принципиально).

По факту 37 000 рублей, а дальше как повезет, дадут премии или нет, я лично спрашивал, ну да ладно, пускай 60 000 рублей, вместе с налогами это 78 000 рублей.

Добавляем двух сотрудников, остальным поднимаем ЗП с 60 000 руб. до 85 000 руб.

Получаем рост ФОТ на 383 500 руб. Напомню мы сэкономили 390 000 руб. на аренде.

Итого у нас +2 человека в команде, 7 вместо 5 и рост ЗП на 42%. В отделениях у нас по 3 и 4 человека, то есть когда один заболел или уходит в отпуск, то отделение не закрывается, а сейчас происходит именно так и потом нужно разгребать то, что привезли и выдавать недовольным людям их посылки и делать это одновременно.

Не плохо получается? Уберем отсюда еще логистику, которой станет меньше, ремонт помещений, которых станет меньше и много всякой всячины еще. Заодно уберем переплаты сотрудникам других городов за выезд в отделение соседнего города.

Расходы по итогу снизятся, штат и ЗП вырастет, но пенсионерам придется далековато ходить получать свои пенсию и платить за комуналку.

Краткий итог роста ЗП на 40% и роста штата на 40% при уменьшении числа отделений в 2-3 раза:
Во-первых, исчезает ситуация «закрыто, потому что некому работать».
Во-вторых, появляется нормальная сменность — отпуск, больничный не убивают отделение.
В-третьих, скорость обслуживания растёт просто потому, что есть кому работать в окне, а не один человек на всё.

Это значит, что отделения стабильно открыты, укомплектованы и способно переваривать поток.

Да, ходить придется дальше, но зато стоять в очередях меньше. И появится шанс на то, что люди захотят этой самой Почтой пользоваться, а не идти в условный СДЭК, где пусть дороже, зато нервы целее.

И что немаловажно - люди начинают работать в нормальных условиях, а не в условиях перегруза и криков недовольных.

__________

Но я думаю мы получим продолжение текущего варианта - дотации из бюджета для Почты и дальше, почтальоны и операторы и дальше будут валить куда угодно, люди будут недовольны не работающими отделениями (у нас пол года одно из отделений было просто закрыто - нет людей, разобрать некому, вопли/крики в других отделениях из-за этого), посылок будут отправлять всё меньше, а значит рентабельность будет снижаться дальше и дальше и нужно будет еще больше миллиардов, чтобы оно функционировало.

Но я уверен, что не меняется оно потому что пенсионеры это электорат, их нельзя обижать, поэтому платить за это будет вся страна и заодно стоять в очередях.

Мне почему-то кажется, что менеджеры Почты вполне себе могут говорить - давайте закроем часть отделений, но сверху им говорят - делайте что хотите, но отделения не закрывать, пенсионерам далеко ходить. Менеджеры наверх говорят - тогда давайте деньги, а мы тут проявим креативность и тушенку поставим и будем дальше заниматься подобной ерундой, потому что то, что нужно вы нам сделать не даете.

И власть дает денег, чтобы пенсионеры были довольны и голосовали за власть, вот и весь секрет, я считаю.

И заодно понятно, почему директору Почты выписывают премии (это конечно мое предположение). Потому что он готов делать то, что нужно, но ему запрещают. Вот он и говорит - почему я не должен получать свою премию? Не даете делать то, что нужно? Оплачивайте, не моя вина.

Как-то так.

P.S. Чуть не забыл, не нужно будет ремонтировать помещения до 2253 года, потому что вместо 38 000 отделений останется 25 000, а 13 000 будет закрыто за ненадобностью. Это при учете, что сельские отделения не трогаем, а сокращаем только городские.

Вот уже много лет моя пенсия переведена из ПФР в НПФ (не буду говорить какой, чтоб не подумали, что реклама, пост о другом), я как-то не заморачивался с тем, что там происходит, да и на безбедное будущее особо не рассчитываю, но вот выдалось свободное время и для интереса посмотрел доходность разных НПФ за 10 лет и решил провести мысленный эксперимент, допустим я бы мог предвидеть будущее и знал какой НПФ будет самым доходным и с учетом, что можно менять НПФ раз в 2 года без потери денег и с небольшой поправкой, что я бы не стал переходить в фонд, который в предыдущий год показывал доходность ниже 3-4%. Также не рассматривал фонды, которых 10 лет назад не было и фонды под своих типа Магнит НПФ.

Получилось, что доходность моих вложений составила бы 8,477%. Средняя доходность по тем НПФ, по которым я считал (см. картинку ниже, зеленым выделил максимальную доходность у НПФ в году, желтым выделил те случаи, когда выбрал не максимальный вариант, т.к. в прошлом году была слишком низкая доходность) составила 6,65%, то есть, конечно, 1,8% разницы присутствует, но чтобы их получить нужно быть Вангой.

По факту, если вложиться в тот же ВТБ (не реклама, просто крупный фонд высоким рейтингом надежности), который имеет 7,13%, то отличие от идеального сценария всего 1,347%, то есть не очень-то много. В теории можно было бы вложиться в Социум, у них вобще 8,133% в среднем за 10 лет, но он не крупный и если с отзывами в том же ВТБ все нормально, то отзывы у Социума что-то не очень, их банально мало и они странные.

Вывод для себя делаю такой:

уповать на сверхдоходность смысла нет, выстреливают мелкие фонды, сегодня у них 10+ процентов, завтра - как у всех или даже ниже среднего, то есть тут не угадаешь.

У крупных фондов все плюс/минус стабильно, высоких процентов ждать не стоит, но и ниже уровня инфляции они не сваливаются, которая 6,35% к слову за 10 лет, если правильно посчитал.

Другими словами, если вложиться в крупный фонд с высоким рейтингом надежности, практически любой, то получим доходность 6,5-7,3%, а если тратить кучу времени на анализ рынка, переходы из фонда в фонд и так далее, то получится в идеале, которого никогда не добиться, – 8,47%. Если найду время на выходных, то посчитаю сколько составляет этот 1,347% разницы в реальных деньгах за 10 лет. Пока у меня ощущение, что я бы заработал лишние 5000 рублей максимум, что никак нельзя назвать заметной прибавкой к будущей пенсии. И вывод для меня в том, что как я раньше не заморачивался, так и дальше можно не заморачиваться.

Почему большинству не стоит идти в бассейн? На самом деле, конечно, стоит, но зная, как большинство это будет делать, я бы сказал, что лучше не ходить, меньше вреда будет.

Многие врачи говорят - "вам в бассейн надо, плавать". Да и многие люди советуют для мышечного корсета, для дыхалки, для осанки. Причин начать плавать множество.

На основе своего опыта хочу рассказать, как делать не надо, если нет задачи себя травмировать и навсегда отбить желание плавать.

Вариант, что вы бывший пловец я не рассматриваю, такой человек сам все знает или более менее представляет.

Итак, вам 30 лет, а может и 40, вы раньше не плавали или только в школе пару раз и сами или по чьему-то совету решили начать, а то болит спина, устаете быстро и вобще пора поправить здоровье.

Что вы делаете в первую очередь? Скорее всего идете и плаваете.

Это ошибка №1.

Если вы не умеете плавать или плаваете как все - с головой над водой, то есть у вас не поставлена техника - вылезайте из бассейна и идите искать тренера.

Плавание это высокотехничный, сложнокоординированный вид спорта в чужой для человека стихии, это гораздо сложнее наземных видов спорта.

Запомните, если хотите хоть какой-то результат, то без тренера вам делать в воде нечего и вот почему:

Если у вас проблемы с шеей, то ваш стиль - на спине. И без тренера у вас будут тонуть ноги и корпус, вам придется неестественно гнуть и напрягать шею. Но вы же лечить ее пришли, а в итоге только ухудшаете состояние, сдавливаете позвонки в неестественном положении.

Вот так плавать кролем очень трудно и очень бестолково, лобовое сопротивление огромно.

Проблемы с шеей - забудьте про кроль, вам не нужно вращение шеи в бок, только все усугубите. Если этого не сказал вам врач, то скажет тренер.

Почему не брас? Потому, что абсолютное большинство плавает брасом не опуская голову, для этого шею нужно выгнуть очень сильно назад и вы опять пережимаете межпозвоночные диски и ухудшаете свое состояние.

Именно так брасом плавает 99% бабушек, 90% женщин и 80% мужчин. И именно так плавать нельзя.

Что сделает тренер - научит правильно дышать в воду и опускать голову, вот тогда можете плыть брасом или на спине без вреда. Баттерфляй не рассматриваю, он вам точно не нужен.

Зачем еще нужен тренер?

Почти все поголовно считают, что нужно просто плавать и все само начнет получаться.

Это ошибка №2.

Само ничего не начнет получаться, вы закрепите неверные двигательные навыки и в лучшем случае просто не травмируетесь в будущем и будете криво плавать.

Почему я так говорю? Потому, что неверные движения видно только со стороны. Когда я проплывал 100м за 2 мин 10 сек, я думал, что даже Майкл Фелпс обзавидовался бы моей технике плавания. Видео с бортика сразу остудило меня. То, что кажется и то, что есть на самом деле - две большие разницы. Я вижу много людей, которые за те 3 года, что я занимаюсь плаванием не улучшили свою технику почти ни на сколько. Почему я думаю, что они ее хотят улучшить? Они плавают с колобашкой (не понимая зачем она им нужна), со специальными часами, с лопатками, с трубкой, засекают время, но как входили в воду животом плашмя при прыжке, так и входят, как тонули у них ноги, так и тонут и некоторые спустя годы все-таки идут к тренеру и наконец начинают улучшать результаты.

Я видел пример мужчины 50-ти лет, который плавал 2 раза в день 4 раза в неделю 10 лет подряд. Его прогресс был равен нулю. Ни мышечного роста, ни скорости, ни проплываемых метров не прибавлялось. Хотя он очень не мало проплывал, - 2200 - 2400 метров за 45 минут.

Однажды он нанял тренера и с одной стороны дело пошло в гору довольно бодро, с другой - он привык заваливаться (проседать) на правкую руку (брасс) и до сих пор исправить это заученное годами движение не может, при этом объем тренировок у него снизился, а прогресс появился.

Ошибка №3

" Я плаваю, это уже что-то". Нет, так это не работает. Можете поразминать мизинец 30 секунд и сказать, что это конечно не как в качалку сходить, но уже больше чем ничего. Смешно, да? Нужна система, нужен план тренировок, поставленные цели и методы их достижения. Без опытного тренера вы не сможете поставить целей и понять, как их добиваться от занятия к занятию.

Очень обидно смотреть на людей, которые плавают через день с завидным упорством, видно, что они хотят что-то достичь, но делая одно и тоже движение брасом с головой над водой они не двигаются никуда и в один момент навсегда покидают бассейн, разочаровавшись в нем.

Если вы хотите уменьшить протрузию, например, то проплывая брасом в спокойном темпе 1400 метров за 45 минут 2 раза в неделю вы не получите ничего. Это просто недостаточное время нахождения в воде. Почему плавание так полезно? Оно разгружает суставы за счет действия выталкивающей силы воды, получается какое-то подобие невесомости. Так вот, мало находиться в воде достаточное время, нужно находиться в ней и в правильной позе.

Можно конечно лежать на спине и побалтывать ногами, но это довольно скучно, вряд ли хоть кто-то сможет этим заниматься даже пару недель.

А как находиться в воде долго и с пользой? Техника плавания и раскрученная дыхалка. А без тренировок, причем разнообразных: на скорость, на технику, на гипоксию, ни первого, ни второго вы не получите.

Или вы хотите похудеть. Для этого нужно проплывать весьма солидные объемы, без техники и дыхалки вы никак этого не сделаете, а сжигая 250ккал за 45 мину, проплыв 500 метров, вы не похудеете, потому, что жор после бассейна огого какой. Если после бега может наоборот не хотеться есть, то после плавания вас ничто не остановит.

Вертикальный брасс. Ничего не развивает, зато отлично раздражает окружающих.

Ошибка №4

К вопросу о скуке. Плавание одним стилем очень и очень скучное занятие, нужно обладать большой силой воли, чтобы из раза в раз делать одно и тоже в одном и том же бассейне. Я очень завидую терпеливости таких людей.

Когда вы плаваете тремя или четырьмя стилями, знаете пару десятков упражнений и знаете как их комбинировать для разных задач - плавание перестает быть нудным накручиванием бассейнов. А кто как не тренер это все покажет и расскажет?

Ошибка №5.

Многие думают, что теренер нужен постоянно, а это дорого. Это так, только если у вас большие спортивные планы.

Если вы хотите просто освоить уверенно 3 стиля плавания (баттерфляй не считаем), то вам нужно около 3-4х месяцев тренировок 2 раза в неделю. Желательно оба раза с тренером, но можно 1 раз с тренером, 1 раз домашнее задание. Это не дорого. Делать МРТ и лечить шею или плечи - гораздо дороже.

Вы не поплывете 1 км из 20 минут, конечно, вряд ли сможете проплыть 3 км и скорее всего будете плыть 50 метров за 40 секунд в лучшем случае.

Но вы будете делать это довольно технично, насколько это возможно за 3-4 месяца обучения. Вы не будете проплывать неистово шараша руками по воде 25 метров и отдыхать у бортика 5 минут. Вы точно будете дышать в воду кролем, точно не будете раскидывать ноги в брасе так, что от вас будут шарахаться, чтобы не получить удар в бок, вы будете плыть на спине прямо, а не зигзагами и не будете от плавания уставать.

Ошибка №6.

Отсутствие разминки. Почему-то люди думают, что если они плавают не быстро и не спортивно, то можно прыгать с бортика сразу после выхода из душа.

Очень странно наблюдать перед началом очередного сеанса пол дюжины стоящих ничего не делая людей, в ожидании объявления нового сеанса. Это время можно потратить с пользой.

Не надо бояться выглядеть глупо. Получить травму не размявшись - вот, что глупо.

Базовая растяжка делается ровно 3 минуты и предотвращает множество травм. А если добавить разминку с круговыми махами руками и т.п., то это еще 2 минуты и вы полностью разогреты. Да, это не 20-30 минут растяжки и разминки, которые стоит делать, но 5-ти минут вполне достаточно, чтобы не получить нелепых травм. И выглядите вы при этом не глупо, а вполне профессионально.

Мое правило - лучше разминка без тренировки, чем тренировка без разминки. А если плавали быстро, делали работу, то еще и заминка нужна, в плавании ее называют закупыванием, метров 200-400 на низком пульсе, но это уже немного более продвинутый уровень, а пост пора заканчивать.

---

Таким образом к чему можно свести весь этот пассаж:

тренер убережет вас от ошибок и научит более-менее технично плавать, чтобы вы могли решать свои прикладные задачи, такие как лечить спину, больше двигаться, развить дыхалку, укрепить мышцы, улучшить свое здоровье, а не получить парочку травм.

Если кому-то написанное интересно - с радостью отвечу на вопросы в комментариях.

Не знаю, было ли такое на Пикабу и не тут ли я об этом узнал, но поиском не нашел.

Совершенно случайно узнав об этом, я был удивлен и поражен)

Вот так мы видим лису:

А вот у лис, мышей и многих других животных зрение дихроматическое и красный цвет из-за отсутствия нужного опсина они видят слабо и совсем не так, как мы.

Вот так мышь видит лису:

Как выясняется, у лисы очень даже отличная маскировка.

Это правда не помогает ей маскироваться от естественных врагов среди птиц, таких как беркут, например, который прекрасно все видит, т.к. у него даже не три опсина, как у человека, а четыре и есть мнение, что некоторые птицы видят даже в ультрафиолете, на основе того факта, что у птиц, оказывается, есть ультрафиолетовая раскраска на оперении.