Dorzhogg

пикабушник
поставил 535 плюсов и 88 минусов
проголосовал за 0 редактирований
4041 рейтинг 7 подписчиков 1792 комментария 11 постов 1 в горячем
-3

Ответ на пост «Только не списывай все» 

Для ЛЛ: , тащат все, всё и у всех. И..

Ответ на пост «Только не списывай все» Рок, Ария, Iron Maiden, Заимствование, Юмор, Музыканты, Культура, Ответ на пост

Всем, кто любит посетовать на тему "ууу, группа Х стащила музыкальную фразу у группы Y", посвящается: 

1. Искусство - это художественное отражение действительности, а коль скоро действительность у нас одна, то и варианты отражений не бесконечны. 

2. Все, что мы создаём, так или иначе строится на опыте и культуре предыдущих поколений. Многие классики, например, писали свои шедевры на основе народной музыки. Есть такая фраза с общим смыслом "мы видим дальше только потому, что стоим на плечах гигантов", авторство которой, кстати, уходит все дальше и дальше вглубь веков. 3. Создать что-то полностью оригинальное способны единицы, и для творчества таких людей как раз и необходим субстрат из тысяч разных интерпретаций и повторений.

-2

Ответ на пост «"Вот эгоистка!"» 

А я на это скажу вот что: чисто биологически жизнь - это по умолчанию страдание, а точнее выбор сознанием и подсознанием из нескольких вариантов страдания по принципам "какой из вариантов мне кажется выгоднее" и "что лично мне легче будет вынести". Пример: недавно тут обсуждалась покупка квартиры, где автор жаловался, что не жил, пока копил. Допустим, у вас есть выбор: взять ипотеку или начать копить. Оба варианта найдут в обществе вполне рациональные аргументы. А все потому, что любое полезное действие в конечном итоге требует энергетических затрат (квинтэссенция того самого страдания), и от этого никуда не денешься - ты можешь выбрать только путь достижения результата. Паук плетет сети, чтобы поймать себе еду хитростью или ловкостью, а его собрат клещ просто сидит на кончике листа и ждёт волосатое животное. Пчелы собирают нектар и пыльцу, а их родственники шершни предпочитают жрать этих самых пчел. Дочь хочет построить карьеру, а мать хочет себе внуков (тут, правда, есть много подводных камней, но сути это не меняет).

Выбор - это ваше личное дело и ваша личная ответственность. Иногда выбор может быть коллективным, но и ответственность в таком случае тоже коллективная. Все остальное, включая вопрос, как справиться с осуждением со стороны тех, кто в вашем выборе не участвует и ответственности за это нести не хочет и не будет, зависит только от вашего сочетания таких качеств, как непрошибаемость и способность отстаивать свою точку зрения.

-15

Left 4 Dead 2 и эпидемия коронавируса

Многим знакома игра Left 4 Dead 2. Я играл в нее на пике популярности году так в 2011-2012, и это накладывало свой отпечаток - с одной стороны там были команды сильных игроков, а с другой - тонны новичков, которые плохо знали ее особенности. К первым попасть было почти нереально, а со вторыми рука намертво прилипала к лицу от их поступков.

Месяца три назад заново открыл эту игру для себя. К тому моменту видимо хайп вокруг нее утих, и играть стало довольно комфортно и приятно - в ней остались только любители, которые хорошо знакомы с игрой, относительно вежливы и здорово помогают в бою.

Но пандемия коронавируса умудрилась заразить даже зомби-экшен. Буквально с прошлой недели по ощущениям игроков стало больше, и значительно упал уровень их навыков. В итоге как минимум 2 из 4 игроков в команде ведут себя хуже ботов.

Вот такое вот наблюдение из мира игр.

93

Ответ на пост «Старение программистов» 

Привет всем! С вами говорит педагог по образованию, который хотел стать учителем, но ушел в бизнес за пару лет до того, как об этом сказал наш великий теперь уже бывший премьер-министр.

Я не только на своей шкуре испытал все реформы образования, выпавшие на мое время учёбы, но и знаю, как работает эта система на уровне теории, поскольку в свое время защитил диссертацию по теории и методике профессионального образования, и поэтому мне есть, что сказать.


Как вы знаете, СССР был признан неэффективным, и его было решено демонтировать, приватизировав его производственные мощности, поставив во главе предприятий эффективных собственников. Плохо это было или хорошо - неважно, важно вот что: без плановой экономики производственные мощности оказались не востребованы, соответственно "не вписались в рынок" и кадры, а за ними - образование, которое все ещё готовило специалистов по советским стандартам. Готовило хорошо, ведь советская система образования ещё со школы закладывала фундаментальные знания, поэтому люди с природной предпринимательской жилкой легко находили себе применение как в профессиональной сфере, так и вне ее. Тем более что границы открыты, а бизнес по ту сторону с радостью встречал качественные советские кадры, особенно если те приезжали со своими (некоторые даже с чужими) разработками.


Звучит это все вроде неплохо. Бизнес начал расти как на дрожжах, используя в своих целях почти бесплатно доставшуюся производственную базу и почти бесплатно подготовленные кадры с фундаментальными знаниями. Одновременно с этим росла поначалу незаметная, но не менее важная проблема: людей, способных самостоятельно освоить новую для себя сферу, всегда было немного, и для растущей потребности бизнеса в кадрах этого было явно недостаточно. Конечно, в свое время подсуетились экономические факультеты и другие заведения подобного толка, наводнив рынок экономистами и менеджерами, но палка ударила с другого конца - в таком количестве они были просто не нужны. Да и чему могли научить замшелые преподаватели, заточенные под устаревшую советскую идеологию, верно?


По результатам этого периода стало ясно: с профессиональным образованием надо что-то делать. И тут очень удачно подъехали ЕГЭ, который, несмотря на очевидные недостатки, позволил сотням тысяч, если не миллионам абитуриентов, поступить в вузы, о которых раньше они даже мечтать не могли, и Болонский процесс, направленный на гармонизацию (то есть на приведение в соответствие) систем высшего образования в Европе. Началась активная разработка новых стандартов и программ образования. Если кто не знает - в основе современных госстандартов лежит компетентностный подход, то есть цели обучения формулируются не в знаниях, умениях и навыках, а в компетенциях, которые представляют собой интегральную характеристику личности. Стандарты, как мы знаем, получились как минимум размытыми, чересчур общими. Настолько общими, что преподаватели до сих пор вынуждены самостоятельно формулировать конкретные требования к своим студентам. Но в этом есть и свое преимущество - это открывает представителям бизнеса возможность принимать участие в разработке учебных программ и требований к выпускнику, которого они взяли бы на работу. С другой стороны, у преподавателей в связи с этими модернизациями прибавилась такая куча бумажной и умственной работы, что заниматься непосредственно со студентами им стало просто некогда.


Параллельно с этим шел еще один веселый балет, который связан с воспитанием "квалифицированного потребителя", и этот балет состоит из двух частей.

Часть первая. Государство понимает, что не способно поддерживать доставшуюся от СССР систему образования, поэтому срезает (или как минимум не индексирует) зарплаты, финансирование и материальную базу, закрыв при этом огромное множество школ. Кроме того, в школах, а затем и в заведениях других уровней, была введена система стимулирования, из-за которой реальная зарплата учителя упала (насколько точно - не знаю), а нагрузка наоборот, выросла. В результате быть учителем стало себе дороже, поэтому в педагогические вузы стали поступать придурки-энтузиасты вроде меня, или люди, которых никуда больше не возьмут. Думаю, излишне говорить о том, как это способно отразиться на качестве школьного образования.

Часть вторая. Всем известно, что фундаментальные знания и целостная картина мира нужны были для устаревшей советской модели "человека-творца", а "квалифицированному потребителю" достаточно иметь доход, а также уметь считать и читать (даже писать необязательно). Под это дело потихоньку сокращаются часы на фундаментальные дисциплины, а взамен вводятся безумно ценные предметы вроде основ православных культур и светской этики. Кроме того, старших классах доминирующее положение занимают подготовка к ГИА и ЕГЭ. Как проходит подготовка? Да очень просто - гоняем школьников по заданиям прошлых лет. Не забываем, что качество педагогов упало, поэтому выйти за рамки того, что написано в инструкциях, большинство молодых учителей неспособны, да и сами инструкции составлены так, что сам черт ногу сломит.


В итоге мы получили систему высшего образования с невнятными требованиями к выпускникам, где учатся квалифицированные потребители без фундамента, на котором можно было бы построить профессионала.


Но причем тут бизнес, спросите вы? А вот причем: бизнесу удобны были и перестройка, и крах СССР - бизнес без всякой оглядки использовал наследие СССР, не заботясь о создании условий на будущее. Ему было удобно, когда учителя последний *** без соли доедали, ведь это их не касалось. Ему было удобно, когда можно было на халяву получить предприятие и просто продать большую часть станков на металлолом, выкинув оставшиеся не у дел кадры на мороз - это приносило легкую прибыль. Бизнес не стал принимать участия в реформах образования, решив, видимо, что "на наш век хватит". Бизнес не стал помогать вузам формулировать требования к выпускникам, решив, что все равно найдет нужные кадры, и чем менее подготовлен будет человек, тем меньше зарплату ему можно платить.


Кто у нас владеет средствами производства? Бизнес. Кто определяет цели своего развития и объемы производства? Бизнес. Поэтому кто должен не просто формулировать требования к соискателям, а принимать активное участие в формировании благоприятной среды для своего развития? Бизнес. Вот и займитесь этим, и не надо ныть, что кадров не хватает. Ну или найдите себе другую нишу, в которой можно было бы процветать в условиях существующего предложения рабочей силы. Как там у нас модно говорить? Начни с себя?

Показать полностью
-12

Тест прочности древесных панелей

Привет! Канал Hydraulic Press Channel решил провести сравнение предела прочности разных древесных листовых материалов на изгиб.


Результаты (в порядке появления на видео):

1. МДФ 18 мм. Предел нагрузки 575 кг.

2. ЛДСП 12 мм. Предел нагрузки 178 кг.

3. Еловый цельноламельный мебельный щит 18 мм. Предел нагрузки 1010 кг.

4. Березовый срощенный мебельный щит 18 мм. Предел нагрузки 779 кг.

5. Сосновый цельноламельный мебельный щит 28 мм. Предел нагрузки 2030 кг.

6. Бамбуковая толстослойная фанера, 18 мм. Предел нагрузки 683 кг.

7. Цельноламельный щит из павловнии, 18 мм. Предел нагрузки 361 кг.


Решил поделиться видео, потому что меня очень удивил еловый щит, который оказался прочнее МДФ чуть ли не в два раза, несмотря на плотность практически в те же два раза меньше.


Ах да, еще провел небольшую экстраполяцию для ЛДСП. Надо полагать, что панель толщиной 18 мм сломается под весом чуть больше 400 кг, судя по вот этой формуле:

Тест прочности древесных панелей Каналы youtube, Hydraulic Press Channel, Видео, Испытание на прочность, Древесина

где P - вес груза в кг, l - расстояние между опорами в см, b - ширина поперечного сечения в см, h - высота поперечного сечения в см. Знающие люди, поправьте меня, если я неправ.


Выходит, что среди всех проверенных материалов при толщине 18 мм абсолютным лидером является ель. А березовый щит видимо не выдержал, потому что был срощенный и напряжение сконцентрировалось в самом слабом его месте. Интересно было бы посмотреть на тест цельноламельных щитов из березы, ясеня и дуба.

553

Как моему деду удалось пережить три года Дахау

Поначалу этот пост планировался как комментарий в ответ на требование Андрея Рязанцева "пояснить" (кому интересно - смотрите мой предыдущий пост, а лучше не смотрите, суть поста и так понятна из названия). Но в процессе подготовки выяснилось нечто весьма интересное, чем мне хотелось бы поделиться с другими пользователями.

Во-первых, хочу выразить благодарность модератору, который откликнулся на мой предыдущий пост "О соблюдении границ".

Во-вторых, сообщаю, что этот пост будет опубликован без рейтинга. Я не думаю, что на информации в этом посте стоит зарабатывать какие-либо очки, но считаю, что каждому будет полезно лишний раз вспомнить, что из себя представляла гитлеровская Германия.

В-третьих, я не буду раскрывать личность моего деда - поблагодарите за это Андрюшу Рязанцева и человека с ником "Тигриный хвост". Да и как бы то ни было, его облик жив в моей памяти (хоть я его и не видел своими глазами ни разу), а часть его судьбы станет основой моего поста.


Для начала хотелось бы поделиться документальным фильмом об освобождении концлагерей союзниками. Предупреждаю: фильм на английском языке, а видеоряд - не для слабонервных.

Кроме того, очень советую всем интересующимся прочитать книгу Людо Ван Экхаута "Это было в Дахау". Чтобы помнили, как говорится.


Итак, мой дед целых три года выживал в фашистском лагере. Некоторым это может показаться неправдоподобным, ведь Дахау считается лагерем смерти. Но Дахау с самого дня его основания в 1933 году в первую очередь был трудовым концлагерем. Даже новый крематорий с газовой камерой там построили только в 1942 году, и рассчитан он был на куда меньшее количество человек, чем в Освенциме, который проектировался специально как лагерь смерти. Источник: http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/p_3ch_10.htm


Более того, согласно некоторым документам, газовые камеры Дахау так и не были использованы по назначению - слишком больные и слабые для работы узники отправлялись в другие лагеря. Источник: https://www.britannica.com/place/Dachau-concentration-camp-G...


Непосредственно до войны верховным командованием вермахта был издан так называемый "Приказ о комиссарах", который предусматривал немедленный расстрел всех взятых в плен политработников Красной Aрмии как «носителей сопротивления». Но:


15 ноября 1941 года Инспекторат концлагерей Германии ввел следующее правило: все советские военнопленные проверялись немецкими врачами, и если те считали их пригодными для работы, то их уничтожение откладывалось (видимо до момента, когда пленные уже не смогут работать).


В итоге "Приказ о комиссарах" был отменен в июне 1942 года из экономических соображений. И моему деду в этом отношении просто несказанно повезло (насколько вообще может повезти человеку, попавшему в плен фашистам): он, будучи политработником, которых как раз и предписывалось расстреливать, попал в плен в июле 1942 года.


Таким образом получается следующая картина: дед попал в плен после отмены приказа о комиссарах, в момент, когда фашисты нуждались в рабочей силе, а в Дахау еще соблюдался относительный порядок. Видимо, это и дало ему шанс привыкнуть к пока еще не совсем ужасным условиям концлагеря, а это в свою очередь и стало фундаментом выживания (хотя ближе к освобождению он таки заболел сыпным тифом), но выкарабкался и достойно прожил еще 37 лет, работая садоводом в колхозе.


Вот собственно и все мои предположения о том, как ему удалось выживать в течение трех лет в одном из самых страшных концлагерей фашистской Германии. За что ему огромное спасибо - все его дети появились на свет после возвращения домой, поэтому если бы не его воля к жизни, то не было бы и меня.

Хотел опубликовать пост в сообществе "Чтобы помнили", но не уверен, что у меня выполнены все требования. Если пост соответствует, то модераторы могут добавить его в свое сообщество.

P. S. Я уже сотню раз пожалел, что поднял эту тему - настолько дико читать весь этот бред в комментариях. Мой дед никогда не сотрудничал с фашистами - военная профессия "политработник" в личной карточке солдата вам о чем-нибудь говорит? Если нет, то сообщу: политработник - это идейный коммунист, который проводил политинформацию в своем подразделении. Сомневаюсь, что в сталинские времена, особенно во время войны, ненадежному человеку позволили бы заниматься политической работой. Попал он в плен потому, что его контузило. После освобождения он некоторое время пробыл в наших лагерях, пока проводилась проверка на предмет его возможных связей с фашистами и возможно даже американцами (освобождали-то Дахау союзники). Точных рапортов мне никто на стол не клал, но доступные мне факты выглядят так: после освобождения - три месяца в лагерях НКВД, после чего вернулся в ту же деревню, из которой он отправился на фронт, и там уже прожил достойные 37 лет, оставаясь колхозным садоводом до самой смерти. Таким образом можно сделать следующие выводы:
1. В НКВД не нашли оснований оставить деда в своих лагерях.
2. В НКВД не нашли оснований отправить деда в ссылку (а такое могло быть).
3. В НКВД не нашли оснований лишать деда наград, заслуженных с осени 1941 до июля 1942 года.
На предложение опубликовать архивные данные по моему деду я отвечу так: с меня хватит. Я больше не хочу касаться этой темы - не потому что я боюсь правды, а потому что слишком уж противно. Я и так уже тысячу раз пожалел, что поднял ее, и повода для новых инсинуаций я давать не хочу.

Показать полностью
47

О соблюдении границ

Итак, товарищи, имеется очень хороший пост "Хатынь..."

Под этим постом товарищ @Crocotron оставил правильный на мой взгляд комментарий (собственно, вся ветка и является предметом моего поста). И все заверте...

Сразу хочу отметить, что я не призываю никого соглашаться со мной, я лишь хочу обратить внимание на необходимость соблюдения некоторых границ общения на такие темы.
По собственной глупости я ввязался в обсуждение, написав следующий комментарий:

О соблюдении границ Правила приличия, Модерация, Оскорбление, Великая Отечественная война, Дахау, Длиннопост, Негатив, Политика

Слово за слово (с участием других пользователей, с веткой можете ознакомиться самостоятельно), и в конце концов появляется следующий комментарий:

О соблюдении границ Правила приличия, Модерация, Оскорбление, Великая Отечественная война, Дахау, Длиннопост, Негатив, Политика

Спустя некоторое время человек переходит все границы:

О соблюдении границ Правила приличия, Модерация, Оскорбление, Великая Отечественная война, Дахау, Длиннопост, Негатив, Политика

Нормально, да? Каюсь, не надо было вообще затевать этот разговор, но память узника Дахау, который попал в плен в результате контузии, в течение трех лет боролся за жизнь в концлагере, успешно прошел проверку НКВД, вернулся домой и прожил достойную жизнь (после войны он стал садоводом в колхозе, часто ездил на разные всесоюзные выставки, в том числе и со своими экспонатами) не заслуживает того, чтобы какой-то непонятный... человек оскорблял ее своими идиотскими инсинуациями.

Кстати, этот же человек строит бредовые предположения о том, что ВСЕХ УЗНИКОВ КОНЦЛАГЕРЯ СЖИГАЛИ В ТЕЧЕНИЕ ПЕРВОГО МЕСЯЦА. Это ни хрена не так, что показывает, насколько комментатор Эндрю Рязанцев не осведомлен в предметной области. Да, сжигали, и не только - травили, ставили эксперименты, издевались, пытали. Особенно по-зверски фашисты относились  к славянам, евреям и цыганам - это подтверждает и тот же Людо Ван Экхаут. Но уничтожали далеко не в течение первого месяца. Некоторые особо упорные узники выживали в лагерях годами, не прибегая при этом к сотрудничеству с фашистами, например, мой дед или Мариан Антковиак, который попал в Дахау еще раньше моего деда.


Теперь перейдем к правилам пикабу:


4.3 Типы оскорблений. Оскорбление понимается как негативная характеристика пользователя, направленная на унижение достоинства конкретного пользователя или группы пользователей. Различаются разные типы оскорблений:
[...]
- Оскорбление родственников и близких

Имеем следующее: с одной стороны, были узники Дахау, которые попали в плен. С другой стороны, были фашисты, которые старались сломить волю человека, растоптать его личность, и в конце концов довести его до нечеловеческой смерти. Поэтому даже предположение, даже в вопросительной форме, что мой дед мог быть охранником в концлагере, созданном специально для его же уничтожения, для меня оскорбительно, более того - согласно правилам его МОЖНО и НУЖНО считать оскорблением моего родственника, с принятием соответствующих мер. Сомневаюсь, что такое сравнение понравится кому-либо вообще (ну разве что кроме тех, предки которых действительно сотрудничали с фашистами и гордились этим).

Но модератор пикабу не увидел в комментарии этого человека никакого оскорбления. Для него видимо в порядке вещей, чтобы память ветеранов войны втаптывали в грязь те, кто даже не знаком ни с историей собственных предков, ни с историей своей страны.


В связи с этим я и хочу привлечь внимание пользователей к этой проблеме: спор может идти в каком угодно ключе, но должны же быть границы, за которые переступать нельзя ни при каких обстоятельствах.

@admin приглашается в комментарии к этому посту для разъяснения взглядов модератора, не усмотревшего в этом никакого оскорбления, а я требую удалить комментарий #comment_142135741 как содержащий оскорбление в мой адрес.

Показать полностью 1
60

Как я делал стол. Часть вторая и финальная.

Первая часть: https://pikabu.ru/story/kak_ya_delal_stol_6598062

Добрый вечер! Продолжаю историю о том, как я делал стол.
Как я уже говорил в предыдущей части, работа с ножками закончилась, и я приступил к столешнице.

Михаил закладные гайки делал сам, они прикручивались к верхнему слою фанеры саморезами, а затем закрывались шпоном. Я же изначально хотел сделать столешницу из двух слоев 18-мм фанеры, в нижнем слое которой сверлилось сквозное отверстие, куда устанавливалась забивная мебельная гайка M8. Но для этого нужен был шпон и клей, за которым я отправился в Вудсток, где мне предложили вместо возни со шпоном взять один лист шпонированной МДФ 16 мм с размерами, если правильно помню, 1220*2440 мм. Убедили - возиться со шпоном как-то не очень хотелось, тем более опыт нулевой. А тут лист уже обклеен с двух сторон, с одной стороны белый ясень, с другой - так называемый черновой шпон (ни хрена себе черновой - красное дерево). Разрезал лист на две части, чтобы влезли в машину, и прикупил литр ПВА. Кроме того, для обкладки столешницы я купил 40-мм цельноламельный щит ясеня размерами 400*1200 мм, поскольку фуганка и рейсмуса нет, а следовательно калибровать рейки длиной 1200 мм мне было бы просто не на чем. Погрузил все это добро и отправился домой. Там я разметил и сделал отверстия под закладные:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Чтобы листы не расползлись при склейке, соединил их шкантами за пределами размеченной столешницы:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

После склейки и черновой обрезки получился вот такой вот пирог:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Чистовую обрезку я делал обгонной фрезой длиной 40 мм по кромке ясеневого щита.Кроме того, на этом этапе были проделаны пазы под шипы в косынках ножек:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Да, это фото было сделано уже на этапе сборки стола, поэтому прошу меня простить. Здесь клей использоваться не будет - пазы исключительно для позиционирования ножек и косынок (в отличие от ножек, к которым косынки в ласточкиных пазах приклеиваются намертво).


Пришло время делать обкладку. Она планировалась такой: сначала по длинным сторонам столешницы фальцевой фрезой выбирается шип на всю длину. В ответных рейках выбирается паз, тоже на всю длину. После приклейки длинных реек к столешнице выступающие части реек срезаются заподлицо с торцом, и на короткой стороне делается шип на всю длину, который с каждого конца срезается на 15 мм. Ответные рейки фрезеруются аналогично, но паз там не на всю длину, а с отступом от каждого торца на 15 мм. Таким образом, получается взаимосцепленная рамка обвязки, а шип, сделанный в МДФ, не даст слоям разойтись, если вдруг склейка была некачественной.

Но это все ерунда по сравнению с одной проблемой: как отрезать рейку от щита, чтобы на выходе получить ровную грань? Да и фрезеровать ровный паз на всю длину шириной 13 мм в тонкой ясеневой рейке без нормального фрезерного стола как-то не очень просто. Выход был найден следующим образом: сначала на пласти щита проделывается паз по направляющей относительно кромки щита:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

А затем рейка с уже проделанным пазом отрезается несколькими проходами тонкой пазовой фрезы на 6 мм с каждой стороны щита:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Да, это трудоемко, да, слишком много ценного материала уходит в стружку, но зато не нужно калибровать каждую рейку, да и рез будет строго перпендикулярный поверхности. Паз нужно делать не насквозь, а оставляя небольшую перемычку посередине, которая потом аккуратно разрезается лобзиком:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Таким образом, после такой обрезки достаточно пару раз пройтись с каждой стороны обгонной фрезой с опорой подшипника на бывшие боковые стенки 6-мм паза, и кромка щита снова будет прямой, как стрела. Толщина столешницы получилась около 38 мм (16мм*2 плюс черновой и лицевой шпон). Рейки я отрезал с запасом, чтобы после приклейки между рейкой и основной поверхностью образовалась ступенька - подробнее о том, зачем это нужно, можно узнать в видео Михаила Рэбитатора из серии "детская мебель своими руками" на канале Heartwood на Youtube. Вместо струбцин я использовал грузовые стропы (или стяжки - не помню точно, как называются), потому что струбцин такой длины у меня нет, хотя стоило бы их иметь. После склейки столешница выглядела так:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

После высыхания клея я обрезал торцы коротких реек, и выровнял их поверхность относительно столешницы с помощью вот такого колхозного приспособления:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Промежуточный результат работы:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Скруглил все острые углы, прошлифовал все поверхности. В общем-то стол готов. Покрыл я его мебельным акриловым лаком с послойной шлифовкой, чтобы убрать вставшие волокна Маслом крыть не стал - сохнет долго, пахнет сильно, да и цвет сухой древесины меняет в большинстве случаев. Красил обычной синтетической кистью (натуральные для водных красок годятся только на один раз, ибо после мойки и сушки начинают вонять трупом). Чтобы было понятно, как собирался стол:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост
Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Результат мне очень понравился. Стол получился ООООЧЕНЬ тяжелый (и немудрено - мало того, что ясень, так еще и два слоя МДФ). Работаю за ним уже полгода, ощущения прекрасные - сочетание физической тяжести и непоколебимости с визуальной легкостью, мощь, и спокойный цвет натурального ясеня. И немного фото готового стола:

Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост
Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост
Как я делал стол. Часть вторая и финальная. Стол, Столярка, Heartwood, Мебель, Ясень, Мдф, Длиннопост

Ну вот и все. Спасибо всем, кто читал, и кому понравилось. Особенно хочу сказать спасибо Михаилу Рэбитатору за его канал, из которого я узнал много полезного и интересного. Рекомендую этот канал тем, кто хочет попробовать себя в столярке, да и всем, кому просто интересно, как делается мебель. Несмотря на чисто технарское образование, Михаил рассказывает не хуже, а в некоторых случаях и лучше любого университетского преподавателя - редко встречается такое обстоятельное и деловое изложение без лишних деталей.



В следующий раз я расскажу о том, как делал из остатков дубового щита и остатков шпонированной МДФ прикроватную тумбочку.

Показать полностью 15
Отличная работа, все прочитано!