CricketHead

CricketHead

пикабушник
поставил 462 плюса и 12191 минус
отредактировал 2 поста
проголосовал за 5 редактирований
17К рейтинг 27 подписчиков 1398 комментариев 47 постов 7 в горячем
39

Остросоциальный пост. Проституция.

Давно хотел написать пост про проституток. Не политических - про них и так достаточно пишут, а про настоящих представительниц древнейшей профессии.


Проституция существовала всегда. И никуда не исчезнет, как бы вы с ней не боролись. Пока есть спрос - будет предложение. Это не значит, что можно оставлять всё, как есть. С проституцией надо что-то делать. И я скажу, что.


1. Проститутки должны платить налоги. И уж с их-то заработками они могут себе это позволить. Представьте, сколько денег можно было бы привлечь в государственный бюджет, просто собрав налоги с проституток. Но проститутки не могут официально платить налоги - видимо, наше процветающее государство не хочет их денег. Лучше бандитам их отдать.


2. Проститутки должны находиться под строгим медицинским контролем, регулярно проверяться на предмет всякой венерической дряни и в обязательном порядке пользоваться презервативами. Кто это сейчас контролирует? Да никто. Кроме самих проституток. Стоит ли полагаться исключительно на их сознательность? Не думаю.


3. Проституток нужно защищать от насилия, которому они регулярно подвергаются. Их избивают, грабят, а они даже не могут обратиться за помощью - потому что они вне закона. Я человек консервативный, поэтому для меня недопустимо, чтобы кто-то избивал женщин - чем бы эти женщины себе на жизнь не зарабатывали. Нападению на женщину нет и не может быть оправдания.


Если вы согласны со всеми тремя пунктами (или даже с любым из них), то поздравляю - вы ЗА легализацию проституции. Вы понимаете, почему эту профессию надо выводить из тени. Вы понимаете, почему проститутки должны отстёгивать долю от своего заработка не своей криминальной "крыше", а казне своей страны. Вы понимаете, что женщин, попавших в эту профессию не от хорошей жизни, надо защищать, а не загонять ещё глубже на социальное дно.


Победить древнейшую профессию нельзя - но можно поставить её под жёсткий контроль со стороны государства. Все должны играть по правилам. Вот только для этого профессию "проститутка" нужно вывести из тени и признать её официально. Это и есть легализация. Если мы этого не сделаем - мы так и застрянем в нынешней ситуации, когда за счёт незащищённых и бесправных женщин кормится криминал. Оно вам надо?

83

Украинское двоемыслие

Это ж какие мыслительные процессы приходится в селюковских мозгах проворачивать:


1) Вот, красауцы французы, вышли против всего плохого за все хорошее, панду геть, Макарона геть, бензин взад, вот запанують щас!


2) Рука Кремля вывела маргиналов на вулицы, хотять чего-то, борись Макарон, не давай им спуску!

И что же верно? Пока неизвестно, но изойти на дерьмо - это неизбежная участь украинцев.

30

Формула объединения

В чём ошибается Игорь Стрелков?


Игорь Стрелков-Гиркин недавно полемизировал с Константином Сёминым на тему революций, солидарного государства, классов и войны в Сирии. И, что удивительно, сказал много верных и\или интересных вещей. Но в базовых понятиях ошибся, причём, не первый раз, чему есть практическое подтверждение.


Есть один тезис, регулярно повторяемый "патриотами-монархистами-националистами-державниками-и-так-далее".


Не важно, какой догматический модус вставлен в твою голову. Сперва надо спасти страну, а там разберёмся. Не государство, а страну, потому что государство должно служить народу, а вот страну надо спасать. А там - разберёмся. Если ты патриот, т.е., любишь родину, коммунист ты, монархист, либерал, капиталист - всё едино.


Слова красивые. Вроде бы, верные.


Только это не работает, как не сработало у самого Стрелкова на Донбассе.


Страна - это народ, нация, проживающая на компактной территории. Нация - это исторически сложившаяся общность людей, объединённая языком, экономическим общим хозяйством, культурой. Экономический уклад здесь играет важную роль.


Потому что, спасти страну против какого-то врага - это благородно и, если враг серьёзный, спасать придётся всем вместе. Но, что потом? Этот вопрос неизбежно встаёт всегда, когда приходится жертвовать собой ради будущего. Какое «потом» получится после нашей общей жертвы?


Во время войны 1812 года народы России объединились против Наполеона. Объединились во имя великой цели: во имя свободы страны. Повторим: страна — это народ. Какую именно свободу получил народ после победы? Примерно 1.5% населения — дворяне и аристократия получили возможность самостоятельно и свободно грабить остальной народ в своё удовольствие без помех со стороны иностранных агентов. Народ стал свободен от чего?


Основная масса населения жертвовала собой в боях и походах ради этого? Ради последующего столетнего ограбления в режиме каждый день на 365 дней в году? Невелика награда.


Война всегда ведётся за светлое будущее — после победы должно быть лучше, чем было. И это не шкурничество, ибо речь идёт всегда о самом глубинном — о детях и внуках. Не за себя и свою возможность жрать сытно народ идёт в строй. Народ идёт всегда ради будущего детей — попробуйте найти что-то более духовное\скрепное\правильное\высокое?


Будущее детей в глобальном смысле всегда имеет классовую природу — это неизбежно, ибо научное определение нации, которая только и длит историю компактного общества людей во времени, имеет неотъемлемое экономическое качество. Экономика всегда, с момента зарождения цивилизации выстраивается вокруг объективных классовых интересов.


Сегодня нам предлагают внеклассовое сплочение вокруг буржуазии, ибо государство у нас буржуазное и иных вариантов просто нет.


Сплочение вокруг некой абстрактной буржуазии может привести к полной победе. После победы народ вернётся из армии, как было десятки раз в истории, к своим родным стойлам, где его будет доить и стричь всё та же буржуазия. Сплочение вокруг конкретной буржуазии без учёта объективных классовых интересов в современных условиях — это фашизм.


Фашизм является прямой террористической диктатурой наиболее реакционных и шовинистических кругов финансового капитала. Не власть государства над буржуазией, а власть буржуазии — полная и неограниченная никакими демократическими ширмами. Легко убедиться: государство буржуазное, как только все классы сплачиваются вокруг неё, игнорируя свои интересы, буржуазия получает ту самую неограниченную прямую власть, которую будет поддерживать террором и оглушающей шовинистической пропагандой.


Повторимся — государство буржуазное и сплачиваться вокруг некоего абстрактного государства вообще не выйдет. Сплочение вокруг российской буржуазии — это не просто фашизм, а фашизм обречённый на поражение.


Во-первых, мотивация населения к долгим и планомерным усилиям в пользу образа будущего низка, как никогда. Образ будущего в текущей реальности очень уж мрачный — за него не стоит не только воевать, но и просто напрягаться. Люди не пойдут в армию, не встанут к станкам, или пойдут и встанут, но очень ненадолго. Так уже было в нашей истории в годы Первой Империалистической.


Во-вторых, империализм — это узкий круг самых свирепых капиталистических хищников на планете. Россия сегодня занимает по уверениям властей пятое место в мире по объёму экономики. Допустим так. Но пятое место, когда против объединятся первые три места — это неизбежное поражение. Кроме того, промышленный потенциал России сегодня далеко не на пятом месте, что кардинально важно в современной войне.


Поэтому, «просто сплочение» — смертельно опасно. Просто потому, что империалистическое государство рано или поздно попытается разрешить собственные проблемы в «маленькой победоносной войне». «Просто сплочение против» без чёткой формулировки ради чего и вокруг чего народ объединяется — дорога в пропасть, как уже было с Белым движением в годы Гражданской войны.


Формула объединения может быть ровно одна: солидарность на основании объективных интересов большинства населения, т.е., интересов трудящихся, пролетариата. Никакие иные варианты сейчас не сработают и не сработают уже никогда — вот в чём ошибается Стрелков и ему подобные деятели по причине крайнего субъективного идеализма, который толкает их на путь поиска правильного лидера, могущего сплотить людей и заставить чиновников не воровать, а капиталистов — поставить общественные интересы выше личных.


Такого лидера нет и никогда не будет, ибо лидера выдвигает движение общественной материи. Лидер сегодня — это лидер классовый, лидер, выражающий интересы правящего класса крупной олигархической буржуазии. И никакие апелляции к высшему разуму, к богу, к совести народа этого не изменят.


источник

Показать полностью
1548

Йогурт. Основы обмана.

Удивительно, но йогурт - это один из продуктов, которого не было ни в каком виде в СССР. Как только СССР распался, на прилавках появились йогурты. И они стали таким же национальным блюдом в России, как салат Цезарь, салат Капрезе, киви, авокадо или Эрл Грей. Хотя казалось бы - кто мешал все это продавать при союзе?


Короче, йогурт прочно вошел в нашу постсоветскую жизнь. И это породило ряд новых проблем. Главная проблема с йогуртом в том, что это дорогой продукт. Не все подряд может называться йогуртом, потому что технически йогурт - кисломолочный продукт с повышенным содержанием сухих обезжиренных веществ молока, произведенный с использованием смеси заквасочных микроорганизмов: термофильных молочнокислых стрептококков и болгарской молочнокислой палочки.


Производители пускаются во все тяжкие, чтобы продать белую густую жижу под видом йогурта, но чтобы им не прилетело за наебалово от регулятора.


Одни ребята придумывают слова, напоминающие слово "йогурт", но никак им не являющиеся. Например "Эрмигурт". Покупатель может подумать, что это йогурт фирмы Эрманн, но это же он сам подумал, его никто не принуждал. Это классика наебалова, второй эшелон изобретательства.

Йогурт. Основы обмана. Tema, Артемий Лебедев, Livejournal, Йогурт, Маркетинг, Длиннопост

Далее идет высшая лига наебщиков. Эти ребята используют в нейминге слова мужского рода. Например: "Нежный". С подзаголовком "сливочный". Но нигде не указывают - о чем речь. Кто нежный и сливочный? Если покупатель подумал, что это йогурт (ну, скажем, потому что упаковка очень похожа на упаковку йогурта), то это покупатель мудак. Производитель имел в виду "продукт". Иди, подай в суд, епта!

Йогурт. Основы обмана. Tema, Артемий Лебедев, Livejournal, Йогурт, Маркетинг, Длиннопост

Ну а на первом месте - непревзойденные гуру наебалова. Они придумали гениальный и бессмысленный термин "биойогурт". Термин, который ничего не значит, хотя кажется, что значит все. И при этом не является йогуртом, потому что это же биойогурт, че ты хотел.

Йогурт. Основы обмана. Tema, Артемий Лебедев, Livejournal, Йогурт, Маркетинг, Длиннопост

Будьте бдительны, не платите за говно в красивой упаковке!

Показать полностью 2
-4

"Я вытащу свой верный бластер и срежу их лучом!"

"Я вытащу свой верный бластер и срежу их лучом!" Автомат, Лазер, Китай, Спецназ

На вооружение спецподразделений Китая принят нелетальный лазерный автомат. Прожигает одежду насквозь и вызывает ожог сравнимый с ножевым порезом на расстоянии до 500 метров. На одном заряде производит до 1000 выстрелов.


Источник

-6

Стрельба в квартире из револьвера.

"В характере моего друга Холмса меня часто поражала одна странная особенность: хотя в своей умственной работе он был точнейшим и аккуратнейшим из людей, а его одежда всегда отличалась не только опрятностью, но даже изысканностью, во всем остальном это было самое беспорядочное существо в мире, и его привычки могли свести с ума любого человека, живущего с ним под одной крышей.


Не то чтобы я сам был безупречен в этом отношении. Сумбурная работа в Афганистане, еще усилившая мое врожденное пристрастие к кочевой жизни, сделала меня более безалаберным, чем это позволительно для врача. Но все же моя неаккуратность имеет известные границы, и когда я вижу, что человек держит свои сигары в ведерке для угля, табак — в носке персидской туфли, а письма, которые ждут ответа, прикалывает перочинным ножом к деревянной доске над камином, мне, право же, начинает казаться, будто я образец всех добродетелей. Кроме того, я всегда считал, что стрельба из пистолета, бесспорно, относится к такого рода развлечениям, которыми можно заниматься только под открытым небом. Поэтому, когда у Холмса появлялась охота стрелять и он, усевшись в кресло с револьвером и патронташем, начинал украшать противоположную стену патриотическим вензелем "V. R." выводя его при помощи пуль, я особенно остро чувствовал, что это занятие отнюдь не улучшает ни воздух, ни внешний вид нашей квартиры." (Артур Конан Дойл, "Обряд дома Месгрейвов")


------------------------------------------------------------------------------------

Собственно,  меня всегда занимал вопрос, писал ли это Артур Конан Дойл в здравом уме или в Викторианской Англии это было в порядке вещей? Ладно, рикошета можно не бояться, у .442 или .450 безоболочечная цельносвинцовая пуля, но сам факт порчи, на минуточку, съемной квартиры. Также, ок, пусть Холмсу все равно на недовольство соквартиранта и на то, что приходится дышать пороховыми газами, но ведь на серию выстрелов должны были обратить внимание соседи и прохожие? Или нравы тогда были проще? В общем, непонятна такая привычка Холмса в описании АКД)

Отличная работа, все прочитано!