AnttiT

Не, не запрет нужен. Проблема не в самокатах, а в отсутствии нормальной инфраструктуры. Велодорожек нет почти нигде, людям просто некуда деваться- ни среди пешеходов, ни среди машин.

У самого есть самокат -езжу редко правда очень и точно никому не мешаю. Иногда и аренду беру. Это вообще не зло, наоборот- полезная штука. Особенно в городе, где пробки и парковка — ад.

Живу в Финляндии -тут с инфраструктурой всё нормально. Велодорожки почти везде, для велосипедов, самокатов , мопедов- отдельные полосы и на дорогах при необходимости, и на тротуарах. До 15 лет ездить нельзя, в пьяном виде- тоже. Причём если бухой на самокате поехал- могут лишить прав на машину.

Запрещать- это костыль. Надо просто сделать нормальные условия, где и пешие, и те, кто на колёсах, могут спокойно существовать. Только насколько реально и реально ли вообще это сделать, сколько это может стоить- нормальная городская среда?

А у меня до сих пор горит тоже.. сука, фарватер, финский залив. Иду 80км/ч, в поворот за остров, вижу по карте все поэтому норм иду.. и блядь между буями форватера целая куча дебилов на каяках, сапах и прочем…Да, без жертв, помотало дебилов конечно не хило.. Блин, понятно что прикольно, но бултыхайтесь вы там где это безопасно!!! Для всех безопасно.

Ну во-первых, не все яхты и часы появляются за счёт народа. Кто-то реально впахивает, инвестирует, рискует, создаёт компании, которые кормят сотни людей. У нас ведь есть, например, IT-бизнесы, заводы, логистика, экспорт, металлургия, да хоть финтех.Или это всё- тоже «украли»?

Да, коррупция есть. Да, госбабло осваивают. Но говорить, что все богатые - паразиты, а все бедные- жертвы, это тупо и примитивно.

«Капитализм- это узаконенный бандитизм»

Лютое передёргивание. Капитализм - это экономическая система, где ты можешь стать богатым, а не сидеть на карточках и ждать подачек от дяди.

А знаешь, что было до капитализма?

Крепостное право, плановая экономика, очереди за колбасой и «купи туалетную бумагу -ты везунчик».

Капитализм позволяет тебе открыть бизнес, вырасти, уехать, выбирать. Он не гарантирует равенства доходов, он гарантирует возможности.

Ох накидают в панамку… Обожаю песню. Но.. но насколько же она не подходит для исполнения строем, еще и на параде. Это не строевая песня. Песня про боль, смерть, бессмысленность войны — Виктор Цой не писал её, чтобы под неё чеканили шаг и махали флагами. Это антивоенный крик, а не пафосный марш. Оригинал в исполнении Цоя— мрачный, личный, почти исповедь. А тут — “леееевооо, праааавооо”.. ну не звучит, не смотрится. Делать из этого марш — всё равно что “Мурку” петь в храме. При всем уважении к празднику Великой Победы и творчеству Цоя. Стоит думать все же, чем “леееевооо-прааавооо” сопровождать. Потому что Цой — это не для парада. Это для сердца.

Существует дресс-код, и это нормально и правильно, в чем проблема? Они не обязаны разбираться, кто перед ними — солдат, космонавт, сантехник или трижды герой порнофильмов. Есть правила: нету “джинсово-футболочного” вида — до свидания, родной, без обид. Иначе завтра туда кто угодно в чем угодно попрётся, и попробуй потом объясни — этим можно, а этим нельзя.

Правила одинаковые для всех — вот тебе и справедливость. Прямо как в армейской казарме: опоздал на зарядку на 30 секунд — хуярь 50 отжиманий, а не нюни разводи. Плюс, если совсем быть честным — военная форма в мирных местах всегда вызывает нервяки: типа “бля, может, теракт, может, движ какой, может, просто конфликт на ровном месте”.

Заведения часто вообще запрещают вход в форме, чтобы тупо избежать любых потенциальных пиздюлей и разборок, даже если это тупо сраный кофе попить.

Так что с холодной башкой и без соплей:

ДА, они всё сделали правильно.