AnnaIgnatova

Михаил Афанасьевич известен прежде всего культовыми романами — «Мастер и Маргарита», и «Белая гвардия», ещё все знают повесть «Собачье сердце». Чуть менее на слуху его пьесы, а повести и рассказы знакомы совсем немногим читателям. Исключение, пожалуй, составляют только «Записки юного врача» — во многом благодаря экранизации.

А между тем у Булгакова есть произведения, которые, на мой взгляд, тоже заслуживают внимания хотя бы просто потому, что они увлекательные.

1. «Трактат о жилище» (рассказ)

Автор рассуждает об отсутствии комфорта в квартирах с тонкими перегородками и вообще о «прелестях» жизни в коммунальных и малогабаритных квартирах москвичей начала XX века.

«Через десять минут начался кошмар: я перестал понимать, что я говорю, а что не я, и мой слух улавливал посторонние вещи. Китайцы, специалисты по части пыток, — просто щенки. Такой штуки им ни в жизнь не изобрести!»

2. «Дьяволиада» (повесть)

История о том, как бюрократия в буквальном смысле может свести с ума, и, конечно, о проблемах «маленького человека». Задумывалось как сатира, а получилось — почти философская притча.

«Я и не вхожу, не вхожу-с, — а бумажку всё-таки подброшу, вот так, хлоп!.. подпишешь любую — и на скамье подсудимых».

3. «Роковые яйца» (повесть)

Я бы отнесла это произведение к научной фантастике: изобретение профессора Персикова неграмотные люди пытаются использовать во благо, а в итоге случается катастрофа и нашествие монстров. Странно, что об этой прекрасной вещи так редко вспоминают.

«Побеждали лучшие и сильные. И эти лучшие были ужасны».

4. «Красная корона» (рассказ)

Очень тяжёлый рассказ — о том, что сейчас назвали бы посттравматическим стрессовым расстройством, вызванным ужасами войны.

«Больше всего я ненавижу солнце, громкие человеческие голоса и стук».

5. «Китайская история» (рассказ)

Автор показывает неприглядную раннюю советскую действительность глазами иностранца. Аннотация гласит — жизнь и смерть одурманенного китайца Сен-Зи-По, воевавшего и погибшего за дело революции, но так до конца и не осознавшего всего «революционного момента».

«Дурацкая река зачем-то затекла в самую середину города».

Эти произведения, возможно, не главные в библиографии Булгакова, но они прекрасно передают атмосферу того времени — с его теснотой быта, абсурдом бюрократии, травмой и ощущениями человека, потерянного в жизни.

Если ещё не читали — самое время восполнить пробел.

Я выкладываю сейчас главы этой книги на АТ и буду рада Вашему мнению

https://author.today/work/656075

Представьте: вы выросли в семье магической элиты, где отец голыми руками меняет структуру металла, а мать вытягивает шёлковые нити прямо из цветов. От вас ждут того же — великих свершений, громкого имени, место среди лучших.

А ваш дар — общение с птицами. Причём средненько.

Для семьи это не просто «не то» — это почти позор, который прячут от гостей. А потом приходит официальное письмо, и выясняется, что вместо престижной академии вас отправляют в провинциальный универ, да ещё и не на тот факультет, где учатся «настоящие» маги, а на прикладной — туда, где учатся люди с весьма посредственным даром.

Так начинается история Вари Верхолазовой — восемнадцатилетней городской девушки, которая едет в глухой уральский городок Ворожец с одной целью: как можно быстрее перевестись обратно «куда положено». У неё с собой чемодан, безупречное воспитание — и ручной ворон по имени Граф, единственный друг.

Но университет встречает её не так, как она планировала. Соседка по комнате колется, как крапива. Местные смотрят с подозрением. А дар, который дома считали бесполезным, здесь вдруг начинает значить что-то совсем другое.

О книге:

Жанр: young adult, история взросления, slow burn

Сеттинг: альтернативный современный мир, где магия официально узаконена с начала XX века — её изучают в вузах, лицензируют, используют в быту и на производстве

Тропы: обретённая семья, «белая ворона» в буквальном и переносном смысле, медленно разгорающиеся чувства

Главная героиня: Варя — отличница с безупречными манерами, которой предстоит узнать, что принятие себя иногда важнее родительских ожиданий

В социальных сетях то затихает, то вновь расцветает тренд на проверку молодого человека по его принадлежности к категории маменькиных сынков и «сыночек-корзиночка». Кто не в теме, рассказываю: принцип такой — у жертвы спрашивают, кому он подарил бы шикарный букет: маме или жене? Правильный ответ, по мнению авторов проверки, — жене, потому что для настоящего мужчины на первом месте всегда супруга, потом уже мама и дальше все остальные. Иерархия не предполагает детей — иначе всё станет совсем сложно, и система рассыплется сама собой.

Я не психолог, не коуч и не тренер по женской энергии, просто человек с учёной степенью и пострадавший от жизненного опыта, и я считаю этот тест чем-то сродни тюремному фольклору, известному также как зэковские загадки.

Однако не могу же я просто так сказать, что мне, мол, это не нравится, — у меня и аргументы есть.

Во-первых, противопоставление двух значимых в жизни людей само по себе — ситуация провокационная. Это как вопрос про то, какую руку отрубить правую или левую. Очевидно, что такого выбора по жизни вообще лучше избегать.

Во-вторых, ответ явно зависит от того, кто спрашивает и что грозит жертве в случае неправильного ответа. Если хочешь угодить подружке или жене — говоришь, что ей, но если такой вопрос, не дай бог, задала мама — надо ответить, что ей; в присутствии обеих женщин это, конечно, не прокатит, но тут можно только посочувствовать. И, если честно, именно страх ошибиться и показаться «неправильным» мужчиной в чужих глазах и заставляет людей вообще ввязываться в эту игру.

А в-третьих, сам факт, что тест заставляет выбирать между двумя близкими людьми, и есть манипуляция. Настоящий мужчина не ведётся на провокации не потому, что боится ответить, а потому, что прекрасно понимает, что любовь и уважение к дорогим людям не доказываются на публику победой одной женщины над другой. Отказ играть в эту игру — не уклонение, а зрелость.

Если вы не согласны с моим мнением — это нормально, вполне возможно, ошибаюсь я.

Ужастики существуют для того, чтобы был хороший повод пообниматься в кино на третьем свидании. Или чтобы смотреть их дома с друзьями и пугать друг друга под общий хохот.

Но бывают фильмы, которые только маскируются под ужастики, а сами оказываются комедией, сатирой, романтикой или даже постиронией. Ну например, как эти:

«Воины света», 2009

Это история о мире, где вампиров стало большинство, и они... живут обычной жизнью: ходят на работу, ездят на машинах с защитой от ультрафиолета, стоят в пробках и — да! — пьют кровь, но подмешанную в кофе, потому что натуральной крови на всех не хватает. И это их главная проблема.

Всё это превращает мрачный сюжет в едкую сатиру на капитализм и дефицит ресурсов — от этого даже немного страшнее.

«Тепло наших тел», 2013

Зомби по имени Р. влюбляется в живую девушку, а она в него — и от этого светлого чувства парень буквально начинает оживать обратно. Всё как у людей, чем больше в нём тепла и нежности, тем более живым он становится.

Если убрать хоррор-декорации, это чистой воды подростковая мелодрама про то, как чувства спасают от эмоционального онемения. Можно даже расплакаться.

«12 обезьян», 1995

В этом фильме тот самый Брэд Питт в свои лучшие годы не в образе красавчика, а истеричный, дёрганый пациент психушки. Плюс фильм вроде бы про апокалипсис, но без живописных руин и экстремального выживания — зато с петлями времени, безумием и вопросом «а можно ли вообще изменить будущее, если ты уже знаешь, чем всё закончится».

Кстати, есть и сериал, он новее, но уже без Брэда Питта и Брюса Уиллиса.

«Зомби по имени Шон», 2004

Зом-ком — это гибрид зомби-хоррора и комедии, и именно этот фильм считается эталоном данного жанра. Саймон Пегг играет неудачника, который настолько погряз в рутине, что не сразу замечает начавшийся зомби-апокалипсис вокруг.

Фишка в том, что фильм стебется не над зомби, а над нами — все мы немного овощи.

«Гордость и предубеждение и зомби», 2016

Мэшап классического романа Джейн Остин с зомби-эпидемией. Мистер Дарси такой же надменный, Элизабет Беннет такая же острая на язык — только теперь она ещё и мастер боевых искусств, зачищающая Лондон от нежити между светскими раутами и чаепитиями. Отличный компромисс для романтического вечера.

А вы какие ужастики любите?

Я начинающий автор, из тех, кто пока «в поиске себя». Пробовала писать хоррор и мистику: что-то получалось, что-то нет, но в целом ощущение было — ну, середнячок.

И вот этим летом я решила, что пора пробовать новое, и накатала историю в жанре уютного фэнтези. Низкий возрастной рейтинг, никакой кровищи, никакой тьмы и безысходности. Чай, тёплый свет из окна, маленькие конфликты и большие обнимашки. И всё это с осенним вайбом под тыквенный латте.

И знаете что? Вопреки всем моим сомнениям история нашла отклик. Сейчас на рассмотрении у редакторов. Я, если честно, до сих пор сижу и немного недоумеваю.

При этом сама я такое почти не читаю. Мне всегда казалось, что все эти cozy-детективы, уютные фэнтези, истории про булочные в волшебных деревнях — это... ну... примитивненько. Ведь «настоящая литература» — это когда тебе выворачивают душу наизнанку на четырёхстах страницах.

Но раз уж вышло так, как вышло, я пошла изучать всё, что имеет оттенок cozy: уютные детективы, фэнтези, романтику. Наткнулась даже на уютный постапокалипсис — да, существует и такое. И знаете, там есть весьма цепляющие вещи.

Вот это и хочу обсудить. Читаете ли вы cozy в любом его проявлении? Уютные детективы, уютное фэнтези, уютную фантастику? Или это «не ваш формат»? Что можете посоветовать? Что реально зацепило? Кидайте названия, мне сейчас очень нужен список для погружения.