Ответ на пост «Обновление: счетчик плюсов»
Обновление, конечно, печальное. Теперь любой может ляпнуть всякую глупость, а неопытный или юный человек, прочитавший эту глупость, - поверить в её основательность: ведь глупость же заплюсована! И это лишь один из недостатков.
Однако по сути, если отойти от всяких идей типа "продвижения повестки" (обычно так говорят люди, которые продвигают иную повестку), возникает банальное понимание: посетителям сайта просто ещё раз указали на их место - посетители. Не управляющие. Управлять можно разве что своим контентом, да и то - отчасти.
И это приводит к простой мысли - на чужих агрегаторах контента делиться можно лишь тем, чего не жалко. Или просто раскручивать себя, свои ресурсы. Собственно, создатели постов с ссылками на телеграм так и делают.
Я смотрю на ВК, Youtube, Pikabu и вижу лишь подтверждение этому. Труд многих людей может быть даже удалён - лурк тому пример. Хорошо, что энтузиасты перенесли контент, но само удаление коллективного труда - знаковое событие.
Возможно, мы отчасти вернёмся в эпоху личных сайтов, - да хоть и форумов. Люди станут раскручивать личные ресурсы, на которых создатель - король. Однако мне видится куда более перспективным иной путь: платные ресурсы.
Я неоднократно встречал в разных постах замечания в стиле "лол, мы ничего не должны авторам сайтов, пусть хоть удаляют свои творения - пофигу". И, честно говоря, для многих сайтов с копипастом это верно. Но речь-то не о них. Я представляю себе площадку, где есть, условно говоря, участники и пользователи. Участники платят, пользователи - нет. Участники участвуют в управленческих решениях, пользователи - нет. Участники платят, например, в диапазоне от минимальной суммы, до максимальной: условно говоря, от 500 до 1000 рублей в год. Участник, заплативший 1000 рублей или более (благотворительность не возбраняется), имеет ровно один голос. Заплативший менее этой суммы - имеет часть голоса. Условно говоря, за 500 рублей покупается 0,5 голоса. Перефразируя старый лозунг - "no representation without taxation".
Разумеется, есть и нюансы, куда же без них. Просто если уж строить некое "новое пикабу", к чему призывает немало комментаторов, то должно быть наличие некоего механизма, чтобы новое не скатилось к старому. Какие мысли есть по этому поводу у уважаемого сообщества?