ABeginner

Возможно, мы отчасти вернёмся в эпоху личных сайтов, - да хоть и форумов. Люди станут раскручивать личные ресурсы, на которых создатель - король. Однако мне видится куда более перспективным иной путь: платные ресурсы.

Я неоднократно встречал в разных постах замечания в стиле "лол, мы ничего не должны авторам сайтов, пусть хоть удаляют свои творения - пофигу". И, честно говоря, для многих сайтов с копипастом это верно. Но речь-то не о них. Я представляю себе площадку, где есть, условно говоря, участники и пользователи. Участники платят, пользователи - нет. Участники участвуют в управленческих решениях, пользователи - нет. Участники платят, например, в диапазоне от минимальной суммы, до максимальной: условно говоря, от 500 до 1000 рублей в год. Участник, заплативший 1000 рублей или более (благотворительность не возбраняется), имеет ровно один голос. Заплативший менее этой суммы - имеет часть голоса. Условно говоря, за 500 рублей покупается 0,5 голоса. Перефразируя старый лозунг - "no representation without taxation".

Разумеется, есть и нюансы, куда же без них. Просто если уж строить некое "новое пикабу", к чему призывает немало комментаторов, то должно быть наличие некоего механизма, чтобы новое не скатилось к старому. Какие мысли есть по этому поводу у уважаемого сообщества?

В этот момент есть соблазн накидать в пост цитат, но лучше их впитывать в самих книгах, а не в отрыве от них. Не хотелось бы уподобиться аналитику, про которого писал Экзюпери в "Военном лётчике":

Когда женщина кажется мне прекрасной, мне нечего сказать. Я просто любуюсь ее улыбкой. Аналитик разбирает лицо и объясняет его по частям, но улыбки он уже не видит.

Но вот вопрос остаётся в силе - почему в этих подборках исключительно "Маленький принц"?

Третий момент: откуда такая согласованность действий мятежников? Ситуация: где-то происходит взрыв, даже если предположить его наличие, личный состав выдёргивают из мест дислокации и говорят, мол, мы идём захватывать министерство обороны, оно на нас напало. В любом случае нужны будут долгие пояснения и обстоятельные доказательства, в любом случае найдутся воины, которые скажут, мол, нафиг нужно лезть в петлю. И таких будет немало - если предполагать, что это действительно НЕ внезапная постановка. Если даже таковые не появятся сразу, то обязательно появятся потом, когда Верховный Главнокомандующий выскажет своё слово о мятеже, или когда они окончательно поймут, во что их ввязали. Здесь же ситуация иная, и это наводит на мысль, что нифига это не спонтанное выступление, вызванное некоей "атакой", а подготовленное заранее мероприятие, которое вполне было согласовано внутри ЧВК (по крайней мере, её части).

Четвёртый момент: снабжение и боеприпасы. Тут хорошо бы услышать мнение военных, но мне всегда казалось, что с собой на марше можно взять боекомплект на один-два боя. А что далее? Какова конечная цель после расходования боеприпасов, повреждений техники, которую негде ремонтировать, и ранений бойцов, которых негде лечить, - сдача на милость победителя? Абсурдно. Или надежда на решение вопроса одной внезапной атакой, а там хоть трава не расти?

Пятый момент: это субъективно, но не мне ли одному кажется, что Пригожин вёл себя нарочито громко? И не только громко, а я бы сказал, истерично. Вспоминаю немалое число видеозаписей обращений боевых командиров с линии фронта, как русских так и украинских, но военные люди так истерично себя там не ведут. Либо это личная черта характера, либо намеренная тактика поведения, но в таком случае - зачем? Послужить эдаким свистком для пара, светочем для недовольных?

Хотелось бы обсудить это, вопросов больше, чем ответов :(