6yxou

6yxou

на Пикабу
Главный гомофоб пикабу.
поставил 4884 плюса и 2059 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
57К рейтинг 66 подписчиков 16К комментариев 19 постов 0 в горячем
-71

Является ли гомосексуальное влечение врожденным?Часть 1.Гены.Исследование близнецов. Франц Йозеф Каллман

Здравствуйте! Это первая часть из трёх, в которой мы начнём отвечать на одно из ,возможно, самых распространённых заблуждений-врождённость гомосексуального влечения, то есть его биологический генез.Тезис биологического генеза гомосексуализма не совсем конкретен сам по себе — в его рамках существует, по крайней мере, два предположения, объясняющие механизм «врождённости» однополых сексуальных предпочтений: (А) гомосексуальное влечение обусловлено «особым геном» или генетической мутацией, другими словами гомосексуализм закодирован в ДНК человека и передаётся от поколения к поколению; (Б) гомосексуальное вле-чение обусловлено какими-либо нарушениями во время беременности (гормональными или иммунными), которые якобы действуют на плод в утробе матери и следствием которых является гомосексуальные предпочтения у ребёнка.Таким образом будет логично разбить разбор на 3 части.
И так,ГЕНЫ.
Заявление о генетической природе гомосексуализма строится на избирательном преподнесении одних данных и замалчивании других данных на фоне отсутствия у подавляющего большинства людей специализированных знаний о генетике. Науке не известен «ген гомосексуализма», он никогда, нигде и никем не был выявлен, хотя попыток было много.

Исследования близнецов .
Исследование однояйцевых близнецов является адекватным методом исследования для оценки того, имеют ли какие-либо признаки генетическую основу.Почему?Ответ прост:гены у них совпадают на 100%, можно назвать их природными клонами.Однояйцевых близнецов также называют идентичными или монозиготными (гомозиготными) близнецами. Разнояйцевые близнецы образуются из разных яйцеклеток, оплодотворённых разными сперматозоидами. У них гены совпадают в среднем на 50%, может быть различный пол, рост, цвет глаз, волос и т.д. Разнояйцевых близнецов также называют неидентичными или дизиготными (гетерозиготными) или двуяйцевыми близнецами.
В исследовании близнецов изучается конкордантность (совпадение). Конкордантность признака — это вероятность проявления признака, который имеется у обоих близнецов. Если конкордантность какого-либо признака у однояйцевых близнецов высока, то можно сделать вывод, что данный признак, возможно, обусловлен генетическими факторами. Если же конкордантность признака у однояйцевых близнецов не превышает конкор-дантности у разнояйцевых близнецов, это указывает на то, что для формирования этого признака общая среда может быть более важным фактором, чем общие гены.(Биология: В 2 кн. К.2.: Эволюция. Экосистема. Биосфера. Человечество: Учебное пособие для медицинских вузов. 8 -е изд.Ярыгин В.Н.).

Одним из пионеров поведенческой генетики был американский психиатр немецкого происхождения Франц Йозеф Каллманн. В статье, опубликованной в 1952 году, он сообщил, что в 37 парах изученных им однояйцевых (монозиготных) близнецов, если один из близнецов был гомосексуалистом, то и второй также был гомосексуалистом, то есть степень конкордантности составила ошеломительные 100% . Каллманн не указал, каким именно образом он проверил монозиготность участников своего исследования. Также автор не указал, каким именно образом он проводил набор участников для исследования, при этом в публикации указано: «поиск потенциальных участников был организован не только при помощи психиатрических, исправительных и благотворительных организаций, но и путём прямых контактов с подпольным гомосексуальным миром» (https://insights.ovid.com/crossref?an=00005053-195201000-000...). Поэтому исследование Каллманна подверглось серьезной критике(http://www.tim-taylor.com/papers/twin-studies-of-homosexuali...): Розенталь указал на преобладание индивидов с психиатрическими проблемами среди респондентов Каллманна, Ликкен отметил диспропорциональное преобладание монозиготных близнецов в выборке Калламанна по сравнению с общей популяцией.
Профессор Эдвард Стейн заключил, что выборка Каллманна «не была никоим образом представительной в плане гомосексуальной популяции» (https://www.worldcat.org/title/mismeasure-of-desire-the-scie...). Более того, сам Каллманн признал, что считает полученные им результаты не более чем «статистическим артефактом» (https://insights.ovid.com/crossref?an=00006842-196007000-000...).
В статистике выборки наподобие выборки в исследовании Каллмана, называются «удобными выборками» — они включают отбор объектов по критериям, которые удобны для исследователя. С помощью такой выборки нельзя научно сделать обобщение, потому что свойства такой выборки не отражают свойства генеральной совокупности.
Например, если опрос проводится в торговом центре ранним утром только один день, то его результаты не представляют мнения других членов общества, как это было бы, если бы опрос проводился в разное время суток и несколько раз в неделю. Например, если опросить покупателей в магазине, будут ли они покупать алкоголь, то в пятницу вечером, результат не будет совпадать с результатом в воскресенье.
Подытожим. Каллман "доказал" генетическую природу гомосексуального влечения, но провёл исследования с нарушениями, заслужил справедливую критику от коллег и признал некорректность проведённого им исследования сам.

Следующих исследователей данного направления(близнецов) мы рассмотрим в следующем посте.
Не давайте себя обманывать!До скорого.

Показать полностью
-73

Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов

Здравствуйте!
Так сложилось, что в обществе в целом, и на пикабу в частности существует множество мифов, заблуждений и откровенной лжи касаемой такого известного явления, как гомосексуализм.По данной теме споры идут давно, и я не оставался в стороне:пару лет назад мной было нарыто порядочное количество информации в тему, которой в том числе здесь, на пикабу мне предложили поделиться.К сожалению, наработки я не сохранил и пришлось заново штудировать научные ресурсы, по крохам восстанавливая удалённое.Но тут свершилось!Наткнулся на труд некого В.Г.Лысова.Скептически полистав изначально, с большим интересом прочёл полностью: оформленный по всем канонам, со ссылками на официальные научные работы, исследования и.т.д этот доклад имел в себе как минимум в 100 раз больше информации, что было накопано мной.
В общем, всем интересующимся темой, так или иначе с ней связанным- обязательно к вдумчивому прочтению.
Информационно-аналитический доклад "Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов".В.Г.Лысов.
Книга находится в свободном доступе в электронном формате.Читаем, просвещаемся, ведь сила-в правде,правда-в знании, знание-в книге!
Содержание:

1) Представляют ли гомосексуальные индивиды 10% популяции? 
2) Существуют ли в животном мире «гомосексуальные» особи? 
3) Является ли гомосексуальное влечение врожденным? 
4) Можно ли устранить гомосексуальное влечение? 
5) Связан ли гомосексуализм с рисками для здоровья? 
6) Является ли неприязнь к гомосексуализму фобией? 
7) «Гомофобия» — «латентная гомосексуальность»? 
8) Связаны ли гомосексуальное влечение и педофилия (половое влечение к детям)? 
9) Нарушаются ли права гомосексуалистов на брак? 
10) Связан ли гомосексуализм с половой распущенностью? 
11) Был ли гомосексуализм нормой в Древней Греции? 
12) Есть ли риски для детей, воспитываемых в однополых парах? 
13) Является ли «нормативность» гомосексуального влечения научно доказанным фактом? 
14) Гомосексуализм был исключен из перечня половых извращений научным консенсусом? 
15) Беспристрастна ли «современная наука» к вопросу гомосексуализма?

-58

Оскорбления.Хотелось бы узнать Ваше мнение

Здравствуйте, уважаемые пикабушники.Давно заметил одну вещь, которую хотел бы вывести на всеобщее обозрение.Касается это 4 пункта правил данного ресурса-"Оскорбления".Уже давно мной было замечено,что по данному пункту имеются некоторые противоречия:один, казалось бы "незначительно" оскорбивший пользователь сразу летит в бан, другой же хамит и явно провоцирует, но...отделывается лишь предупреждением.На мой закономерный вопрос по данной ситуации модератор объясняет, что бан-это крайняя мера, которой они не сторонники.Тем более, что тот конкретный пользователь(которого я указал им в пример) -пикабушник уже 5 лет, и подобных нарушений на ним ранее не наблюдалось.Вот тут я и узрел некоторую несправедливость, поскольку это очевидные двойные стандарты.Чтобы исключить "юпитеров" и "быков" ИМХО следовало бы внести в правила изменение, по которому любому грубияну сначала бы выносилось ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, после игнорирования которого он бы с чистой совестью летел в заслуженный бан, либо же банить СРАЗУ любого, не взирая на стаж и регалии.А какие Ваши мысли по этому поводу ?

-12

Хамство на дороге

Пару недель назад как обычно ехал через двор в соседнюю школу.Вечер,темно и обильный снегопад.И без того узенькие дорожки усыпаны по краям припаркованными автомобилями.Совершаю поворот,а там Скорая Помощь.Разъехаться никак.Опускаю стекло,кричу:"Уважаемый,сдай пожалуйста чуть назад(метров 10),там помойка,машины возле неё не ставят,разъедемся без проблем!"
В ответ включил проблестковые маячки и сирену.Ясно.Даю заднюю ,медленно пытаюсь как можно аккуратнее пролезть между двух припаркованных авто к заборчику.Вроде бы получилось.
-Ты чё,охуел там вообще?
-Я освободил,проезжай.
-Да я тут хуй проеду!Сдавай ещё назад.
Места очевидно хватает,но повинуюсь.Сдаю ещё несколько сантиметров до хруста...
Скорая проезжает,я выхожу смотрю:фара треснула о заборчик.
Я выполнил его законное требование,мы разъехались,но осадочек остался.ИМХО гондон может водить любой автомобиль,в том числе служебный со спец. сигналами звуковыми и световыми...

-58

Про господ...

Как-то в году 2005 увольнялся,и в ОК под диктовку писал заявление.Начиналось оно:Директору ООО "Полная хуйня" госпоже(!) Такойто Такойтовне...
Я сначала подумал,что ослышался.Переспашиваю:
-Чего,блядь?
-Что слышал.
-Что это за БДСМ?
-Ты хочешь свою зар.плату получить?Тогда пиши.
-Да идите вы нахуй,это жирное охуевшее от собственной блядской невъебенности уёбище(крайне неприятная и очень высокомерная женщина,честно) мне не госпожа!
В общем выкрутился так:сократил до г-е(гражданке).Чтобы и её ЧСВ не нарушить,и своё достоинство сохранить...

-17

Раз уж за цыган начали.

Как-то на Челябинском вокзале проходил к мосту,где трутся данные граждане.Шёл по делам,с документами и деньгами в лёгкой сумочке "через плечо".Стоит самая каноничная:смуглая лет сорока пяти на вид(значит ей около 25-ти.)пальцы и зубы в золоте,а засаленная юбка грузно свисает.
-Угостишь сигареткой?(Да-да,знаю,что это психологический манёвр для установления контакта,а если не фартонёт,то хоть что-то поимеешь с пОциента.)
Автоматом достаю и протягиваю.
-Держи.
-А хочешь я тебе погадаю?Всю правду расскажу!Что будет,сколько проживёшь.
-Не нужно мне ваших охуительных правд-ответил,и уверенным шагом направился далее.
-6ухой,тьфу,блядь,Владик,погоди,я тебе ещё не всё сказала!-кричит мне в след,а я уже метров за пятьдесят.
-?!!?!
Документы,подумал я.Спиздила старая шельма,пока я щёлкал еблом!Судорожно роюсь в сумке..Нет,все на месте.В файле и в папке.Бабло тоже в наличии и в полном объёме.
Смотрю,а она ухмыляется-знает что попала в точку.
-Владик,всю правду расскажу!
-Пошла в жопу!-крикнул я уже на весь вокзал, и пошёл.
Шёл и думал:ну относительно нечастое же имя,непопулярное.Да ещё и в том варианте,в котором употребляют только очень близкие родные люди,поскольку мне так нравится.Как?Вопрос остался открытым.

Отличная работа, все прочитано!