6yxou

6yxou

Главный гомофоб пикабу.
На Пикабу
поставил 7531 плюс и 3952 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
90К рейтинг 104 подписчика 26К комментариев 26 постов 1 в горячем

Ко дню космонавтики

Дорогие друзья, близкие и незнакомые, соотечественники, люди всех стран и континентов!

Через несколько минут могучий космический корабль унесёт меня в далёкие просторы Вселенной. Что можно сказать Вам в эти последние минуты перед стартом?! Вся моя жизнь кажется мне сейчас одним прекрасным мгновением. Всё, что прожито, что сделано прежде, было прожито и сделано ради этой минуты. Сами понимаете, трудно разобраться в чувствах сейчас, когда очень близко подошёл час испытания, к которому мы готовились долго и страстно. Вряд ли стоит говорить о тех чувствах, которые я испытал, когда мне предложили совершить этот первый в истории полёт. Радость? Нет, это была не только радость. Гордость? Нет, это была не только гордость. Я испытал большое счастье быть первым в космосе, вступив один на один в небывалый поединок с природой.

Мог ли я мечтать о большем? Но вслед за этим я подумал о той колоссальной ответственности, которая легла не меня первым совершить то, о чём мечтали поколения людей, первым проложить дорогу человечеству в космос. Назовите мне большую по сложности задачу, чем та, что выпала мне. И эта ответственность ни перед одним, ни перед десятком людей, ни перед коллективом. Эта ответственность перед всем советским народом, перед всем человечеством, перед его настоящим и будущим. И если, тем не менее, я решаюсь на этот полёт, то только потому, что я коммунист, что имею за спиной образцы беспримерного героизма моих соотечественников, советским людей. Я знаю, что соберу всю свою волю для наилучшего выполнения задания. Понимая ответственность задачи, я сделаю всё, что в моих силах для выполнения задания коммунистической партии и советского народа.

Сейчас до старта остаются считанные минуты. Я говорю Вам, дорогие друзья, до свидания!

Ю.А. Гагарин 1961г.

Показать полностью

Ответ M.Kram в «Я люблю Россию»

Я люблю Пикабу!

Ответ Vivid.Halcyon в «Я люблю Россию»

Я люблю дрочить!

1975

Ответ на пост «В продолжение про офигевших работодателей»

НАЧАЛЬНИК.

Кадры решают всё.

И.В.Сталин

Обстановка в подразделении: острый дефицит рабочих кадров, периодический простой оборудования и штрафные санкции по срывам сроков от заказчика.

Кадровая политика начальника крупного производственного цеха:
1. За забором ждут толпы (классика).
2. Так, у Вас опыт на данном оборудовании я вижу, имеется. Подтверждённый удостоверением 6 разряд тоже. Ну что ж, готов взять Вас по 4 разряду. Нет?Ну понимаете, с таким подходом мы с Вами не можем придти к сотрудничеству.
3. Нач. -Так, людей не хватает, нужно пересмотреть график и восполнить пробелы дополнительными сменами.
Зам. -Рабочие устали от постоянных переработок, отказываются.
Нач. -Скажи, что если кто не выйдет, то лишим премии (40% от з/п).
Зам. -Так они уволятся.
Нач. -Смотри пункт 1.

Случай.
Наладчик-оператор(О) возвращается к новенькому обрабатывающему центру с ЧПУ. Начальник(Н) в томном ожидании последнего у станка.Я- руковожу соседним подразделением, мимокрокодил.
Диалог:
Н. -Ты где пропадаешь?
О. -С обеда иду, у меня перерыв был.
Н. -А ты знаешь во сколько обходится предприятию часовой простой данного станка?В 400 евро!
О. -Так примите мне напарника, он будет подменять меня на время перерыва(месячная з/п оператора около 500 евро).
Начальник поднимает указательный палец и открывает рот в безмолвном возражении, выдерживает паузу и закрывает рот с одновременным опусканием руки.Разворачивается и уходит.
P.S. Напарника ему так и не приняли.

Показать полностью
-32

Автолюбителям

Настал вечер каверзных вопросов, да и просто давненько не тонул в минусах.
И так, дано: три полосы в попутном направлении, Т-образный перекрёсток, поворот направо, регулируемый доп.секцией световора и стрелка знака приоритета "прямо"- крайняя левая полоса, "прямо и направо"-средняя ,"только направо" -правая.
Ситуация (банальная) : вы в среднем ряду уже у стоп-линии, ваша траектория -"прямо", на светофоре допсекция разрешает "только направо", столпившиеся за вами 100500 авто, которые хотят повернуть направо неистово сигналят и крутят у виска, проклянают весь ваш род и жаждут кровепускания.
Вопрос:прав ли ты, либо же стоит прислушаться к без всякого сомнения ценному мнению общественности и продолжить движение направо, перестав создавать "помеху"?
Место действия -Россия, если что.

-37

Рукопожатие

Я был ещё молодым рабочим, как к нам прилетел генеральный с Австралии,где купил уютное местечко на берегу,разместил семью,но дела не ждали.Мне всегда похуй было на этих всяких генеральных,поскольку уже тогда я понимал как строится бизнес,шёл напрямую к своему коллеге-рабочему сварщику.То,что справа был прилично одетый гражданин в окружении таких же приличных граждан я не заметил,но руку выставил "на изготовку"- у Валеры тогда родилась дочка)Но по пути меня перехватила рука идущего справа,молча.Держу руку,помню что где-то видел это лицо.К слову сказать, у Валерки родилась дочь,а он уже и подбежал навстречу.Сказав "Здравия желаю"(был после армии и не сильно понимал,что подобное выражение на гражданке несколько неуместно)вырвал ладонь и громко щёлкнул ей по ладони свежеиспечённого папы)) под общее недопонимание крупных мужчин в костюмах и царя всея предприятия.
Позднее выяснилось,что там должен был быть на встрече определённый чувак,переодевшийся рабочим,была большая съёмочная группа и чёткий сценарий.
Но что-то пошло не так.

-90

О "невозможности" излечения от гомосексуализма

Много раз слышал версию от активистов ЛГБТ,отдельных пидорасов и просто им сочувствующих заявление о том,что лечение НГВ (нежелательного гомосексуального влечения) никогда не приводило к положительному терапевтическому эффекту,тем более стойкому.Это ложь.И подтвердить мои слова может труд учёных из Национальной Ассоциации Исследований и Терапии Гомосексуализма,которые обобщили данные по теме в этой статье.Не буду голословным,ссылку на полную текстовую версию приложу,а для поверхностного ознакомления оставлю предисловие.Не будьте наивными,не ведитесь на ложь от пидорасов из ЛГБТ.


Предисловие.
Этот документ был подготовлен в ответ на некоторые заявления и резолюции Американской Психологической Ассоциации (APA), которые неточны и не основаны на науке, что является прямым нарушением их собственного “Принципа Леоны Тайлер” . Как члены научной группы NARTH (Национальная ассоциация исследований и терапии гомосексуализма) и консультативного комитета, мы считаем своим долгом проинформировать как научное, так и непрофессиональное сообщество о множестве исследований, которые приводят к единственному выводу: гомосексуализм не является врожденным, неизменяемым или протекает без
значительного риска для медицинского, психологического и реляционного здоровья.

Мы составили достаточно полный исторический обзор более чем 100-летней клинической и исследовательской литературы. Литература, которую мы рассмотрели, включает как более старые, менее сложные методологически
исследования, так и более поздние,более точные по репрезентативности и методологии . Мы заранее признаем
методологические ограничения предыдущих исследований, но включаем их, поскольку эти более ранние
отчеты по большей части соответствовали стандартам исследований и публикаций на момент их написания, и потому, что их выводы подтверждаются самыми современными, методологически обоснованными и доступными исследованиями.
Мы осознаем, что как в государственной, так и в частной среде найдутся люди, которые не согласятся и
поспорят с нашим представлением конкретных докладов или исследований. Исследования по самой своей природе требуют верификации, проверки, критики, комментариев и интерпретаций, а также готовности увидеть общую картину, представленную многими десятилетиями эмпирических исследований, клинических исследований и эмпирических доказательств.
В целом, мы считаем, что эта монография предлагает убедительные доказательства того, что есть надежда на помощь для тех
мужчин и женщин, которые рассматривают своё нежелательное гомосексуальное влечение как повод для беспокойства. Признавая их
самостоятельность, самоопределение и разнообразие NARTH решительно поддерживает свободу и право отдельных лиц обращаться за психологической помощью в случае нежелательного гомосексуального влечения, а также осуществление права лицензированных
специалистов на предоставление такой помощи.


Полная версия с пруфами,графиками,ссылками для интересующихся темой и желающих составить объективное мнение.
https://www.researchgate.net/profile/Neil-Whitehead/publication/330263071_JOURNAL_OF_HUMAN_SEXUALITY_Volume_1_What_Research_Shows_NARTH's_Response_to_the_APA_Claims_on_Homosexuality_A_Report_of_the_Scientific_Advisory_Committee_of_the_National_Association_for_Research_and_T/links/5c3661dc458515a4c71a22c8/JOURNAL-OF-HUMAN-SEXUALITY-Volume-1-What-Research-Shows-NARTHs-Response-to-the-APA-Claims-on-Homosexuality-A-Report-of-the-Scientific-Advisory-Committee-of-the-National-Association-for-Research-and-Th.pdf

Показать полностью
-188

Является ли гомосексуальное влечение врожденным?Часть 1.Гены.Исследование близнецов. Франц Йозеф Каллман

Здравствуйте! Это первая часть из трёх, в которой мы начнём отвечать на одно из ,возможно, самых распространённых заблуждений-врождённость гомосексуального влечения, то есть его биологический генез.Тезис биологического генеза гомосексуализма не совсем конкретен сам по себе — в его рамках существует, по крайней мере, два предположения, объясняющие механизм «врождённости» однополых сексуальных предпочтений: (А) гомосексуальное влечение обусловлено «особым геном» или генетической мутацией, другими словами гомосексуализм закодирован в ДНК человека и передаётся от поколения к поколению; (Б) гомосексуальное вле-чение обусловлено какими-либо нарушениями во время беременности (гормональными или иммунными), которые якобы действуют на плод в утробе матери и следствием которых является гомосексуальные предпочтения у ребёнка.Таким образом будет логично разбить разбор на 3 части.
И так,ГЕНЫ.
Заявление о генетической природе гомосексуализма строится на избирательном преподнесении одних данных и замалчивании других данных на фоне отсутствия у подавляющего большинства людей специализированных знаний о генетике. Науке не известен «ген гомосексуализма», он никогда, нигде и никем не был выявлен, хотя попыток было много.

Исследования близнецов .
Исследование однояйцевых близнецов является адекватным методом исследования для оценки того, имеют ли какие-либо признаки генетическую основу.Почему?Ответ прост:гены у них совпадают на 100%, можно назвать их природными клонами.Однояйцевых близнецов также называют идентичными или монозиготными (гомозиготными) близнецами. Разнояйцевые близнецы образуются из разных яйцеклеток, оплодотворённых разными сперматозоидами. У них гены совпадают в среднем на 50%, может быть различный пол, рост, цвет глаз, волос и т.д. Разнояйцевых близнецов также называют неидентичными или дизиготными (гетерозиготными) или двуяйцевыми близнецами.
В исследовании близнецов изучается конкордантность (совпадение). Конкордантность признака — это вероятность проявления признака, который имеется у обоих близнецов. Если конкордантность какого-либо признака у однояйцевых близнецов высока, то можно сделать вывод, что данный признак, возможно, обусловлен генетическими факторами. Если же конкордантность признака у однояйцевых близнецов не превышает конкор-дантности у разнояйцевых близнецов, это указывает на то, что для формирования этого признака общая среда может быть более важным фактором, чем общие гены.(Биология: В 2 кн. К.2.: Эволюция. Экосистема. Биосфера. Человечество: Учебное пособие для медицинских вузов. 8 -е изд.Ярыгин В.Н.).

Одним из пионеров поведенческой генетики был американский психиатр немецкого происхождения Франц Йозеф Каллманн. В статье, опубликованной в 1952 году, он сообщил, что в 37 парах изученных им однояйцевых (монозиготных) близнецов, если один из близнецов был гомосексуалистом, то и второй также был гомосексуалистом, то есть степень конкордантности составила ошеломительные 100% . Каллманн не указал, каким именно образом он проверил монозиготность участников своего исследования. Также автор не указал, каким именно образом он проводил набор участников для исследования, при этом в публикации указано: «поиск потенциальных участников был организован не только при помощи психиатрических, исправительных и благотворительных организаций, но и путём прямых контактов с подпольным гомосексуальным миром» (https://insights.ovid.com/crossref?an=00005053-195201000-000...). Поэтому исследование Каллманна подверглось серьезной критике(http://www.tim-taylor.com/papers/twin-studies-of-homosexuali...): Розенталь указал на преобладание индивидов с психиатрическими проблемами среди респондентов Каллманна, Ликкен отметил диспропорциональное преобладание монозиготных близнецов в выборке Калламанна по сравнению с общей популяцией.
Профессор Эдвард Стейн заключил, что выборка Каллманна «не была никоим образом представительной в плане гомосексуальной популяции» (https://www.worldcat.org/title/mismeasure-of-desire-the-scie...). Более того, сам Каллманн признал, что считает полученные им результаты не более чем «статистическим артефактом» (https://insights.ovid.com/crossref?an=00006842-196007000-000...).
В статистике выборки наподобие выборки в исследовании Каллмана, называются «удобными выборками» — они включают отбор объектов по критериям, которые удобны для исследователя. С помощью такой выборки нельзя научно сделать обобщение, потому что свойства такой выборки не отражают свойства генеральной совокупности.
Например, если опрос проводится в торговом центре ранним утром только один день, то его результаты не представляют мнения других членов общества, как это было бы, если бы опрос проводился в разное время суток и несколько раз в неделю. Например, если опросить покупателей в магазине, будут ли они покупать алкоголь, то в пятницу вечером, результат не будет совпадать с результатом в воскресенье.
Подытожим. Каллман "доказал" генетическую природу гомосексуального влечения, но провёл исследования с нарушениями, заслужил справедливую критику от коллег и признал некорректность проведённого им исследования сам.

Следующих исследователей данного направления(близнецов) мы рассмотрим в следующем посте.
Не давайте себя обманывать!До скорого.

Показать полностью
-169

Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов

Здравствуйте!
Так сложилось, что в обществе в целом, и на пикабу в частности существует множество мифов, заблуждений и откровенной лжи касаемой такого известного явления, как гомосексуализм.По данной теме споры идут давно, и я не оставался в стороне:пару лет назад мной было нарыто порядочное количество информации в тему, которой в том числе здесь, на пикабу мне предложили поделиться.К сожалению, наработки я не сохранил и пришлось заново штудировать научные ресурсы, по крохам восстанавливая удалённое.Но тут свершилось!Наткнулся на труд некого В.Г.Лысова.Скептически полистав изначально, с большим интересом прочёл полностью: оформленный по всем канонам, со ссылками на официальные научные работы, исследования и.т.д этот доклад имел в себе как минимум в 100 раз больше информации, что было накопано мной.
В общем, всем интересующимся темой, так или иначе с ней связанным- обязательно к вдумчивому прочтению.
Информационно-аналитический доклад "Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов".В.Г.Лысов.
Книга находится в свободном доступе в электронном формате.Читаем, просвещаемся, ведь сила-в правде,правда-в знании, знание-в книге!
Содержание:

1) Представляют ли гомосексуальные индивиды 10% популяции? 
2) Существуют ли в животном мире «гомосексуальные» особи? 
3) Является ли гомосексуальное влечение врожденным? 
4) Можно ли устранить гомосексуальное влечение? 
5) Связан ли гомосексуализм с рисками для здоровья? 
6) Является ли неприязнь к гомосексуализму фобией? 
7) «Гомофобия» — «латентная гомосексуальность»? 
8) Связаны ли гомосексуальное влечение и педофилия (половое влечение к детям)? 
9) Нарушаются ли права гомосексуалистов на брак? 
10) Связан ли гомосексуализм с половой распущенностью? 
11) Был ли гомосексуализм нормой в Древней Греции? 
12) Есть ли риски для детей, воспитываемых в однополых парах? 
13) Является ли «нормативность» гомосексуального влечения научно доказанным фактом? 
14) Гомосексуализм был исключен из перечня половых извращений научным консенсусом? 
15) Беспристрастна ли «современная наука» к вопросу гомосексуализма?

Показать полностью
-143

Оскорбления.Хотелось бы узнать Ваше мнение

Здравствуйте, уважаемые пикабушники.Давно заметил одну вещь, которую хотел бы вывести на всеобщее обозрение.Касается это 4 пункта правил данного ресурса-"Оскорбления".Уже давно мной было замечено,что по данному пункту имеются некоторые противоречия:один, казалось бы "незначительно" оскорбивший пользователь сразу летит в бан, другой же хамит и явно провоцирует, но...отделывается лишь предупреждением.На мой закономерный вопрос по данной ситуации модератор объясняет, что бан-это крайняя мера, которой они не сторонники.Тем более, что тот конкретный пользователь(которого я указал им в пример) -пикабушник уже 5 лет, и подобных нарушений на ним ранее не наблюдалось.Вот тут я и узрел некоторую несправедливость, поскольку это очевидные двойные стандарты.Чтобы исключить "юпитеров" и "быков" ИМХО следовало бы внести в правила изменение, по которому любому грубияну сначала бы выносилось ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, после игнорирования которого он бы с чистой совестью летел в заслуженный бан, либо же банить СРАЗУ любого, не взирая на стаж и регалии.А какие Ваши мысли по этому поводу ?

Отличная работа, все прочитано!