Русский шпион пошел на измену в обмен на лечение от импотенции

Речь о сотруднике КГБ Владимире Кузичкине, который работал в Иране и был завербован английской МИ-6 в 1981 году. Во время первой встречи со своим куратором Йеном Маккриди он признался, что у него не стоит и просил помочь в обмен на сотрудничество. На том и ударили по рукам.

Спустя время Кузичкин про все рассказал жене, но та отказалась бежать на Запад, пришлось ему рвать когти одному. Это случилось в 1982 году.

В СССР он был заочно осужден и в 1986 году была предпринята попытка его ликвидации. Жене даже передали свидетельство о смерти Кузичкина. Впрочем, во время Перестройки тот опять всплыл, живехонек-здоровехонек. И от импотенции, кстати, излечился.

Писал письма на родину с просьбой простить-понять. Горбачеву и Ельцину. Ответа не дождался.

https://nypost.com/2026/09/19/world-news/impotent-russian-sp...

https://dzen.ru/a/YpCnxwO3OQarxusm?ysclid=muak8dssn094135449...

Суть в том, что YouTube использует алгоритмы не только для удержания зрителя. С их помощью ему можно под видом обычных видео навязывать рекламу, мнения и идеи: о том что делать: что покупать — подписки, сервисы, технику и другие товары; чем пользоваться — например, ИИ или Google; что читать — в том числе материалы, продвигающие американские ценности; кого презирать — например, ближайшего соседа; как жить — не развиваться, стагнировать, тратить силы на разрушительные удовольствия и жаждать лёгких денег, что делать: любить США, воевать с соседями.

Причины так утверждать у меня есть. Понять это, на мой взгляд, можно, лишь просмотрев тысячи роликов на YouTube. Признаю: глупо было смотреть всё подряд из рекомендаций и неэффективно тратить время. Но, к сожалению, глуп не только я — так поступают многие.

Подтвержение 1:

Реклама партнёрки Merkulov, снизу видно до и после помощи партнёрки, как видно после стало чаще склонять к тому чтобы боятся жить дальше в России, обвинить Россию, что согласовывается с планами влиятельных людей из США рассорить страны между собой ради получения преимуществ. Акции и компании по скидкам, инфраструктура по скидкам, доступ к ресурсам, территории, людям и т.д.

Причём здесь партнёрка? Потому-что многие партнёры ютуба стараются продвигать анти-российский нарратив и знают что алгоритмы поощрают антироссийский или содержание антироссийский повестки. И это ещё было с 2022 года

Нашёл на партнёрке Меpкyлов(файл указывает что он из австралии), каналы с этой ютубской партнёрки, как видно в том числе по скриншотам не только пользуются кликбейтом, но и стараются нагонять страх жителям России или к России рускоязычным жителям других стран, в том числе необоснованный. Нашёл я этот pdf например на канале Kaтu Tьюpuнг, я провёл исследование её второго канала и узнал что вот это да - давно мечтала о жизни в США!
Имеет красивое полное макияжа лицо и не имеет знаний о том что рассказывает, при этом закончив высшую школу экономики(ВШЭ). Вот пример, её видео с антироссийским оттенком.
Вопрос не в том что её видео имеет антироссийский оттенок, а что видео на ютуб в последнее время имели лишь один оттенок - антироссийский, антикитайский, антибрикс и проамериканский.

И канал судя по комментариям - ничто иное как искусственно подготовленная красивая отлаженная и вылизанная оболочка с пустышкой с говенным привкусом внутри, если ещё найти нормальные комментарии среди более чем половины накрученных

У меня к ней вопрос, учитывая качество роликов, борится ли она на самом деле с мошенничеством как она заявляет или на самом деле скрытая политическая антироссийская пропаганда под видом борьбы с мошенничеством?

Красивое лицо и внешний вид - необходим для одурачивания и отвлечения от недостатков, например:

Привлекательная внешность ассистентки фокусника — это не просто эстетический выбор, а важный элемент успешного выступления, который влияет на восприятие шоу и его эффективность. Отвлечение внимания. Ассистентка помогает отвлечь внимание зрителей от процесса выполнения трюков, что позволяет фокуснику сосредоточиться на демонстрации магии. Это особенно важно в сложных номерах, где требуется быстрое переключение внимания и манипуляция вниманием публики. Создание эстетического фона. Внешний вид помощницы дополняет общий образ выступления, усиливает визуальную составляющую номера и создаёт гармоничную атмосферу. Гармония внешнего вида с образом фокусника и общим стилем шоу важна для единства представления.

Неожиданно, видимо она тоже старается поддерживать антироссийскую повестку и делает низкокачественный контент.
Весь смысл поста не в том что очернить Кaтю Tьюpuнr - а в том чтобы доказать что это система.
И после моего поста, кое-кто у себя начнёт чистки улик. Видео на которые я ссылаюсь она может удалить

Под её именем пишутся разные статьи, она кого только не управляющая и на securitylab её видел и на habrahabr, статьи на хабре затрагивают информационную безопасность и ВС РФ

Чуть ли и швец и жнец и на дуде игрец(но правда ли это - вызывает вопросы).
У меня нет желания копать дальше про неё, не про это пост, а про миллионные или миллиардные денежные вливания, на систематическое расстлевание и уничтожение изнутри и снаружи стран, которые могут составлять конкуренцию или угрозу в любой мере США, или имеют важные для США ресурсы или могут быть использованы - под это подходят все страны США.

Прошерстив по интернету я нашёл ей настоящую имя и фамилию(которую скрыл) и нашёл чем она занимается/занималась(не кибербезопасностью, а была менеджером)

Читаем под одним из видео

Учитывая комментарии:

То есть по факту не эксперт, а антироссийская пропаганда под видом экспертизы, и вдруг начала вещать про кибербезопасность

В сферах её деятельности также есть и копирайтинг и работа менеджером, чем я думаю она и занимается тоже, но нет ничего про опыт в кибербезопасности чем она говорит что занимается ей на ютубе.

Пока наша Кaтя похожа на Кaца женского пола, а не эксперта. По опыту ЦРУшники и не только любят выставлят красивых лиц для пропаганды, почему? Чтобы люди отвлекались от материала и его не анализировали, у некоторых людей вообще критического мышление отключается от такой красоты.

Примерно в то же время немного ранее в англоязычном сегменте массово приобретают каналы, и такие каналы стали приобретать антирусский элементы, например тот же самый Veritasium который сохранял нейтральность, после покупки Electrify вдруг выпустил несколько однобоких роликов окрашивающих Россию в негативный оттенок, якобы Россия выпустила спутник что глушит косвенно на короткое время GPS где-то в Европе, хоть и сам канал старался придерживался нейтральности, но видимо партнёры Veritasium имеющие неизвестное финансирование и цели на него надавили, Electrify принадлежат и исторические слегка ангажированные каналы(Lines of Maps/William Spaniel(английский пропагандистский канал, за желтушность которого не любят сами англоговорящие на medium)) и др. которые мне лень вспоминать), да - Америка поддерживает проамериканские и антироссийские нарративы через такие каналы, сейчас цель у таких каналов - ЕС, некоторые мои знакомые из ЕС на неё поддаются при том в рекомендациях ютуба в основном всё проамериканское. А из некоторых английский статей мы знаем что США решили действовать путём мягкой силы - а именно сдвигать аудиторию в нужный политический вектор как они говорят и стратегически лучше это делать медленно и незаметно, постепенно ломая критическое мышление или подчиняя. Или лучше всего если это будет максимально эффективным и незаметным способом за счёт вашего отказа доверять себе и думать.

Отсюда и с Reddit можно узнать что месяцы назад(на момент написания поста) Blackstone и инвестиционные компании стали закупать массово ютуб каналы вместе с командами и на тот момент потратили 4 млрд. долларов на незаметную покупку ютуб каналов и после этого эти каналы приобретали повестку и политический оттенок, после этого качество контента у них падало бывало помалу, а бывало максимально.
Сейчас видно что ютуб идёт по стопам голливуда в плане пропаганды, как написано здесь, а именно: "в обмен на политическую и финансовую поддержку, правительство США требовало у Голливуда экспортировать фильмы, создававшие положительный образ Америки", именно поэтому алгоритмы ютуба поощряют всё проамериканское(речь про США) и антироссийское и не позволяют другого даже если это правда и если увидят это - могут удалить, отправить в прямой, теневой бан или вставить палки в колёса.

Это выглядит так, будто в ютубе почти все крупные каналы сплетаются вместе в одну систему пропаганды разной степени и связи, в которой используются одни и те же методы кликбейта, удержания внимания, введения в заблуждение, в том числе о экспертности, полезности, чистоте материала и делается это всё плавно и не только в России, а ещё промывают мозги жителям ЕС.
В итоге выходит статью по заголовку который вы забьете в поиске или спросите ИИ(который тоже алгоритмически подстраивают на скрытую пропаганду) по времени надёжнее и проще чем смотреть информационно вредный, фастфудоподобную ютуб рекомендацию расчитанную на кликбейт и введение в заблуждение.

Любого можно замотивировать на пропаганду - достаточно предложить возможность заинтересованному лицу - деньги и переехать в США или ЕС

Подтверждение 2.

Лоббирование и информационная поддержка США гуглом и ютубом технически позволяют получать послабления по настоящим и будующим искам со стороны государства США к компании гугл, например по поводу монополизации рынка. Таким же макаром США подчинило себе Claude, когда они отказались сотрудничать с военными, но потом возможно вынуждены были согласится делать некоторые вещи в тени. Именно поэтому при поиске негатива по поводу США, гугл и поисковики на его основе будут стараться выдавать информацию где будут смягчать градус в сторону нужных США целей. А также и потому что в США запрещено вести деятельность "подрывающую существующий демократический строй" и под это можно провести всё не проамериканское
Поэтому все кто будет явно противостоять настоящей американской повестке(Россия, Беларусь говно, Лукашенко говно, поддержим Украuну, ЛГБТ) скорее всего попадёт в прямой или теневой алгоритмический бан при наличии достаточного количества просмотров, а причина найдётся - даже тупая(ИИ глюканул и удалил), а критические комментарии к предвзятым видео удаляются по желанию автора автоматически исходя из черного списка слов - который можно задать, а если такое добавить в алгоритм ютуба было бы очень даже удобно. И так работает пропаганда - путём фильтрации критики и нужных мнений, избирательной подборки фактов и однобокости.

Дизлайки на ютубе тоже убраны не просто так - это очень удобно и для политики и для автоматизации заработка на конвеере низкокачественного контента, с которого гугл получает 45% комиссии, особенно критично это стало когда чтобы узнать "ИИ помои" ли видео нужно хотя бы мельком его просмотреть.
Любой контент который мешает проАмериканской повестке ютуб отправляет в прямой или алгоритмический теневой бан как только обнаружит, например из замеченного мной БелТА без обьяснений отправили в бан, как и другие каналы, иначе почему в рекомендациях ютуба в отношении России и Беларуси почти одна анти-россия, анти-беларусь?
А вот каналы - пешки: Кaц, Шyльмaн, 24 Кaнaл(из Украuны), за дезинформацию не снимают и т.д. возможно будет и про англоязычные аналоги этих каналов. Это дерьмо ещё долго можно разгребать, у кого-то в США явно стоит цель сталкивать страны между собой ради собственной выгоды, и ютуб здесь лишь один из главных инструментов главного инструмента.

Чтобы показать вам предвзятость рекомендаций я провёл эксперимент вбил в ютуб поиске - в анонимной вкладке искал отдельно USА, Ukrаinе, Russiа главной странице, я увидел склонность выше случайной вероятности к тому чтобы очернять Россию, даже если методом вранья(можете поискать и поразбирать эти видео сами) и улучшать взгляд на Украuну и США(потому-что обосрёшь явно США - теневой бан или просто бан, обосрёшь Россию - молодец, отталкиваясь от текущих общественных мнений чтобы не быть прям явной и очевидной пропагандой как было пару лет назад с БЧБ в 2022), при этом пропаганда всегда отталкивается от доказанных общеизвестных фактов, чтобы не оказаться совсем оторванной от реальности и быть более убедительной.

При простом вводе слова россия, америка и т.д. в чистой браузерной сессии для наглядности
По простым заголовкам на момент написания поста видно что к России воспитывается страх, к Беларуси страх и причина для нападения на Беларусь, а США в политическом плане себя старается не атаковать(нет видео где рассказываются про американских военных, якобы тактику, стратегию как про Россию и Беларусь негатив поддерживается, красивые места в США, как я приехала в США и мне стало классно и т.д., в Беларуси и России - диктаторы - злодеи, в США злодеев нет, то есть статистически алгоритмы работают в пользу США) и это ещё не учитывая что как ИИ каналы на политическую тематику против России и Беларуси рьяно поддерживались в начале 2026 года до сентября.

При этом по опыту скажу >90% этих роликов полны воды, недостоверной информации, преследования цели ввода в заблуждение

Постоянные заголовки релевантных видео: диктатор Путин, россия несёт потери, мы боимся Китая, Трамп плохой - стоит дорого, Канада отвернулась от США и т.д, который день Укрaина разгромила Москву, победила Россию и т.д.

Потверждение 3:
Вы найдете от автора ютуб канала здесь, и многие авторы сталкивались с тем с чем сталкивалась она
https://dzen.ru/a/ZNYSf4ksBGE

Поэтому я считаю что ютуб - пропагандистская площадка(именно в том что ютуб почти полностью забит однополярно проамериканским политическим контентом если искать что связанное со странами и рекомендации склонны с некоторой вероятностью выдавать всё проамериканское антирусское с кричащими заголовками, но не выдавать обратное)

Любым крупным американским компаниям выгодно - что граждане США или любой другой страны тратят время на контент, вместо того чтобы занятся нужным им делом, ведь если гражданин зря тратит время и у него голова забита вредным мусором, а не заработком или как минимум пользой для себя любимого - это значит что меньше конкуренция, меньше предложение, безопаснее для них рынок, можно продвинуть свои ценности и относящиеся к ним продукты, что в США класс, а везде дно и т.д. И именно так работает экономика США - повышая себя в глазах мирового сообщества и принижая репутационно другие страны и организации что с ней не согласны и независимы от неё. Именно это позволяет США быть основным мировым экономическим центром сейчас по её мнению.

Что даёт проамериканская пропаганда?

Ответ ИИ:
Поддержание американской пропаганды может приносить ряд выгод, которые связаны с достижением политических, внешнеполитических и внутренних целей. Эти выгоды можно рассмотреть с точки зрения логики и анализа существующих механизмов.

1. Оправдание внешнеполитических действий. Пропаганда помогает объяснить и оправдать внешнеполитические решения и действия государства, в том числе военные операции. Она формирует общественное мнение, которое может поддерживать или усиливать поддержку конкретных инициатив, даже если они связаны с определёнными рисками или затратами. Например, с помощью пропаганды может обосновываться необходимость военных вмешательств в другие страны. cyberleninka

2. Формирование привлекательного образа страны на международной арене. Американская пропаганда, в том числе через СМИ, кинематограф и другие каналы, способствует распространению представлений об американском образе жизни, системе ценностей и привлекательности США в глобальном общественном сознании. Это соответствует концепции «мягкой силы», которая предполагает достижение целей за счёт собственной привлекательности, а не силового давления. afjournal.ru russiapost.su

3. Поддержка внутренней политики и институтов. Пропаганда может служить инструментом для укрепления поддержки определённых политических сил, идей или решений внутри страны. Например, она может укреплять единство общества вокруг общих ценностей или целей. Также она помогает поддерживать стабильность политической системы и снижать внутренние противоречия.

4. Оправдание расходов бюджета. С помощью пропаганды можно оправдать выделение значительных средств на реализацию внешней политики, даже если эти расходы кажутся избыточными с точки зрения внутренних потребностей общества. cyberleninka.ru

5. Использование в военных и психологических операциях. Пропаганда может дополняться другими методами воздействия, например, физическим воздействием (авиаудары, террористические акты), что усиливает убедительность информационных посланий. cyberleninka.ru

6. Влияние на общественное мнение и манипуляция. Современные каналы пропаганды, включая СМИ, компьютерные игры и другие формы медиаконтента, позволяют целенаправленно формировать мнение, влиять на восприятие событий и манипулировать восприятием аудитории. wikipedia

Важно отметить, что эффективность и методы пропаганды могут варьироваться в зависимости от конкретных условий, целей и инструментов её реализации. Также стоит учитывать, что подобные механизмы могут вызывать критику и споры, так как их методы часто подвергаются сомнению с точки зрения достоверности и объективности.

Также вопросы возникают по тому что просмотры, комментарии на ютуб можно купить тут.
Ютуб попадал в казусы по поводу политизации не первый раз - тык - 2019

А как вы считаете добрались ли боты о которых говорят в этойновости и этой статье вики до пикабу?

P.S. Прошу прощения за грамматические и другие ошибки, для меня рассказать проблемы, что я обнаружил по поводу ютуба и его неявной государственной поддержки США - важнее чем орфография, это поможет другим решить и осветить проблемы связанные с медиа компаниями и платформами базирующимися в США которая делает вид что не воюет со странами Россией и БРИКС, думаю после моего поста ютубу будет сложнее отвертеться, хотя признаю что сам часто провожу время в ютубе и ищу на нём информацию, но за это надо благодарить немногочисленных авторов на ютубе, а не ютуб алгоритмы которые поддерживают конвеер правдободобного кала со вкусом колбасы.
Проблема информационного захвата США касается не только ютуба, но и всего интернет пространства, считаю что блокировка ютуба ничего не решит, если не будут приняты меры против ботов и повального количества людей не просто не любящих критически мыслить, а по факту не имеющих ни времени, ни энергии, ни знаний, опыта(дети, школьники, старики, работники научно-технических сфер) на это учитывая текущий мировой кризис, который возможно ещё не на пике.
Пока факты указывают на то что пропаганда работает и 50% населения ей верит, и в кризис люди всегда будут искать виновных, а виновные будут те на кого укажет тот кто владеет информационным пространством.

Тут виноваты и Россия и США, наша вина в том что мы не можем построить устойчивую и надежную систему устойчивую к кризису, без серьёзных недостатков и позволяем США влиять на действия окружающих нас людей в выгодную для США сторону с помощью информации.

Американская пропаганда несёт угрозу не только гражданам России, но и гражданам других стран, как и самим гражданам США

Мнение из моего опыта о США - хоть США и технологически развитая страна и в каком-то смысле передавая, но вопрос на чём держится её суть и образ? Не на внешней и внутренней пропаганде и иммиграции? Хитрых еле уловимых, но повсеместных и открытых, обширных способах обогащения заключающихся в мелких деталях?(Это ещё предстоит узнать, но Венесуэла и колонизация америки разве не подсказывает нам это?) Но СШA благодаря контролю над медиа сферой может заставить поверить что в то что так и надо или чтобы все поверили в пропаганду. Как паразит что пытается забрать силы и энергию отовсюду где может дотянутся. Я считаю действия США аморальными, кто-то скажет - кому нужна мораль? Но как нормальное общество может существовать без понятия этики и морали? Были и попытки пропаганды аморальности, если отбросить мораль, можно устроить хаос и анархию, но будет ли такое общество что-то производить? Скорее это будет подобие племён с автоматами

Улик по поводу ангажированности ютуба и гугла много, даже сами американские эксперты это говорили, также вы понимаете что ютуб и гугл не будут признавать что работает с ЦРУ или с военными или что те поддерживают оружейное лобби, наоборот все будут стараться это отрицать неявно, сгладить и отвлечь от темы. Они будут стараться медленно перетягивать мнение в пользу США, войны и т.д., используя любые уловки и логические ошибки и не пожалеют на это миллионов долларов, мотивы этого пока не сильно ясны.

Тот кто имеет деньги и власть над медиа площадками, тот имеет огромное преимущество, которым тяжело не воспользоваться - определенно можно сказать одно - что любая информация что следует к вам, а не вы ищите сами - преследует какие-то свои определенные эгоистичные цели, не нужные вам. Многие не понимают какую власть даёт информационная монополия в виде поисковика гугл или алгоритмов рекомендаций хостинга ютуба, люди уже давно жалуются про его всратый поиск, а американцы на лево-демократическую, выставлять ангажированность, даже если статистически смещать выдачу в поиске, делать проамериканское и анти-иностранное более вероятным уже позволяет манипулировать мнением, тем более если вы попытаетесь посчитать вероятность - то окажется, что она отличается совсем не чуть-чуть.

Нашёл также странную закономерность, лево-демократические партии США любят выставлять красивых вылизанных пустоголовых в сфере где они выступают девиц.

Также добавлю - самыми внушаемыми и поддающимися на пропаганду людьми людьми могут оказаться эксперты узкой направленности, особенно если они считают что познав одну сферу деятельности - разбираются во всех(у них формируется слепая зона с эффектом Даннинга-Крюгера), если фон будет говорить что "ненавидь страну в которой живёшь, не строй ничего" это происходит, наблюдается во всех странах, которых США считает противником. Конечно экономика будет падать, если у граждан будет слабая ментальная защита от обмана, а мозги будут утекать за границу - в США.

Много чего было сказано просто на своём опыте, на сбор всех доказательств уйдёт много времени.

Ютуб - это специально подогнанная для пропагандистской работы площадка - и гайки в этом направлении пока только продолжают закручиваться.

Upd: сейчас пока всё тихо с рекомендациями ютуб, но если вдруг в какой-то момент времени у вас в ютубе появятся пропагандистские каналы по типу minaev live, Мaksum Kaц и Bapлaмoв, что будут поливать грязью страны, вы будете знать что это всё спланировано

Смысл поста в этом:
В руках ютуба и гугла, alphabet и США не должно быть такой власти, а поисковые ресурсы должны быть диверсифицированы, никто не должен обладать такой монополией на информацию и алгоритмы и решать что банить, а что нет, потому-что сама суть пропаганды построена на цензуре, а отправлять каналы с альтернативным мнением на ютубе это манипулирование и не свобода слова такая, как её представляют.
ЦРУ и в прошлом подкупала журналистов, если думать логически - то сейчас уже должна подкупать блоггеров и ютуб партнерки, а через партнёрки воздействовать проще. Ютуб и гугл это ловушка, в которую пользователи и авторы зашли когда эти платформы были более менее нормальными, а потом провели скрытый захват или изменения когда платформа достаточно созрела.
Я искал по всему интернету про проблему, которая у меня зудела год-два и мало чего качественного нашёл, мало исследований про тему алгоритмического манипулирования, возможно потому-что люди избегают этого осиного гнезда и проблем, поэтому предпочту оставаться анонимным.

У любого спонсированного пропагандиста хватит деньги и оплатить комментарии и оплатить просмотры

Предполагаю что в алгоритмах есть тумблер алгоритмической пропаганды, но если рекомендации ютуба забиты одним проамериканским и против других крупных стран вам будет понятно что это алгоритмический тумблер включен, будьте бдительны.

Доказать что алгоритмы ютуба специально склоняют в антироссийский проамериканский пузырь очень просто, можно просто сравнить количество анти-российских и анти-американских видео на 10 строк и их цель. И окажется что действия США или их политиков никто серьёзно не критикует в Ютубе, разве что одного Трампа.
Доказательства вы можете посчитать математически сами сравнив количество обще анти-американских и обще анти-русских видео, в виду того что на ютубе сейчас такие ярые экстремисты и убедительные лжецы не прилагающие доказательств - доказательства были обрезаны, пока ещё из явных доказательств:
https://dzen.ru/a/ZNYSf4ksBGE
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/69d007f49a79478b64140200

Они дорабатывают алгоритмическую систему и по опыту говорю что стараются алгоритмы подкручивать так чтобы они вас плавно склоняли в антиБРИКС(против стран входящих в БРИКС и дружбу народов) пузырь, где будут финансируемые проамериканскими магнатами каналы, настроен он на граждан постсоветского пространства и ЕС, а ключевая цель - разжигание враждебности, а потом войны в Евразии, а война - это экономическая возможность - когда на падении можно дешево всё купить, захватить производственные мощности, энергоресурсы и т.д.

Причина поста: мне надоело что ютуб мне в рекомендации специально суёт проукраинскую, проамериканскую пропаганду в своих эгоистичных целях пока я просто слушаю музыку с чистых анонимных сессий, это было так очевидно что я решил написать пост. А как оказалось ютуб также поддерживал алгоритмически блоггеров из США у меня в рекомендациях были почти только они на >80%, на этом всё, есть ли там другие неамериканские каналы на русском языке тот ещё вопрос.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что ряд западных политиков, по его мнению, может стремиться к прямому конфликту между НАТО и Россией. Он связал такую возможность с неудачей стратегии западных стран по поддержке Украины и попыткам добиться поражения России.

Фицо считает, что продолжение военной поддержки Киева не позволит добиться поставленной цели, а некоторые политики на Западе из-за этого могут рассматривать более опасные сценарии. Словацкий премьер также выразил мнение, что победить Россию в обычной войне невозможно.

По словам Фицо, потенциальный конфликт между Россией и НАТО создал бы угрозу масштабной эскалации. Он отдельно отметил наличие у России значительного ядерного арсенала и предупредил о последствиях возможного перехода противостояния на ядерный уровень.

Ранее Фицо выразил серьёзные опасения по поводу возможного развязывания масштабного конфликта между Россией и НАТО.

АиФ

Понятие «гибридная война» в последние годы затерто почти до ругательства. Что, впрочем, не отменяет того факта, что собственно война во всех видах и любыми средствами только наращивает обороты. Классическая война расползается по миру у всех на глазах, да и войны неклассические постоянно ведутся странами друг против друга, пусть и не так явно. Коллективный Запад ведет войну против России не только танками, самолетами, ракетами и БПЛА — еще до того, как полетели первые ракеты и двинулись боевые машины на Украине, против нашей страны велась война в измерении культуры, образования, идеологии.

В постсоветский период уникальность войны в области культуры заключалась в том, что она не была исторически привычным столкновением русской культурной матрицы с культурной матрицей Запада. Произошла подмена — быть может, не вполне окончательная — когда суррогат культурной матрицы Запада силой навязали российскому обществу. Чтобы это навязанное поскорее прижилось на русской почве, враг запустил мощную кампанию по слому и уничтожению русского культурного ядра, развернувшуюся уже в ходе перестройки, а после распада СССР, в 1990-е и 2000-е годы, серьезно набравшую обороты. Было бы ошибкой считать ее однозначно успешной, но российской культуре действительно был нанесен колоссальный урон.

Последовательно продвигаясь к своей цели, уже к 2012 году эти «реформаторы» народного кода с удовольствием констатировали кризис отечественной культуры, постулировали уход России с исторической арены и исчерпанность русской культуры. Культуролог, автор книги «Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект» Игорь Яковенко прямо заявил, что русской культуре больше нечего предложить миру.

В одной из своих статей он писал: «Чтобы сменить ментальность, необходимо радикально трансформировать культурную реальность, которая открывается входящему в жизнь человеку. Далее, устойчивая смена ментальности требует нарушения межгенерационной преемственности базовых оснований культуры».

Далее заявляет, что «стратегия трансформации должна включать в себя первосортность утверждаемого и второсортность изживаемого». Для слома социокультурных кодов он требует «выхода из гетто русского языка», обязательность преподавания в школе английского языка, требует создания на отечественном телевидении телеканала на английском языке, обязательного показа детям фильмов и мультфильмов на английском.

По сути, Яковенко описал основные константы процесса трансформации социокультурного поля постсоветской России.

На них и опирались «реформаторы» русского культурного кода на протяжении нескольких десятилетий. И, как мы видим, пристальное внимание они уделяли русскому языку.

Начало СВО в каком-то смысле изменило ситуацию, поскольку и в области культуры государство не может оставаться на прежних прозападных идеологических рельсах, коль скоро идет непосредственное военное противостояние с врагом. Ведь всегда в таких ситуациях именно культура служила скрепляющим духовно-нравственным каркасом общества. И одним из ключевых инструментов формирования культурного облика страны, трансляции основ проводимой государством политики, как когда-то в начале двадцатых годов прошлого века, должен стать кинематограф.

8 октября 2024 года председатель правительства РФ Михаил Мишустин провел «стратегическую сессию о развитии отечественной кинематографии», где, в частности, заявил: «Перед нами стоит масштабная задача повысить качество отечественного кино, сделать его действительно соответствующим традиционным духовно-нравственным ценностям. И при этом оно должно привлекать зрителей, находить путь к их сердцам и быть востребованным, интересным, креативным».

По словам Мишустина, для повышения доступности отечественного киноискусства «в небольших населенных пунктах, где проживает менее полумиллиона человек, кинозалы оснащаются современным оборудованием». По данным Михаила Мишустина, с 2015 по 2024 год в 83 регионах страны порядка 1 400 кинозалов были модернизированы.

Мы не зря упомянули о 20-х годах прошлого века.

С момента начала создания нового общества, новой страны, ненавидимые современной российской элитой большевики за 35 лет построили 40 тысяч (!) кинотеатров. Причем потрясает динамика, с которой развивалась отечественная киноиндустрия в начале прошлого века. Например, с 1927 по 1932 год число кинотеатров увеличилось более чем в четыре раза — с 7 250 до 32 000. Вся киноиндустрия быстро перешла на кинотеатральную съемочную аппаратуру отечественного производства — в царской России, как и у нас теперь, использовали преимущественно зарубежную технику. Никакого оттока зрителей из кинотеатров не было и в помине, советские люди ежегодно смотрели в кинотеатрах десятки новых картин. Это касалось не только горожан, но и жителей сел и деревень, имевших собственные сельские клубы и кинотеатры.

Но продолжим цитировать премьер-министра Мишустина: «Успех российского кинематографа, говорим ли мы о фильмах для показа в кинотеатрах или о сериалах, измеряется не просто количеством выпущенных лент и объемом кассовых сборов. Роль кино сегодня гораздо выше. У него не только развлекательная функция. Хорошие фильмы позволяют получить новые знания, познакомиться с культурой, историей и искусством. Учат думать, сопереживать и видеть разнообразие мира, расширяют кругозор. Они важны и для воспитания молодого поколения», — отмечает Мишустин.

Мишустин прав — кино это не только и не столько про деньги, сколько про искусство, воспроизводство национальной культуры, воспитание будущих поколений. И мы могли бы только приветствовать создание произведений культуры, наполненных традиционными русскими ценностями. Но как быть с тем, что по ядру культуры, а значит и по самим этим ценностям, был нанесен колоссальный удар? Эти ценности вымараны, а национальная история, в пределах которой формируется ядро культуры, — оболгана, особенно ее советский период. О чем мы говорим — о культуре с поломанным кодом и отчасти лишенной языка? Языка не только как средства коммуникации между людьми, но и языка символического. То есть такого кода, посредством которого хранятся и передаются ценности.

Кроме того, чтобы передать ценности, лежащие в основе ядра культуры, надо этими ценностями обладать; а значит, отстраивать свою жизнь и работу от этих ценностей, как-то с ними соотноситься. Но как быть, если ценностный фундамент, от которого надо отстраиваться, если и не развален до конца, то пребывает в крайне размытом качестве?

Когда вы десятилетиями упорно выходите из «гетто» национального языка (читай — убиваете средство передачи ценностей), не удивляйтесь тому, что смысловое пространство воспроизводимой культурной ткани сшивается из суррогатов. А из чего еще оно должно сшиваться?

Истерзанная постсоветской ломкой культура сегодня во многом представляет собой такой суррогат, не имеющий никакого отношения к подлинным произведениям культуры. Имея такие суррогаты культуры, можно вменять им какие угодно ценности, хоть ценности племени масаи — все присвоенное будет отторгнуто или искажено до прямо противоположного.

Всякая историческая общность имеет свою судьбу. Язык и культура служат гарантами сохранения той исторической траектории, в пределах которой общность жила до сих пор, развивала эту самую культуру, обладающую системой норм, правил, ценностей, позволяющих общности выживать и развиваться. Свое желание изменить ядро культуры перестройщики лукаво обосновывали необходимостью смены исторической траектории общности под названием Россия. То есть смены исторической судьбы России. Дескать, изменим ядро культуры, ударим по языку, как средству передачи культурных кодов — тогда изменится историческая траектория и Россию ждет совсем иная судьба — «нормальная», рыночная, как у всех цивилизованных стран.

Идеолог перестройки и слома культурного ядра русского народа Анатолий Ракитов писал: «Ядро культуры концентрирует в себе нормы, стандарты, эталоны и правила деятельности, а также систему ценностей, выработанных в реальной истории данного этнического, профессионального или религиозно-культурного целого. Эти специфические стандарты, правила и т. д. связаны с судьбой сообщества, его победами и поражениями, реальными условиями, в которых оно формировалось, спецификой окружающей социальной и природной среды, национальными привычками, адаптационными процессами и теми цивилизационными условиями, в которых изначально формировалось это ядро. Структурами, в которых реализуется ядро культуры, являются прежде всего фольклор, мифология, предрассудки, национальные и социальные обычаи, привычки, правила бытового поведения, исторические традиции, обряды и, разумеется, основные языковые структуры. Так как главная функция ядра культуры — сохранение и передача самоидентичности социума, то оно обладает высокой устойчивостью и минимальной изменчивостью».

С чем старательно боролись с 1980-х годов? С кодом культуры, русской ментальностью, с «гетто» русского языка. Со всем, что составляет основы национального и наднационального. Через эту оптику уже не кажется странным и сюрреалистичным происходящее с отечественной культурой. С одной стороны, эту культуру старательно ломали (и этот тренд отнюдь не в прошлом), с другой — говорят о каких-то ценностях.

Чудовищный разрыв между декларацией и реальностью можно увидеть на каждом шагу. Рассмотрим один из наиболее ярких. 9 декабря 2021 года в рамках всероссийского патриотического форума были объявлены лауреаты первой национальной премии «Патриот», организованной Федеральным агентством по делам молодежи (Росмолодежь). Номинантами премии стали 75 организаций, проектов, представителей общественных организаций и волонтеров. Награждение участников было приурочено к празднованию новоиспеченного Дня Героев Отечества. По задумке депутатов, это восстановленный дореволюционный праздник — День георгиевских кавалеров.

На открытии выступил первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко, который, в частности, заявил: «Это день, когда мы вспоминаем героев, которых нет с нами, но память о которых всегда жива в наших сердцах… Сегодня праздник людей, для которых патриотизм — это не просто внутреннее убеждение или слова, а действие. Настоящий патриотизм всегда действенный. Он заставляет не просто верить во что-то, но и действовать в соответствии со своими убеждениями. Это тот урок, который дали наши отцы и деды, и которому мы обязаны соответствовать».

Итак, в номинации «Лучший научный проект» премии «Патриот» победила продюсер Мария Фёдорова с проектом «МультиКосмос». Что это за проект? Это часть еще более крупного начинания «МультиЗнания», запущенного в октябре 2020 года. Проект представляет собой серию развлекательных, продолжительностью не более 2–4 минут, анимационных роликов в интернете. Мария Фёдорова является продюсером проекта, а ее муж Владимир Фёдоров — режиссером-мультипликатором, создающим мультфильмы проекта. В рамках «МультиЗнаний» выходят тематические мультипликационные сериалы, среди которых упомянутый «МультиКосмос» (в 2022 году также получил спецприз МКФ «Циолковский»), «МультИстория» и «Мультиратура». Последний награжден серебряной медалью российского Международного конкурса «Искусство, совершенство, признание» (Art Excellence Awards) Международной Академии современных искусств в 2021 году и специальным призом РФК на международной премии «Культура онлайн» в 2022 году.

Что же из себя представляют эти мультфильмы, завоевавшие столь почетные звания? Например, в сериале о космосе один из мультфильмов посвящен Юрию Гагарину. Там Гагарин покоряет космос на фоне постсоветского бело-сине-красного флага РФ — очень в духе праздника, наследующего дореволюционные традиции. Пикантности добавляет тот факт, что в годы полета Гагарина этот флаг мог ассоциироваться только с флагом предателя и коллаборациониста Власова.

Но главной «вишенкой на торте» проекта однозначно является «Мультиратура». В рамках этого сериала пересказывается русская классическая литература. Точнее, так считают сами авторы мультфильмов, хотя на деле ничего общего с русской литературой у этих «шедевров» мультипликации нет даже близко. В мультфильмах действуют персонажи, названные именами литературных героев, в основном из школьной программы по литературе. Эти персонажи выглядят и ведут себя ровно по лекалам западной мультипликации худшего пошиба, подчас с явным сексуальным подтекстом, которого даже близко нет в оригинальных произведениях.

Действуя на территории культурных суррогатов, современные «творцы» не в состоянии не только развивать культурную традицию — они не могут даже пересказать уже написанное. И дело не в том, какие задачи перед собой ставят авторы. Вот что говорит, например, режиссер проекта Фёдоров: «Пора уже признать, что свободное время дети и подростки проводят в интернете. Я решил прийти на их территорию и замотивировать на чтение книг. Возможно, именно две минуты, потраченные на просмотр мультфильма, побудят молодежь прочитать новую книгу, а взрослых — освежить в памяти уже прочитанную!»

Но дело, повторюсь, не в задачах, сформулированных режиссером. Он не исправляет деградационный суррогат культуры во имя детей, напротив, он манифестирует свою приверженность суррогату. Достаточно посмотреть хотя бы один его мультфильм, чтобы убедиться в этом.

Но, может быть, в отечественном кинематографе последних лет с патриотизмом и русской классикой все иначе? Что сейчас особо выделяют критики, какие продукты культуры хотят видеть чиновники?

В 2025 году лучшим отечественным фильмом по версии кинопремии «Золотой орел» стало «лоскутное одеяло», по недоразумению названное кем-то фильмом. «Август» снят по мотивам романа Владимира Богомолова «В августе сорок четвертого» («Момент истины»). Помимо неистребимого чувства пустоты происходящего на экране, возникает впечатление именно лоскутного одеяла из-за постоянной смены глянцевых открыток, под копирку исполненных с зарубежного боевика. Как связан этот вылизанный, причесанный и абсолютно пустой киноопус с героями-фронтовиками, борьбой с фашизмом и подвигом советских воинов — решительно непонятно. Но ясно, что ни к патриотизму, ни к традиционным ценностям это не имеет никакого отношения.

А что там с русской классикой в 2025-м?

«Золотого орла» за лучшую режиссуру получил молодой режиссер Феликс Умаров за двухчасовой музыкальный клип (тоже почему-то названный фильмом) «Пророк. История Александра Пушкина». Обсуждать сам продукт не имеет смысла. Это просто лубок, не имеющий отношения к киноискусству.

Умаров в одном из интервью сообщил следующее (авторский текст приведен без изменений): «Мне было сложно подойти к Пушкину, как к фигуре. Действительно, он вызывал огромную ответственность. И, более того, это такой огромный памятник, который мы можем воспринимать только с точки зрения гения. И когда я начинал работу над этой картиной, мне необходимо было убрать ощущение гениальности и попробовать найти там человека».

«Убрать ощущение гениальности» — как это по-современному! Можно ли представить подобные самоустановки у Андрея Тарковского, снимающего фильм о жизни Андрея Рублёва или экранизирующего «Солярис» Станислава Лема? Впрочем, сравнения здесь неуместны.

Как видим, ситуация с годами — на протяжении которых идет самая настоящая горячая война — не меняется. Со временем все более очевидно обнажается степень деградации отечественной культуры.

Еще раз обратимся к речи Михаила Мишустина: «Благодаря нашим режиссерам и постановщикам, актерам и сценаристам, операторам на экраны выходят качественные продукты».

О каком качестве идет речь? В чем критерии этого качества? Любой человек среднего возраста, хранящий в памяти шедевры советской кинокультуры, в сегодняшнем отечественном кинопродукте не увидит ничего, кроме бесконечно воспроизводимой помойки, с рабским рвением сшитой по лекалам западных кинолент.

Какое-то время в постсоветские годы кинопроизводители ухитрялись делать вид, что критерием качества кинофильмов являются сборы — то есть коммерческие показатели фильмов в кинотеатральном прокате. Но даже по коммерческому критерию отечественная кинопродукция обладает бесконечно низким качеством.

В сентябре 2025 года в Санкт-Петербурге состоялся XI международный форум объединенных культур. Показательна заданная организаторами главная тема форума — «Возвращение к культуре — новые возможности».

Примечательна и речь одного из спикеров форума, генерального директора холдинга «Газпром-медиа» Александра Жарова: «России сегодня нужен аналог Госкино, в рамках работы которого будут приниматься решения, какие темы нужно продвигать за рубеж. Так работает Голливуд, так работает Китай, Болливуд. Если мы хотим занять свое место в мировом кинопрокате, у нас нет другого пути. Инвестиции в маркетинг, инвестиции в звезд, которые будут являться дипломатами кинопродвижения, и принятие решений на государственном уровне, какие темы достойны продвижения».

Итак, г-н Жаров считает, что России необходимо «занять свое место в мировом кинопрокате» и для этого необходимо новое Госкино. Во-первых, для чего нужно было разрушать старое, если оно работало? Во-вторых, Государственный комитет Совета министров СССР по кинематографии — это структура, созданная империей. Империя создает структуры для строительства нового мира, а не затем, чтобы занять место в международном кинопрокате. От того, что имперские произведения культуры не попадут в международный кинопрокат, империя не перестанет быть империей. Но в том-то и парадокс, что лучшие образчики отечественного киноискусства были признаны таковыми во всем мире, когда русскую национальную культуру развивал Советский Союз.

Это постепенно начинают понимать и сами киноделы, хотя и боятся из этого понимания делать масштабные выводы.

17 февраля 2026 года в рамках форума CSTB.PRO.MEDIA 2026 прошел круглый стол «Международная дистрибуция российского контента». Приведем фрагмент репортажа с круглого стола, опубликованного изданием «Бюллетень кинопрокатчика»: «Основатель студии „Кириллица“ Валерий Довбня предложил взглянуть на экспорт российского контента как на экспорт смыслов и культурных кодов и обратил внимание на дефицит прямого взаимодействия между продажами и производством… Довбня напомнил, что в основе успешного экспорта лежат уникальные явления российской культуры — от русского космизма и Циолковского до Тарковского и традиции психологического романа Толстого и Чехова, чьи произведения десятилетиями экранизируются и переосмысливаются за рубежом.
Он отметил, что советское кино до сих пор во многих случаях выигрывает у современного по числу территорий и аудитории, с которой работало: старые фильмы, со всем их идеологическим багажом, остаются узнаваемым культурным маркером России».

Итак, когда-то мы имели империю, способную длить и развивать традицию русской культуры. Эта империя осталась навсегда в прошлом. Мы оказались в регрессе, где навязанный суррогат культуры с неизменным постоянством воспроизводит одни и те же сюжеты советского и дореволюционного имперского прошлого, эксплуатируя это наследие и паразитируя на нем. Подлинная культура загнана за Можай, и на ее месте выращен суррогат.