У нас есть атомное оружие, которое может уничтожить Запад. Поэтому мы выступаем реальной потенциальной угрозой для существования Запада и отношение к нам будет особенным и Запад будет прилагать усилия для нейтрализации этой угрозы, что возможно только при распаде России на мелкие куски, поскольку, как все увидели, что даже рухнувшая экономика может восстановиться и Россия становится неуправляемой.
А экономически нас не поглотить — мы слишком большие. Это возможно опять же только по кускам.
Как видим, ничего личного, просто минимизация рисков Западом.
В этом году Всемирный экономический форум в швейцарском Давосе впервые за 50 с лишним лет его существования провел не одиозный Клаус Шваб, а глава инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк. Человек куда более могущественный и влиятельный, чем Шваб, в отношении которого завели банальное уголовное дело о коррупции и злоупотреблении полномочиями.
Привычную вальяжно-роскошествующую жизнь форума в этом году нарушили не только смена бессменного ведущего, но и крупнейший за последнее время десант американской политической и экономической элиты во главе с Дональдом Трампом.
Его яркое выступление перед гостями форума резко изменило основную повестку мероприятия, переведя обсуждение со скучных цифр экономики на тему «чья Гренландия?»
«Нас не остановить! Это самое большое заявление. Думали, что я буду использовать силу. Но мы не обязаны использовать силу. США просто просят, чтобы нам дали Гренландию. Она у нас уже была. Верните!» — потребовал Трамп.
«Мы просто вежливо просим ее вернуть… все, о чем мы просим, — это получить Гренландию, включая законные права и собственность», — добавил он.
Помимо претензий к НАТО, что оно не в состоянии защитить Гренландию от Пекина и Москвы, Трамп указал, что Североатлантический альянс существует только благодаря США и лично Трампу.
«Без меня у вас не было бы НАТО, если бы я не включился в работу в свой первый срок», — пояснил он.
При этом, по словам американского лидера, коллективная Европа проявила феноменальную неблагодарность по отношению к Вашингтону вообще и к нему лично. США, утверждал Трамп, помогали европейским союзникам по блоку «так много лет и никогда ничего не получали взамен». Европа же никогда не оплачивала свои счета. Пришло время менять такое положение дел.
Трамп раскритиковал глобалистский экономический курс европейских стран, который основан на постоянном притоке большого количества низкоквалифицированной рабочей силы и наращивании государственного долга.
Европейцы не остались в долгу и выразили ответное недовольство. Так, премьер-министр Бельгии Барт де Вевер в своем выступлении выдвинул мысль, что капитуляция Европы перед США в вопросе с Гренландией превратит страны Старого Света из «довольного вассала» в «несчастного раба» Вашингтона. Поэтому США нельзя больше рассматривать в качестве союзника, резюмировал де Вевер.
Члена команды Трампа министра торговли США Говарда Латника освистали во время его выступления на ужине в Давосе. А президент Европейского Центробанка Кристин Лагард вообще демонстративно вышла из зала во время его речи.
В Давосе Латник рубанул с плеча: мол, глобализация провалилась, она невыгодна ни Западу, ни США, больше такого не будет — Вашингтон больше не собирается поддерживать статус-кво, наоборот, задача США — его необратимо изменить. В свою пользу, естественно.
«Мы здесь для того, чтобы сказать, что „Америка прежде всего“ — это другая модель, которую мы призываем другие страны рассмотреть, а именно, что наши работники стоят на первом месте“, — сказал он.
Латник также откровенно увязал экономическую политику с суверенитетом, отметив, что границы и контроль над критически важными отраслями являются основополагающими для независимости страны. По его мнению, правительства не должны выводить за границу такие важные сектора, как медицина и полупроводники, или всю свою промышленную базу, предупреждая, что такая зависимость ослабляет суверенитет.
И с этими утверждениями грех не согласиться! Другой вопрос — как вернуть свою промышленность назад из стран третьего мира. Это же не автомобиль и не гардероб, которые можно легко переставить на другое место.
Если сливки с глобализации снимает Китай, а не США, то глобализация «провалилась». Но это же верно и в отношении демократии: как только она станет невыгодна США, ее отбросят так же, как глобализацию. И приход к власти Трампа — это тревожный звонок для сторонников демократии. Во всем мире.
Примерно на эту же тему выступил президент Франции Эммануэль Макрон.
«Мы переходим в мир без правил, где закон уже не тот, который мы знаем», — подчеркнул Макрон, говоря о «конфликтах, ставших нормой» и «имперских амбициях».
Он выразил уверенность, что Европа станет сильнее, прежде всего в обороне, но для этого она должна использовать очень мощные инструменты в ситуациях, когда ее не уважают. Политик подчеркнул в связи с угрозами Трампа, что «не стоит поддаваться запугиваниям».
Наиболее ярким было антитрамповское выступление премьер-министра Канады Марка Карни, бывшего управляющего Банка Англии. В своей речи он предложил объединиться странам второго ранга (имея в виду, конечно, страны ЕС и Канаду) для того, чтоб противодействовать политике ведущих сверхдержав мира, таких как США и Китай. Он заявил о наступившем «разрыве в мировом порядке». По его словам, мир, который раньше якобы основывался на правилах, перестал существовать. Эти правила, как признался Карни, для разных стран были разными. Что дозволено было США, странам ЕС и ряду других, было запрещено для большей части остальных государств мира. (Неслабое признание!)
Теперь вместо «мира, основанного на правилах», сверхдержавы стали большими хищниками, которые ведут себя подобно хищникам в джунглях, то есть едят то, до чего смогут дотянуться, и тогда, когда захотят. И это Карни очень не нравится, потому что в этом случае Канада становится не мелким хищником, а закуской для США.
Но Канада не хочет быть закуской, она хочет стать таким же хищником, как и США. Оставаясь в той же парадигме мира без правил, в котором правит сила. Поэтому глава канадского правительства предложил Европе объединиться, чтобы вместе дать отпор притязаниям сильных и больших держав (читай — США).
Отдельно стоит упомянуть новое соглашение о стратегическом сотрудничестве между Канадой и Китаем, которое также порождено притязаниями Трампа сделать из Канады еще один американский штат. Таким образом, Карни, а его устами и британские элиты, предлагают создать антиамериканский блок. Конечно же, без России. Ну, и слава богу, такой многополярный мир нас устраивает.
Впрочем, восторга речь Карни у глав европейских стран и правительств не вызвала. Зато реакция Трампа не замедлила себя ждать: Канада была тут же изгнана из создаваемого США и лично Трампом нового «Совета мира».
Трещина прошла не только в вопросах политики, но и затронула более глубокие аспекты. На форуме стало видно, насколько различны видения будущего у команды технарей и бизнесменов, которая поддерживает сейчас Трампа, и старой бизнес-элиты, ярким представителем коей можно считать Ларри Финка из BlackRock.
Перс, сдавайся!
Давление со стороны США на Иран продолжает расти, в регионе наращивается военная группировка, численность которой уже составляет 7 боевых кораблей, включая авианосец «Авраам Линкольн», и более 40 единиц тактической авиации.
Авианосная ударная группа расположилась в 340 км восточнее Омана в Аравийском море. Два эсминца действуют в Персидском заливе, еще один зашел в Красное море. Также США располагают двумя эсминцами с «Томагавками» на борту в восточной части Средиземного моря.
На авиабазе Эль-Удейд в Катаре в рамках усиления развернута дополнительная батарея ПВО.
Ключевой признак усиления американской ударной группировки — это возросшая активность военно-транспортной авиации: количество рейсов с 19 января приближается к сотне. И это не считая полеты формально гражданских самолетов с военными грузами на борту.
Иранские военные
Также фиксируется усиленная активность спутниковой разведки над территорией Ирана. Наибольший интерес у американцев к западной части страны, в списке отслеживаемых целей ракетные базы, позиции ПВО, пусковые площадки, объекты энергоструктуры и военные части КСИР в гористой местности.
В качестве «симметричного» ответа Иран провел учения со стрельбами в Ормузском проливе.
Как сообщает Reuters, Дональд Трамп намеревается нанести серию точечных ударов по руководству страны и верхушке силового блока, чтобы раздуть пламя угасших протестов и вдохновить протестующих на захват правительственных зданий. По информации издания, президент США хочет создать условия для смены режима изнутри, но окончательного решения о том, как именно и когда будут нанесены удары, пока нет. Но в том, что они будут, уже никто не сомневается.
В чем-то это напоминает ситуацию с Венесуэлой, когда после долгих приготовлений и стягивания в регион большого числа кораблей и войск, в итоге была проведена операция по захвату президента Мадуро. И, по одной из версий, «сговорчивость» его соратников могла быть обусловлена в том числе угрозой военного вторжения.
Но Иран — не Венесуэла, американского вторжения здесь не будет в силу целого ряда причин. Слишком далеко, слишком дорого, слишком много трупов американских солдат. А это Трампу в текущей политической ситуации крайне невыгодно и даже опасно. Учитывая внутренние дрязги в самих США, Трампу нужна «маленькая победоносная война на чужой территории». Чтобы поправить положение республиканцев на грядущих выборах в конгресс.
Эффект от захвата Мадуро достаточно быстро сошел на нет, поэтому нужна новая победа. И Иран тут наиболее подходящий кандидат.
Во-первых, Иран — это безопасная мишень. Обычно иранцы утираются или в ответ атакуют Израиль. А сейчас, если верить докладам американской разведки, Иран находится в наиболее слабом положении за все время с Исламской революции 1979 года. Тут сказались и санкции, и ухудшение экономической ситуации, и протесты, ею порождаемые, и внутренние склоки между иранским кланами в борьбе за то, кто станет у руля после смерти Хаменеи.
Во-вторых, Иран — удобная мишень. Одна из стран «Оси зла», где притесняют население и нет демократии. Объяснять, почему США ударят по режиму аятолл, в общем-то, не надо. Это уже сделано. Легитимацию ударов, или проще говоря, повод, найти легко. Недавно госсекретарь США Марко Рубио, выступая на слушаниях в конгрессе, заявил, что США вправе ударить по территории Ирана в случае угрозы атаки по американским силам. То есть если американцам вдруг покажется, что Иран начал размышлять о том, а не вдарить ли ему по американским базам на Ближнем Востоке (зачем это Ирану — никого не волнует), то это достаточный повод для нанесения превентивного удара по Исламской Республике. По крайней мере, так это подается Белым домом.
В-третьих, Иран — это чемодан без ручки, который можно всучить союзникам в регионе на «доработку», погрузив регион в хаос. В любой удобный момент Штаты перекинут эту головную боль Израилю и умоют руки.
В-четвертых, Ираном можно отвлечь внимание общества от внутренних проблем, которые осложняют Трампу жизнь. Например, от беспорядков в Миннеаполисе в связи с действиями иммиграционной полиции ICE, сотрудники которой средь бела дня убивают мирных граждан. В общем, классический сюжет фильма «Хвост виляет собакой».
То есть Иран удобен для Трампа как груша для битья, но отнюдь не в качестве долговременной военной и экономической обузы.
И в-пятых, есть еврейское лобби, которое хочет руками Трампа устроить иранским муллам хорошую взбучку. На большее Трамп вряд ли согласится. А вот продемонстрировать силу гегемона с минимальными затратами и грубым пиаром себя любимого Трамп очень даже не против.
Но это краткосрочная перспектива. А если говорить о стратегии, то серьезные американские аналитические центры обсуждают не переворот в Иране и даже не интервенцию, а распад страны по национальным границам. И помочь этому процессу должны, по их мнению, соседи Ирана — Турция и Азербайджан. Поскольку они сами имеют определенные виды на часть иранских территорий. И здесь уже не исключается сценарий полноценной военной кампании. С той оговоркой, что Турция — страна НАТО с самой крупной сухопутной армией в Европе. А Азербайджан после победной для него Карабахской войны вполне может опробовать силу своего оружия и попытаться присоединить так называемый Северный Азербайджан — иранскую провинцию. Тем более что медийный эффект победы за 5 лет уже улетучился и президент Алиев нуждается в новых победах.
Задача китайских генералов
Патриотический сегмент «Телеграм» бурно обсуждает коррупционное расследование в высшем военном руководстве Китая. Это гораздо безопаснее, чем разоблачать коррупцию и самодурство командования в так называемом «Лаосе».
24 января министерство обороны Китая сообщило, что член политбюро ЦК КПК и заместитель председателя Центрального военного совета генерал Чжан Юся и член Центрального военного совета (ЦВС) и начальник Объединенного штаба ЦВС генерал Лю Чжэньли подозреваются «в серьезных нарушениях дисциплины и закона». После обсуждения в ЦК Компартии было принято решение о проведении расследования.
Возможно, это всего лишь совпадение, но 23 января стало известно о смерти 85-летнего Ляо Силуна, считавшегося покровителем Чжан Юся. Ляо — бывший начальник штаба Народно-освободительной армии Китая и бывший министр тыла НОАК.
Ляо Силун играл важную роль в развитии военной карьеры Чжан Юся.
Через несколько дней американская пресса сообщила, что Чжан Юся обвиняют в передаче США секретных сведений о ядерном оружии Китая.
Надо отметить, что стул под Чжан Юся качался давно, одним из признаков ухудшения его положения стало замалчивание в китайской прессе. Так, остался неосвещенным его ноябрьский визит в Москву и встреча с министром обороны РФ Андреем Белоусовым. Несмотря на пышный прием и красную ковровую дорожку, китайские СМИ проигнорировали данное событие. Не было ни новостей о переговорах, ни публичных видеозаписей, и даже ни привычной фразы «вернулся в Пекин». Имя Чжан Юся исчезло из всех официальных СМИ на девять дней.
Расследование в отношении Чжан Юся и Лю Чженьли — продолжение волны чисток в армии, инициированной Си Цзинпином несколько лет назад.
Washington Post отмечает, что должность Чжан Юся совмещала в себе элементы нескольких крупных военных постов, включая должность министра обороны. По мнению экспертов, благодаря предыдущим волнам чисток в армии Чжан Юся сосредоточил в своих руках огромную власть.
Кроме чисто прагматических соображений (борьба с коррупцией, удаление нелояльных генералов и перераспределение постов в пользу дружественных кланов), эксперты по Китаю указывают на конфликт между председателем Си и генералитетом по вопросу о присоединении Тайваня.
Впрочем, есть две диаметрально противоположные версии о сути данного конфликта.
Согласно первой из них, Чжан, вероятно, не выполнил требования Си Цзиньпина по наращиванию военной мощи для силового присоединения Тайваня, а, возможно, даже открыто выражал несогласие или неповиновение внутри НОАК.
По мнению американских аналитиков (которые постоянно педалируют тему китайского вторжения на Тайвань и стараются убедить в его неизбежности своих читателей), Си Цзиньпин требовал достичь оперативной готовности к вторжению на Тайвань к 2027 году, в то время как Чжан отодвигал дату к 2035 году.
Согласно второй версии, все было ровно наоборот. Это генералитет требовал военного решения тайваньского вопроса, в то время как Си Цзиньпин считает его преждевременным. И поскольку в случае провала военной операции вся его тяжесть ляжет на председателя Си, а в случае успеха — укрепит политические позиции генералитета за счет некоторого ослабления самого Си Цзиньпина, то, естественно, лидер КНР мог дать укорот не в меру ретивым военачальникам.
Промедление или уклонение от силовой интеграции Тайваня могло быть подано генералитетом как недостаточный патриотизм или трусость лидера. Что, по логике внутриэлитных конфликтов, должно было быть купировано на ранней стадии.
Впрочем, разговоры о возможном заговоре против Си и даже появившиеся в соцсетях сведения о якобы имевшей место попытке вооруженного госпереворота в Китае, который удалось предотвратить — не более чем выдумки блогеров. Официальных подтверждений этому нет, да и для смещения своих противников китайцы издревле применяют более изысканные и эффективные приемы.
Другое дело, что Китай пытается перестроиться под новые правила игры, диктуемые США. И правила эти гласят: кто сильный — тот и прав. Поэтому иметь надежную военную машину китайцы очень даже заинтересованы. И вполне возможно, что чистки в армии стали реакцией на инспекцию состояния НОАК, которая могла оказаться не готовой к военному столкновению с США и ее союзниками не только на Тайване, но и в других местах.
Опыт пресловутого «Лаоса» внимательно изучается не только в России, главное, какие выводы из всего этого делаются.
Конфликт главы МИД с президентом спровоцировал попытку отправить правительство Бабиша в отставку ИА Красная Весна
Жан-Луи-Эрнест Мейссонье. Ссора (фрагмент). 1855
В парламенте Чехии 3 февраля состоялось голосование по вотуму недоверия новому коалиционному правительству Андрея Бабиша. Оно произошло спустя всего полмесяца после того, как кабмин получил вотум доверия. Голосование было инициировано после ссоры, произошедшей между главой чешского МИД Петром Мацинкой и президентом республики Петром Павелом.
Правительство Бабиша представлено тремя политическими силами: движением ANO («Акция недовольных граждан»), одержавшим победу на выборах в октябре 2025 года, движением «Автомобилисты» и движением SPD («Свобода и прямая демократия»). Суммарно они имеют 108 из 200 парламентских мест. Лидер ANO Андрей Бабиш, являющийся одним из самых богатых и влиятельных бизнесменов Чехии, был назначен премьер-министром 9 декабря 2025 года. Перед назначением он пояснил, каким образом разрешит свой конфликт интересов, связанный с владением холдингом Agrofert. Его коалиционное правительство получило вотум доверия от депутатов 15 января.
Бабиш — политик правого толка. Он уже занимал пост премьер-министра Чехии с 6 декабря 2017 года по 17 декабря 2021 года. С 17 декабря 2021 года по 15 декабря 2025 года кабмином руководил Петр Фиала, а команда Бабиша находилась в оппозиции. Теперь роли снова поменялись.
Новый кабмин по некоторым ключевым темам занимает позицию, идущую вразрез как с курсом прежнего правительства, так и с общеевропейским курсом — в том числе по вопросам миграции и «зеленой повестки». Есть расхождения и в вопросе помощи киевскому режиму. Не отказываясь полностью от поддержки Украины, Бабиш тем не менее делает основные акценты на внутренних проблемах республики. В частности, он неоднократно заявлял, что не намерен выделять бюджетные деньги на военную помощь Киеву, так как эти средства нужны самой Чехии и ее народу.
Позиция нового кабмина не устраивает прежнее правительство Фиалы, которое теперь стало оппозицией. Конфликт между Мацинкой и Павелом они использовали как повод обрушиться с критикой на правительство Бабиша, при этом заранее зная, что отправить его в отставку не получится, так как для этого не наберется достаточного количества голосов.
Между главой МИД и президентом разразился острый конфликт
Конфликт между главой МИД и президентом произошел из-за того, что Павел отказался назначать депутата от партии «Автомобилистов» Филипа Турека министром окружающей среды. Президент объяснял свою позицию тем, что Турек регулярно подвергался критике за свои неполиткорректные высказывания в социальных сетях.
Глава МИД Чехии Петр Мацинка, который также является лидером «Автомобилистов», 26 января отправил советнику президента текстовые сообщениях, в которых заявил, что «стоит перед необратимым решением о том, как поступить с президентом».
По его словам, Павел сможет обрести «душевное спокойствие», только когда Турек будет в министерстве окружающей среды.
«Но если нет, я сожгу мосты так, что это войдет в учебники политологии», — добавил Мацинка. Он подчеркнул, что если президент ничего не предпримет по делу Турека, «последствия будут для него (и не только для него) очень неожиданными».
Мацинка также отметил, что он пользуется поддержкой как премьер-министра Андрея Бабиша (движение ANO), так и входящего в правительственную коалицию движения SPD.
Павел опубликовал эти сообщения в своем официальном аккаунте в соцсети X, они быстро распространились в СМИ. Президент обвинил Мацинку в попытке шантажа. Его администрация направила в полицию запрос на расследование содержания текстовых сообщений министра.
Президент также подчеркнул, что если Мацинка, как он утверждает, действительно пользуется в этом вопросе поддержкой премьер-министра Андрея Бабиша, «то его заявления являются не только иллюстрацией подхода нового правительства к разделению власти в нашей конституционной системе, но и доказательством того, что фундаментальные вопросы нашей внешней политики и политики безопасности стали заложниками личной неприязни и интересов».
Оппозиция воспользовалась скандалом
Оппозиционные партии (ODS, STAN, «Пираты», KDU-ČSL и TOP 09) не замедлили воспользоваться этой ситуацией для попытки выражения вотума недоверия правительству Андрея Бабиша.
Несмотря на то, что Бабиш заявил, что его правительство не намерено вступать в конфликт с президентом, и пригласил главу МИД и президента на совместную встречу для разрешения разногласий, оппозиция заявила, что премьер не выразил четкого осуждения Мацинки, а также не дал однозначного ответа, пользуется ли министр его поддержкой.
Как заявил председатель ODS Мартин Купка, «совершенно неприемлемые действия министра иностранных дел представляют собой настолько серьезную угрозу демократическим институтам, функционированию чешского государства во внешней политике, что совершенно очевидно, что необходимо созвать внеочередное заседание для выражения недоверия правительству Андрея Бабиша».
Голосование по отставке кабмина — не редкость для чешского парламента. Так, к примеру, прежнему правительству Петра Фиалы вотум недоверия пытались вынести четыре раза. Все эти попытки не увенчались успехом, так как не набрали необходимого количества голосов.
На сей раз у команды Фиалы, которая с приходом нового правительства Андрея Бабиша превратилась в оппозицию, тоже практически не было шансов. Чтобы отправить кабмин в отставку, требуется не менее 101 голоса. У оппозиции суммарно всего 92 места из 200 в палате депутатов, а правительственная коалиция (ANO, SPD и «Автомобилисты») имеет 108 мест
И всё же оппозиция инициировала процедуру по вотуму недоверия, пользуясь случаем заявить о себе и высказать критику в адрес нового кабмина, который к этому времени успел поработать всего полмесяца.
Еще до начала заседаний по вотуму недоверия Мацинка в интервью на Чешском телевидении заявил, что ему не за что извиняться перед президентом. Он высказал мнение, что самым разумным способом не обострять ситуацию будет «игнорировать администрацию президента республики».
Андрей Бабиш, в свою очередь, заявил: «Мы могли бы достичь мирного соглашения, если бы президент проявил великодушие и дал Туреку шанс, он мог бы показать, каким министром он мог бы быть». Он подчеркнул, что рассчитывает на достижения такого соглашения. Также он сообщил журналистам: «Мацинка сказал, что изменит способ общения». Однако эти слова оппозицию не удовлетворили.
Разногласия между оппозицией и правительством назревали давно
У прежнего правительства Петра Фиалы и нового правительства Андрея Бабиша немало разногласий. В частности, новый кабмин, в отличие от прежнего, выступает против миграционного пакта ЕС и против системы квот на выбросы. А в конце января стало известно, что чешский МИД решил не устанавливать жесткие правила въезда в республику неаккредитованных в республике российских дипломатов, несмотря на то, что решение о введении этих правил было подготовлено предыдущим правительством.
В том числе разногласия касаются и темы помощи киевскому режиму. Правительство Фиалы запустило так называемую «чешскую инициативу» по поставкам Киеву боеприпасов. В 2025 году Украина получила в рамках этой инициативы 1,8 млн единиц снарядов, а за весь период — свыше 4 млн. Таким образом Прага пыталась заработать на украинском конфликте, за чужие деньги собирая для киевского режима остатки советского оружия. При этом «чешскую инициативу» неоднократно обвиняли в непрозрачности — часть денег могла оседать в чьих-то карманах. Как заявил 12 января Бабиш, в рамках инициативы по закупке боеприпасов в чешский бюджет при правительстве Фиалы было тайно вложено 17,1 миллиарда крон (63,5 млрд руб.).
Правительства Бабиша более сдержанно в вопросе поддержки Киева, предпочитая, по крайней мере в риторике, уделять больше внимания проблемам Чехии. Бабиш неоднократно заявлял, что Чешская Республика не будет выделять Украине деньги из своего бюджета, так как эти средства пригодятся для чешского народа. А 7 января со здания палаты депутатов был снят флаг Украины, висевший там с 2022 года.
Разногласия у правительства Бабиша есть не только с парламентской оппозицией, но и с президентом Павелом, что уже успело проявиться за недолгий срок работы нового кабмина. Так, во второй половине января между ними возник спор по вопросу продажи Киеву боевых самолетов L-159.
Петр Павел 16 января в ходе своего визита на Украину заявил, что Прага готова поставить Киеву эти самолеты для защиты от беспилотников. Это вызвало резкую критику со стороны коалиционного правительства, так как Павел сделал свое заявление, не согласовав его с кабмином.
В связи с этим Петр Мацинка 18 января сказал на чешском телевидении, что президент «повел себя как слон в посудной лавке». Павел, в свою очередь, уверял, что Украина уже минимум полгода проявляет интерес к чешским самолетам, и нынешние переговоры являются продолжением всех предыдущих переговоров между чешской и украинской сторонами, включая недавний визит Мацинки на Украину.
В результате правительство приняло решение не продавать Киеву L-159. Бабиш, сославшись на позицию министерства обороны, подчеркнул, что чешской армии «нужны эти самолеты», добавив, что разговоры об их продаже — «это совершенно ненужная дискуссия».
Заседание по вотуму недоверия было непростым
Заседание перед голосованием по вотуму недоверия было долгим. Оно началось 3 февраля, дебаты продолжались 12 часов без перерыва, после чего были перенесены на следующий день. В общей сложности двухдневное обсуждение длилось более 22 часов.
Обе стороны — и оппозиция, и правящая коалиция — не стеснялись в критике оппонентов. Оппозиция в качестве претензий к кабмину назвала не только сообщения Мацинки, но и общий стиль управления правительства Бабиша. Со своей стороны, представители правительственной коалиции упрекали оппозицию за то, что она своей бессмысленной попыткой отправить правительство в отставку отвлекает кабмин от работы.
В результате, как и следовало ожидать, вотум недоверия не прошел. За него проголосовали 84 депутата, против проголосовали 99. В общей сложности проголосовали 183 парламентария, остальные отсутствовали по уважительной причине.
Следует отметить, что премьера Бабиша на заседании не было ни в один из дней — 3 февраля он находился в Италии с официальным визитом, а 4 февраля встречался с президентом Павелом. Отсутствовал и его первый заместитель Карел Гавличек.
Ранее Бабиш высказал свое мнение о предстоящем голосовании: _«Я считаю это заседание палаты представителей ненужным, я уже высказывал по этому поводу свое мнение. Оно ненужное, пустая трата времени, и я думаю, что людям оно даже неинтересно».
Отсутствие премьера и его зама вызвало дополнительную критику со стороны оппозиции.
«Такого никогда не случалось в современной истории Чешской Республики. Это не просто презрение к палате депутатов, это прежде всего послание общественности. <…> Вы плюнули в лицо всем, кто заботится о хорошей и достойной политике в Чешской Республике», — высказался депутат от Гражданской демократической партии (ODS) Мартин Купка.
Однако сама оппозиция тоже была на заседании отнюдь не в полном составе. В том числе отсутствовали бывший премьер-министр Петр Фиала, председатель партии «Пиратов» Зденек Гржиб и другие.
Депутат от движения ANO Роберт Краличек впоследствии ответил Купке, заявив, что его выступление на заседании показало всю пустоту оппозиции. Он также подчеркнул, что выступления оппозиционных депутатов — это «просто куча оскорблений в адрес премьер-министра и правительства».
Конфликт не остался без последствий
Хоть правительство и не уходит в отставку, вотум не обошелся без последствий.
Согласно совместному заявлению, сделанному Бабишем и Павелом после встречи 4 февраля, они намерены приходить к компромиссам по различным политическим вопросам. Оба подчеркнули, что для МИДа во главе с Мацинкой невозможно прекращение общения с президентом. Как отметила администрация президента, «такая ситуация ограничила бы функционирование чешской внешней политики и важные функции государства».
Однако вероятно, приходить к компромиссам зачастую будет нелегко. Это видно уже сейчас, на примере ситуации с отказом назначения Турека министром окружающей среды.
Павел заявил, что Филип Турек все-таки не станет министром, и Бабишу пришлось с этим согласиться. Между тем сам Турек, являющийся почетным президентом «Автомобилистов», сообщил, что движение не намерено выдвигать какого-либо иного кандидата, и в целом не собирается идти на уступки. Он заявил, что «президент неоднократно нарушал свои предвыборные обещания и, к сожалению, лгал не только о своем прошлом. Более того, он нарушает закон».
Бабиш, со своей стороны, с сожалением констатировал, что у него нет шансов изменить позицию «Автомобилистов». Он признал, что возникла тупиковая ситуация, подчеркнув свое недовольство последними заявлениями «автомобилистов».
«Надеюсь, это была последняя конфронтационная речь партнеров по коалиции. Я больше не хочу это обсуждать, у нас есть другие важные дела», — подчеркнул премьер.
Вместе с тем Бабиш инициировал фундаментальную перестройку отношений между высшими государственными представителями Чехии. Он объявил о прекращении их регулярных координационных встреч по внешней политике в резиденции президента. По его словам, они больше не нужны, и президент будет встречаться с председателями парламента отдельно.
Это решение вызвало резкую реакцию со стороны бывшего премьер-министра Петра Фиалы. Он подчеркнул, что для того, чтобы Чехию всерьез воспринимали за рубежом, ее высокие представители «должны говорить в один голос». Однако, по его словам, теперь лидеры коалиционных партий Андрей Бабиш, Петр Мацинка и Томио Окамура «всё это разрушили».
Очевидно, разногласия между новым и предыдущим кабминами остаются. И, вероятно, этот вотум недоверия — далеко не последний, который предстоит пережить правительству Андрея Бабиша.
Ученым не до конца понятно, почему снижение калорийности питания увеличивает продолжительность жизни. Но это так Газета Суть Времени №659
Лукас Кранах Старший. Источник молодости. 1546
Борьба за продление жизни любой ценой стала очень популярной среди элиты, что подтверждается, в частности, записанным диалогом между президентом России и председателем КНР. А на Западе индустрия здорового долголетия уже имеет обороты в миллиарды долларов.
Так является ли продление жизни вообще или как минимум здорового долголетия чем-то из области фантастики, или же под этим уже есть реальные исследования?
На Западе уже несколько десятилетий существуют компании, замораживающие заплативших за эту услугу людей. Утверждается, что в будущем развитие технологий позволит оживить замороженные тела и справиться с болезнями, от которых люди умерли. И хотя пока этих технологий нет, компания Alcor Life Extension Foundation подвергла криоконсервации головы и тела 199 человек, надеющихся на их последующее оживление. Хотя услуга и недешевая (стоимость заморозки тела начинается с $200 тыс.), для миллионеров и миллиардеров это небольшие деньги. Однако криоконсервация с неизвестным результатом — не самая желанная опция.
Людям, имеющим деньги, хотелось бы жить не 100 лет, а в несколько раз больше, и, желательно, не старея. А что же будет с теми, кто заплатить не сможет? Вероятно, они будут жить, как сейчас или меньше. Мы уже видим в Канаде тенденцию, когда людей, лечение которых стоит дорого, а денег на лечение у них нет, стараются в первую очередь уговорить на эвтаназию, т. е. согласиться на уход из жизни, который осуществят врачи.
Общество, в котором люди разного социального статуса живут разное время, уже описано в научной фантастике. Например, у Ивана Ефремова в «Часе быка», где на вымышленной планете есть три вида людей: короткоживущие (до 25–30 лет), обязанные умереть по достижении предельного для них возраста (подвергнуться эвтаназии), долгоживущие ― интеллектуальная элита (конкретный срок в романе не оговорен) и правители, которые живут сколько получится. На Западе эту тему актуализировали в кинофильме «Время», где время жизни является единственной валютой, и бедняки обязаны зарабатывать себе каждый день само право на жизнь, тогда как у богатых тысячи лет в запасе.
Представим краткий обзор происходящего в области долголетия. Обзор не является исчерпывающим, поскольку область исследований огромна, относящиеся к ней исследования выходят в сотнях журналов.
Кто субъект исследований?
Очевидно, что научные исследования требуют денег. А биологические исследования, особенно если речь идет о чем-то, что потом будет применяться на людях, требуют больших денег. Традиционно все новые медицинские технологии — будь то вакцины, лекарства, средства омоложения — сначала опробуются на клеточных культурах, потом на мышах, затем на приматах и только потом на людях. Такие исследования требуют времени: чтобы установить влияние того или иного лекарства или генной манипуляции на продолжительность жизни, надо дождаться, пока мыши или обезьяны умрут от старости. Поэтому финансирование должно быть гарантированным и покрывать потребности ученых в животных, которых надо годами кормить, где-то содержать, за ними ухаживать и так далее.
Небольших средств, которые выделяют профессорам собственно университеты, на такие исследования не хватит. Поэтому кто-то должен ученым дать грант, т. е. задание на поиск лекарства от старости, подкрепленное соответствующими деньгами. Если не вдаваться в сложно доказуемую конспирологию о наличии секретных проектов в США и в других странах, а учитывать только открытые исследования, результаты которых публикуются в научных изданиях, то выяснится, что заказчики исследований по продлению жизни есть: это миллиардеры и организации, ставящие целью радикальное продление жизни.
Причем такие организации могут быть и международными. Например, с 2014 года существует Международный альянс долголетия (International Longevity Alliance), зарегистрированный как фонд во Франции. Он имеет в качестве федеративных членов более 70 организаций (в основном это НКО), работающих в 65 странах. В России членами альянса являются фонд «Наука за продление жизни», организованный Михаилом Батиным, региональная общественная организация «Совет по общественному здоровью и проблемам демографии», а также Национальная академия активного долголетия, которая занимается персонализированной превентивной медициной для повышения качества жизни и продления периода здорового долголетия.
Отметим, что одной международной организацией дело не ограничивается, есть еще, например, Longevity Biotech Fellowship, она недавно создана и отделения пока имеет только в США, Германии, Израиле и Канаде; в Калифорнии базируется «Открытое общество долголетия», основанное выходцами из бывшего СССР. Сообществ по продлению жизни или активному долголетию много, большинство из них продают БАДы, символику, проводят платные мероприятия, а также финансируют какие-то исследования.
В США старейший игрок на площадке здорового долголетия — Общество биомедицинских исследований и долголетия, основанное в 1980 году под названием «Фонд продления жизни» с целью продления здоровой продолжительности жизни человека путем открытия методов контроля старения и искоренения болезней. Сегодня общество уже не ждет, когда кто-то откроет такие методы, а само финансирует исследования.
В начале своей деятельности общество финансировалось за счет продажи пищевых добавок членам аффилированной организации — «Клуба покупателей фонда продления жизни». В 1981 году фонд рекомендовал в качестве пищевой добавки прастерон (натуральный стероидный гормон, производится из холестерина в надпочечниках; с возрастом его выработка снижается, поэтому считается, что употребление этого гормона помогает улучшить состояние при ряде старческих заболеваний — научно это не доказано), в 1983 году — низкодозовый аспирин (в 1980-х годах считалось, что употребление этого лекарства снижает вероятность умереть от сердечно-сосудистых заболеваний, более поздние исследования показали, что аспирин дает положительный эффект лишь для людей с сердечно-сосудистыми или цереброваскулярными заболеваниями), также в 1983 году фонд стал первой организацией в Соединенных Штатах, рекомендовавшей коэнзим Q10 как средство профилактики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний (эффективность препарата на данный момент не доказана). В 1992 году эта организация включила мелатонин в свою линейку продуктов.
В 1987 году американский регулятор — Управление по надзору за качеством продуктов питания и медикаментов (FDA) провело обыск на складе Фонда продления жизни и предъявило его основателям Солу Кенту и Биллу Фалуну несколько десятков обвинений, включая распространение незарегистрированных лекарств. При выдвижении обвинений базовой идеей FDA было несогласие с тем, что старение является болезнью, т. е., что его можно лечить и вылечить ― тогда такая идея считалась еретической в научном сообществе. 11 лет спустя все 56 обвинений FDA были сняты федеральным судьей.
Билл Фалун, основатель «Церкви вечной жизни»
После расцвета Кремниевой долины, то есть начиная с конца XX века и дальше, в США появилась и все увеличивается группа людей, которым надо куда-то вкладывать их растущие деньги. Техномиллиардеры стали вкладывать огромные суммы в исследования по продлению жизни, они превратили рынок препаратов, продлевающих жизнь, в бизнес с оборотом в $25 млрд.
Первым из Кремниевой долины о бессмертии задумался основатель Oracle Ларри Эллисон. В 1997 году он основал Медицинский фонд Эллисона, который «поддерживал фундаментальные биомедицинские исследования старения, имеющие отношение к пониманию процессов развития на протяжении всей жизни, а также возрастных заболеваний и инвалидности». До 2013 года, когда фонд прекратил финансирование новых исследований в области борьбы со старением, около 80% из $430 млн грантового финансирования были потрачены фондом на исследование старения.
В 2013 году соучредитель Google Ларри Пейдж объявил о запуске проекта по борьбе со старением под названием California Life Company, более известного как CalicoLabs. Задачей Calico было не только изучение процессов старения, но и разработка лекарств от возрастных заболеваний. В 2014 году компания заключила партнерское соглашение с биофармацевтическим гигантом AbbVie для разработки методов лечения возрастных заболеваний, и в это были вложены миллиарды долларов. Совсем недавно компанию Calico стали называть предшественницей AltosLabs, стартапа по омоложению клеток, среди инвесторов которого, как сообщается, числится основатель Amazon Джефф Безос.
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман потратил миллионы на лабораторию по изучению долголетия Retro Biosciences. Соучредитель PayPal Питер Тиль передал $7 млн фонду Methuselah Foundation, благотворительной организации в области биомедицины, цель которой — к 2030 году омолодить 90-летних до 50 лет.
Если говорить в целом об объеме финансирования исследований по омоложению, то, по данным Wall Street Journal, сверхбогатые люди в Калифорнии финансируют три ключевые области исследований: обращение вспять или изменение процессов старения, разработка методов лечения возрастных заболеваний, а также продажа продуктов или услуг, которые улучшают здоровье и продлевают жизнь.
Поиск способов «перепрограммирования» и омоложения клеток — одна из самых обсуждаемых тем в Кремниевой долине. Идея возвращения людям молодости позволила Altos, RetroBiosciences, Juvenescence и более 80 других компаний привлечь за 25 лет около $5 млрд инвестиций. Компания RetroBiosciences пытается привлечь еще $1 млрд.
Для тех, кто надеется омолодиться прямо сейчас, существуют компании, продающие фитнес-трекеры, пищевые добавки и косметику; они привлекли за 25 лет около $2,6 млрд.
Отметим, что указанное финансирование в более чем $7 млрд — это лишь крупные пожертвования от миллиардеров. Однако деньги на такие исследования дают и относительно мелкие фонды, вроде Общества биомедицинских исследований и долголетия, которые ворочают не миллиардами, а миллионами. Таких обществ много, и их вклад в исследования также может достигать миллиарда долларов.
В разговоре о борьбе за долгожительство нельзя не упомянуть существующую в США «Церковь вечной жизни». Как организация сама сообщает на своем сайте, «наша миссия — помогать всем людям в радикальном продлении здоровой человеческой жизни и предоставлять возможность общения энтузиастам долголетия посредством регулярных, праздничных и поминальных служб». И сообщает всем посетителям сайта: «Старение и смерть — это опция. Мы выбираем жизнь и здоровье». В качестве пророков эта церковь выбрала писателя-фантаста Артура Кларка и русского философа-космиста Николая Федорова. В качестве главной цели организации заявлено «Общее дело» (взятый у Федорова термин) — достижение фактического бессмертия. Впрочем, никаких метафизических целей церковь не имеет, ограничиваясь собственно продлением жизни человека.
Основателем церкви является Билл Фалун — соучредитель «Сети по обращению возраста вспять», сторонник научно обоснованных стратегий борьбы со старением. Он является одной из ключевых фигур, добивающихся более быстрого внедрения результатов исследований долголетия из лабораторий в практику лечения пациентов. И, помимо прочего, делает бизнес на продаже пищевых добавок.
Церковные службы представляют собой доклады о последних исследованиях в области продления жизни и омоложения на основе научных публикаций и информирование прихожан о ходе оплаченных церковью исследований.
Информируют многочисленных мелких спонсоров и просто интересующихся граждан о происходящем в области борьбы со старением и на мероприятии под названием RAADFest, которое проходит ежегодно с 2018 года. RAADFest организует «Коалиция за радикальное продление жизни», исполнительным директором которой является Джеймс Строул, соучредитель и содиректор организации PeopleUnlimited, которая многими считается сектой. Кроме PeopleUnlimited, в коалицию входят «Фонд по продлению жизни» под руководством Билла Фалуна, компания Bio Viva Sciences Inc., генеральный директор которой Лиз Пэрриш входит в совет директоров Международного альянса долголетия (ILA) и является ассоциированным членом Альянса сложных биологических систем (CBSA), а также компания SierraScience, чей президент и генеральный директор доктор Билл Эндрюс является одним из первооткрывателей РНК- и белковых компонентов человеческой теломеразы. Его компании фокусируются на продлении жизни путем восстановления длины теломер.
Что такое старение?
Прежде чем говорить о борьбе со старением, ученым нужно было понять, что такое старение. Понятно, что некоторые заболевания развиваются десятилетиями и возникают к седьмому десятку лет. Но даже у тех людей (и в целом у млекопитающих), у кого эти старческие заболевания не развиваются, наступает старость: появляются морщины на лице, седеют волосы, начинает снижаться мышечная масса, исчезает вилочковая железа (тимус), превращаясь в жир, медленнее идет заживление переломов и других ран, кости становятся хрупкими (остеопороз).
Поэтому ученые, занимающиеся старением, пытаются понять тот фактор или совокупность факторов, которые запускают старение, а уж затем ищут способы противодействовать этим факторам. Великий русский ученый Илья Мечников ввел в 1903 году сам термин «геронтология» и проложил пути к развитию этой науки. Он первым признал старение заболеванием и предложил ряд потенциальных направлений для обеспечения здорового долголетия, таких как пробиотики и микробиомные методы лечения, иммунотерапия старения (вакцины против старения), общие меры по поддержанию здорового долголетия и омолаживающие режимы образа жизни.
Биологические исследования показали, что в процессе старения организм животных, в том числе и людей, накапливает повреждения макромолекул, клеток, тканей и органов. В частности, клеточное старение характеризуется и считается вызванным геномной нестабильностью, истощением теломер, эпигенетическими изменениями, потерей протеостаза, дерегулированным восприятием питательных веществ, митохондриальной дисфункцией, накоплением в клетке окислительных свободных радикалов. Для старения организма в целом характерны снижение числа стволовых клеток и снижение межклеточной коммуникации.
Теломеры — это концевые участки хромосом, которые укорачиваются при каждом делении клетки. Когда они укорачиваются до некоторого критического значения, клетка теряет способность воспроизводить ДНК, то есть нормально делиться. Существует гипотеза, что удлинение теломер может вернуть клетке молодость.
Эпигенетические изменения — это изменения молекулярных меток, регулирующих активность генов, но не изменяющих саму структуру ДНК. Эти молекулярные метки со временем меняются, что позволяет оценивать возраст клетки. Одним из примеров таких изменений является метилирование ДНК, когда присоединение метильной группы к цитозину, как правило, приводит к подавлению соответствующего гена (генов). Метилированный цитозин может затем окисляться особыми ферментами, что в конечном итоге приводит к его деметилированию обратно в цитозин. Количество метилированных генов увеличивается с возрастом, что является одной из причин старения.
Протеостаз — это поддержание в динамическом равновесии концентрации белков, которые могут производиться в клетке. С возрастом в клетке концентрация одних белков может убывать, а других расти.
Соответственно, ученые пробуют найти способ исключить или обернуть вспять какой-либо из перечисленных факторов. Серьезные успехи достигнуты в увеличении продолжительности жизни червей-нематод, дрозофил и мышей. Ведутся исследования на обезьянах.
Методы, которые используют ученые для омоложения организма, начинаются с замены целых органов, тканей и заканчиваются молекулярным омоложением или восстановлением изношенных клеток или, наоборот, их таргетированным уничтожением, а также повышением активности фермента теломеразы.
В современных исследованиях, когда говорят об омоложении, встает вопрос, а как именно определять возраст организма или тканей. В клеточной биологии принято определять возраст ткани по эпигенетеческим изменениям в клетке. Измерение эпигенетического возраста основано на измерении уровня метилирования ДНК и паттернах химических веществ вдоль ДНК клетки. Измерения уровня метилирования ДНК или состава окружающих ДНК химических соединений позволяют определить биологический возраст человека или животного и сравнить с хронологическим. При этом эпигенетический возраст может оказаться разным у разных тканей/органов
Методы продления активного долголетия
1. Здоровый образ жизни
То, что умеренность в еде, закаливание, регулярные занятия физкультурой способствуют хорошему здоровью в пожилом возрасте, известно давно. Но после того, как проблемой продления активной жизни человека занялись ученые, стали выходить статьи, подтверждающие преимущества здорового образа жизни.
20 июня 2024 года в журнале JamaNetworkOpen опубликована статья «Здоровый образ жизни и вероятность стать долгожителем». Авторы статьи исследовали более пяти тысяч жителей КНР возрастом 80 лет и старше и на основании опроса выставляли каждому жителю индекс здорового образа жизни. Исследование было начато в 1998 году, итоги подводились после 2018 года. Оказалось, что те, у кого этот рейтинг близок к 100%, имеют почти в полтора раза больше шансов дожить до 100 лет, даже если здоровый образ жизни начали соблюдать после 80 лет.
Доктор Сахил Шопра, выступая на конференции по радикальному продлению жизни RAADfest 2024 с докладом «Долгожительство через сон», сообщил, что оптимальная длительность сна — 7 часов. Те, кто спят сильно меньше или сильно больше, имеют гораздо большую смертность от всех причин, в том числе от сердечно-сосудистых заболеваний. Он при этом сослался на исследования более чем 300 тысяч человек в Юго-Восточной Азии. Иными словами, недостаток или переизбыток сна сокращают срок жизни. Или, скорее, переизбыток сна указывает на то, что в организме уже есть какие-то проблемы, которые, развиваясь, укоротят жизнь.
Отметим, что здоровый образ жизни включает физическую активность. На Западе регулярно выходят исследования, показывающие положительное влияние ходьбы на ожидаемую продолжительность жизни. Так, в статье австралийских исследователей, опубликованной в «Британском журнале спортивной медицины» в 2025 году, делается вывод, что для людей, вообще не имеющих физической активности, час ходьбы в день добавил бы около 5 лет к ожидаемой продолжительности жизни. Естественно, что этот положительный эффект от дополнительных получаса или часа ходьбы в день максимален для тех, кто вообще не имел никакой регулярной физической активности.
При этом массовой рекламы здорового образа жизни в СМИ нет, и, вероятно, не будет. Потому что масса коммерческих компаний делает бизнес на культивировании вредных привычек людей, чтобы затем крупные фармацевтические компании могли делать бизнес уже на лечении возникших заболеваний.
2. Ограничения в питании
Изучение эффекта питания с ограничением калорий на мышах и приматах в начале 2000-х годов в университете штата Висконсин показало, что есть обратная зависимость между потреблением калорий и продолжительностью жизни у мышей. Как сообщают авторы статьи 2008 года в журнале Toxicologic Pathology, ограничение потребления калорий (даже без голодания) повышало продолжительность жизни мышей почти в два раза. При 120 калориях в неделю мыши в среднем жили 35 месяцев, при снижении калорийности диеты до 40 калорий в неделю средняя продолжительность жизни увеличилась до 55 месяцев. При этом авторы статьи пишут, что механизм этого явления комплексный и не до конца понятный.
Исследования ограничения потребления калорий на макаках-резусах, описанные в той же статье, показали, что снижается ожирение, повышается (по сравнению с контрольной группой) чувствительность к инсулину и снижается уровень окислительного повреждения клеток. Кроме того, у приматов с ограниченной диетой медленнее теряется с возрастом мышечная масса. У обезьян с ограничением числа калорий в рационе не было нарушений глюкорегуляторной системы и симптомов, связанных с диабетом II типа.
Исследователи подчеркивают, что речь не идет о голодании, питание должно быть полноценным, со всеми необходимыми микроэлементами. Речь именно об ограничении калорий. В качестве примера эффекта такого ограничения калорийности питания на людях указывается остров Окинава, где наблюдается рекордное число 110-летних людей. Говорится, что питание жителей Окинавы в среднем менее калорийное, чем в остальной Японии, что и могло дать такой эффект. Есть также множество статей, показывающих, что переедание ведет к целому букету заболеваний и ускоренному старению как минимум у мышей.
Фарминдустрия пытается разработать препараты, которые будут давать то же воздействие на процесс старения, что и диета с ограничением калорий. Такие препараты называются миметиками ограничения калорий, это, например, рапамицин и метформин.
В настоящее время ряд исследователей считают, что метформин снижает скорость старения. Так, в исследовании китайских ученых в сотрудничестве с исследователем из Altos Labs профессором Бельмонте, опубликованном 12 сентября 2024 года в журнале Cell, утверждается, что метформин замедляет старение у самцов обезьян. Воздействие метформина на макак-крабоедов исследовалось в течение 40 месяцев. Авторы сообщают: «Результаты показали значительное замедление показателей старения, в частности, примерно 6-летнюю регрессию старения мозга». Имеется в виду, что у макак, принимавших метформин, после 40 месяцев приема препарата по результатам тестов выяснилось, что эпигенетический возраст их мозга на 6 лет меньше, чем у контрольной группы. Авторы также заявляют, что метформин оказывает существенное нейропротекторное действие, сохраняя структуру мозга и улучшая когнитивные способности. Эпигенетический возраст других тканей макак, принимавших метформин, также оказался ниже, чем у контрольной группы. Кроме того, никакого ухудшения состояния макак из-за приема препарата констатировано не было.
Метформин — лекарство не новое. С 1990-х годов его применяют для лечения диабета и известно, что его регулярный прием диабетиками снижает риски осложнений в результате диабета, смертность от диабета и от всех причин. Поэтому «Церковь вечной жизни» рекомендует прихожанам принимать метформин ежедневно, если организм его переносит, в ожидании более радикальных методов омоложения.
3. Оптимальная диета
Подходы к разработке оптимальных диет для здоровья и продления жизни (или «диет долголетия») включают:
модификацию средиземноморской диеты в качестве базовой с помощью науки о питании. Например, путем дополнительного увеличения количества растительной пищи — сокращение потребления мяса, как правило, полезно для здоровья.
сведение к минимуму потребления алкоголя в любом виде — традиционные средиземноморские диеты включают потребление алкоголя (например, вина), что является предметом исследования из-за данных, указывающих на негативное долгосрочное воздействие на мозг даже при низком/среднем уровне потребления.
полную замену рафинированных зерен на цельное — на самом деле в средиземноморскую диету включено потребление именно цельнозерновых продуктов.
В январе 2025 года телеканал CNBC сообщил, что группа из 69 экспертов признала средиземноморскую диету оптимальной для здорового долголетия.
Есть и научные подтверждения: в августе 2018 года в British Journal of Nutrition вышла статья, в которой описано наблюдение за 5200 пожилыми людьми в Италии в течение 8 лет. Всем участникам был задан вопрос об их пищевых привычках, и они были разделены на категории по степени приверженности средиземноморской диете. Оказалось, что среди тех, кто ее слабо придерживался, за 8 лет от всех причин скончались 19% участников, а среди тех, кто ее максимально придерживался — 14%.
Результаты подтвердила группа исследователей в 2025 году, опубликовав статью в The American Journal of Clinical Nutrition. Эти исследователи наблюдали более 6 тыс. человек старше 60 лет в течение 11 лет и также установили, что смертность была ниже в той группе, которая придерживалась средиземноморской диеты. Выходят также многочисленные исследования о том, какие именно компоненты средиземноморской диеты снижают риск того или иного возрастного заболевания и на сколько.
В январе 2026 года в журнале American Heart Journal вышла статья, в которой авторы в результате наблюдения в течение почти 5 лет выяснили, что та группа, которая потребляла больше всех нерафинированного оливкового масла холодного отжима, с меньшей вероятностью заболевала сердечно-сосудистыми заболеваниями. Авторы наблюдали за 7102 участниками исследования из группы высокого риска сердечно-сосудистых заболеваний (из них 57,5% женщин в возрасте 55–80 лет, у всех них на исходном этапе не было сердечно-сосудистых заболеваний. За 4,7 года наблюдений у группы (711 человек), не потреблявшей оливкового масла холодного отжима, было констатировано 88 сердечно-сосудистых событий (эти события включали инфаркт миокарда, инсульт, заболевания периферических артерий, сердечную недостаточность, фибрилляцию предсердий или сердечно-сосудистую смерть), а у группы (709 человек) с максимальным потреблением оливкового масла первого отжима (61 г/день) лишь 38 таких событий. При этом потребление рафинированного оливкового масла, сообщают авторы, не оказало никакого влияния на вероятность начала сердечно-сосудистых заболеваний.
О средиземноморской диете как об одной из компонент сохранения здоровья говорится давно. Однако в последний год в «Церкви вечной жизни» популярной стала тема замены мясного белка мицелием грибов, который, как заявляется, содержит аналогичные мясным белки, но они легче усваиваются, содержат больше микроэлементов и их потребление не приводит к прогрессированию подагры и подобных болезней. Впрочем, статьи с исследованиями питательности и полезности мицелия пока не вышли.
В своей книге «Covert Regime Change» («Тайная смена режимов») американский политолог Линдси А. О’Рурк воссоздает скрытую архитектуру власти США и показывает, как западные демократии неоднократно разрушали иностранные политические системы. Рецензия на книгу от Михаила Холмса.
Современный международный порядок зиждется на противоречии, которое редко обсуждается открыто. Западные государства представляют себя хранителями международных правил, демократии и самоопределения, но историческая летопись их действий за рубежом повествует иную историю — историю, которой нет в договорах или речах, но которая существует в секретных депешах, тайных операциях и разрушенных политических системах.
«Тайная смена режимов» важна, потому что она с необычной точностью документирует, как это фундаментальное расхождение между риторикой и практикой стало методом управления. Линдси А. О’Рурк, доцент Бостонского колледжа, показывает, что тайные вмешательства превратились в рутинный инструмент государственной политики, предсказуемыми последствиями которого были политический крах, эскалация насилия и долгосрочная нестабильность.
Отправной точкой книги является эмпирический, а не риторический подход. О'Рурк составила наиболее полный на сегодняшний день набор данных о попытках смены режима, поддержанных США во время Холодной войны, и выявила 70 случаев в период с 1947 по 1989 год. 64 из них были тайными, и лишь шесть — открытыми. Этот дисбаланс не случаен. Он раскрывает стратегическое предпочтение секретности как средства осуществления власти без демократического контроля. Тайные смены режимов позволяли политикам неоднократно вмешиваться, одновременно уклоняясь от общественной подотчетности.
О'Рурк также опровергает представление о том, что тайные смены режимов служили в первую очередь демократическим целям. Статистически, тайные вмешательства преимущественно приводили к авторитарным результатам. Там, где происходили демократические переходы — а их трудно найти, — они чаще были связаны с открытыми интервенциями, где общественный контроль устанавливал границы. Секретность коррелировала с подавлением, а не с реформами. Выводы О'Рурк развенчивают миф о том, что США боролись за демократию во время Холодной войны:
«Соединенные Штаты поддерживали авторитарные силы в сорока четырех из шестидесяти четырех тайных смен режимов, включая как минимум шесть операций, целью которых была замена либерально-демократических правителей на нелиберальные авторитарные режимы. Тем не менее, склонность Вашингтона к установлению авторитарных режимов не была абсолютной. В одной восьмой своих тайных операций и половине открытых интервенций Вашингтон способствовал демократическим переменам в авторитарном государстве.»
Иными словами: Вашингтон поддерживал любой режим или повстанческую группу, служившую его интересам, проявляя мало заботы о демократии.
Тревожность книги заключается в том, что она не ограничивается моментом интервенции. О'Рурк прослеживает последующие события. Сравнительный статистический анализ показывает, что государства, ставшие целью тайной смены режима, значительно чаще оказывались охвачены гражданскими войнами и массовыми убийствами. Анализ выявляет, что «государства, бывшие целью тайных смен режимов, в течение десяти лет после интервенции с вероятностью в 6,7 раз выше становились участником милитаризованного межгосударственного конфликта с Соединёнными Штатами». Операции США по смене режимов также приводили к резкому росту массовых убийств: «Государства, бывшие целью успешных операций, с вероятностью в 2,8 раза чаще переживали массовые убийства, в то время как государства, бывшие целью неудавшихся тайных миссий, — с вероятностью в 3,7 раза чаще».
Вьетнам показывает, как тайные смены режимов могут скорее усугублять войны, чем предотвращать их. До крупномасштабного развёртывания американских войск Вашингтон предпринимал тайные усилия по влиянию на руководство Южного Вьетнама. О'Рурк восстанавливает роль США в организации государственного переворота против президента Нго Динь Зьема в 1963 году. Вместо стабилизации режима переворот привёл к фрагментации власти и усилению зависимости от военной поддержки со стороны США. То, что началось как скрытое политическое манипулирование, закончилось войной, унёсшей жизни миллионов вьетнамцев и опустошившей регион.
В Западном полушарии Соединённые Штаты использовали операции гегемонистского характера для насаждения жёсткой региональной конформности, часто напрямую в ущерб демократическим институтам. Поддерживаемый ЦРУ свержение Хакобо Арбенса в 1954 году разрушило молодую демократию Гватемалы. Последующее развитие страны: десятилетия военного правления, гражданская война, длившаяся более тридцати лет, и убийство около 200 000 человек, преимущественно гражданских лиц. Коренные общины подвергались систематическому целенаправленному уничтожению.
Случай Доминиканской Республики иллюстрирует холодный переход от тайного вмешательства к открытому насилию. Изначально США поддерживали диктатуру Рафаэля Трухильо. После убийства Трухильо в 1961 году — в ходе операции, где ЦРУ предоставило оружие — страна попыталась осуществить хрупкий демократический прорыв. Когда реформатор Хуан Бош в 1962 году выиграл президентские выборы, его отказ проводить маккартистские чистки местных левых сил привел к тому, что Вашингтон стал рассматривать его как «слабое звено» в региональной обороне от коммунизма. После свержения Боша в результате военного переворота, народное восстание в 1965 году попыталось восстановить демократическую конституцию. Из страха перед «второй Кубой» администрация Джонсона начала массированное открытое вторжение, чтобы подавить восстание и установить более послушный режим. Эмпирические данные здесь однозначны: для американских стратегов выживание прозападной элиты было несравненно важнее, чем выживание карибской демократии.
Один из наиболее важных аналитических выводов книги касается повторяемости. Государства, подвергшиеся попытке тайной смены режима, значительно чаще становились объектами дальнейших интервенций. Скрытые действия не разрешали нестабильность, а институционализировали её. Политические системы, ослабленные внешними манипуляциями, превращались в постоянные арены вмешательств.
Документируемый в «Тайной смене режимов» моральный провал, таким образом, не случаен. Он обусловлен структурно. Секретность позволила политикам экстернализировать насилие, перекладывать ответственность и рассматривать чужие общества как испытательный полигон. Затяжные гражданские войны, погибшие мирные жители и разрушенные политические перспективы были предсказуемыми последствиями сознательных решений.
Прокси-войны и моральные увертки
Один из самых показательных аспектов книги «Тайная смена режимов» — это внимание, уделяемое прокси-войнам. Тайные интервенции редко означали, что Соединённые Штаты действовали в одиночку. Скорее, они заключались в том, чтобы позволить другим действовать от их имени, часто при полном понимании того, кем были эти актёры и что они собой представляли.
Операции «отбрасывания» в Восточной Европе в начале Холодной войны — один из самых ярких тому примеров. О'Рурк документирует поддерживаемые США тайные усилия по дестабилизации ориентированных на СССР правительств в таких странах, как Албания, Румыния и Украина, путём инфильтрации через эмигрантские группы и парамилитарные сети. Эти операции задумывались как низкорисковая альтернатива прямой конфронтации с Советским Союзом. Однако на практике они в значительной степени опирались на эмигрантские военизированные формирования, чья идеологическая и историческая репутация была сильно скомпрометирована.
Многие из этих групп включали бывших коллаборационистов с нацистской Германией и фашистов, замешанных в военных преступлениях. Это не было случайностью. Они были выбраны именно из-за их воинственного антикоммунизма и организационной сплочённости. О'Рурк показывает, что американские официальные лица осознавали эти факты, но всё равно продолжали действовать. Сами операции были военно-неэффективными. Засланных агентов часто захватывали или убивали вскоре после их внедрения. Реальным достижением стало усиление авторитарного контроля. Существование тайных, поддерживаемых Западом сетей подтверждало советские утверждения о внешней подрывной деятельности и оправдывало усиление репрессий по всей Восточной Европе.
Афганистан является самым значительным примером прокси-войны в этой книге. Во время советской оккупации Соединённые Штаты провели одну из своих крупнейших и самых дорогостоящих тайных операций, предоставив афганским моджахедам оружие и поддержку на сумму в несколько миллиардов долларов. Эти силы часто описывались эвфемистически, но О'Рурк не скрывает их идеологический характер. Большинство из них были жестокими исламистскими экстремистами, придерживавшимися строго авторитарных взглядов на общество.
Цель операции была узко определена: обескровить Советский Союз и заставить его уйти. В этом отношении она увенчалась успехом. Однако за этим последовал политический коллапс. После вывода советских войск вовлечённость США резко сократилась. Афганистан погрузился в гражданскую войну, когда враждующие группировки направили своё оружие друг против друга и против мирного населения. Из этого хаоса возникли «Талибан», а затем и транснациональные джихадистские сети, чьё насилие нашло отклик по всему миру. Интервенция не только не смогла построить жизнеспособное государство, но и активно способствовала созданию условий, при которых один из самых репрессивных режимов конца XX века пришёл к власти.
Западная общественность редко видела последствия политики, проводимой от её имени. Насилие перекладывалось на прокси-силы. Ответственность была распределена между различными ведомствами и союзниками. Неудачи можно было представить как сложность ситуации или местную патологию. Доказательства показывают, что лица, принимавшие решения, неоднократно выбирали секретность вместо подотчётности, силовую политику вместо демократии и краткосрочные выгоды вместо предотвращения человеческих жертв. Пострадавшими были реальные люди. Это были мирные жители, оказавшиеся в ловушке между вооружёнными фракциями, замалчиваемые диссиденты и общества, лишённые возможности самим определять своё будущее.
Власть без ответственности
В конце книги «Тайная смена режимов» обилие доказательств оставляет мало места для утешения или надежды. Книга документирует систему интервенций, которая работала так, как и была задумана, — незаметно, гибко и в значительной степени защищённо от общественного контроля, — принося результаты, которые для затронутых обществ были последовательно разрушительны. Неудачи за рубежом редко влекли за собой ответственность внутри страны. Результатом стал цикл, в котором вмешательства становились легче именно потому, что их последствия несли другие.
Статистические данные с поразительной последовательностью подтверждают эту интерпретацию. Государства, подвергшиеся тайной смене режима, с большей вероятностью переживали негативные изменения режима — перевороты следовали за переворотами, хрупкие правительства сменялись более репрессивными. Гражданские войны в этих странах длились дольше и было труднее их разрешить. Это были не маргинальные увеличения, а структурные сдвиги в политическом развитии, которые на протяжении десятилетий влияли на миллионы жизней.
Настаивание О’Рурк на строгой доказательной базе придает этим выводам вес. Будь то в Латинской Америке, Африке, Европе или Азии, тайные смены режимов следовали узнаваемой схеме: выявление политического результата, считающегося неприемлемым, скрытое его подрывание, усиление местных акторов, готовых применять насилие, и отступление, как только непосредственные цели были достигнуты. Последующее — репрессии, гражданская война или долгосрочная нестабильность — рассматривалось как местный провал, а не как результат внешнего вмешательства.
«Тайная смена режимов» побуждает читателя пересмотреть вопрос международной ответственности. Косвенное насилие не менее реально, чем прямое. Отсроченный вред не менее значителен, чем немедленный. Политическое разрушение через посредников не менее умышленно, чем совершённое самостоятельно.
Как научный труд, книга скрупулёзна и сдержанна. Как историческое свидетельство — она разоблачительна. Она раскрывает эпоху, когда власть осуществлялась без свидетелей и без подотчётности. Мир, порождённый этими решениями — расколотый, милитаризованный и пропитанный недоверием, — является их наследием.
Ключевой вывод книги «Тайная смена режимов» заключается в том, что секретность позволяет великим державам разрушать другие общества, одновременно поддерживая иллюзию невиновности у себя на родине.
Lindsey A. O’Rourke: Covert Regime Change, 2018, Cornell University Press, 330 страниц, ISBN-10: 1501730657.
Я вообще не пойму как это у них там работает? Мол такой сидишь себе. Из банка уведомление "Поздравляем вы заработали первый ярд баксов. Мы передаём данные на остров Эпштейна для вашей проверки. Ожидайте."
Ты такой сидишь ни сном ни духом. А через час письмо с острова. Мол "-Приветствую миллиардер. Это я Джефри, поздравляю, ты попал в элиту. Приглашаю к себе на остров. Здесь ты можешь начинать насиловать малолеток. Убивать их и есть младенцев. добро пожаловать. Вы достигли всего!"
Как всегда, то, что о нас вещают западные СМИ, новости и статьи. То, что видит западная аудитория и то, во что многие верят. Тексты приведены по возможности дословно, потому что формулировки бывают даже показательнее приводимых фактов.
Украина: Массированные российские атаки на энергоснабжение
Россия в ночь на субботу нанесла массированный авиаудар по энергоснабжению Украины. По словам президента Украины Владимира Зеленского, российские военные задействовали более 400 бпла и около 40 ракет. Целями, как сообщается, стали энергосистема, электростанции и подстанции. Тем временем США настаивают на решении вопроса о прекращении войны до лета.
Министр энергетики Денис Шмыгаль заявил, что были поражены две тепловые электростанции на западе страны, а также ключевые распределительные станции. Крупнейший частный поставщик энергии, ДТЭК, сообщил о значительном ущербе – это десятая атака на его объекты с октября 2025 года. Из-за атак вблизи границы два польских аэропорта временно приостановили работу. Правительство в Киеве запросило у Польши экстренные поставки электроэнергии, поскольку по всей стране происходят аварийные отключения. Глава Львовской области заявил, что сирены воздушной тревоги в регионе, граничащем с Польшей, звучали более шести часов.
Атаки продолжались и в других местах: Министерство обороны России объявило о захвате села Чугуновка в Харьковской области. Украина заявила об атаке с помощью беспилотников завода по производству ракетного топлива в Твери, расположенном на западе России.
Зеленский: США призывают к прекращению войны к лету
По словам президента Украины Владимира Зеленского, США настаивают на решении вопроса, позволяющем положить конец войне до лета. Правительство в Вашингтоне предложило провести новый раунд переговоров между Украиной и Россией в Майами на следующей неделе, пояснил Зеленский в заявлении для журналистов из своего офиса. Украина согласилась на это. Совсем недавно двухдневные мирные переговоры при посредничестве США в Абу-Даби завершились без существенного прорыва.
Польша: Воздушное пространство на юго-востоке Польши вновь открыто после военной операции
Воздушное пространство на юго-востоке Польши вновь открыто после военной операции. Аэропорты Жешува и Люблина возобновили полеты, сообщила в субботу Польская служба аэронавигации на своей платформе X. Ранее полеты были временно приостановлены по соображениям безопасности. Это было связано с российскими атаками на соседнюю Украину.
Гражданское движение было приостановлено для обеспечения доступа в военное воздушное пространство, говорится в заявлении. «Эти меры носят превентивный характер и служат для обеспечения безопасности и защиты воздушного пространства, особенно в районах, граничащих с угрожаемыми территориями», — пояснило оперативное командование Вооруженных сил Польши на платформе X.
Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) ранее заявляло в уведомлении для пилотов, что заход в аэропорты запрещен из-за военных мер по обеспечению национальной безопасности. Сервис отслеживания полетов FlightRadar24 объяснил закрытие операцией самолетов НАТО в этом районе. Оба города расположены недалеко от украинской границы. Жешув считается важнейшим перевалочным пунктом НАТО для поставок оружия в Украину. Работа на обоих объектах была ненадолго приостановлена в прошлом месяце, но власти объяснили это плановыми учениями.
Франция требует от Великобритании до 2,3 млрд евро за участие в крупной программе ЕС по поставке вооружений Украине. Главный спорный момент — размер взноса.
На саммите ЕС в декабре государства-члены договорились предоставить Украине кредит в размере 90 млрд евро. Из этой суммы 60 млрд евро предназначены для закупки вооружений для защиты от России. Оставшиеся 30 млрд евро предназначены для общего бюджета Украины.
Теперь Великобритания может присоединиться к этой программе, если премьер-министр Кир Стармер будет готов заплатить «вступительный взнос»: по данным британской газеты «The Telegraph», президент Франции Эммануэль Макрон требует от Великобритании до 2 млрд фунтов стерлингов (приблизительно 2,3 млрд евро). Что стоит за этим?
Спор о размере взноса
В частности, Париж предлагает, чтобы Лондон покрывал 10-12% расходов по кредиту. В общей сложности это составит 24 миллиарда евро за семь лет. Согласно отчету, расчет основан на ВВП, который также служит ориентиром для государств-членов ЕС. Французский дипломат заявил газете Telegraph, что это обеспечивает справедливую основу для создания равных условий для всех участников.
Сопротивление Франции участию Великобритании
Первоначально Франция стремилась полностью исключить Великобританию из программы. Президент Макрон хотел обеспечить стратегическую автономию ЕС и гарантировать, что оружие будет поставляться только из стран ЕС или самой Украины. Однако Германия и Нидерланды, в частности, выступали за включение третьих стран, чтобы избежать проблем с поставками.
Британская оружейная промышленность как бенефициар?
Британская оружейная промышленность могла бы извлечь выгоду из участия. В частности, крылатые ракеты Storm Shadow Королевских ВВС рассматриваются как возможный вариант для Украины. Эти ракеты большой дальности специально разработаны для использования против сильно укрепленных целей и могут быть адаптированы для западных истребителей. Также обсуждаются американские системы ПВО Patriot и ракеты-перехватчики PAC-3.
Взгляд назад на провалившиеся переговоры
Подобный спор уже возникал во время другой программы ЕС по вооружениям под названием «Safe». Тогда Франция потребовала от Великобритании шесть миллиардов евро, что в конечном итоге привело к срыву переговоров. Дипломат ЕС подчеркнул в интервью газете «Telegraph», что на этот раз они хотели избежать установления настолько высокой вступительной платы, чтобы соглашение стало невозможным.
Президент Украины сообщил, что, по его данным, США и Россия готовят экономические соглашения на сумму 12 трлн $, некоторые из которых затрагивают интересы Украины.
Спустя несколько дней после того, как переговоры о прекращении войны России в Украине в Абу-Даби завершились безрезультатно, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия и США обсуждают двусторонние экономические соглашения на сумму около 12 трлн $, в том числе сделки, которые затронут Украину.
По словам Зеленского, источники в разведке показали ему документы, в которых изложены основы американо-российского экономического сотрудничества. Он назвал их «пакетом Дмитриева» — в честь Кирилла Дмитриева, главы Российского фонда прямых инвестиций и близкого соратника президента России Владимира Путина, который был ключевой фигурой в переговорах о возможном прекращении огня.
Президент Дональд Трамп ранее намекал на возможность смягчения санкций и возобновления экономического сотрудничества с Россией, чтобы побудить Москву согласиться на прекращение войны. Однако Путин настаивал на том, что Россия так или иначе добьется своих целей на Украине.
Дмитриев вместе с представителем Трампа на переговорах Стивом Уиткофом и зятем Трампа Джаредом Кушнером разработал мирный план из 28 пунктов, о котором впервые сообщило издание Axios в ноябре прошлого года. План включал в себя пункты о постепенной отмене санкций и реализации долгосрочных проектов экономического развития между Россией и Украиной.
Однако Зеленский, которого поддерживают европейские лидеры и некоторые члены Конгресса, настаивает на ужесточении санкционного режима против России, чтобы лишить российскую военную машину доходов и западных технологических компонентов.
«Мы не знаем обо всех их двусторонних экономических и деловых соглашениях, но у нас есть кое-какая информация по этому вопросу», — заявил Зеленский на брифинге с журналистами в пятницу, согласно стенограмме, опубликованной в субботу.
«В СМИ и других источниках появляются различные сигналы о том, что некоторые из этих соглашений могут затрагивать вопросы, связанные с Украиной, — например, наш суверенитет или безопасность Украины, — сказал Зеленский. — Мы ясно даем понять, что Украина не поддержит никакие подобные соглашения, даже потенциальные, которые заключаются без нашего участия».
Обеспокоенность Зеленского была озвучена после того, как Москва нанесла очередной массированный авиаудар по энергетическому сектору Украины, в результате чего значительная часть страны погрузилась во тьму и холод в субботу. Из-за атаки АЭС Украины сократили выработку электроэнергии, поскольку «военные действия затронули электрические подстанции и привели к отключению некоторых линий электропередачи», как сообщило Международное агентство по атомной энергии в X.
Судя по всему, Дмитриев передал пакет во время встречи с американскими официальными лицами в США, но Зеленский не уточнил, когда именно.
Заявление Зеленского прозвучало на фоне того, что переговоры о прекращении войны (прим. мантра) зашли в тупик, в частности из-за вопроса о том, кто будет контролировать восточную часть Донецкой области.
США предложили создать в Донецке свободную экономическую зону, в то время как Путин потребовал, чтобы Украина отказалась от всего региона, включая территории, которые Россия не смогла захватить военным путём (прим. снова мантры).
Зеленский, согласно стенограмме, заявил, что Вашингтон предложил завершить войну в Украине «к июню» и что, по его мнению, «они, вероятно, будут оказывать давление на стороны в соответствии с этим графиком».
По словам Зеленского, главной проблемой для американцев являются промежуточные выборы в Конгресс, которые пройдут в конце этого года.
«Мы понимаем, что они посвятят все свое время внутренним процессам — выборам, изменению настроений в обществе, — сказал Зеленский. — Для них выборы, безусловно, важнее. Давайте не будем наивными. Они говорят, что хотят добиться всего к июню, и сделают все возможное, чтобы война закончилась именно так».
По неофициальным данным, официальные лица США и Украины обсудили возможность заключения соглашения в марте, а проведение национальных выборов и референдума по предложенному мирному соглашению — в мае, сообщает Reuters со ссылкой на неназванные источники.
«Американцы торопятся», — цитирует Reuters слова одного из источников, добавляя, что американские переговорщики предупредили, что Трамп переключит внимание на выборы.
За последние недели официальные лица США, Украины и России дважды встречались в Абу-Даби, пытаясь прийти к соглашению, но прорыва добиться не удалось. Тем не менее, по словам украинских переговорщиков, тон и содержание переговоров заметно улучшились.
Зеленский сообщил, что Вашингтон предложил сторонам впервые встретиться через неделю в США — «скорее всего, в Майами».
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что США хотят, чтобы мирное урегулирование между Украиной и Россией состоялось к началу лета, несмотря на то, что многочисленные раунды переговоров не привели к прорыву в вопросах территорий и гарантий безопасности.
«Они говорят, что хотят завершить все к июню, — сказал Зеленский в заявлении, опубликованном в субботу администрацией президента. — И они сделают все, чтобы положить конец войне. Они хотят четкого графика действий».
«Если русские действительно готовы прекратить войну, то очень важно установить крайний срок», — добавил он.
Зеленский сообщил, что Вашингтон предложил украинской и российской делегациям встретиться в США, вероятно в Майами, через неделю. «Мы подтвердили свое участие».
CNN обратилось к правительству США за комментарием по поводу заявления Зеленского.
Кремль настаивает на том, чтобы Киев отказался от всего Донбасса, около четверти территории которого до сих пор удерживается ВСУ. Украина отказывается уступать эти территории.
«Мы стоим там, где стоим», — сказал Зеленский, имея в виду, что нынешняя линия фронта является основой для прекращения огня.
«Американская сторона говорит, что может гарантировать мониторинг», — сказал Зеленский, имея в виду трехсторонние переговоры в Абу-Даби на этой неделе. «Без гарантий безопасности войне не будет конца. Это абсолютная уверенность».
Он добавил, что есть признаки того, что некоторые двусторонние переговоры между США и Россией могут затрагивать интересы Украины. «Украина не поддержит никаких подобных соглашений, даже потенциальных, которые заключаются без нашего участия», — заявил Зеленский.
Заявление Зеленского прозвучало на фоне очередной масштабной атаки России на энергетическую инфраструктуру Украины: за ночь по нескольким регионам были выпущены сотни бпла и ракет.
Ночные атаки последовали за недавним затишьем в ударах по энергетической инфраструктуре с обеих сторон, предложенным США. Зеленский заявил, что Вашингтон предложил «чтобы обе стороны вновь поддержали инициативу президента США по энергетической деэскалации. Украина согласилась, но Россия пока не ответила».
По словам Зеленского, в последних российских ударах участвовало «более 400 беспилотников и около 40 ракет различных типов. Основными целями были электросети, генерирующие объекты и распределительные подстанции».
«Энергетическим объектам был нанесен значительный ущерб, что повлияло на энергетическую ситуацию практически по всей стране и привело к масштабным отключениям электроэнергии», — заявил президент Украины.
По словам Зеленского, многие из целей находились в центральной и западной частях Украины, в том числе во Львовской и Ровенской областях, но пострадали также Киевская и Харьковская области. В ближайшие несколько дней на большей части территории Украины температура будет значительно ниже нуля.
Министр энергетики Украины Денис Шмыгаль заявил, что россияне нанесли удары по основным объектам энергосистемы страны, в том числе по высоковольтным линиям электропередачи напряжением 750 кВ и 330 кВ и двум тепловым электростанциям.
По словам Шмыгаля, экстренные отключения электроэнергии были введены по всей Украине. «Энергетики готовы приступить к восстановлению, как только позволит ситуация с безопасностью».
По словам главы Львовской областной военной администрации Максима Козицкого, в субботу утром без электричества остались более 600 000 абонентов по всей Львовской области.
Украинская энергетическая компания DTEK заявила, что удары по тепловым электростанциям стали десятой массированной атакой на объекты компании с октября. По данным компании, (прим. мантра) тепловые электростанции DTEK «подвергались атакам противника более 220 раз».
По данным Международного агентства по атомной энергии, из-за перебоев с электричеством атомные электростанции Украины сократили выработку электроэнергии. Генеральный директор агентства Рафаэль Гросси вновь призвал к сдержанности, поскольку «ухудшение ситуации с энергоснабжением ставит под угрозу ядерную безопасность», заявили в МАГАТЭ.
«Каждый день Россия могла бы выбирать настоящую дипломатию, но она выбирает новые удары», — заявил Зеленский.
«Москва должна быть лишена возможности использовать холод как рычаг давления на Украину. Для этого нужны ракеты для Patriot, NASAMS и других (систем противовоздушной обороны). Каждая поставка помогает нам пережить эту зиму». (прим. скорее, затянуть дело и усилить разрушения)
Генерал-лейтенант Владимир Алексеев предоставлял Кремлю разведданные для вторжения России в Украину и дважды попадал под санкции США, в том числе за вмешательство в выборы.
В пятницу в Москве стреляли в высокопоставленного российского генерала, занимавшийся сбором разведданных для нужд войны в Украине. Это последнее из череды громких нападений на военных руководителей в России.
Генерал-лейтенант Владимир Алексеев, заместитель начальника Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, был госпитализирован после того, как неизвестный выстрелил ему в спину в жилом доме на севере Москвы, сообщил Следственный комитет России в заявлении в пятницу утром. На кадрах с места происшествия, снятых российским государственным телевидением, видно, как следователи осматривают закрытый заснеженный двор, по всей видимости, жилого дома в Москве.
Состояние генерала пока неясно. По словам следователей, нападавшему удалось скрыться.
Генерал Алексеев, родившийся на Украине (прим. в Винницкой области в 1961 году), был одним из высших российских военачальников, снабжавших Кремль разведданными для вторжения в 2022 году. Он также выступал посредником в переговорах с Евгением Пригожиным, главой российского ЧВК «Вагнер», когда тот устроил недолгий мятеж в 2023 году. Генерал Алексеев также дважды попадал под американские санкции: сначала за вмешательство в выборы в США в 2016 году, а затем за предполагаемую причастность к отравлению нервно-паралитическим веществом «Новичок» бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля в Великобритании в 2018 году (прим. и лично попшикал ядом на трусы Навального во имя борьбы с демократией во всём мире. А если серьёзно, то служил начальником разведывательного управления штаба Московского военного, а затем Дальневосточного военного округов, потом возглавил одно из управлений в центральном аппарате Главного разведывательного управления Генштаба ВС России, отметился эффективной работой в Сирии, подробности нынешней работы, естественно, засекречены).
После смерти господина Пригожина генерал Алексеев вместе с другим российским генералом отправился в Африку, чтобы взять на себя руководство операциями ЧВК «Вагнер» в нескольких странах.
Стрельба произошла на следующее утро после того, как начальник генерала, глава Главного разведывательного управления Игорь Костюков, возглавил российскую делегацию на переговорах с Украиной в ОАЭ . Переговоры, похоже, не принесли результатов, но обе стороны заявили, что вернутся за стол переговоров в будущем.
Стрельба, произошедшая в пятницу, стала очередным нападением на высокопоставленных российских военных в Москве. Украинские официальные лица, взявшие на себя ответственность за некоторые из предыдущих нападений, не сразу ответили на просьбу прокомментировать ситуацию с генералом Алексеевым.
Выступая на пресс-конференции в Москве, министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Украину в попытке убийства Алексея Алексеева с целью «сорвать переговорный процесс». Лавров не представил никаких доказательств причастности Украины к нападению.
По мнению аналитиков, требования Москвы о передаче украинских территорий были одним из главных препятствий на пути к мирным переговорам. Россия считает, что одерживает победу на поле боя, и не видит необходимости идти на какие-либо уступки (прим. и мантры).
Сергей Марков, прокремлевский политолог, в своем посте в социальных сетях в пятницу заявил, что нападение на генерала ГУР так близко к началу мирных переговоров «не может быть совпадением».
Некоторые сторонники войны в России, например Анастасия Кашеварова, бывшая помощница спикера парламента в Москве, обвинили российские власти в «преступной халатности» за то, что высокопоставленный генерал разгуливал без охраны, в то время как «враг с такой лёгкостью уничтожает российских генералов».
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал, что высокопоставленные российские офицеры «безусловно находятся под угрозой», пока продолжается война в Украине.
На вопрос о том, нужно ли Кремлю переводить высшее военное руководство в более безопасные места, Песков ответил, что это дело спецслужб, а не Кремля.
В результате предыдущих терактов в Москве погибли высокопоставленные российские генералы, часто в утренние часы, когда офицеры направлялись на работу.
Генерал-лейтенант Игорь Кириллов, один из самых известных российских генералов, подвергшихся нападениям, был убит в декабре 2024 года, когда взорвалась бомба, заложенная в скутер, на котором он выехал из дома.
Весной прошлого года генерал-лейтенант Ярослав Москалик из Генерального штаба Вооруженных сил России был погиб в результате взрыва автомобиля возле своего дома. В декабре генерал-лейтенант Фаниль Сарваров, начальник управления боевой подготовки Генерального штаба, был убит в результате взрыва бомбы, заложенной под его автомобиль.
В далёком будущем когда конфликт с Украиной будет позади, мы столкнёмся с великой несправедливостью. Китайский брат будет продавливать по цене за энергоресурсы, мы не желая продавать наше достояние за копейки будем призывать соседние республики СНГ у которых есть энергоресурсы, которые они продают Китаю к установлению энергетического союза, чтобы увеличить прибыль с продажи энергоресурсов Китаю. Но не все будут согласны, после этого мы будем вынуждены создавать этот союз силой, на что Китай как заинтересованная сторона тоже войдёт в этот конфликт. И будет конфликт Китая и России из-за энергоресурсов, Китай будет против союза Россия за. Запад в этом конфликте будет готовиться и ждать кто окажется слабейшим, чтобы поддержать слабого и ослабить сильное государство.
