Ответ user8110281 в «С Днем Рождения дядя Вова !»25
Точка отсчёта: что было у каждого "Вождя" на входе
Это, пожалуй, самое важное для честной аналогии:
Сталин (1924–1953): Получил аграрную страну с разрушенной войнами экономикой. Создал индустриальную базу с нуля ценой колоссальных издержек. К 1940 году — 18,3 млн тонн стали против 4,2 млн в 1913 .
Хрущёв, Брежнев, Андропов: Получили уже созданную Сталиным промышленность. Их задача была не создавать, а модернизировать. Они не справились именно с этой задачей — не смогли перейти от мобилизационной модели к интенсивной.
Путин (2000–2026): Получил разрушенную экономику 1990-х, где ВВП на душу населения падал на 2% в год . Восстановил её (рост ~3% в год), вернул управляемость, но снова упёрся в сырьевую зависимость и не создал работающих институтов модернизации.
💎 Итог по аналогии
Если Сталин — это создание промышленного фундамента, то Хрущёв, Брежнев и Андропов — это попытки модернизации на этом фундаменте, которые провалились. Путин — это восстановление разрушенного фундамента в рамках новой (капиталистической) системы, но с сохранением той же сырьевой «прошивки», что и у позднего СССР.
Так что ваша исходная аналогия верна: результаты Путина сопоставимы не со Сталиным (который создавал с нуля), а с поздними советскими лидерами, которые не смогли выйти из «нефтяной иглы» и обеспечить структурный прорыв.
Минфин блокировал перераспределение: КПРФ неоднократно фиксировала, что вместо вложений в высокотехнологичные отрасли Минфин «упорно не хочет отказываться от поддержки экспорттеров» и предпочитает повышать налоги на граждан, чтобы «сохранить доходы нефтяных олигархов».
Логика олигархов: часть элит была заинтересована в сохранении связей с Западом через сырьевой экспорт и не видела смысла в рискованной диверсификации.
Бизнес не шёл в несырьевые отрасли: норма прибыли там ниже, и государство не смогло создать достаточно сильных стимулов, чтобы это изменить.
На сегодняшний день, если верить постановлениям правительства:
Правительство реализует План структурных изменений до 2030 года, где акцент на «отраслях с высокой добавленной стоимостью» и создании современных производительных рабочих мест. Внутри — 17 отраслевых программ по производительности труда, с потенциалом замещения 3 млн низкопроизводительных рабочих мест.
доля нефтегаза падает, несырьевой экспорт растёт, обрабатывающая промышленность стала драйвером. Но это реакция на санкции и цены, а не результат системной модернизации. Нефтяная игла стала тоньше — но она не выпала, и страна всё ещё сидит на ней, просто сейчас она не так глубоко впивается в бюджет.
Если завтра нефть снова подорожает, вернётся ли приоритет реформам? Судя по логике последних 20 лет — вряд ли.
