Ниже — разбор "идеального" неба на экваторе. Вы узнаете, какой скрытый земной фактор ломает красивую математику нулевой широты, почему там "встают на дыбы" созвездия и куда бесследно исчезает наша Полярная звезда. Текст плотный, но списками и скриншотами Stellarium проглотите быстро.
📌 Это десятая часть серии "Парадоксы северного неба". Для тех, кто пропустил начало или хочет освежить память:
Все прошлые разборы «косяков» нашего родного неба (от белых ночей и пологих траекторий планет до инвалидной видимости Скорпиона) можно найти по ссылкам:
Вы когда-нибудь задумывались, что наше родное небо в средней полосе России — это... астрономический симулятор с ограниченными возможностями? Мы привыкли к нему и считаем его нормальным. Ну подумаешь, белые ночи летом, ну пологая эклиптика по вечерам, ну перемешанные сезоны. Нам кажется, что космос везде одинаковый, а «южное небо» — это просто там, где теплее.
Это грандиозное заблуждение. Наше небо буквально прячет от нас половину Вселенной. Логично предположить, что лучший астрономический рай находится на экваторе, где доступна вся небесная сфера. Но так ли всё гладко на самом деле?
В этом выпуске мы проведём расследование на нулевой широте и разберём, почему идеальная математика звёзд здесь ломается о суровую земную реальность.
🕵️♂️ Экватор. Иллюзия астрономического рая
Разберём сначала явные достоинства, а затем — скрытые разоблачения.
За что экватор можно любить (Плюсы):
Идеальный угол для планет: Эклиптика здесь всегда расположена под огромным углом к горизонту — вплоть до 90 градусов. В сочетании с молниеносными сумерками (никаких белых ночей, полная тьма падает почти сразу) это делает экватор абсолютным топом для ловли Меркурия, Венеры или тонкого серпа Луны. Они видны шикарно в любом месяце.
1/2
Вот так в Stellarium выглядит вертикальный взлёт планет на экваторе. В средних широтах России Меркурий с молодой Луной и Венерой в этот период уныло "ползли" бы вдоль горизонта в лучах зари, а здесь они мощно бьют в зенит под углом 90 градусов.
Подробнее о том, почему этот сезон считается провальным для севера, мы говорили в Выпуске N°3.
Железный порядок сезонов: Время нахождения звёзд над горизонтом почти не зависит от их склонения. Математическая половина звёздных суток - это 11 часов 58 минут, но за счёт атмосферной рефракции все звёзды видны даже чуть больше 12 часов. Это значение слегка растёт лишь у самых полюсов, где траектории не вертикальны, но для 99% неба порядок железобетонный: звёзды поздних сезонов никогда не обгонят график восхода и захода, как часто бывает у нас на севере (этот парадокс перекосов мы подробно разбирали в Выпуске N°4). Небесный конвейер работает идеально.
1/2
Парадокс, ломающий привычки: на 0 широте и южная Альфа Центавра, и северная Капелла светят почти ровно по 12 часов. Небесный конвейер работает с точностью хронометра, и никакое склонение звёзд не способно сдвинуть их график восхода.
Почему на деле этот рай ломается (Минусы):
Психологический тупик: Математически небо меняется, но на Земле-то круглый год стоит одна и та же погода и вечное лето! Из-за этого ощущение «новизны» полностью стирается. Вы не сможете выйти на улицу и с восторгом сказать: «Ну вот, наконец-то наступило настоящее зимнее (или летнее) небо!». Всё превращается в монотонный, неживой конвейер.
Визуальный хаос: Из-за того, что созвездия восходят и заходят слишком вертикально, они буквально «встают на дыбы». Для жителей средних широт это дико непривычно — знакомые очертания созвездий искажаются до неузнаваемости, и распознать их на небе становится реальной проблемой.
1/3
Визуальный парадокс: Орион, Пегас и Стрелец восходят и заходят на экваторе строго вертикально, "боком" к горизонту. Для жителей средних широт их очертания искажаются до неузнаваемости.
Двойной удар по северным созвездиям: Для наших вечных созвездий (Большая Медведица,Кассиопея, Цефей) правила экватора сильно сокращают время хорошей видимости. Половину суток они гарантированно проводят под горизонтом. Но даже в момент наивысшего подъёма (в верхней кульминации) они не поднимаются высоко. На экваторе закон суров: чем ближе объект к полюсу, тем ближе он к горизонту в любое время. В итоге наши любимые ориентиры большую часть времени просто волокутся в плотной приземной дымке, а Полярная звезда и вовсе бесполезно лежит на линии горизонта.
На 0 широте Полярная звезда лежит на горизонте и из-за толщи атмосферы теряет в яркости настолько, что почти недоступна невооружённому глазу, а Кассиопея большую часть времени волочётся в приземной дымке.
Запрет на двойную видимость Венеры и другие уникальные северные явления: Главный плюс экватора - жёсткая 12-часовая видимость всех объектов - полностью исключает появление этого редкого феномена. Двойная видимость (когда планету можно поймать и утром, и вечером в один день) возможна только там, где её пребывание длится дольше, чем у Солнца. На экваторе этот трюк физически невозможен. Полярных сияний и серебристых облаков здесь тоже нет и в помине.
Что дальше?
На этой ноте наше экваториальное расследование завершено. Как видите, физику не обманешь: идеальный небесный конвейер на нулевой широте на практике оборачивается визуальным хаосом, потерей главных северных ориентиров и запретом на редкие астрономические явления.
Изначально я хотел выкатить разбор всех широт одним постом, но текст разросся до масштабов научной диссертации. Чтобы не перегружать вас в вечер воскресенья, я разделю финал.
В следующем, 11-м выпуске, мы поднимемся чуть выше - на широты 30-35° с.ш, в самую колыбель астрономии. Мыразберём, почему там полностью ломается статус Большой Медведицы как главного ориентира неба, и какой скрытый исторический парадокс прецессии путает нам книжные категории созвездий уже 2000 лет.
А теперь у меня вопрос к вам, коллеги-наблюдатели и просто любители космоса. Наше родное северное небо несовершенно, но оно своё, родное. Экватор манит идеальными планетами, но пугает унылым однообразием и потерей северных ориентиров.
Если бы прямо сейчас вам дали неограниченный бюджет и возможность построить свою личную обсерваторию — смогли бы вы навсегда променять наши полярные сияния и белые ночи на безупречную, но чужую геометрию экватора? Голосуйте и обязательно пишите в комментариях свою широту и аргументы! 👇
Смогли бы вы навсегда уехать жить и наблюдать на экватор?
Кратко для Лиги Лени: Всё, чему нас учили на уроках географии о полярном дне и ночи - это упрощённая сказка. Границы этих явлений сдвинуты на сотни километров, графики в симуляторах не бьются с реальностью, а в некоторых городах "полярной ночи" вообще не существует, хотя по учебникам она там обязана быть. Разрушаем догмы с цифрами и физикой на руках.
Это девятая часть серии "Парадоксы северного неба". Для тех, кто пропустил прошлые расследования:
Каждый, кто учился в школе, помнит эту красивую и строгую догму: полярный день и полярная ночь - это симметричные "близнецы". Якобы они начинаются строго за полярным кругом (выше 66 град 34' широты), длятся одинаково и погружают города в абсолютную круглосуточную тьму зимой или дарят бесконечное солнце летом.
Звучит логично, но на практике это... абсолютная чушь. Если вы откроете астрономический симулятор Stellarium или заглянете в стандартный географический атлас, вы увидите идеальную геометрическую модель Земли. Но реальная физика нашей атмосферы ломает эти графики на корню, сдвигая границы на сотни километров. Давайте разберём главные заблуждения с цифрами на руках.
Улика N 1: Как атмосфера сдвигает границы
Первый фактор, который рушит школьное правило - это атмосферная рефракция. Воздух работает как гигантская линза. Он буквально "приподнимает" Солнце, даже когда оно физически находится ниже земли.
Искажение колоссальное - рефракция поднимает диск Солнца примерно на 35' над горизонтом. А ещё само Солнце - это не точка, у него есть видимый радиус в 16'. Суммарно мы получаем сдвиг почти в целый градус (около 51').
К чему приводит этот обман зрения? Граница полярного дня смещается ближе к экватору - до 65 град 43' (сдвиг на 95 км). А вот настоящая полярная ночь из-за этого же эффекта отступает дальше к полюсу и начинается только с широты 67 град 25'.
В итоге между ними образуется огромная "серая зона" шириной в 190 км! На этой территории полярный день летом уже есть, а полярной ночи зимой... всё ещё нет. На самом полярном круге идеального равенства не существует.
1/2
Салехард - единственный в мире город прямо на полярном круге. Как видно на графике, вопреки всем учебникам полярный день в июне тут есть, а вот полярной ночи в декабре не бывает.
Улика N 2: Как высота меняет горизонт
Но и это ещё не всё. Астрономы и географы постоянно забывают про важнейшую деталь - понижение горизонта. Большинство городов и посёлков находятся не на уровне моря, а значительно выше. Высота заставляет наш личный горизонт "опускаться".
Это позволяет заглянуть дальше за математический горизонт. Каждые лишние метры высоты увеличивают ту полосу, где есть полноценный полярный день без полярной ночи.
Яркий пример: Воркута находится на широте 67 град 31'. Вроде бы по всем сухим картам там уже должна вовсю властвовать полярная ночь. Но город расположен на высоте 174 метра над уровнем моря! Рефракция в сочетании с высотой опускают горизонт настолько, что даже в пик зимы (в декабре) Солнце всё-таки ухитряется восходить. Полярной ночи в Воркуте в её классическом понимании просто не существует!
Популярный астросимулятор Stellarium уверен, что в зимнее солнцестояние Солнце в Воркуте не восходит. Ошибка программы в том, что она в упор не учитывает высоту города над уровнем моря и понижение горизонта.
Улика N 3: Температурная аномалия
Думаете, рефракция - постоянная величина? Как бы не так. То, о чём молчат учебники: рефракция целиком зависит от погоды. Значение в 35' - это просто усреднённая цифра для галочки. В реальности она может скакать от 30' до 40'. Максимальной рефракция становится при экстремальных морозах и высоком давлении.
Добавьте к этому температурные инверсии, и в приполярных широтах начнётся хаос. Рефракция может приблизиться к 1 градусу или даже перевалить за него. Это называется суперрефракция. Она способна "вытащить" Солнце из-под горизонта, даже когда оно находится под ним в рекордных 2-4 градусах!
Что это значит на практике? Зимой в Мурманске или Норильске из-за жутких холодов суперрефракция - это реальность. Солнце там может внезапно взойти в самый разгар официальной полярной ночи! Из-за этого в разные годы полярные явления наступают в совершенно разные даты.
А вот летом ситуация обратная. Из-за тёплой погоды суперрефракция почти сходит на нет. Поэтому идея о том, что в Архангельске (64 град 33' с.ш.) летом Солнце вообще не зайдёт за горизонт - это лишь крайне маловероятная теория. Хотя чисто математически физика атмосферы такой экстремальный фокус допускает.
Улика N 4: Полярная ночь, которой... нет
Обычно как себе представляют полярную ночь? Кромешная тьма, чёрное небо и мрак 24 часа в сутки. Но на самом деле всё совсем не так депрессивно.
Даже чисто геометрически почти во всех населённых пунктах нашего Заполярья в полдень наступают гражданские сумерки. То есть посреди "ночи" становится вполне себе светло. И длится это не "пару часов", а около 5 часов в сутки! Причина в том, что в высоких широтах Солнце движется по очень пологой траектории, буквально "зависая" в сумеречной зоне.
Более того, в том же Норильске все эти 5 часов на самом деле даже заметно светлее, чем в Санкт-Петербурге в период его знаменитых летних "белых ночей"! Можно спокойно ходить по улицам без фонарей почти четверть суток.
А с учётом той самой экстремальной зимней суперрефракции, о которой мы говорили выше, физика атмосферы подкидывает северянам ещё более крутой сюрприз - ложный восход. Солнце, которое по всем астрономическим календарям должно находиться глубоко под линией горизонта, внезапно материализуется в небе на радость людям.
1/2
Что и требовалось доказать: просто сравните эти два скриншота. Вы удивитесь, но в полдень полярной ночи в Норильске (скриншот 1) на самом деле заметно светлее, чем во время знаменитых летних "белых ночей" в Санкт-Петербурге (скриншот 2).
Главный вывод
Так происходит потому, что в Арктике все крупные города и жилые поселения находятся вблизи полярного круга, а не далеко за ним. Ближе к полюсу уже никто не живёт - поэтому на практике и не может никто увидеть круглосуточную гробовую темноту. Настоящая, беспросветная полярная ночь в полдень - это эксклюзив для исследовательских станций на далёких арктических островах или в Антарктиде.
Норвежский Лонгийр на Шпицбергене (78 градусов с.ш.) - редчайшее исключение, где люди живут круглый год. В полдень зимнего солнцестояния тут царит настоящий мрак: астрономические сумерки едва переходят в навигационные.
Зато круглосуточный свет (полярный день или белые ночи) наблюдается на огромных обитаемых территориях нашей страны. В этом и кроется главная разница между полярными явлениями.
Более того, даже на самих географических полюсах Земли привычный миф "полгода день, полгода ночь" разбивается о физику! Из-за всё той же атмосферной рефракции полярный день там длится дольше полярной ночи, а период абсолютной круглосуточной темноты - ещё меньше. В итоге в любой точке нашей планеты в течение года свет всегда побеждает тьму, и мы получаем его гораздо больше.
Хватит верить упрощённым схемам. Земля сложнее и интереснее, чем плоские картинки в школьном атласе. География всегда пасует перед физикой атмосферы.
А теперь вопрос к залу
Жители Мурманска, Воркуты и Норильска - признавайтесь, замечали, что Stellarium и официальные календари безбожно косячат с вашими рассветами и закатами? Бывал ли у вас ложный восход посреди зимы?
Питерцы, а вы знали, что в Норильске "ночь" в полдень светлее, чем у вас на Дворцовой в июне? Пишите в комментарии свой опыт - обсудим реальную физику Севера!
О чём этот пост (кратко для Лиги Лени): Задумывались ли вы, почему школьные учебники по географии и статьи в Википедии с такой настойчивостью навязывают нам цифры, которые полностью противоречат тому, что мы видим своими глазами? Нам десятилетиями внушают красивые, но фальшивые шаблоны, заставляя верить в кабинетные теории и игнорировать реальность под собственными ногами. Из-за этого географического обмана, сталкиваясь с аномалиями летнего неба, люди доходят до абсурда - винят во всём плотные тучи или пугают друг друга катастрофическим смещением земной оси.
Сегодня мы сорвём покровы с официальных "границ" неба. Это восьмая часть серии "Парадоксы северного неба", и в этом расследовании мы наконец-то столкнём лбами Москву, Питер и Кинешму.
Наше северное небо скрывает секрет, о котором упорно молчит официальная наука. Бумажные формулы сумерек полностью оторваны от реальности. В посте я приоткрываю завесу этого затянувшегося обмана и называю истинную, скрытую от масс границу сумеречных ночей. Но узнать это тайное число вы сможете, только если осмелитесь пролистать пост до конца.
Для тех, кто готов пройти этот путь расследования с самого начала:
Нам с детства внушают, что сумерки - это строго просчитанная, незыблемая система. Нас заставляют учить три этапа: гражданские, навигационные и астрономические сумерки. Нам чертят красивые таблицы и уверяют, что эти границы вечны.
Но стоит выйти на улицу и взглянуть на ночное небо, как эта идеальная кабинетная теория рассыпается в прах. Система полностью сломана. И я готов это доказать.
Улика N 1. Иллюзия астрономической ночи
Официальные методички утверждают: истинная астрономическая ночь наступает лишь тогда, когда Солнце опускается на 18 градусов ниже горизонта. Якобы до этого момента небо всё ещё хранит следы солнечного света.
Но что происходит в реальности? Мои наблюдения показывают: для абсолютного большинства любителей предел наступает гораздо раньше - уже при высоте Солнца в -15 градусов. Уже в этот момент остаток зари исчезает полностью. Воздух становится идеально прозрачным, небо темнеет до своего абсолютного максимума, и на нём без всяких приборов можно рассмотреть призрачную полосу Млечного пути, далёкие галактики, скопления и туманности в любом направлении.
Зачем авторы учебников искусственно натягивают лишние 3 градуса на "бумажные сумерки"? Дальнейшего потемнения неба человеческий глаз физически заметить не может. Да, сверхчувствительные приборы зафиксируют микроны свечения атмосферы хоть при -30 градусах, но для реального наблюдателя сумерки заканчиваются гораздо раньше - на отметке от -10 до -12 градусов. Именно тогда проступают слабые звёзды, а небо затапливает темнота. Всё, что дальше - это уже ночь, которую от нас зачем-то прячут под термином ''сумерки".
1/5
Иллюзия темноты: почему при -15 и -18 градусах небо выглядит абсолютно одинаково, вопреки учебникам.
Как устроена эта карусель:
1 скриншот - небо в стороне Солнца, когда оно в 15 градусах под горизонтом.
2 скриншот - небо вблизи зенита при глубине Солнца -10 градусов.
3 и 4 скриншоты - показывают освещённость при высоте Солнца -12 градусов (соответственно солнечная и южная сторона).
5 скриншот - высота Солнца -18 градусов (по Stellarium кажется гораздо темнее, но на деле разница незаметна)
Улика N 2. Культ Санкт-Петербурга и великий сумеречный обман
Но самая глубокая тайна окружает феномен белых ночей. Официальная наука загнала это живое явление в жёсткие бюрократические рамки, превратив его в эксклюзивный туристический бренд.
Здесь идёт тонкая игра с цифрами. Сами составители учебников намертво запутались в собственной математике. Чтобы рассчитать глубину Солнца под горизонтом в истинную полночь в день летнего солнцестояния, используется классическая формула.
Если мы подставим в неё широту Санкт-Петербурга и максимальное склонение (небесную широту) Солнца, то получим:
66 град 34' (широта полярного круга) - 59 град 56' (широта центра Питера) = 6 град 38'.
Математика неумолима: Солнце опускается ниже стандартной границы гражданских сумерек в -6 градусов! По официальной логике учебников, белых ночей в Питере вообще не существует.
Поэтому одни авторы используют этот факт, чтобы выдать громкую сенсацию: "В Питере белых ночей нет!". Другие же, пытаясь спасти легенду, идут на подлог и выдумывают абсолютно искусственный, взятый с потолка предел в -7 градусов.
Правда, которую от нас скрывают, гораздо масштабнее. В Петербурге ночи далеко не самые светлые, если сравнить их с по-настоящему северными городами. Но при этом в Кинешме, Кирове, Ярославле, Костроме, Вологде или Перми полноценной, угольной темноты летом тоже не бывает!
Реальный мир не делится на чёрное и белое. Нет никакой бинарной системы "белая ночь или обычная ночь". Существует скрытый от обывателей небесный градиент - разные уровни сумеречных ночей, которые плавно меняются от широты к широте. Но признать это - значит переписать тонны ленивых методичек.
1/3
Небесный градиент: реальная освещённость неба в полночь солнцестояния на разных широтах России.
Как устроена эта карусель:
Показано полуночное небо в момент летнего солнцестояния на разных широтах:
1 скриншот - Архангельск
2 скриншот - Петербург
3 скриншот - Москва
Улика N 3. Аномалия 57-й широты
Давайте обратимся к неопровержимым законам геоцентрической карусели. Начиная примерно с 57-й широты на нашем небе разворачивается настоящая астрономическая мистика: яркая звезда Кастор вообще перестаёт заходить за горизонт, а Каус Аустралис - перестаёт восходить. В 6-й части нашего расследования мы уже подробно разбирали, почему именно по незаходящим Кастору и Поллуксу проходит истинная, фундаментальная граница между средними и северными широтами.
Небо меняет свои законы. И попытка навязать ему единый шаблон (6-12-18 градусов) выглядит просто нелепо. Смотрите сами: если бы мы попытались искусственно расширить границу белых ночей до стандартных навигационных -12 градусов, система бы сошла с ума. В зону белых ночей ошибочно попала бы Москва, хотя мы точно знаем, что белые ночи там тёмные. С другой стороны, если слепо верить стандарту в -6 градусов, то это сильный недобор - из реальности вылетает Питер и десятки других городов, где небо ночью буквально светится.
Бумажные формулы учебников зашли в тупик. Они бессильны перед региональными особенностями нашей планеты.
1/3
Точка перелома в Кинешме: тёмно-синее июньское небо при -9 градусах против угольно-чёрной ночи при -11 градусах.
Как устроена эта карусель:
1 скриншот - полуночное небо в Кинешме в летнее солнцестояние.
2 и 3 скриншоты - полночь там же, но в конце мая и середине июля.
Улика N 4. Секретный код неба: истинная граница
Годы наблюдений и математического анализа позволили мне вычислить этот секретный код. Настоящая, визуальная граница сумеречных ночей - это ровно -10 градусов.
Не шаблонные -6, не выдуманные -7 и не навязанные навигацией -12. Именно на отметке в -10 градусов география наконец-то примиряется с физикой: небо приобретает те самые свойства, когда человеческий глаз чётко фиксирует - абсолютная темнота так и не наступила.
(Подробные математические расчёты и замеры по датам для Кинешмы, которые доказывают эту цифру на примере тёмно-синего и чёрного неба, я оставил в комментарии под постом, чтобы не перегружать текст).
Но почему общество до сих пор верит в старые догмы? Столкнувшись на практике со светлыми ночами в своих "южных" городах, люди впадают в ступор. Не в силах объяснить аномалию по школьному учебнику, они начинают строить конспирологические теории: списывают всё на плотные тучи или пугают друг друга катастрофическим смещением земной оси. А разгадка всё это время лежала на поверхности.
Почему это нельзя исправить в Википедии? Потому что бюрократическая машина непреклонна: ей нужны "авторитетные источники", то есть строчки из точно таких же устаревших учебников. Реальный опыт и глаза живых наблюдателей для этой системы не значат ничего. Составителям методичек просто лень пересчитывать границы и признавать свои ошибки. Им проще оставить общество в неведении, закрепив этот вакуум знаний своими тиражами.
Заключение
Официальные цифры сумерек (6-12-18) были подобраны для красоты и удобства отчётов, а не ради истины. Верить им на слово - значит добровольно закрывать глаза на реальный мир.
От автора: Друзья, эта серия постов создаётся ради поиска истины и обмена реальным опытом. Прошу вас поддержать этот труд. Давайте оставим в стороне пустые споры, деструктивную критику и неуместные шутки. Мне очень важно ваше конструктивное мнение.
Поделитесь в комментариях своими добрыми наблюдениями: замечали ли вы, живя на своей широте, как летнее небо спорит со школьными учебниками? Какая картина открывается ночью в вашем городе? С удовольствием почитаю ваши истории!
О чём этот пост: Это седьмая часть серии " Парадоксы северного неба". Кабинетные астрономы десятилетиями копипастят старые таблицы звёздного неба из учебника в учебник. Они упорно игнорируют то, что ось Земли медленно поворачивается, а атмосфера работает как гигантская линза. В итоге геометрия неба в XXI веке полностью изменилась: куча звёзд, которые официально считаются "невидимыми" в России, уже вовсю восходят над нашими головами, а те, что должны заходить - навсегда зависли в небе. Ниже - детальный разбор с точными координатами и списком городов-пограничников, которые официальная наука упрямо делит на зоны видимости.
Знаете ли вы, что прямо сейчас над вашей головой разворачивается масштабный астрономический подлог? Картинка звёздного неба, которую нам подсовывают в учебниках, энциклопедиях и официальных таблицах, имеет очень мало общего с реальностью. Нас со школы приучили верить авторитетам, но стоит взять в руки точные инструменты, как наружу вылезает тотальная лень составителей каталогов. Они буквально "украли" у нас часть звёзд.
Сегодня мы проведём настоящее расследование на примере неба над Кинешмой, Москвой и другими городами. Гарантирую: после этого поста вы будете смотреть на ночное небо совершенно другими глазами.
Улика N 1: Пограничные метры Кинешмы
Официальные справочники утверждают, что на широте Кинешмы (около 57 град 27') южные звёзды вроде Дельты и Тау Южной Рыбы являются строго невосходящими. Нам буквально заявляют: "Вы их никогда не увидите".
Но давайте проверим координаты. По бумагам теоретическая граница видимости звезды Дельта Южной Рыбы проходит так близко к моему дому, что она пропадает всего в каких-то 12 угловых секундах (буквально в 370 метрах) к северу - на расстоянии нескольких соседних зданий. С Тау Южной Рыбы ситуация обратная: на широте моего дома она считается невосходящей, но всего в нескольких сотнях метров к югу уже начинает показываться у горизонта.
Выходит, город буквально разделяется на части видимостью этих звёзд? Да, но только в головах тех, кто штампует устаревшие координаты.
Улика N 2: Великий "застой" звёздных каталогов
Астрономы упорно делают вид, будто прецессии Земли(медленного поворота оси Земли).не существует. Данные в Википедии и справочниках намертво застряли в 1 января 2000 года. Прошло больше четверти века!
В нашу эпоху склонение Южной Рыбы растёт быстро, и за эти годы реальные значения уползли к -32 град 25'. Теперь эти звёзды абсолютно законно восходят южнее 57 град 35'. На всей территории Кинешмы они уже стали восходящими!
Но официальные источники обновят информацию только 2050 году. Нам сознательно подсовывают протухшие сведения, а огромную разницу для пограничных регионов просто замечать не хотят.
Улика N 3: Атмосферный подлог
Главный фактор, о котором авторы таблиц "забывают" рассказать - атмосферная рефракция. Воздух работает как линза, приподнимая объекты на горизонте на 30-40 угловых минут.
С учётом рефракции реальный предел видимости звёзд Южной Рыбы сместился до 58 град 05-15'.
Добавим сюда понижение горизонта: наблюдатель в средней полосе России обычно стоит на высоте 100-200 метров над уровнем моря. Это сдвигает видимость звёзд ещё на 19-27 угловых минут к северу. Истинный предел наблюдения сейчас - на 58 град 24-42'!
Эти объекты честно восходят каждые сутки примерно на 2 часа, поднимаясь на 1 градус! Да, из-за пыли, смога и домов у горизонта увидеть Дельту и Тау Южной Рыбы вживую - задача на грани невозможного. Но это никак не меняет геометрию неба: в XXI веке они здесь уже восходят! Вопреки всем застрявшим в прошлом книгам и пособиям, которые упорно продолжают считать их "невидимками".
Как устроена карусель выше (листайте и сравнивайте):
Первые два скриншота - реальное небо Кинешмы в наши дни, с учётом прецессии и рефракции. Важно: Stellarium не учитывает понижение горизонта от высоты города - с ним в реальности эти звёзды были бы видны ещё дольше и выше!
Следующие два - реальное состояние неба, каким оно было в городе 1 января 2000 года.
Последние два - то самое вымышленное астрономами небо, если бы в ту же дату (1 января 2000 года) Земля внезапно полностью потеряла атмосферу.
Улика N 4: Что ещё от нас скрывают в других городах?
Кабинетные методички помалкивают о реальном поведении неба во всей стране. И этот обман работает в обе стороны.
Часть 1. Тайком восходящие (нам говорят, что их нет, но они есть):
В Москве: считается, что яркие Каус Аустралис и Лараваг из созвездий Стрелец и Скорпион в пределах МКАД восходят лишь в южных районах (ну и за МКАД в Новой Москве). Чиновники от науки буквально делят столицу на зоны. Но рефракция и понижение горизонта показывают: эти звёзды восходят во всех округах и районах Москвы без исключения! Не надо делить город.
В Питере: Граница видимости звезды Фуруд из созвездия Большой Пёс на картах режет город пополам, тем не менее рефракция заставляет её восходить по всему региону.
В Ростове-на-Дону: Хотя звезда Саргас (ещё одно украшение Скорпиона) формально невосходящая, из-за преломления света она стабильно приподнимается над горизонтом.
Во Владивостоке: центр города расположен всего на 3 угловые минуты севернее теоретического начала восхода звезды Альнаир из созвездия Журавль. Но благодаря прецессии и преломлению света Альнаир регулярно пробивается сквозь горизонт.
Часть 2. Скрытно незаходящие (нам говорят, что они исчезают, но они остаются)
В Кинешме: звезда Кастор из созвездия Близнецыобязана заходить за горизонт, на практике же из-за высоты города над уровнем моря она этого не делает. Как я подробно доказывал в прошлой части расследования, из-за рефракции и понижения горизонта Кастор на самом деле вечно находится над нами с запасом в 11 угловых минут!
В Краснодаре: звезда Менкалинан из созвездия Возничий по учебникам должна касаться горизонта, однако реальная земная рефракция навсегда оставляет её на кубанском небе.
В Воронеже: Возьмём звезду Сердце Карла из созвездия Гончие Псы. В нашу эпоху прецессия постепенно уменьшает её склонение по всей Земле. Казалось бы, из-за этого на широте Воронежа звезда должна была начать заходить за горизонт. Но сторонние факторы - рефракция и понижения горизонта - всё равно пока побеждают и не дают ей зайти.
В Сочи: Настоящее двойное исключение - это Капелла (главная звезда в Возничем).По официальным таблицам она заходит. В реальности из-за рефракции она становится незаходящей. При этом увидеть её в нижней точке всё равно никак - горы нагло скрывают звезду на севере, окончательно ломая кабинетные расчёты.
В Волгограде: заходящий по таблицам Алголь из созвездия Персей из-за прецессии и мощной приземной рефракции уйти за горизонт физически не способен.
Эти звёзды номинально яркие, но ирония в том, что увидеть их в реальности (как и почти все объекты из этого поста) - задача на грани невозможного. Официальное молчание, плотный световой смог городов, пылевая дымка у горизонта и рельеф местности практически стирают их с нашего реального неба, оставляя жить только в точных симуляторах.
Улика N 5: Кому выгоден этот "заговор"?
Ответ прост: так легче. Зафиксировать координаты в таблице раз в 50 лет и не париться из-за прецессии и динамической рефракции - это очень удобно.
В этом и кроется весь смысл кабинетного "заговора молчания". Составители каталогов прекрасно понимают, что все эти пограничные объекты и микроскопические изменения геометрии неба обычный человек из-за смога, засветки и рельефа физически не заметит. А раз никто не поймает за руку - зачем усложнять себе жизнь и переписывать методички?
В итоге куча реально восходящих звёзд официально похоронена в списках "невидимых", а заходящие годами считаются исчезающими. Нас просто кормят математически неверной и устаревшей информацией в красивых обложках, надеясь на нашу невнимательность.
Заключение
Авторы учебников живут в своей идеальной вакуумной вселенной и годами копипастят методички, напрочь игнорируя физику Земли. Полагаться на их мёртвые таблицы нельзя. Хотите знать правду - открывайте Stellarium и считайте сами.
А теперь вопрос к знатокам и любителям астрономии в комментариях: замечали ли вы подобные "аномалии" в своих городах? Или вы до сих пор свято верите официальным звёздным картам и считаете, что рефракцией и прецессией можно пренебречь? Давайте подискутируем, где ещё учебники сели в лужу!
В следующий раз обсудим не менее масштабные ляпы авторов в теме белых ночей и сумерек. Там абсурда ещё больше!
Вы удивитесь, но прямо сейчас над вашей головой происходит то, чего категорически не может быть по учебникам астрономии. Сегодня мы поймаем составителей пособий на лени и докажем: миллионы россиян живут под незаходящим зодиаком, даже не подозревая об этом.
О чём этот пост: Доказываю с цифрами в руках, что составители наших учебников астрономии бездумно копируют американские методички. Из-за этого они "заставили" падать за горизонт звезду Кастор, хотя на широте Питера, Кирова и Вологды она физически никогда не заходит за горизонт. Ниже разбираемся, почему геометрия неба противоречит книгам и как городская застройка помогает авторам скрывать этот обман.
P. S. Это шестой выпуск моего цикла "Парадоксы северного неба". Ссылки на предыдущие части оставил сразу под этим спойлером.
Нам годами внушают один и тот же астрономический миф: в средних широтах России все зодиакальные созвездия обязаны восходить и заходить. Логика "экспертов" проста: незаходящим зодиак якобы становится за полярным кругом. Ведь именно там бывает полярный день, когда Солнце (которое движется строго по эклиптике) не уходит за горизонт.
Звучит логично? Да. Вот только это грандиозное заблуждение, которое десятилетиями бездумно переписывают из книги в книгу. Сегодня мы проведём расследование и разрушим этот миф с цифрами в руках. Мы докажем, что авторы пособий лёгким росчерком пера обманули миллионы людей.
Улика N 1: География, которую "не заметили"
Главный обвиняемый в нашем деле - Кастор, одна из ярчайших звёзд созвездия Близнецы. Открываем астрономические атласы и смотрим на координаты.
Его склонение (небесная широта) в 2000 году было равно +31 град 53', а к 2026 году из-за прецессии (медленного поворота оси Земли) оно лишь незначительно уменьшилось до +31 град 50'. Сама по себе прецессия тут ничего не решает, ведь если мы включим элементарную математику и посчитаем чистый порог незаходимости звезды, то получим:
90 град - 31 град 50' = 58 град 10' с.ш.
А теперь смотрим, какие города авторы учебников записали в "зону заходящего зодиака": Санкт-Петербург, Великий Новгород, Вологда, Киров, Череповец. Все они лежат на широтах 58,5-60 градусов с.ш. То есть Кастор физически НЕ МОЖЕТ там зайти за горизонт, хоть с прецессией, хоть без неё. Но в популярных пособиях об этом - ни слова.
Незаходящий Кастор в Кирове.
Улика N 2: Заговор молчания в Википедии
Когда я попытался внести этот неопровержимый факт в Википедию, произошло то, что обычно происходит при попытке разоблачить устоявшуюся систему. Мои правки тут же отменили, а меня заблокировали.
Местные администраторы и патрулирующие посчитали эту информацию "незначительной". Нам заявили, что рядовые жители всё равно не ориентируются по звёздам, а поиск Полярной звезды для них - это "нетривиальная задача". Проще говоря - зачем людям знать правду, если у автора правки "недостаточно авторитета" для проверки расчётов. Но цензура только доказывает, что мы на правильном пути, ведь система просто защищает свои старые догмы.
Улика N 3: Атмосфера играет за нас
Консервативные астрономы могли бы возразить: "Но ведь на южной границе указанных широт звезда всё-таки должна чиркать по горизонту!"
Не должна. И вот секретное оружие, которое окончательно разбивает их доводы - атмосферная рефракция (атмосферное преломление света) . Воздух работает как гигантская линза. Из-за рефракции все объекты на горизонте визуально приподнимаются на 35'. С учётом этого фактора реальная граница незаходимости Кастора смещается ещё дальше на юг - до 57 град 35' с.ш.
Это значит, что "заговор" раскрыт для жителей Перми, Ярославля, Костромы и Пскова.
Кастор у самого горизонта в своей нижней кульминации в небе Ярославля.
В моей Кинешме (57 град 26' с.ш.) Кастор вроде как всё равно должен заходить за горизонт, хоть и на какие-то считанные 9 угловых минут. Но здесь вступает в дело ещё один важный фактор - понижение горизонта. Наши города находятся не на уровне моря, а на высоте над ним. Поскольку Кинешма стоит на высоте 113 м, видимый горизонт в ней опускается на 20'.
И это полностью перекрывает те 9' захода Кастора. Кастор в Кинешме вечно находится над горизонтом с запасом в 11 угловых минут!
Stellarium показывает, что Кастор в Кинешме слегка под горизонтом. Но он не знает о понижении горизонта. При этом высота города указана - так что вычислить истинное положение звезды можно.
Улика N 4: Разлучение Близнецов
А теперь - кульминация нашего расследования. Всё вышеописанное вообще не касается второй главной звезды созвездия -Поллукса! Он находится на небесной сфере заметно ниже, и его текущее склонение составляет всего +27 град 58'.
Если мы подставим это значение в нашу формулу и добавим поправку на рефракцию, то получим минимальную широту незаходимости около 61,5 градусов с.ш., Во всех городах, о которых мы говорили выше, Поллукс послушно скрывается за горизонтом каждые сутки. Вечное, незаходящее небо для него начинается только на полноценном севере: в Сыктывкаре, Петрозаводске, Архангельске, Якутске или Мурманске.
И вот тут авторы учебников совершают второй подлог. Им удобно грести "Близнецов" под одну гребёнку и считать условия их видимости абсолютно одинаковыми. Но в полосе от 57,5 до 61,5 градуса с.ш. (а это гигантская часть населённой России) происходит великий раскол братьев: Кастор уже стал незаходящим, а Поллукс всё ещё падает за горизонт. Вместо того чтобы сделать этот уникальный астрономический маркер достопримечательной наших регионов, составители пособий его просто замалчивают.
Улика N 5: Слепое копирование американских методичек
Почему отечественные популяризаторы так упорно не замечают очевидного? Ответ до банального прост: лень и отсутствие локализации.
Дело в том, что львиная доля качественной асторономической литературы и журналов (например, знаменитый американский Sky&Telescope) создаётся на Западе. Но материковые штаты США находятся в среднем на 40-й параллели. Для них Близнецы - это действительно классические заходящие зимние звёзды, которые летом глубоко и надолго уходят под горизонт. Американские авторы пишут правду для своей географии.
Наши же авторы вместо того, чтобы включить голову и пересчитать данные под карту России, просто занимаются бездумным переводом. В лучшем случае они берут за основу широту Москвы, где Близнецы действительно заходят целиком, а всю остальную страну от Воронежа до Петербурга искусственно приравнивают к столице.
Отсюда в наших пабликах и книгах рождаются абсурдные для северных широт фразы "В конце маяКастор и Поллукс заходят поздно вечером на северо-западе почти горизонтально". Житель Кирова или Питера читает это, смотрит в сторону северного горизонта, ничего там не замечает из-за домов и дымки и... лишний раз убеждается в правоте учебника. Он даже не задумывается, что авторы его обманули!
Получается замкнутый круг, из-за которого этот миф десятилетиями остаётся неразгаданным. Будь Кастор в этих широтах в своей нижней точке хотя бы чуть-чуть повыше - его бы увидели все, и составителям методичек никто бы больше не поверил. Но геометрия скрывает истину за городским рельефом, а слепое копирование чужих карт продолжает ломать россиянам адекватную картину надгоризонтного пространства и закреплять неверные убеждения.
Да и какое "поздно вечером"? В конце мая на наших широтах ночь такая короткая, что она почти не делится на ночь и утро. Заходят они во второй половине ночи. Это на юге России - вечером, но не у нас.
И какое "горизонтально"? На самом деле Кастор на заходе оказывается заметно выше Поллукса - его северное склонение перевешивает, ведь садятся они уже почти на самом севере. Но авторы тупо переписывают южные координаты.
Вместо вывода
Из-за банальной лени составителей пособий мы годами смотрим на небо через призму чужих, американских широт. Мы живём невероятно далеко на севере по мировым меркам.
Российскому научпопу катастрофически не хватает астрономии. Нам жизненно необходим глубокий аудит собственного неба, который перестанет бездумно штамповать американские или сугубо московские шаблоны.
А вы замечали, что реальное поведение звёзд в вашем городе кардинально расходится с тем, что пишут в учебниках и пабликах? Напишите в комментариях свой город. Давайте соберём реальную карту видимости: напишите, удавалось ли вам поймать Кастор в "запретных" для него широтах, или городская дымка и дома всё-таки подтверждают мифы ленивых авторов?
В следующем выпуске мы сорвём покровы с ещё менее очевидных объектов над нашими головами, которые упорно игнорирует официальная литература. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.
Вкратце только для тех, кто не хочет читать всё, но я всё же рекомендую это сделать: из-за малого наклона эклиптики к горизонту вечером с июля по август и утром с января по май в высоких широтах внутренние планеты (Меркурий и Венера), а иногда и внешние (остальные) видны крайне плохо, теряясь в заре. То же самое характерно для молодого/старого серпа Луны. В противоположное время они видны отлично.
Вы никогда не казалось, что наше северное небо буквально обкрадывает нас, пряча красивейшие космические зрелища? Пока авторы популярных гидов лениво советуют искать Меркурий летним вечером, реальная геометрия орбит безжалостно стирает планеты и Луну с нашего небосвода. Но большинству людей до этого просто нет дела. В этой третьей части нашего цикла мы снимем розовые очки и разберём суровые парадоксы видимости подвижных светил в высоких широтах. Без простых ответов и двух слов - только железная логика небесной сферы! Дочитаете до конца - и всё поймёте. Погнали!
Планеты делятся на внутренние (нижние) - те, которые всегда находятся на небе рядом с Солнцем, поскольку расположены к нему ближе, чем Земля - это Меркурий и Венера, и внешние(верхние) - которые дальше от Солнца и могут удаляться от него на максимально возможные 180 градусов (все остальные). Наблюдать внутренние планеты можно только вечером после наступления темноты или утром, перед рассветом, но никогда не в середине ночи. Однако в наших высоких широтах в их видимость вмешиваются огромные сезонные колебания.
Сравним два вечерних появления Венеры - зимне-весеннее (так будет в ближайший раз в 2028 году) и летне-осеннее (в 2029). Посмотрим на даты её максимальной элонгации (углового удаления от Солнца).
1/2
На первом фото вечерняя видимость Венеры в марте 2028, на втором - в октябре 2029. Высота Солнца одинаковая (-10 градусов).
Как мы видим, в первом случае в глубоких сумерках Венера находится ещё довольно высоко над горизонтом (в 29 градусах), а до её захода остаётся 4 часа! А на второй картинке мы видим, что она уже только что зашла за горизонт.
Но почему так? Как получается, что весной ярчайшая "вечерняя звезда" (превосходящая по блеску все остальные планеты и звёзды и уступающая разве что Солнцу и Луне) сияет несколько часов в полной, абсолютной темноте, вплоть до полуночи, а осенью не успевает вообще показаться на действительно тёмном небе?
Всё дело в разном положении эклиптики (пути Солнца на небесной сфере в течение года, Луна и планеты также перемещаются вблизи него). Зимним и весенним вечером эклиптика расположена под большим углом к горизонту (почти вертикально). Причина заключается в том, что каждое зодиакальное созвездие от Стрельца до Тельца (которые и посещает дневное светило с января по май) обладает всё большим и прямым восхождением (небесной долготой), и склонением. Соответственно, эти эффекты складываются, и каждое последующее созвездие, которое находится на этом промежутке, заходит намного позже предыдущего. Это, кстати, и есть тот самый эффект ускоренного вечернего неба весной, только объяснённый по-другому.
Так что Венера, находясь примерно на эклиптике, удаляется от Солнца не только вбок, но и вверх, что продлевает и улучшает её видимость.
А летом и осенью по вечерам всё наоборот - часть зодиака от Близнецов до Скорпиона, через которую проходит Солнце, подчиняется правилу: чем больше прямое восхождение - тем меньше склонение. Выходит, что эти созвездия заходят почти одновременно. Конечно, это всё тот же эффект застывшего вечернего неба.
Как итог, эклиптика под очень малым углом, Венера смещается от Солнца почти исключительно вбок (вдоль горизонта) и её видимость очень коротка.
Нетрудно догадаться, что с утренней видимостью ситуация полностью обратная - весной планета просто не успевает высоко подняться до светлоты, а осенью восходит задолго до Солнца.
Признавайтесь, замечали этот осенний трюк Венеры в прошлые годы? Казалось бы, ярчайший прожектор на небе, а умудряется полностью растворится в сумерках. Напишите, удавалось ли вам разглядеть её в такие "неудачные" сезоны.
1/2
На первом изображении утренняя Венера в августе 2028 (там она видна уже больше 2 часов к этому моменту и поднялась на высоту 21 градус), на втором в марте 2030 (только что взошла и находится всего в 1 градусе). Высота Солнца -10 градусов на обеих картинках
Неуловимый Меркурий
Но если Венеру ещё можно хоть как-то наблюдать даже в неудачные элонгации за счёт её яркости, то с Меркурием всё гораздо хуже. Он ещё ближе к Солнцу, поэтому вообще не бывает долго виден никогда, и к тому же намного тусклее, так что для него нужно по-настоящему тёмное небо.
Тем не менее зимой и весной Меркурий вполне можно увидеть на вечернем небе.
Вечерний Меркурий в феврале 2026. Он на высоте 5,5 градусов, а до его захода осталось 45 минут. Для Меркурия такие цифры прекрасны.
Я так и наблюдал его каждый год ранней весной - открытый горизонт на запад позволял. Но его вечерние элонгации наступают 3-4 раза в году, хотя обычно видна на наших широтах только одна из них, в лучшем случае две. Где же остальные?
В мае и особенно в июне вечернее небо очень светлое, Меркурий просто теряется на фоне яркой зари, его трудно рассмотреть. А с июля по ноябрь, как уже ясно, его вообще бесполезно искать невооружённым глазом (да и в телескоп крайне затруднительно - это то же самое, что днём смотреть), ведь заходит Меркурий в одно время с Солнцем.
Как видно, в октябре ко времени наступления относительной темноты Меркурий уже час под горизонтом. Увидеть его не позволит уже сама геометрия небесной сферы, а раньше слишком светло.
Ну и утром всё противоположно. Только смотреть совсем не так удобно, как вечером.
1/2
В августе утренний Меркурий хотя бы уже восходит при высоте Солнца -10 градусов - можно будет успеть его поймать. А в апреле он поднимется почти через час после этого момента, когда уже Солнце взойдёт.
Напишите, кстати, в комментариях, удавалось ли вам поймать Меркурий весной, или на ваших широтах это вообще пустой номер?
Что скрывают внешние планеты?
Немного о внешних планетах. Поскольку они не ограничены максимальной элонгацией, на них иногда не влияет это сезонное изменение, если они в данное время близки к противостоянию с Солнцем (находятся в противоположной стороне от него). Разве что летней ночью, осенним вечером или весенним утром они не могут подняться высоко над горизонтом, но увидеть их всё же легче.
Однако бывают периоды, когда и они сближаются с Солнцем (около соединений с ним). Тогда с их наблюдением начинаются ровно те же трудности. Юпитер слабее, чем Венера, но всё же очень яркий, и его всё-таки реально увидеть в неблагоприятное время. А вот Марс и Сатурн, которые обычно сравнимы по яркости с Меркурием (Марс даже тусклее вблизи соединений) просто растворяются в заре (когда она исчезает или до её появления, они, конечно, уже/ещё под горизонтом). Ну про Уран и Нептун, которые и так без бинокля почти не видны, я ничего не говорю. Но они перемещаются по эклиптике очень медленно, и в ближайшие годы их вечерняя видимость приходится, к счастью, на весну.
Лунные парадоксы
Теперь про Луну. Как известно, молодой месяц всегда наблюдается только вечером, вскоре после захода Солнца, а старый - утром. Это приводит к тому, что в северных широтах растущая Луна хорошо видна весной, а убывающая - осенью, и ни в коем случае не наоборот (осенью возникает то самое ощущение - прошла неделя от новолуния, а Луны всё нет).
Конечно, в большинстве случаев наш естественный спутник - самый яркий объект ночного небосвода, и его наблюдению солнечная засветка не особо мешает (ведь Луну часто и днём хорошо видно). Но, во-первых, всё же разница между её просмотром часами высоко в тёмном небе и поиском места с открытым горизонтом, чтобы её вообще заметить. А уж про её соединения со звёздами и планетами в неподходящий сезон можно забыть. А во-вторых, когда речь идёт о тончайшем, только что родившемся или умирающем серпе, сложности из-за светлоты всё-таки возникают.
1/2
Сравнение видимости молодой Луны на вторые сутки после новолуния весной и осенью - в первом случае она видна больше часа на тёмном небе, а во втором - заходит раньше Солнца!
Да, даже такое, как ни парадоксально, возможно, когда на малый угол эклиптики к горизонту накладывается ещё и положение Луны чуть ниже эклиптики (из-за наклона её орбиты).
И со старой Луной, очевидно, всё наоборот.
1/2
Осенним утром Луна за 1-2 дня до новолуния успевает показаться на ещё тёмном небе, а весной восходит уже в гражданских сумерках (наиболее светлой части сумерек).
И есть ещё одна проблема, связанная с Луной. Тонкий серп не мешает наблюдениям слабых объектов вроде звёзд или галактик. Но всё меняется, когда в небе появляется половина видимой стороны нашего спутника или даже большая её часть. Луна становится очень яркой и стирает почти всё рядом с собой.
В полнолуние конечно, это выражено максимально, а самое главное - засветка длится всю ночь, ведь Луна в противостоянии с Солнцем. Но при фазах от первой/последней четверти до полнолуния легче - можно полноценно наблюдать до восхода Луны (если она убывающая) либо уже после её захода (при растущей). Так должно быть. И в популярных пособиях пишут: "Август и сентябрь - отличное время смотреть на звёзды ясным вечером до восхода Луны".
А что в реальности? На широтах средней полосы России летом и осенью овал убывающей Луны вскоре после полнолуния восходит очень рано и всю ночь только поднимается. Причина всё в том же малом угле наклона эклиптики к горизонту (имеет ту же природу, что и сверхранний восход Плеяд в августе, про который было в прошлой части). Успеть что-либо увидеть в темноте до её восхода физически невозможно - второе наступает раньше первого.
Зимой и весной близкая к вертикальной эклиптика быстро уводит восход начинающей убывать Луны на более поздние часы, что даёт такую возможность. Но в августе и сентябре - точно нет.
Зато весенняя растущая Луна, приближающаяся к полнолунию, заходит слишком поздно и уже на рассвете. Засветка длится фактически всю ночь. А вот в конце лета или осенью с растущей вообще проблемы, что, конечно, не даёт рассмотреть молодой серп, но спасает от уже почти полностью освещённого спутника.
1/8
Всё это положение Луны в разное время года и суток при разных фазах.
На 1 рисунке показан восход стареющей Луны ранним вечером в августе-сентябре. Как видно, Солнце только что зашло, а когда стемнеет, Луна уже будет вовсю светить на востоко-северо-востоке (снимок 2). Но весной она в той же фазе восходит уже за полночь, спустя 4 часа после наступления темноты (3-4)! Однако растущая в этот сезон заходит в рассветных сумерках (5), а всю ночь довольно высоко над горизонтом (6). Опять же, осенняя прибывающая Луна скрывается за горизонтом более чем за 3 часа до рассвета (7-8).
Интересно, а у вас в регионе молодая Луна вела себя так же парадоксально? Поделитесь в комментариях своей широтой.
Заключение
Как-то так выходит. Очень жаль, но на широте Кинешмы в самое удобное время - летними или осенними вечерами - планеты очень часто не видны. И заходят рано, и Луна своим светом мешает. Да и саму Луну бывает трудно увидеть, если мы хотим заняться охотой на новорождённый месяц. Приходится смотреть по вечерам зимой или весной, когда холодно ещё, или искать всё в комфортный сезон на утреннем небе.
И, конечно, из-за всех этих перекосов теряется ощущение нормальной постепенной смены времён года.
Очень тяжело понять, как в апреле или мае нарастающая Луна наблюдалась почти всю ночь во Льве, а в июле и августе она в этом созвездии заходит уже в ранних вечерних сумерках, если вообще не вместе с Солнцем.
Или Меркурий - во второй половине лета и осенью его вечерняя элонгация даже больше получается, чем весной, но это никак не помогает ему стать видимым - ведь чем дальше он от Солнца в это время, тем ниже по склонению, а значит, тем меньше его высота над горизонтом и продолжительность пребывания над ним. А ведь в марте и апреле его действительно можно было заметить под звёздами Овна. Но с июля по октябрь даже нет смысла пробовать.
Или Марс, который всю весну после зимнего противостояния отлично виден вечером и ночью, и медленное уменьшение блеска не скрывает его. Но затем приходит июнь с белыми ночами, планета растворяется в них, а после всё - она резко исчезает с вечернего неба и теперь заходит одновременно с Солнцем.
Или Венера, которая то выглядит как ослепительный прожектор на чёрном небе, то как едва заметная светящаяся точка на фоне зари.
Сложно всё это, сложно. Но нельзя это отрицать, как делает большинство авторов, отправляя людей искать Меркурий вечером в конце лета и осенью, и давая другие рекомендации, неприменимые для наших широт.
Подписывайтесь и пишите в комментариях, из какого вы региона и какие у вас трудности с видимостью Луны и планет в определённое время. Признавайтесь, видели ли вы когда-нибудь Меркурий? Искали ли вы его по ошибке в августе, как советуют учебники? Если кто-то из высоких широт - на сколько минут раньше Солнца у вас умудрялась восходить/заходить молодая Луна? А, может, наоборот, старая скрывалась/появлялась позже Солнца? С каким самым диким астрономическим парадоксом вы вообще сталкивались у себя? Как думаете, почему авторы популярных гидов молчат?
В следующей части рассмотрим, почему привычная сезонная классификация звёзд и созвездий не подходит для России и чем её заменить, чтобы всё было корректно, математически точно и в то же время понятно и доступно любому.
Я большой любитель астрономии, равно как и истории различных катастроф. Недавно я чисто из интереса решил посмотреть в мобильном Стеллариуме на конфигурацию звёздного неба в ночь на 11 сентября 2001 года.
И тут моё внимание привлекла Луна. К тому моменту она находилась в фазе убывания. Если говорить точнее, в фазе «последней четверти». Когда Луна убывает, она появляться над горизонтом после полуночи, висит в небе рано утром и заходит ближе к полудню. А, значит, она определённо должна была быть видна во время разрушения Башен-Близнецов.
Как мы все знаем, в тот роковой день погода в Нью-Йорке стояла прекрасная. Абсолютно ясное небо, Солнце было видно отлично, и оно неоднократно попадало в объективы очевидцев развернувшейся трагедии. Но смог ли кто-то из них заснять Луну? Понятное дело, что никто специально её не искал, но просто ради исторического интереса захотел разобраться.
Стал перебирать все фотографии со всех ракурсов, и, в конце концов, я нашёл то, что искал. Фотограф Эми Сансетта (Amy Sancetta) засняла убегающих людей в момент обрушения Южной Башни. На часах 9:59 (UTC−04:00, MCK+08:00).
Луну можно заметить над облаком пепла.
Часть неба крупным планом.
Ещё ближе. Это точно не артефакт фотографии и не пролетающий вертолёт.
В предстоящие две ночи Луна будет проходить вблизи рассеянных звездных скоплений Плеяды и Гиады в созвездии Тельца.
Особенно эффектной будет первая ночь — с 5 на 6 сентября, в течение которой Луна пройдет всего лишь на 1 градус южнее Плеяд. Конечно, своим сиянием Луна затмит Плеяды, и увидеть их глазом будет сложно. Но в бинокль или трубу — запросто. А если фотографировать Луну и Плеяды на камеру с большим зумом, делая снимки с различной экспозицией, а потом сложить их в специальных программах, создающих HDR изображения, можно получить очень красивый астрофотоснимок, на котором будет одинаково хорошо видны и Плеяды и Луна. Создание HDR изображений — тренд современной любительской астрофотографии.
Следующая ночь — с 6 на 7 сентября — будет не столь эффектная с точки зрения сближения Луны с чем-либо — Луна пройдет далеко к северу от скопления Гиады и яркой звезды Альдебаран — градусах в семи. Впрочем, именно в эту ночь Луна достигнет фазы последней четверти — самой красивой и интересной для рассматривания в телескоп деталей лунного рельефа.
Именно во время фазы последней четверти (половинки, обращенной выпуклостью к востоку) лучше всего видны холодные застывшие пространства Моря Дождей, где когда-то блуждал Луноход-1, Океана Бурь с самыми впечатяющими лучевыми кратерами Коперник и Кеплер. И кратеры центральной части видимого полушария Луны во время фазы последней четверти создают игру теней наиболее впечатляющую и выгодную для их созерцания.
Комета C/2023 P1 Нишимуры продолжит свое движение по астеризму "Голова Льва". Этот астеризм образован 4-мя звездами средней яркости (эпсилон, мю, каппа и лямбда) в северо-западной части одноименного созвездия.
В первую ночь — с 5 на 6 сентября (а точнее — утром 6 сентября) — комета будет располагаться приблизительно посередине между каппой и лямбдой — теми звездами, которые в трапеции "Головы Льва" послабее.
Следующим утром — 7 сентября — комета окажется совсем рядом от звезды Эпсилон Льва по имени Альгенуби. Это относительно яркая, заметная звезда (3-й звездной величины), и близость к ней поможет отыскать комету на небе.
По своей яркости комета Нишимуры сейчас близка к 6-й звездной величине, что теоретически делает её доступной для невооруженного глаза. Но невысокое положение у горизонта и светлеющий сумеречный небосвод вряд ли позволят увидеть комету без оптики. Но в бинокль или небольшую подзорную трубу комета уже видна — как слабое туманное пятнышко. Хвост кометы пока выявляется лишь на фотографиях.
Не забывайте о яркой и очень красивой Венере, которая сейчас видна по-утрам, и располагается в южной части созвездия Рака — между звездным скоплением "Ясли" и астеризмом "Голова Гидры". В телескоп Венера выглядит как маленькая убывающая луна без каких-либо заметных деталей в облачном покрове своей чрезвычайно плотной атмосферы.
Все иллюстрации получены при использовании программы Stellarium
