Серия «Парадоксы северного неба»

Вкратце только для тех, кто не хочет читать всё, но я всё же рекомендую это сделать: из-за малого наклона эклиптики к горизонту вечером с июля по август и утром с января по май в высоких широтах внутренние планеты (Меркурий и Венера), а иногда и внешние (остальные) видны крайне плохо, теряясь в заре. То же самое характерно для молодого/старого серпа Луны. В противоположное время они видны отлично.

Вы никогда не казалось, что наше северное небо буквально обкрадывает нас, пряча красивейшие космические зрелища? Пока авторы популярных гидов лениво советуют искать Меркурий летним вечером, реальная геометрия орбит безжалостно стирает планеты и Луну с нашего небосвода. Но большинству людей до этого просто нет дела.
В этой третьей части нашего цикла мы снимем розовые очки и разберём суровые парадоксы видимости подвижных светил в высоких широтах. Без простых ответов и двух слов - только железная логика небесной сферы! Дочитаете до конца - и всё поймёте. Погнали!

Для тех, кто пропустил:

Ссылка на первую часть: Как летнее небо обманывает наши ожидания (Парадоксы северного неба. Часть 1)

Ссылка на вторую часть: Куда уходит Скорпион и почему в августе восходит зима? (Парадоксы северного неба. Часть 2)

Капризы Венеры

Планеты делятся на внутренние (нижние) - те, которые всегда находятся на небе рядом с Солнцем, поскольку расположены к нему ближе, чем Земля - это Меркурий и Венера, и внешние (верхние) - которые дальше от Солнца и могут удаляться от него на максимально возможные 180 градусов (все остальные).
Наблюдать внутренние планеты можно только вечером после наступления темноты или утром, перед рассветом, но никогда не в середине ночи. Однако в наших высоких широтах в их видимость вмешиваются огромные сезонные колебания.

Сравним два вечерних появления Венеры - зимне-весеннее (так будет в ближайший раз в 2028 году) и летне-осеннее (в 2029). Посмотрим на даты её максимальной элонгации (углового удаления от Солнца).

Как мы видим, в первом случае в глубоких сумерках Венера находится ещё довольно высоко над горизонтом (в 29 градусах), а до её захода остаётся 4 часа! А на второй картинке мы видим, что она уже только что зашла за горизонт.

Но почему так? Как получается, что весной ярчайшая "вечерняя звезда" (превосходящая по блеску все остальные планеты и звёзды и уступающая разве что Солнцу и Луне) сияет несколько часов в полной, абсолютной темноте, вплоть до полуночи, а осенью не успевает вообще показаться на действительно тёмном небе?

Всё дело в разном положении эклиптики (пути Солнца на небесной сфере в течение года, Луна и планеты также перемещаются вблизи него). Зимним и весенним вечером эклиптика расположена под большим углом к горизонту (почти вертикально). Причина заключается в том, что каждое зодиакальное созвездие от Стрельца до Тельца (которые и посещает дневное светило с января по май) обладает всё большим и прямым восхождением (небесной долготой), и склонением. Соответственно, эти эффекты складываются, и каждое последующее созвездие, которое находится на этом промежутке, заходит намного позже предыдущего. Это, кстати, и есть тот самый эффект ускоренного вечернего неба весной, только объяснённый по-другому.

Так что Венера, находясь примерно на эклиптике, удаляется от Солнца не только вбок, но и вверх, что продлевает и улучшает её видимость.

А летом и осенью по вечерам всё наоборот - часть зодиака от Близнецов до Скорпиона, через которую проходит Солнце, подчиняется правилу: чем больше прямое восхождение - тем меньше склонение. Выходит, что эти созвездия заходят почти одновременно. Конечно, это всё тот же эффект застывшего вечернего неба.

Как итог, эклиптика под очень малым углом, Венера смещается от Солнца почти исключительно вбок (вдоль горизонта) и её видимость очень коротка.

Нетрудно догадаться, что с утренней видимостью ситуация полностью обратная - весной планета просто не успевает высоко подняться до светлоты, а осенью восходит задолго до Солнца.

Признавайтесь, замечали этот осенний трюк Венеры в прошлые годы? Казалось бы, ярчайший прожектор на небе, а умудряется полностью растворится в сумерках. Напишите, удавалось ли вам разглядеть её в такие "неудачные" сезоны.

Неуловимый Меркурий

Но если Венеру ещё можно хоть как-то наблюдать даже в неудачные элонгации за счёт её яркости, то с Меркурием всё гораздо хуже. Он ещё ближе к Солнцу, поэтому вообще не бывает долго виден никогда, и к тому же намного тусклее, так что для него нужно по-настоящему тёмное небо.

Тем не менее зимой и весной Меркурий вполне можно увидеть на вечернем небе.

Я так и наблюдал его каждый год ранней весной - открытый горизонт на запад позволял. Но его вечерние элонгации наступают 3-4 раза в году, хотя обычно видна на наших широтах только одна из них, в лучшем случае две. Где же остальные?

В мае и особенно в июне вечернее небо очень светлое, Меркурий просто теряется на фоне яркой зари, его трудно рассмотреть. А с июля по ноябрь, как уже ясно, его вообще бесполезно искать невооружённым глазом (да и в телескоп крайне затруднительно - это то же самое, что днём смотреть), ведь заходит Меркурий в одно время с Солнцем.

Ну и утром всё противоположно. Только смотреть совсем не так удобно, как вечером.

Напишите, кстати, в комментариях, удавалось ли вам поймать Меркурий весной, или на ваших широтах это вообще пустой номер?

Что скрывают внешние планеты?

Немного о внешних планетах. Поскольку они не ограничены максимальной элонгацией, на них иногда не влияет это сезонное изменение, если они в данное время близки к противостоянию с Солнцем (находятся в противоположной стороне от него). Разве что летней ночью, осенним вечером или весенним утром они не могут подняться высоко над горизонтом, но увидеть их всё же легче.

Однако бывают периоды, когда и они сближаются с Солнцем (около соединений с ним). Тогда с их наблюдением начинаются ровно те же трудности. Юпитер слабее, чем Венера, но всё же очень яркий, и его всё-таки реально увидеть в неблагоприятное время. А вот Марс и Сатурн, которые обычно сравнимы по яркости с Меркурием (Марс даже тусклее вблизи соединений) просто растворяются в заре (когда она исчезает или до её появления, они, конечно, уже/ещё под горизонтом). Ну про Уран и Нептун, которые и так без бинокля почти не видны, я ничего не говорю. Но они перемещаются по эклиптике очень медленно, и в ближайшие годы их вечерняя видимость приходится, к счастью, на весну.

Лунные парадоксы

Теперь про Луну. Как известно, молодой месяц всегда наблюдается только вечером, вскоре после захода Солнца, а старый - утром. Это приводит к тому, что в северных широтах растущая Луна хорошо видна весной, а убывающая - осенью, и ни в коем случае не наоборот (осенью возникает то самое ощущение - прошла неделя от новолуния, а Луны всё нет).

Конечно, в большинстве случаев наш естественный спутник - самый яркий объект ночного небосвода, и его наблюдению солнечная засветка не особо мешает (ведь Луну часто и днём хорошо видно). Но, во-первых, всё же разница между её просмотром часами высоко в тёмном небе и поиском места с открытым горизонтом, чтобы её вообще заметить. А уж про её соединения со звёздами и планетами в неподходящий сезон можно забыть. А во-вторых, когда речь идёт о тончайшем, только что родившемся или умирающем серпе, сложности из-за светлоты всё-таки возникают.

Да, даже такое, как ни парадоксально, возможно, когда на малый угол эклиптики к горизонту накладывается ещё и положение Луны чуть ниже эклиптики (из-за наклона её орбиты).

И со старой Луной, очевидно, всё наоборот.

И есть ещё одна проблема, связанная с Луной. Тонкий серп не мешает наблюдениям слабых объектов вроде звёзд или галактик. Но всё меняется, когда в небе появляется половина видимой стороны нашего спутника или даже большая её часть. Луна становится очень яркой и стирает почти всё рядом с собой.

В полнолуние конечно, это выражено максимально, а самое главное - засветка длится всю ночь, ведь Луна в противостоянии с Солнцем. Но при фазах от первой/последней четверти до полнолуния легче - можно полноценно наблюдать до восхода Луны (если она убывающая) либо уже после её захода (при растущей). Так должно быть. И в популярных пособиях пишут: "Август и сентябрь - отличное время смотреть на звёзды ясным вечером до восхода Луны".

А что в реальности? На широтах средней полосы России летом и осенью овал убывающей Луны вскоре после полнолуния восходит очень рано и всю ночь только поднимается. Причина всё в том же малом угле наклона эклиптики к горизонту (имеет ту же природу, что и сверхранний восход Плеяд в августе, про который было в прошлой части). Успеть что-либо увидеть в темноте до её восхода физически невозможно - второе наступает раньше первого.

Зимой и весной близкая к вертикальной эклиптика быстро уводит восход начинающей убывать Луны на более поздние часы, что даёт такую возможность. Но в августе и сентябре - точно нет.

Зато весенняя растущая Луна, приближающаяся к полнолунию, заходит слишком поздно и уже на рассвете. Засветка длится фактически всю ночь. А вот в конце лета или осенью с растущей вообще проблемы, что, конечно, не даёт рассмотреть молодой серп, но спасает от уже почти полностью освещённого спутника.

На 1 рисунке показан восход стареющей Луны ранним вечером в августе-сентябре. Как видно, Солнце только что зашло, а когда стемнеет, Луна уже будет вовсю светить на востоко-северо-востоке (снимок 2). Но весной она в той же фазе восходит уже за полночь, спустя 4 часа после наступления темноты (3-4)! Однако растущая в этот сезон заходит в рассветных сумерках (5), а всю ночь довольно высоко над горизонтом (6). Опять же, осенняя прибывающая Луна скрывается за горизонтом более чем за 3 часа до рассвета (7-8).

Интересно, а у вас в регионе молодая Луна вела себя так же парадоксально? Поделитесь в комментариях своей широтой.

Заключение

Как-то так выходит. Очень жаль, но на широте Кинешмы в самое удобное время - летними или осенними вечерами - планеты очень часто не видны. И заходят рано, и Луна своим светом мешает. Да и саму Луну бывает трудно увидеть, если мы хотим заняться охотой на новорождённый месяц. Приходится смотреть по вечерам зимой или весной, когда холодно ещё, или искать всё в комфортный сезон на утреннем небе.

И, конечно, из-за всех этих перекосов теряется ощущение нормальной постепенной смены времён года.

Очень тяжело понять, как в апреле или мае нарастающая Луна наблюдалась почти всю ночь во Льве, а в июле и августе она в этом созвездии заходит уже в ранних вечерних сумерках, если вообще не вместе с Солнцем.

Или Меркурий - во второй половине лета и осенью его вечерняя элонгация даже больше получается, чем весной, но это никак не помогает ему стать видимым - ведь чем дальше он от Солнца в это время, тем ниже по склонению, а значит, тем меньше его высота над горизонтом и продолжительность пребывания над ним. А ведь в марте и апреле его действительно можно было заметить под звёздами Овна. Но с июля по октябрь даже нет смысла пробовать.

Или Марс, который всю весну после зимнего противостояния отлично виден вечером и ночью, и медленное уменьшение блеска не скрывает его. Но затем приходит июнь с белыми ночами, планета растворяется в них, а после всё - она резко исчезает с вечернего неба и теперь заходит одновременно с Солнцем.

Или Венера, которая то выглядит как ослепительный прожектор на чёрном небе, то как едва заметная светящаяся точка на фоне зари.

Сложно всё это, сложно. Но нельзя это отрицать, как делает большинство авторов, отправляя людей искать Меркурий вечером в конце лета и осенью, и давая другие рекомендации, неприменимые для наших широт.

Подписывайтесь и пишите в комментариях, из какого вы региона и какие у вас трудности с видимостью Луны и планет в определённое время. Признавайтесь, видели ли вы когда-нибудь Меркурий? Искали ли вы его по ошибке в августе, как советуют учебники? Если кто-то из высоких широт - на сколько минут раньше Солнца у вас умудрялась восходить/заходить молодая Луна? А, может, наоборот, старая скрывалась/появлялась позже Солнца? С каким самым диким астрономическим парадоксом вы вообще сталкивались у себя? Как думаете, почему авторы популярных гидов молчат?

В следующей части рассмотрим, почему привычная сезонная классификация звёзд и созвездий не подходит для России и чем её заменить, чтобы всё было корректно, математически точно и в то же время понятно и доступно любому.

В этот период созвездие наблюдается всю ночь. Но что происходит после? Время кульминации Скорпиона смещается на более ранние часы. Но поскольку наступает июнь, и темнеет максимально поздно, то он очень быстро уходит на ещё слишком светлое вечернее небо.

А когда наконец-то более-менее темнеет к полуночи, проходит около 2 часов. Для южного созвездия это критично. За это время оно уже смещается к юго-западу и готовится к своему закату.

Ещё через месяц, к концу июля, всё становится ещё хуже. Да, начинает постепенно темнеть раньше, но пока что убывание дня ещё довольно медленное. В результате кульминация Скорпиона вообще переходит на дневное небо, когда Солнце ещё не зашло.

Проходит чуть больше 2 часов, наступают глубокие сумерки, но Скорпион уже приближается к заходу.

А ещё через 2 часа наступает астрономическая полночь.

Но затем приходит август, день убывает быстро, и кажется, что это поможет Скорпиону вернуться на тёмное вечернее небо, ведь темнеет по сравнению с июнем уже очень рано. Но нет, с каждыми сутками звёзды проходят кульминации и заходят почти на 4 минуты раньше, и никакое сокращение дня не способно превысить эту скорость. Поэтому ситуация остаётся примерно той же и даже продолжает медленно ухудшаться.

В прошлом году мне удавалось так ловить Антарес в августе в течение всего нескольких минут при идеально ясном небе и достаточно открытом горизонте на юг и юго-запад. Не сравнить с тем, как он наблюдался в конце весны. Естественно, что осенью Скорпион уже в принципе ненаблюдаем с 57,5-й широты.

Но самое худшее даже не это. А то, что противоположно Скорпиону на небе. Это Телец, на крайнем северо-западе которого расположилось звёздное скопление Плеяды. Вообще Телец считается зимним созвездием. Ну, конкретно Плеяды оказываются в полуночной кульминации в ноябре. Но всё равно это уже поздняя осень и почти зима.

На основании этого многочисленные авторы сайтов и пособий по любительской астрономии утверджают что-то вроде такого: "в середине-конце августа Плеяды восходят около полуночи". Так и хочется спросить: где, на экваторе? В реальности в Кинешме восход Плеяд 20 августа происходит около 21:00! Да и во всей средней полосе едва ли где-то позже 22:00. Конечно, при летнем времени было бы ближе к двенадцати часам ночи, но во-первых, всё равно раньше, а во-вторых в астрономии все отсчёты должны вестись не от 0:00, а от истинной полночи, которая может наступать в разное время, но тогда такие указания не будут зависеть от часового пояса. Разумеется, авторы могли иметь в виду время, когда Плеяды поднимаются достаточно высоко, чтобы их было удобно наблюдать, но всё равно это безграмотно: восход - это именно момент пересечения горизонта.

Но подумаем, что это значит для нас. Плеяды находятся прямо напротив Скорпиона. Поэтому когда он заходит, они восходят. Следовательно, когда мы первой по-настоящему тёмной летней ночью в июле или летним вечером в августе смотрим на небо, зимние Плеяды уже нагло показываются над северо-восточным горизонтом. И дальше в течение ночи они будут только выше подниматься.

Вот как! А нас учат, что вторая половина лета - прекрасное время, чтобы понаблюдать летние созвездия! Оказывается, что не всегда это так. Летний Скорпион в июле или августе увидеть крайне затруднительно, зато зимние Плеяды занимают себе уже почти всю ночь. Причина обратная Скорпиону: Телец - это северное созвездие, в городах на широте Кинешмы оно не бывает долго под горизонтом. И если с середины мая по середину июня так удачно складывалось, что этот короткий промежуток выпадал на тёмное время, мы это созвездие не видели. Но потом Телец стал восходить всё раньше, и мгновенно перешёл на ночное, а затем и на вечернее небо.

Само собой, во всё это крайне трудно, почти невозможно поверить. Ведь всегда помнишь эти весенние ночи, когда ещё не наступил период зари. И когда в июле или в августе возвращается темнота, думаешь: ну наконец-то я досмотрю, что тогда не успел! Ведь прошло-то всего... 2 месяца светлого неба. Мы их не заметили, потому что в этот период особо не на что было смотреть. А небо продолжало двигаться всё это время, только из-за засветки оно не показало нам промежуточные кадры. Постоянно кажется, что картина не могла так сильно изменится, будто произошла какая-то ошибка.

Но в реальности всё обстоит именно так, как показывают расчёты. И даже когда много раз убедился в этом самостоятельно, мозг всё равно отказывается это признавать. И тем не менее, это факт.

Зато во второй половине лета и осенью возникает так называемый эффект застывшего неба. Из-за того что темнеет всё раньше, по вечерам несколько месяцев видны почти одни и те же созвездия. Скорпиону это не помогает, но зато продлевает видимость многих других созвездий, которые, наоборот, в мае терялись в лучах утренней зари, а теперь прекрасно наблюдаются на тёмном вечернем небосводе. Это Стрелец, Козерог, Водолей, Рыбы, Кит, Овен.
Когда глубокой ночью в августе или вечером в октябре-ноябре проходит кульминацию Водолей, под ним происходит кое-что интересное. Там, у самого южного горизонта, показывается звезда Фомальгаут из созвездия Южная Рыба - одинокая осенняя звезда, ярчайшая звезда осеннего неба (на небе более низких широт) и единственная звезда первой величины на огромном участке небосвода.

Фомальгаут - ещё более южная звезда, чем Антарес, его склонение равно -29 град 30', и в Кинешме он восходит всего лишь на 3 градуса. Чтобы его увидеть на небе моего города, мне потребовалось 2 года поисков. Из-за малой высоты звезда сильно теряет в яркости, так что на 57,5-й широте она выглядит как очень слабый объект, который нереально заметить, если специально не искать. В начале лета её точно не увидеть - она восходит даже позже Солнца.

Всё это прекрасно. Но почему-то потеря этих звёзд и созвездий на утреннем небе весны не так сильно ощущается, как утрата Скорпиона на вечернем небе с июля по октябрь. Потому что, во-первых, утром проводить наблюдения всё равно далеко не так удобно, надо либо вставать очень рано, либо вообще не спать. А вечером как раз идеально смотреть. И как раз у этих созвездий "застывшее небо" продлевает вечернюю видимость.
А что у Скорпиона? Да, он появляется по утрам уже в январе. Постепенно восходит всё раньше, к марту-апрелю переходит на ночное небо, а к маю - на вечернее. Утреннее "застывшее небо" (из-за того что рассвет всё раньше) ему никак не мешает, поскольку он уже появился до его начала.

Но в том-то и дело, что зимой погода часто пасмурная, и утром, как я уже сказал, наблюдать тяжело. И, конечно, за один месяц успеть всё рассмотреть в созвездии невозможно. Но июнь делает небо слишком светлым. А дальше всё: Скорпион уже сдвинулся к заходу и теперь по вечерам нормально не будет виден до следующего мая. Зато Плеяды, которые до апреля отлично наблюдались по вечерам высоко в небе, в июле уже возвращаются на вечернее небо с другой стороны.

Выходит, у них 10 месяцев полноценных наблюдений, а у Скорпиона только 1. Где же равенство?

Его просто нет в наших широтах. В меньшей степени эта трудность наблюдения касается некоторых других зодиакальных созвездий - Рака, Льва, Девы и Весов, а также незодиакальных Ворона, Чаши, Секстанта, Гидры. Все они покидают вечернее небо слишком рано, но больше всего урезан период видимости у Скорпиона.

Конечно, эффект ускоренного вечернего неба продолжается весь период с января по май, но зимой и ранней весной он воспринимается нормально. Ведь да, из-за сокращения длительности ночи видимая часть неба урезается, но сохраняется что-то неизменное - это картина утреннего неба января, которая в марте-апреле переходит на ночное небо (вместе с рассветами), а в мае на вечернее, но поскольку ночь уже коротка, утром в мае не сильно успевает что-то измениться. Дальше июнь мы пропускаем, а июль-ноябрь показывают нам уже совсем другое.

И так и будет на наших широтах. Вот так вот, к сожалению, то небо, которое было на стыке весны и лета, уходит резко и безвозвратно. И на следующий год мы знаем, будет в точности всё так же. Просто у нас нет времени в году рассмотреть некоторые созвездия, вот и всё.

На этом пока всё. Делитесь в комментариях, какая у вас широта и замечали ли вы когда-либо такие трудности при наблюдении Скорпиона и других созвездий. В следующей части поговорим про условия видимости планет и Луны в разные сезоны на высоких широтах, как на это влияет долгота дня.

Но замечали ли вы когда-нибудь, что в период с конца весны по вторую половину лета небо как будто ускоряется? Возьмём две даты, равноудалённые от летнего солнцестояния на 30 дней, это будут 22 мая и 21 июля (по случайному совпадению, это как раз крайние дни, когда на широте Кинешмы наступают астрономические сумерки, между ними вообще не бывает темнее навигационных). От первой даты до второй всего 2 месяца, но то, насколько за этот период меняется видимость созвездий, почти невозможно осознать.

Что мы видим в конце мая?

В конце мая темнеет уже поздно, и настоящая темнота наступает только к астрономической полуночи (моменту, когда Солнце максимально глубоко под горизонтом).

В это время высоко на юго-юго-западе горит яркий Арктур, а гораздо ниже его - Спика. На западе клонится к горизонту трапеция Льва. Это всё весенние звёзды.

На северо-западе ещё видны остатки зимних созвездий: близнецы Кастор и Поллукс, а ближе к северу также звезда Капелла.

В восточной части неба поднимается Летний треугольник.

У самого юго-юго-восточного горизонта мерцает Антарес из Скорпиона.

На севере находится Персей, на северо-востоке поднимаются Кассиопея с Цефеем, а под ними уже восходит осенний квадрат Пегаса.

Наконец, вблизи зенита - Большая Медведица и Дракон.

Что меняется в конце июля?

Но что меняется через 60 дней, в конце июля? Темнеет ещё так же поздно, и в истинную полночь перед нами предстаёт совсем другая картина.

На юге кульминирует Летний треугольник.

Спика и трапеция Льва ушли за горизонт, а Арктур сместился далеко на запад.

Большой Ковш спустился к северо-западу и принял свою классическую форму.

Квадрат Пегаса на востоке и Персей на северо-востоке поднялись уже довольно высоко, под ними видны звёзды Овна - осень приближается.

Капелла одиноко плывёт на северо-северо-востоке.

Зенит, помимо Дракона, занял Цефей, а к нему приближается Кассиопея.

А где же Антарес? Его нигде нет. Правильно, потому что он уже зашёл. Как так, ведь Скорпион - летнее созвездие, почему так рано?

Главный парадокс

Но самое поразительное даже не это. А на то, что на 57,5 широте звёздное небо конца мая и конца июля вообще не имеет ничего общего! Сравним два момента - когда наступает рассвет 22 мая и когда темнеет 21 июля.

Примем теперь за границу светлоты/темноты высоту Солнца не -12, а -10 градусов (про такое не напишут нигде, но я своими наблюдениями установил, что именно при этом угле погружения Солнца становится видно большинство звёзд и прекращается ощущение сумерек и белой ночи).

Итак, 22 мая по официальному зимнему времени в Кинешме становится светло уже в 1:37. А 21 июля темнеет до того же уровня в 22:48.

Что это значит? Выходит, что когда небо темнеет в конце июля, оно уже позже по звёздному времени (т.е. хронологически старше), чем было в конце мая на рассвете! А дальше в течение июльской ночи оно становится только ещё позже. И наоборот: вечером и ночью в мае звёздное время было ещё меньше, чем когда светло уже становилось.

Почему зимнее и летнее смещение воспринимаются по-разному?

Но почему так? Почему в наших широтах звёздное небо мая и июля - это полные противоположности, как будто между ними все полгода? Зимой ведь то же самое смещение на 4 часа за 2 месяца совсем не так резко воспринимается. Причина кроется в разной долготе дня.

Поздней осенью и зимой ночь длится очень долго, и 4 часа - это небольшая её часть. Поэтому мы можем наблюдать одни и те же явления на небе (например, кульминацию Ориона) и в октябре, и в декабре, и в феврале. Да, осенью это происходит под утро, в начале зимы - в середине ночи, а в конце - вечером, но всё это видимо, разница даже в 8 часов не мешает.

Летом же 4 часа - это почти всё тёмное время суток. Из-за этого те созвездия, которые в мае появлялись только под утро, быстро и незаметно переходят в июне через светлую и короткую ночь и в июле уже видны вечером. А то, что в мае наблюдалось вечером или ночью, во второй половине лета вообще моментально уходит на дневное или ранне-вечернее (когда ещё Солнце не зашло) небо по той же причине.

И наоборот, то, что в середине лета можно наблюдать ночью или утром, в конце весны вставало уже позже Солнца. В самом деле, если 22 мая истинная полночь в Кинешме наступает в 0:08, то посчитаем, во сколько будет то же самое звёздное время 21 июля и получим 20:08.

Обратное: звёздное время как 21 июля в 0:17, 22 мая было в 4:13.

Но результат тот же - Солнце уже взошло и стоит на высоте 3 градуса.

Заключение

Вот такой любопытный эффект. А вы замечали подобное "ускорение" неба при наблюдениях в своих регионах? Поделитесь в комментариях, на какой широте вы находитесь и как у вас обстоят дела с видимостью упомянутых созвездий.

В следующей части мы подробно разберём, как именно этот феномен влияет на практические наблюдения, а также узнаем, какая именно геометрическая причина заставляет Скорпиона так стремительно покидать наше небо и куда именно он уходит.

Ссылка на вторую часть: Куда уходит Скорпион и почему в августе восходит зима? (Парадоксы северного неба. Часть 2)

Вот только для жителей средней полосы России эта классификация - абсолютная условность. Нас заставляют учить схемы, которые полностью ломаются при первой же попытке посмотреть на звёзды на даче под Москвой, Питером или в Кинешме.

Улика N 1: Как "весенний" Лев обгоняет "зимний" Большой Пёс

Представьте: 31 декабря, вы выходите на улицу праздничным вечером, чтобы проверить погоду или запустить первый фейерверк. Взглянув на юго-восток, вы замечаете восход ярчайшего Сириуса - главной зимней звезды.

У горизонта объекты теряются в дымке из-за атмосферного поглощения. Но Сириус настолько яркий, что виден, даже когда ещё геометрически он ещё находится ниже математического горизонта! Тут помогает атмосферная рефракция: земной воздух преломляет лучи и буквально "приподнимает" объекты над землёй. В ясную морозную погоду этот эффект работает на максимум.

А теперь поверните голову на восток. Буквально через 15 минут после Сириуса там восходит Регул - главная звезда созвездия Лев. Но во всех учебниках Лев - весеннее созвездие!

Как зимой мы одновременно видим созвездия разных сезонов?

Всё дело в склонении (небесной широте).

Сириус - звезда Южного полушария неба. На нашей 57,5-й северной широте он проводит над горизонтом мало времени и восходит поздно. А Регул - житель Северного полушария неба. Он сидит "высоко", проводит над горизонтом кучу времени и восходит очень рано для своего прямого восхождения (небесной долготы). В итоге на небе они появляются одновременно. А в Санкт-Петербурге "весенний" Регул и вовсе восходит раньше "зимнего" Сириуса.

Улика N 2: Небо наизнанку (Антарес, Альтаир и Матар)

Думаете, это исключение? Ничего подобного. В наших широтах космос постоянно переворачивает всё наоборот:

• Когда в Кинешме восходит Антарес (весенне-летний Скорпион), чисто летний Альтаир уже час как висит над горизонтом!

• А звезда Матар из осеннего Пегаса пересекает горизонт ещё раньше Альтаира!

Почему так происходит? Считаем часы в сутки:

• Южный Антарес виден у нас всего 5,5 часов

• Почти экваториальный Альтаир - около 14 часов.

• Северный Матар - почти круглые сутки (21-21,5 час).

Из-за этой разницы северные широты превращают небо в кашу из всех сезонов сразу. Смотрите сами:

• Зимний Поллукс заходит немного позже весеннего Регула.

• "Зимний" Сириус скрывается за горизонтом чуть раньше "осеннего" Хамаля (у Овна просто выше склонение).

• Весенний Арктур заходит на 3,5 часа позже летнего Антареса.

• Летний Альтаир сидит на небе ещё 2 часа после того, как зашёл осенний Фомальгаут.

  Улика N 3: Как Белые ночи крадут целые созвездия

Летом из-за коротких и светлых ночей огромная часть неба вообще выпадает из наблюдений. Из-за этого происходят дикие перекосы.

Например, Скорпион. По учебникам он летний, и его полуночная кульминация приходится на 31 мая. Но в конце мая в той же Кинешме Солнце вообще не опускается глубоко под горизонт - наступают белые ночи. В итоге Скорпиона лучше всего видно... 20 апреля, когда ночи ещё тёмные.

Вот и думайте: для нас Скорпион - чисто весеннее созвездие. Но при этом "весенний" Скорпион почему-то восходит позже "осеннего" Пегаса. В высоких широтах классические сезонные названия просто теряют смысл.

Улика N 4: Прецессионная ловушка

Возьмём созвездие Рака. Оно кульминирует в полночь в январе-феврале, но в книгах его упорно зовут весенним. Почему? Просто оно тусклое. На фоне ярких зимних созвездий (Тельца, Близнецов, Ориона, Большого Пса, Малого Пса, Зайца, Возничего) его не видно. Но какое отношение яркость имеет к сезону видимости? Никакого.

На самом деле здесь кроется убойный математический парадокс.

Наша Земля вращается как волчок, медленно описывая осью круг в пространстве - это прецессия. Из-за неё прямое восхождение звёзд непрерывно увеличивается. Во времена античности Рак кульминировал вообще в декабре. То есть прецессия медленно толкает Рака из зимы в сторону весны. Но ключевое слово - медленно! Настоящим весенним созвездием Рак станет только через несколько тысяч лет.

Получается абсурд: авторы современных учебников настолько переоценили прецессию, что случайно заглянули в далёкое будущее и обозвали созвездие весенним на несколько тысячелетий раньше срока! Они заставили нас жить по календарю далёких потомков, сломав логику наблюдений прямо сейчас. Пытаться навсегда привязать космос к фиксированным месяцам года - это тупик.

Что с этим делать? (Реформа звёздного неба)

Давайте признаем очевидное: классическое четырёхсезонное деление неба для России - это мёртвая и абсолютно бесполезная система. Она оторвана от нашей географии, а из-за прецессии авторы учебников и вовсе улетели в далёкое будущее, навязав нам календарь созвездий на тысячи лет вперёд. Учить по ней астрономию в наших широтах - это только сильнее путать людей.

Пора перестать бездумно перепечатывать старые догмы. Мои варианты жёсткой реформы:

• Полностью ликвидировать привязку созвездий к временам года. Это случайные узоры на небе, а не календарь.

• Проводить границы сезонов строго по астрономическим линиям (прямое восхождение 0, 6, 12 и 18 часов).

• Официально переписать учебники и честно объяснять новичкам, что "сезон" - это лишь дата кульминации в истинную полночь, которая вообще никак не гарантирует порядок восхода звёзд.

• Уйти от 3-месячных рамок. Оценивать небо по коротким месячным или даже суточным периодам.

• Разделить небо всего на две половины: зимне-весеннюю (от зимнего до летнего солнцестояния) и летне-осеннюю. Это единственный способ адекватно показать ту колоссальную разницу, которую творят белые ночи на наших широтах.

  Так почему же популярные авторы и составители приложений упорно молчат об этих перекосах и продолжают кормить нас сказками? Им просто лень переписывать старые шаблоны? Или они сами никогда не выходили со Stellarium на реальное северное небо?

  Что думаете вы? Какое деление кажется вам более логичным, чтобы окончательно не путать людей? Или вы готовы и дальше защищать неработающие школьные схемы? Жду вас в комментариях, давайте разберёмся раз и навсегда.

  В следующей части перейдём к созвездиям вне сезонной классификации - незаходящим, узнаем, какие с ними проблемы и как они окончательно добивают привычное разделение неба. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!

Выпуск N 3: Кто украл планеты с Луной летним и осенним вечером? (Парадоксы северного неба. Часть 3)

Выпуск N 4: Астрономический обман: почему привычные карты звёздного неба безбожно врут жителям Росcии

Выпуск N 5: Астрономический подлог: как авторы учебников обманули миллионы россиян

Выпуск N 6: Как составители учебников "заставили" падать звёзды над Россией: Разрушаем астрономический миф

Знаете ли вы, что прямо сейчас над вашей головой разворачивается масштабный астрономический подлог? Картинка звёздного неба, которую нам подсовывают в учебниках, энциклопедиях и официальных таблицах, имеет очень мало общего с реальностью. Нас со школы приучили верить авторитетам, но стоит взять в руки точные инструменты, как наружу вылезает тотальная лень составителей каталогов. Они буквально "украли" у нас часть звёзд.

Сегодня мы проведём настоящее расследование на примере неба над Кинешмой, Москвой и другими городами. Гарантирую: после этого поста вы будете смотреть на ночное небо совершенно другими глазами.

Улика N 1: Пограничные метры Кинешмы

Официальные справочники утверждают, что на широте Кинешмы (около 57 град 27') южные звёзды вроде Дельты и Тау Южной Рыбы являются строго невосходящими. Нам буквально заявляют: "Вы их никогда не увидите".

Но давайте проверим координаты. По бумагам теоретическая граница видимости звезды Дельта Южной Рыбы проходит так близко к моему дому, что она пропадает всего в каких-то 12 угловых секундах (буквально в 370 метрах) к северу - на расстоянии нескольких соседних зданий. С Тау Южной Рыбы ситуация обратная: на широте моего дома она считается невосходящей, но всего в нескольких сотнях метров к югу уже начинает показываться у горизонта.

Выходит, город буквально разделяется на части видимостью этих звёзд? Да, но только в головах тех, кто штампует устаревшие координаты.

Улика N 2: Великий "застой" звёздных каталогов

Астрономы упорно делают вид, будто прецессии Земли (медленного поворота оси Земли).не существует. Данные в Википедии и справочниках намертво застряли в 1 января 2000 года. Прошло больше четверти века!

В нашу эпоху склонение Южной Рыбы растёт быстро, и за эти годы реальные значения уползли к -32 град 25'. Теперь эти звёзды абсолютно законно восходят южнее 57 град 35'. На всей территории Кинешмы они уже стали восходящими!

Но официальные источники обновят информацию только 2050 году. Нам сознательно подсовывают протухшие сведения, а огромную разницу для пограничных регионов просто замечать не хотят.

Улика N 3: Атмосферный подлог

Главный фактор, о котором авторы таблиц "забывают" рассказать - атмосферная рефракция. Воздух работает как линза, приподнимая объекты на горизонте на 30-40 угловых минут.

С учётом рефракции реальный предел видимости звёзд Южной Рыбы сместился до 58 град 05-15'.

Добавим сюда понижение горизонта: наблюдатель в средней полосе России обычно стоит на высоте 100-200 метров над уровнем моря. Это сдвигает видимость звёзд ещё на 19-27 угловых минут к северу. Истинный предел наблюдения сейчас - на 58 град 24-42'!

Эти объекты честно восходят каждые сутки примерно на 2 часа, поднимаясь на 1 градус! Да, из-за пыли, смога и домов у горизонта увидеть Дельту и Тау Южной Рыбы вживую - задача на грани невозможного. Но это никак не меняет геометрию неба: в XXI веке они здесь уже восходят! Вопреки всем застрявшим в прошлом книгам и пособиям, которые упорно продолжают считать их "невидимками".

Как устроена карусель выше (листайте и сравнивайте):

• Первые два скриншота - реальное небо Кинешмы в наши дни, с учётом прецессии и рефракции. Важно: Stellarium не учитывает понижение горизонта от высоты города - с ним в реальности эти звёзды были бы видны ещё дольше и выше!

• Следующие два - реальное состояние неба, каким оно было в городе 1 января 2000 года.

• Последние два - то самое вымышленное астрономами небо, если бы в ту же дату (1 января 2000 года) Земля внезапно полностью потеряла атмосферу.

Улика N 4: Что ещё от нас скрывают в других городах?

Кабинетные методички помалкивают о реальном поведении неба во всей стране. И этот обман работает в обе стороны.

Часть 1. Тайком восходящие (нам говорят, что их нет, но они есть):

• В Москве: считается, что яркие Каус Аустралис и Лараваг из созвездий Стрелец и Скорпион в пределах МКАД восходят лишь в южных районах (ну и за МКАД в Новой Москве). Чиновники от науки буквально делят столицу на зоны. Но рефракция и понижение горизонта показывают: эти звёзды восходят во всех округах и районах Москвы без исключения! Не надо делить город.

• В Питере: Граница видимости звезды Фуруд из созвездия Большой Пёс на картах режет город пополам, тем не менее рефракция заставляет её восходить по всему региону.

• В Ростове-на-Дону: Хотя звезда Саргас (ещё одно украшение Скорпиона) формально невосходящая, из-за преломления света она стабильно приподнимается над горизонтом.

• Во Владивостоке: центр города расположен всего на 3 угловые минуты севернее теоретического начала восхода звезды Альнаир из созвездия Журавль. Но благодаря прецессии и преломлению света Альнаир регулярно пробивается сквозь горизонт.

Часть 2. Скрытно незаходящие (нам говорят, что они исчезают, но они остаются)

• В Кинешме: звезда Кастор из созвездия Близнецы обязана заходить за горизонт, на практике же из-за высоты города над уровнем моря она этого не делает. Как я подробно доказывал в прошлой части расследования, из-за рефракции и понижения горизонта Кастор на самом деле вечно находится над нами с запасом в 11 угловых минут!

• В Краснодаре: звезда Менкалинан из созвездия Возничий по учебникам должна касаться горизонта, однако реальная земная рефракция навсегда оставляет её на кубанском небе.

• В Воронеже: Возьмём звезду Сердце Карла из созвездия Гончие Псы. В нашу эпоху прецессия постепенно уменьшает её склонение по всей Земле. Казалось бы, из-за этого на широте Воронежа звезда должна была начать заходить за горизонт. Но сторонние факторы - рефракция и понижения горизонта - всё равно пока побеждают и не дают ей зайти.

• В Сочи: Настоящее двойное исключение - это Капелла (главная звезда в Возничем). По официальным таблицам она заходит. В реальности из-за рефракции она становится незаходящей. При этом увидеть её в нижней точке всё равно никак - горы нагло скрывают звезду на севере, окончательно ломая кабинетные расчёты.

• В Волгограде: заходящий по таблицам Алголь из созвездия Персей из-за прецессии и мощной приземной рефракции уйти за горизонт физически не способен.

Эти звёзды номинально яркие, но ирония в том, что увидеть их в реальности (как и почти все объекты из этого поста) - задача на грани невозможного. Официальное молчание, плотный световой смог городов, пылевая дымка у горизонта и рельеф местности практически стирают их с нашего реального неба, оставляя жить только в точных симуляторах.

Улика N 5: Кому выгоден этот "заговор"?

Ответ прост: так легче. Зафиксировать координаты в таблице раз в 50 лет и не париться из-за прецессии и динамической рефракции - это очень удобно.

В этом и кроется весь смысл кабинетного "заговора молчания". Составители каталогов прекрасно понимают, что все эти пограничные объекты и микроскопические изменения геометрии неба обычный человек из-за смога, засветки и рельефа физически не заметит. А раз никто не поймает за руку - зачем усложнять себе жизнь и переписывать методички?

В итоге куча реально восходящих звёзд официально похоронена в списках "невидимых", а заходящие годами считаются исчезающими. Нас просто кормят математически неверной и устаревшей информацией в красивых обложках, надеясь на нашу невнимательность.

Заключение

Авторы учебников живут в своей идеальной вакуумной вселенной и годами копипастят методички, напрочь игнорируя физику Земли. Полагаться на их мёртвые таблицы нельзя. Хотите знать правду - открывайте Stellarium и считайте сами.

А теперь вопрос к знатокам и любителям астрономии в комментариях: замечали ли вы подобные "аномалии" в своих городах? Или вы до сих пор свято верите официальным звёздным картам и считаете, что рефракцией и прецессией можно пренебречь? Давайте подискутируем, где ещё учебники сели в лужу!

В следующий раз обсудим не менее масштабные ляпы авторов в теме белых ночей и сумерек. Там абсурда ещё больше!