Ответ на пост «Ушлый HR»1
Единственная правильная мотивация от работодателя
Единственная правильная мотивация от работодателя
А что, если следует читать именно «мах»,
а не «макс»? Тогда будущую полнофункциональную версию
предлагаю назвать ПроМАХ.
Можно ли использовать искусственный интеллект и имитации бурной деятельности по его внедрению? Очевидно, да. Уникален ли он в этой роли? Очевидно, нет. Эффективные менеджеры руководящие проекты с десятилетиями умеют находить такую деятельность, и рассказывать о выдающихся достижениях. И топ менеджмент (там не простаки сидят) умеет этому противодействовать.
Я как то некоторое время назад сидел в одном из комитетов где должны были одобрить rpa платформу. Меня как технического эксперта привлекли. Запросил у руководителя проекта данные по окупаемости. Она пыталась рассказать, что вот в ручную делать это долго, сотрудники всего 8 часов в день работают и отпуска с больничными. А вот rpa- прорыв, можно заменять сотрудника. На что я спросил- а почему вы с этапом до автоматизации сравнивайте, а не с классической автоматизацией. Отвечать ей было нечего. Эффект от rpa конечно есть, но далеко не такой как до традиционной автоматизации (условно обмен данными между системами через шину данных и etl ).И спектр задач довольно ограниченный где этот эффект и плюсы от такого решения значимо превышают минусы. А в среднем получается +-. rpa разраб дешевле чем на питон или на го "настоящий" программист, но появляются расходы на лицензии и ограничении гибкости и производительности
Только вот это хождение по тонкому льду. Решение о инвестициях принимает комитет из топ менеджмента. И могут неудобные вопросы задать. Или сказать -увеличили перформанс в 10 раз? ок - тогда в 10 раз kpi повышаем. Или сокращаем 90% персонала. Опытные люди что то автоматизирующие реально в своей работе подчас это и не афишируют- зачем, если предсказуемо тебе работы добавят.
Коллеги рассказывали про результат внедрения ИИ- реально в их задачах (разработка тестов) у них прирост в разы. Для их задач.
Что в компании где 9тыс+ рабочих мест удалось просто так закупить лицензию не вводя процессы и не показывая результаты- сомневаюсь. Даже доступы вряд ли бы открыли. Потому что доступ к внешним облакам с ИИ- это потенциальная дыры для утечек информации ограниченного доступа. А ИБ это неприемлем, а крупный бизнес считает высоким риском. Поэтому и предпринимает ряд мер для ограничения утечек и мониторинга.
Курс обучения посмотрели 40 человек? я курирую трайб в рамках довольно крупного бизнеса. Подаем данные по курсам с нашей стороны (ИБ) какой процент прошли курсы и сдали в результате экзамены. Это идёт на презентацию для том менеджмента- готовим каждый квартал слайды для него. и руководители подразделения просят заранее цифры и думают как повысить показатели- у них kpi. и их спросят.
В прошлом квартале я внедрил Microsoft Copilot для 4000 сотрудников.
30 долларов за рабочее место в месяц.
1,4 миллиона долларов в год.
Я назвал это «цифровой трансформацией».
Частная компания:
Совету директоров понравилась эта фраза.
1,4 миллиона долларов в год.
Послали нахуй за 7 секунд.
Государственная компания:
Совету директоров понравилась эта фраза.
Они одобрили ее за одиннадцать минут.Никто не спросил, что она на самом деле будет делать.
Почему так?
В прошлом квартале я внедрил Microsoft Copilot для 4000 сотрудников.
30 долларов за рабочее место в месяц.
1,4 миллиона долларов в год.
Я назвал это «цифровой трансформацией».
Совету директоров понравилась эта фраза.
Они одобрили ее за одиннадцать минут.
Никто не спросил, что она на самом деле будет делать.
В том числе и я.
Я сказал всем, что это «увеличит производительность в 10 раз».
Это не реальная цифра.
Но звучит как реальная.
Отдел кадров спросил, как мы будем измерять это 10-кратное увеличение.
Я ответил, что будем «использовать аналитические панели».
Они перестали задавать вопросы.
Через три месяца я проверил отчеты об использовании.
47 человек открыли его.
12 использовали их более одного раза.
Один из них был я.
Я использовал их, чтобы обобщить электронное письмо, которое я мог прочитать за 30 секунд.
На это ушло 45 секунд.
Плюс время, которое понадобилось, чтобы исправить галлюцинации.
Но я назвал это «успехом пилотного проекта».
Успех означает, что пилотный проект не потерпел явного провала.
Финансовый директор спросил о рентабельности инвестиций.
Я показал ему график.
График шел вверх и вправо.
Он измерял «возможности ИИ».
Я придумал этот показатель.
Он одобрительно кивнул.
Теперь мы «имеем возможности ИИ».
Я не знаю, что это значит.
Но это есть в нашей презентации для инвесторов.
Старший разработчик спросил, почему мы не используем Claude или ChatGPT.
Я ответил, что нам нужна «безопасность корпоративного уровня».
Он спросил, что это значит.
Я ответил: «соответствие требованиям».
Он спросил, каким требованиям.
Я ответил: «всем».
Он выглядел скептически.
Я назначил ему «беседу о карьерном росте».
Он перестал задавать вопросы.
Microsoft прислала команду для изучения кейса.
Они хотели представить нас как историю успеха.
Я сказал им, что мы «сэкономили 40 000 часов».
Я рассчитал это число, умножив количество сотрудников на число, которое я придумал.
Они не проверяли его.
Они никогда не проверяют.
Теперь мы на сайте Microsoft.
«Глобальная компания достигает 40 000 часов прироста производительности с Copilot».
Генеральный директор поделился этим на LinkedIn.
Он получил 3000 лайков.
Он никогда не пользовался Copilot.
Ни один из руководителей не пользовался.
У нас есть исключение.
«Стратегическая направленность требует минимального отвлечения внимания на цифровые технологии».
Я написал эту политику.
Лицензии продлеваются в следующем месяце.
Я прошу о расширении.
Еще 5000 мест.
Мы не использовали первые 4000.
Но на этот раз мы «будем стимулировать внедрение».
Внедрение означает обязательное обучение.
Обучение означает 45-минутный вебинар, который никто не смотрит.
Но его завершение будет отслеживаться.
Завершение — это показатель.
Показатели попадают в дашборды.
Дашборды попадают в презентации для совета директоров.
Презентации для совета директоров помогают мне получить повышение.
К третьему кварталу я буду старшим вице-президентом.
Я до сих пор не знаю, что делает Copilot.
Но я знаю, для чего он нужен.
Он нужен, чтобы показать, что мы «инвестируем в ИИ».
Инвестиции означают расходы.
Расходы означают обязательства.
Обязательства означают, что мы серьезно относимся к будущему.
Будущее — это то, что я говорю.
До тех пор, пока график идет вверх и вправо.