Поднятие советского флага над Рейхстагом 2 мая 1945 года.
Как известно, военное мышление сводится к приказу и повиновению, и это продолжается в формировании мнений о войне и мире. Как по команде, мнение подавляющего большинства следует за лозунгами воюющих сторон.
Вторжение российских войск на Украину с самого начала было охарактеризовано как поворотный момент, империалистическая война агрессии и нападение на свободу и общие ценности Европы. Общественное мнение, включая мнение депутатов бундестага, от которых можно было бы ожидать некоторой интеллектуальной дистанции по отношению к пропаганде тогдашнего правительства США, последовало этим лозунгам.
Как рота солдат, политики и СМИ последовали приказу думать и говорить: это ничем не спровоцированное нападение России на Запад и его ценности, при этом всегда умалчивается, что высшая западная ценность — это деньги.
С российской точки зрения, это была единственная эффективная контрмера против продвижения США в соседнюю и братскую Украину, где уже началось размещение ракет и интеграция в НАТО.
Уже страдающий слабоумием президент Джо Байден, несмотря на все предупреждения, довёл ситуацию до крайности, и ни один знаток силовой политики не был удивлён, включая США и высшие военные круги.
Дональд Трамп позже заявил, что если бы он был у власти, этой войны бы не случилось. Это хвастливо, но реалистично.
На войне аргументы другой стороны не слышны. Путь к миру из-за этого заблокирован, заминирован, загромождён колючей проволокой и простреливается заградительным огнём.
Война служит моделью мышления, а не предметом рефлексии. В этом суть милитаризма.
Сто миллиардов евро для Украины
Прямые платежи и доля Германии в средствах ЕС, за которые отвечает Урсула фон дер Ляйен, в сумме превышают 100 миллиардов евро, которые Германия, помимо всех поставок оружия, выплатила Украине.
Но почему?
Почему Германия поддерживает Украину, выделив на войну с Россией более 100 миллиардов евро? Что заставило эту страну, неизвестную многим и, по всей видимости, коррумпированную, вдруг полюбить так, что не жалеют никаких жертв, чтобы поддержать ее безнадежную борьбу, изначально направленную на расширение США, против крупнейшей страны мира и против значительной части собственного населения?
Какое отношение это имеет к нам здесь, в Германии?
В пересчете на персонально учтенных погибших российских военнослужащих Германия своими 100 миллиардами заплатила и платит около миллиона евро за каждого убитого россиянина. На 2026 год запланировано еще 11,5 миллиардов. Этого хватит на 11 500 подтвержденных сертифицированных мертвецов.
Безудержная вовлеченность Германии в эту войну не является чем-то само собой разумеющимся; она вызвана не только желанием США и ЕС, но и происходит по воле немецкого правительства.
Идентификация с проигравшими истории
Что за этим стоит? Нет никакой другой фундаментальной мотивации, кроме скрытого реваншизма. Глупо болтающая бывшая министр иностранных дел Анналена Баербок высказала это вслух. Похоже, что ее дед привил ей реваншистское мышление.
Германия, то есть нацистская Германия, проиграла Вторую мировую войну на русском фронте против Советского Союза уже в конце 1943 года. США высадились в Нормандии только в начале 1944 года и позже были признаны освободителями, потому что раздавали шоколад и сигареты.
Советские солдаты, напротив, шаг за шагом оттеснили немецкую армию, которая превосходила их в техническом отношении. Они освободили Освенцим, с большими потерями пробились до бункера фюрера в Берлине и довели Гитлера и его ближайших соратников до самоубийства.
Это неоспоримая историческая правда, которую в Германии предпочитают вытеснять из сознания, и нет ни малейшего повода для того, чтобы из этого германо-русского прошлого выводить враждебность по отношению к современным русским.
То, что происходит в головах Фридриха Мерца, Бориса Писториуса и бесчисленного множества конформистов в партиях и крупных СМИ, можно объяснить только значительной долей подсознательного реваншизма, что лишено всякой рациональности.
Мы не должны мстить за поражение Гитлера
Поражение нацистского рейха было благом для истории, и современную Россию, освободившуюся от бремени большевизма, следует рассматривать как исторического победителя, а не как нового врага. Все остальное — это забвение истории и глупая пропаганда.
Что касается США и так называемых атлантистов, то можно заметить, что их агрессивность и мания вооруженния проецируются на противников почти по своему усмотрению. Ни Россия, ни Китай, ни Иран, ни страны БРИКС не имеют подобных желаний.
США не могут довольствоваться своим чрезвычайно удобным положением на земном шаре, которое они завоевали путем уничтожения индейских племен и народов.
Завоевание Дикого Запада продолжается в умах оружейных фетишистов и финансовых махинаторов, против всех, кто не подчиняется им. Для них нет противника слишком маленького (Гренада, Ливия, Сербия) или слишком большого, как Россия и, с недавнего времени, Китай.
Не против Трампа, а вместе с ним
Дональд Трамп – внук немецкого иммигранта в Нью-Йорке. Он лично не затронут мифом о Диком Западе, который никогда не заканчивается, но его партия, республиканцы, также является партией этих ковбоев. Несмотря на неприязнь к эгомании Трампа, мы должны понимать, что он хочет установить мир и может вести переговоры с Путиным.
Германия должна обязательно встать на эту сторону. Оптимальной позицией была бы собственная, активная, мирная политика Германии.
Байку одну слышал про американцев, не знаю правда или нет, но развелось мол у них в прериях, ещё во времена геноцида индейцев, много белых людоедов, сначала только краснокожих ели, а потом и свою расу распробовали. И никак бы не спастись от этих тварей - сами сладенькие, а спиной повернешься - зарежут и сожрут, да только выдавали их зубы. У людоедов зубы почему-то хрупкие и часть выпадает, а часть ломается о кости. Так вот байка в том, что этот американский оскал, который они зовут улыбкой, - это именно способ доказать, что ты не людоед, а белоснежная улыбка - чтобы все зубы за километр было видать. Что думаете? До американцев-то так зубы скалили только персонажи Босха
Бывшая министр иностранных дел хочет строить мосты в ООН. Но дипломатия никогда не была сильной стороной «зеленого» политика. Комментарий.
Бывший министр иностранных дел Анналена Бербок теперь является председателем Генеральной Ассамблеи ООН.
автор Франц Бекки
Анналена Бербок потерпела неудачу в качестве министра иностранных дел при правлении «светофорной» коалиции. Однако вместо того, чтобы уйти в тень, она плавно перешла в новую международную роль: в понедельник её избрали председателем Генеральной Ассамблеи ООН — причём единственным кандидатом.
Изначально эту позицию должна была занять опытный дипломат Хельга Шмид — её кандидатуру предложила сама Анналена Бербок. Но внезапно в списке оказалась она сама. Инаугурация запланирована на 9 сентября. Формально это скорее символическая должность: пост председателя Генассамблеи ООН имеет в основном протокольное значение. Его резолюции носят рекомендательный характер и часто остаются бесполезными на фоне геополитических игр.
Бербок – президент Генеральной Ассамблеи ООН?
Это делает вопрос еще более важным: подходит ли Баербок для этой должности? Зеленый политик, привлекавший внимание во время своего правления дипломатическами промахамии и идеологической жесткостью, теперь хочет выступить в роли мостостроителя для 193 стран-членов? Это больше похоже на политическую инсценировку, чем на реалистичную оценку.
Хотя Бербок уверенно заявляет: «В качестве председателя [...] я буду служить всем 193 государствам-членам - и большим, и малым. Как честный посредник. Как объединяющая сила. С открытым сердцем. И открытыми дверями», - заявила она в мае, представляя свои приоритеты на этом посту. Однако её предыдущая деятельность говорит об обратном: конфронтация вместо посредничества, морализаторство вместо дипломатического баланса.
Война на Украине - лишь один пример. Бербок одной из первых поддержала поставки оружия и подчёркивала солидарность с Киевом - что весьма сомнительно для посреднической роли. Её заявление "Мы ведём войну против России", сделанное в январе 2023 года в Совете Европы, вызвало международное недоумение - подобные слова трудно себе представить из уст министра иностранных дел.
Бербок также проявила мало дипломатии в отношении Китая. Она открыто заявила, что глава государства Си Цзиньпин является «диктатором» - такой выбор слов является рискованным нарушением табу на международной арене. Дипломатия процветает на нюансах. Язык, который деэскалирует, а не поляризует. Бербок, напротив, часто предпочитала четкие фронты, а не нюансы.
Теперь она хочет занять должность, которая по сути требует нейтралитета, поиска компромиссов и следования процедурам — и одновременно выйти за эти рамки. Бербок уже заявила о намерении «ликвидировать дублирующие структуры» и «повысить эффективность и прозрачность ООН». Она планирует превратить церемониальный пост председателя в платформу для реформ.
Полномочия председателя Генеральной Ассамблеи ООН чётко определены: ведение заседаний, контроль регламента, обеспечение участия малых стран — и ничего более. Однако Бербок явно метит на большее — создание личного политического наследия.
Нынешняя напряжённая международная обстановка может предоставить ей эту площадку. США при Дональде Трампе стремятся выйти из всех структур ООН, финансирование сокращается. Для Бербок это шанс заполнить образовавшийся вакуум власти своими идеями — прежде всего теми, что ей особенно близки: климатической повесткой и феминизмом.
Бербок в качестве следующего Генерального секретаря ООН?
В этом, вероятно, кроется и стратегический расчёт: по некоторым данным, Бербок хочет продвинуть кандидатуру женщины на пост следующего генсека ООН вместо Антониу Гутерриша, чьи полномочия истекают в 2026 году. Это было бы символичным решением — и, возможно, не только символичным. Не исключено, что она сначала выдвинет кого-то другого, чтобы в итоге заявить о собственной кандидатуре. Для неё такой сценарий не стал бы новым.
Ясно одно: её срок на посту председателя Генассамблеи ООН продлится всего год. Что она сможет достичь за это время — под вопросом. Её мировая популярность весьма ограничена: в США и Израиле к ней относятся неоднозначно, в России, Беларуси и Китае она и вовсе персона нон грата. Да и в Германии, судя по всему, оставила не самые лучшие воспоминания. Этот «переезд» в США выглядит не столько карьерным взлётом, сколько изящным способом уйти с немецкой политической сцены. Прощай, Берлин — здравствуй, Нью-Йорк.
Внезапно агрессивные хищники умеют справляться с агрессией, и те же львы не лезут в чужие владения. И не убивают друг дружку без причин - ну, они эволюционно не дожили бы с программой "Я хищник, бля! Пойду, отпижзжу всех других львов!" А вот про куриц есть такое предание - если на одну попадёт капелька крови, то другие начинают её клевать, вплоть до смерти. И оно не особо предание.
Мораль тут простая - человек, умеющий в насилие и агрессию, обычно старается до крайностей не доводить. Ибо "а может мы, а может нас", да и в большинстве ситуаций стратегически выгоднее обойтись без насилия. А курицы... Курицы, как правило, за всю жизнь по ебальнику не получали. Так что...
В 1980-х годах «зеленые» всколыхнули немецкую политику как партия защиты окружающей среды и мира. Сегодня политики «зеленых» - одни из самых ярых сторонников перевооружения. Что же произошло?
автор Фабиан Шайдлер
Удивительное превращение «зеленых» из партии мира в партию войны имеет долгую историю.
После вторжения России на Украину Германия переживает такой уровень милитаризации, какого не было с 1945 года. Зеленые, СДПГ и ХДС все чаще призывают выделить до 300 миллиардов евро на военные нужды - в дополнение к обычному оборонному бюджету. AfD и FDP также выступают за дальнейшее вооружение. Тот факт, что военный бюджет стран НАТО уже в десять раз превышает российский, не играет никакой роли в этих дебатах.
Чтобы финансировать масштабное перевооружение, немецкое государство всеобщего благосостояния, и без того сильно пострадавшее за четверть века сокращений, подвергается дальнейшему демонтажу, проекты по защите климата и обновлению устаревшей инфраструктуры также отходят на второй план, а политическая система размывается. Политолог Кристоф Баттервегге опасается «лобовой атаки на государство всеобщего благосостояния» после выборов.
Перевооружение сопровождается глубокими изменениями в политической культуре, которые были немыслимы в Германии всего несколько лет назад. Предвыборные плакаты с изображением министра обороны Бориса Писториуса в боевом снаряжении и с оружием в руках показывают, насколько далеко социал-демократы отошли от своей давней традиции разрядки, за которую Вилли Брандт когда-то был удостоен Нобелевской премии мира.
Примечательно, что «зеленые», основанные в 1980 году как антивоенная партия, стали особенно рьяными сторонниками перевооружения и воинственности, обвиняя СДПГ, которая уже давно готова к войне, в нерешительности. После того как в ходе предвыборной кампании в бундестаг в 2021 году «зеленые» разместили большие плакаты с призывом не поставлять оружие в зоны военных действий, министр иностранных дел Анналена Бербок спустя всего год заявила в совершенной оруэлловской манере, что «поставки оружия помогают спасать человеческие жизни». В соответствии с этим партия также изменила свой цвет с дружественного для растений светло-зеленого на военный оливково-зеленый. Йошка Фишер даже призывает к созданию европейской ядерной бомбы, и его поддерживают такие журналисты, как Ульрике Херрманн из газеты Taz.
Министр иностранных дел Германии Йошка Фишер, измазанный краской, стоит на сцене на специальной конференции партии зеленых в Билефельде в 1999 году.
В то время как правительство Германии и, в частности, министр иностранных дел неоднократно представляли себя защитниками международного права в случае с Украиной, они в значительной степени отказались от международных правовых норм в отношении Израиля и, таким образом, оказались в значительной степени вне игры на международном уровне. Несмотря на очевидные военные преступления Израиля и обвинения в геноциде, предъявленные в Международном уголовном суде, коалиция светофоров неизменно оказывает Израилю военную, финансовую и дипломатическую поддержку - как и главные оппозиционные партии CDU и AfD. Анналена Бербок заявила в октябре 2024 года: «Самооборона, естественно, означает не только нападение на террористов, но и их уничтожение. Вот почему я так четко заявила: если террористы ХАМАСа прячутся за людьми, за школами, то [...] гражданские объекты также могут потерять свой защищенный статус [...]. Германия стоит на этом, для нас это означает безопасность Израиля».
Министр иностранных дел Анналена Бербок («зеленые») и министр обороны Борис Писториус (СДПГ) на встрече НАТО
Этими словами министр иностранных дел «зеленых», которая любит подчеркивать, что она «исходит из международного права», резко отвергла Женевские конвенции. Основным элементом четвертой Женевской конвенции, которую подписали и Германия, и Израиль, является основополагающий приоритет защиты гражданских лиц над военными целями и принцип пропорциональности. Систематические бомбардировки израильской армией больниц, школ, университетов, лагерей беженцев, гуманитарных организаций ООН и жилых домов гражданского населения, безусловно, являются военным преступлением в соответствии с этой конвенцией. Amnesty International и Human Rights Watch теперь даже квалифицируют действия Израиля как геноцид. Но даже это не убедило ни министра иностранных дел, ни министра экономики Роберта Хабека, отвечающего за экспорт оружия, поставить под вопрос дальнейшие поставки вооружений.
Тот факт, что ведущие политики из числа «зеленых» сегодня являются самыми ярыми сторонниками нового воинственного подхода, поражает, если вспомнить историю основания этой партии. В базовой программе партии от 1980 года говорилось: «Экологическая внешняя политика - это ненасильственная политика. (...) Ненасилие означает не капитуляцию, а обеспечение мира и жизни политическими, а не военными средствами. (...) Развитие гражданской власти, ориентированной на руководящую ценность мира, должно идти рука об руку с немедленным распадом военных блоков, прежде всего НАТО и Варшавского договора». В разгар холодной войны также выдвигалось требование «демонтажа германской оборонной промышленности и ее перевода на мирное производство, например, на новые энергетические системы и производство для защиты окружающей среды».
Удивительное превращение «зеленых» из партии мира в партию войны имеет долгую историю. Ключевым поворотным моментом стала война в Косово. Весной 1999 года первая красно-зеленая коалиция на федеральном уровне под руководством канцлера Герхарда Шредера и министра иностранных дел Йошки Фишера дала зеленый свет участию Германии в бомбардировках Сербии силами НАТО - без решения Совета Безопасности ООН, который отвечает за подобные дела. Тем самым правительство нарушило Устав ООН, а также договор «Два плюс четыре» и запрет на ведение агрессивных войн в соответствии с Основным законом Германии. Фишер оправдывал эти действия на конференции Партии зеленых в 1999 году, где он поклялся делегатам в верности новому курсу войны словами: «Никогда больше Освенцима, никогда больше геноцида!» Тот факт, что Фишер сравнил гражданскую войну в Косово с Освенцимом и использовал это для оправдания войны, был действительно «позорным», как говорилось в открытом письме людей, переживших Холокост, - и, тем не менее, партийная конференция проголосовала за участие Германии в войне.
Боевой танк Leopard 2 во время учений Бундесвера
Нелепые сравнения с Гитлером и Холокостом, которые используются для легитимации войн против геополитических противников Запада, с тех пор стали визитной карточкой «зеленых». Например, в апреле 2022 года бывший министр окружающей среды «зеленых» Юрген Триттин сравнил резню в Буче, которая, по данным ООН, унесла жизни около 200 украинских граждан, с преступлениями оперативных групп СС в Советском Союзе, убивших сотни тысяч людей.
Любой, кто следит за развитием внешней политики «зеленых», может заметить постепенное выравнивание с позициями американских неоконсерваторов на протяжении десятилетий. Этот процесс нельзя назвать случайным, поскольку ведущие политики «зеленых» уже давно полностью внедрены в трансатлантические аналитические центры. Анналена Бербок, чьим примером для подражания является бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, была, в частности, научным сотрудником Немецкого фонда Маршалла. Большинство лидеров Партии зеленых последних 20 лет, включая Клаудию Рот, Джема Оздемира, Райнхарда Бютикофера и Катрин Геринг-Эккардт, были членами Atlantik-Brücke, сети банкиров, военных стратегов, ведущих журналистов и политиков, целью которых является еще более тесная экономическая и военная привязка Германии к США. Омид Нурипур, председатель партии до ноября 2024 года, даже входит в совет директоров этой организации. В 2004 году Оздемир также был одним из подписантов открытого письма неоконсервативной американской организации «Проект нового американского века», ведущие члены которой Дональд Рамсфелд, Дик Чейни, Пол Вулфовиц и Роберт Каган готовили войну в Ираке.
Привлечение руководящих кадров оказалось оправданным с точки зрения США: партия «зелёных», которая ранее выступала за роспуск НАТО, теперь активно поддерживает её расширение и милитаризацию внешней политики. В настоящее время «зеленые» также являются самыми верными последователями американских «ястребов» в противостоянии с Китаем. Этот поворот также вбил глубокий клин между средой защиты окружающей среды и климата, которая близка к «зеленым», и движением за мир, связь с которым когда-то характеризовала системно-критическую силу движения.
Ральф Фюкс, некогда маоист, затем член правления связанного с «зелеными» Фонда Генриха Бёлля на протяжении более двух десятилетий, а ныне управляющий директор Центра либеральной современности, аналитического центра, претендующего на защиту «либеральных демократий» от «автократий», в частности путем вооружения и укрепления трансатлантических отношений, сыграл ведущую роль в изменении трансатлантической политики партии. Эта «независимая неправительственная организация» в значительной степени финансируется немецким государством.
Председатель правления Фонда Генриха Бёлля, Ральф Фюкс
Еще в конце 1980-х годов Фюкс входил в группу, которая работала над тем, чтобы «зеленые» отошли от своих капиталистически-критических и пацифистских корней. Однако, несмотря на все усилия, низы в 1990-х годах настаивали на антимилитаристском курсе. В программе на выборах в бундестаг 1998 года по-прежнему подчеркивалось, что «военные союзы и национальные армии должны быть распущены в рамках общеевропейского порядка мира и безопасности». Это «также должно заменить НАТО и является предпосылкой для всеобъемлющего разоружения и лишения власти военно-промышленного комплекса». Расширение НАТО на восток было решительно отвергнуто. Однако, когда «зеленые» вошли в правительство Германии и началась война в Косово, эти предвыборные обещания были немедленно похоронены.
За десятилетия электорат «зеленых» также изменился коренным образом и в конечном итоге поддержал поворот партии. Сегодня представители бывшей протестной среды поднялись в богатые академические слои и неплохо живут за счет системы, которую раньше критиковали. Семьдесят восемь процентов «зеленых» выступают за дальнейшие поставки оружия на Украину - больше, чем сторонники любой другой партии. Однако только 9 процентов готовы защищать Германию с оружием в руках - меньше, чем сторонники других партий. Идеология войны во имя «западных ценностей» теперь принята - по крайней мере, до тех пор, пока за нее гибнут другие.
В отношении Украины близость «зеленых» к внешнеполитическим позициям неоконсерваторов особенно очевидна. Замечание Анналены Бербок о том, что цель санкций - «разрушить Россию», Юрген Триттин продолжил в Бундестаге 6 апреля 2022 года: «Мы отправляем Россию Владимира Грозного назад в 1960-е годы!». Санкции, добавил он, должны действовать постоянно, то есть после окончания войны.
Украинские солдаты запускают беспилотник по российским позициям в районе Бахмута.
Таким образом, становится ясно, что главной задачей в Украине является не защита принципов международного права - которые в любом случае игнорируются в случае с Газой, - а реализация геополитических интересов. Прежде всего, это ослабление России и разрыв связей между Россией и ЕС, в частности Германией, - цель, которую США преследуют уже несколько десятилетий. Соответственно, «зеленые» всегда отвергали попытки найти дипломатическое решение, даже когда главнокомандующие США и Украины уже давно признали, что это военный тупик.
Недальновидность этой стратегии проявляется в том, что она толкает Россию в объятия Китая и создает альянс, который не только еще больше подрывает превосходство США, но и многовековое господство Запада в целом. Зелено-неоконсервативная внешняя политика фатально приковывает Германию к разрушающейся империи США вместо того, чтобы позиционировать Европу как посредническую и миротворческую силу в новой геополитической реальности. В результате Германия все глубже втягивается в водоворот экономического упадка, политического хаоса и двойных стандартов.
Второй президентский срок Дональда Трампа усугубит эту ситуацию. Вместо того чтобы получить вознаграждение за лояльность от своего трансатлантического партнера, Трамп теперь угрожает наложить тарифы на ЕС, что еще больше ускорит экономический спад Германии. Более того, Германия все больше отделяет себя от Китая, который немецкое правительство теперь относит к категории «системных конкурентов» в соответствии с указаниями Вашингтона. В результате Германия все чаще видит себя одинокой между основными блоками.
Президент США Дональд Трамп
Это не проходит даром для «зеленых». Серьезная потеря партией голосов на европейских выборах и выборах в федеральные земли показала, что некоторые избиратели также дезертируют, особенно среди молодежи. Тот факт, что исполнительный комитет «Зеленой молодежи» не только подал в отставку в ноябре, но и вообще покинул партию, стал еще одним сигналом. Однако никто из руководства «зеленых» не думает о коррекции внешнеполитического курса. Напротив: Роберт Хабек призывает Германию тратить на вооруженные силы 3,5 процента валового внутреннего продукта. Это означает, что 30 процентов федерального бюджета будет потрачено на самый вредный для окружающей среды и климата сектор экономики. Зелёный лак основательно стёрся.
Инициатива Трампа по Украине вызвала шок в Германии. Мари-Агнес Штрак-Циммерман говорит о предательстве и унижении, Олаф Шольц ошеломлен.
автор Михаэль Майер
Президент России Владимир Путин слушает премьер-министра России Мишустина во время их встречи в Кремле. Американцы снова разговаривают с Путиным - что делать европейцам?
Шок, непонимание, беспомощность: правительство Германии неопределенно отреагировало на шаг президента США Дональда Трампа в Украине. В среду Трамп поговорил по телефону с президентом России Владимиром Путиным и договорился с ним «без промедления» попытаться найти дипломатическое решение войны. Главы двух государств также договорились поддерживать регулярные контакты и нацелились на нормализацию отношений, которые были крайне напряженными на протяжении более трех лет. В то же время министр обороны США Пит Хегсет дал понять в Брюсселе, что о вступлении Украины в НАТО не может быть и речи, что возвращение к границам, существовавшим до 2014 года, иллюзорно и что страны ЕС будут нести ответственность за оказание Украине дальнейшей военной и гуманитарной поддержки с немедленным вступлением в силу.
Представители ЕС сообщили газете Financial Times (FT), что, по их мнению, в следующий раз Трамп попросит ЕС профинансировать восстановление Украины. К общему отсутствию руководства добавляется то, что Трамп и его уполномоченный по вопросам жесткой экономии Элон Маск, по всей видимости, начали сворачивать деятельность внешнеполитического агентства USAID. Все средства, если они не касаются непосредственно гуманитарной помощи, были заморожены. Из-за замораживания средств многочисленные НПО, аналитические центры и другие группы в настоящее время вынуждены проводить реорганизацию. Поэтому у них нет ресурсов и свободного времени, чтобы консультировать немецких и европейских политиков по геополитическим вопросам.
Как отмечает FT, правительство Германии, похоже, особенно дезориентировано. Федеральный министр обороны Борис Писториус, в частности, выступил с открытой критикой правительства США - удивительное явление на фоне трансатлантической солидарности, которая постоянно подчеркивается. В кулуарах министерской встречи НАТО в Брюсселе Писториус заявил: «На мой взгляд, было бы лучше говорить о возможном членстве Украины в НАТО или возможных территориальных потерях только за столом переговоров». . Он назвал «прискорбным» тот факт, что правительство Трампа уже «сделало публичные уступки» кремлевскому лидеру Владимиру Путину «до начала переговоров».
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил в четверг, что необходимо обеспечить, «чтобы здесь не было диктуемого мира». В интервью американскому журналу Politico Шольц заявил, что Украина должна иметь возможность развиваться «даже после заключения мирного соглашения». И у нее должна быть «сильная армия», которая будет больше, чем до войны, к тому же оснащенная западным оружием. Шольц не стал комментировать тот факт, что, по мнению США, Германия и ЕС должны будут заплатить за это оружие. Однако Шольц также смирился с неизбежным и заявил: «Для меня совершенно ясно, что не должно быть решения, в котором не участвовали бы и США. По мнению AFP, «трансатлантическое единство» должно быть «всегда гарантировано». Шольц постарался избежать дискуссий об участии бундесвера: «Все знают, что сейчас этот вопрос не стоит», - сказал Шольц. Эта сдержанность вполне объяснима, поскольку дебаты о прямом размещении немецких солдат на Украине могут навредить СДПГ во время избирательной кампании в Бундестаг.
Федеральный министр иностранных дел Анналена Баербок также не стала брать на себя обязательства по развертыванию немецких солдат, насколько это возможно. Высказывались мнения, что речь идет о миссии «голубых касок» ООН, но в первую очередь необходимы «устойчивые гарантии безопасности», заявила «зеленый» министр в эфире радиостанции Deutschlandfunk. «Совершенно ясно, что нельзя посылать туда одних солдат, если там нет никакой безопасности». Зеленым также ясно, что заставить поставлять оружие - это совсем другое дело, чем отправить своих соотечественников в зону боевых действий для защиты свободы.
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген выразил удивление тем, что Трамп пошел на уступки Путину еще до переговоров с Россией. «Для специалиста по сделкам удивительно, что он сдает позиции еще до начала переговоров», - сказал Хойсген, бывший близкий помощник Меркель, в интервью Der Spiegel.
Мари-Агнес Штрак-Циммерманн и Михаэль Рот, прежние сторонники борьбы до победы Украины, были особенно раздражены: Штрак-Циммерманн (СвДП) говорила о намеренном «унижении Европы» в газете Rheinische Post. Кроме того, Трамп «уже, похоже, объявляет территории потерянными, не затрагивая ни аннексию Крыма, которая нарушает международное право, ни нападение на Донбасс. Это было бы предательством Украины». Председатель комитета по иностранным делам в Бундестаге Михаэль Рот (СДПГ) раскритиковал слабую подготовку к действиям Трампа. Европа попала в эту ситуацию «совершенно неподготовленной», заявил Рот в интервью газете Rheinische Post. Как было объявлено, Трамп сейчас делает «то, чего всегда хотел Путин»: Две «сверхдержавы» ведут переговоры о нашей судьбе в одиночку, как во времена биполярного мира. Европа и Украина в лучшем случае сидят за кошачьим столом». Эксперт бундесвера Карло Масала посетовал на отсутствие европейской «стратегии» в газете Bild Однако Рот и Масала - как и многие сторонники последовательно военного варианта - никогда не выдвигали никаких других предложений по урегулированию конфликта. До сих пор они придерживались позиции, что альтернативы нет и что Запад не должен уклоняться от прямой конфронтации с Россией, чтобы отстоять свободу Европы в Украине.
Министры иностранных дел Германии, Франции, Польши, Великобритании, Испании и Италии в совместном заявлении потребовали, чтобы Украина и Европа «должны участвовать в любых переговорах».
Американский экономист Джеффри Сакс призывает федеральное правительство (Германии) выступить за переговоры по Украине. Интервью.
Интервью: Симон Цайзе
Президент США Дональд Трамп заявил о намерении прекратить войну на Украине.
Джеффри Сакс — востребованный эксперт мирового уровня. Журнал Time включил его в список 100 самых влиятельных ученых мира. Экономист хорошо связан: он консультировал последних трех генеральных секретарей ООН, ведущие международные институты и многочисленные правительства.
Он только что прибыл из Гонконга на встречу в отель во Франкфурте-на-Майне, где представил свою новую книгу «Дипломатия или катастрофа. Поворотный момент в США — возможен ли мир?», вышедшую в издательстве Westend. Berliner Zeitung поговорила с ним о войне на Украине, планах президента Трампа и ответственности правительства Германии.
Г-н Сакс, Дональд Трамп был вновь избран президентом США. Он заявил, что быстро прекратит войну на Украине. Вы верите ему?
Да, я верю, что война скоро закончится. Я не думаю, что США будут продолжать вооружать или финансировать Украину. Это не в интересах Америки. Это не в интересах Украины и не в интересах Европы. Эту войну следует прекратить. Её можно было бы избежать.
Вы однажды заявили, что Трамп во время своего первого срока не смог противостоять так называемому «глубинному государству». Можете объяснить, что вы имели в виду?
Возьмем пример Украины. Эта война является результатом долгосрочного проекта государственной безопасности Соединенных Штатов. И здесь речь идет о военно-промышленном комплексе, включая Пентагон, ЦРУ и другие органы безопасности. Их целью было расширение НАТО, окружение России, её ослабление и, возможно, смена режима или разделение страны.
Однако официальной целью администрации Байдена было заявлено, что Украина должна быть защищена от вторжения российской армии.
США преследуют цель дестабилизации России уже с момента распада Советского Союза. Мы все помним, что в 1990 году Ганс-Дитрих Геншер и Джеймс Бейкер, министры иностранных дел Германии и США соответственно, пообещали Советскому Союзу, что НАТО не расширится ни на сантиметр на восток. Однако США решили нарушить это обещание. Как только Советский Союз прекратил свое существование, НАТО сначала расширилась на Польшу, Венгрию и Чешскую Республику, а затем еще дальше на восток — на страны Балтии, Румынию, Болгарию, Словакию и Словению. На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, наконец, было дано обещание принять Украину и Грузию. Тогдашний федеральный канцлер Германии Ангела Меркель знала, что это очень плохая и провокационная идея. Меркель пыталась сопротивляться этому. Но в конце концов она уступила. Она заблокировала план установления конкретной даты, но согласилась с заявлением о том, что НАТО расширится на Украину и Грузию к 2014 году.
Насколько велика доля США в эскалации украинского кризиса?
Идея о том, что США смогут окружить Россию или добиться смены режима, была абсурдной и обреченной на провал. Агрессивные действия могли привести к ядерной войне. Но глубинное государство в Соединенных Штатах не отличается особой рассудительностью, и оно решило пойти на этот риск. Долгое время немецкие руководители знали, что это было безрассудно. Но и федеральный канцлер Олаф Шольц в конечном итоге полностью встал на сторону Соединенных Штатов. К сожалению, такая позиция распространена среди многих немецких политиков.
Трамп провозгласил новую золотую эру для США. Как вы оцениваете его экономическую стратегию?
Я думаю, для Илона Маска это, вероятно, станет золотым веком. Но не многие люди обладают личным состоянием в 400 миллиардов долларов. Для среднего американца золотой век не наступит. США — это своего рода плутократия, где деньги голосуют, а народ имеет мало власти. Избирательные кампании довольно дороги. На выборах было потрачено около 16 миллиардов долларов. Генеральные директора крупных технологических компаний предоставили большую часть средств. Они встали на сторону Трампа, и их богатство значительно выросло со дня выборов.
Первой мерой экономической политики Трампа, вероятно, станет продолжение снижения налогов для американских компаний. И это, конечно, очень благоприятно для технологического сектора. Он также захочет сократить социальные расходы. Это будет довольно сложно для рядовых граждан.
Председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен предложила европейцам закупать у США больше оружия и сжиженного природного газа, чтобы умиротворить Трампа. Правильная ли эта стратегия?
Конечно, США хотят продавать Европе дорогой сжиженный природный газ и вооружение. Но это не в интересах Европы. Европе нужна собственная внешняя политика. Ей нужна собственная экономическая политика. Она должна понимать, что Трамп не является проевропейским политиком. В настоящее время Европа находится в плачевном экономическом положении. У нее были недорогие поставки первичного сырья из России и Украины. Но, играя в игру по расширению Нато, она лишилась и дешевого газа, и дешевых ресурсов из Украины. Цены в Европе взлетели до небес. Экономика стагнирует или сокращается. Перспективы роста нулевые. Немецкая промышленность закрывается. И все это только для того, чтобы сыграть в игру США.
Кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц призвал немецкие компании пересмотреть свои инвестиции в Китай. Это линия американского глубинного государства. Это не в интересах Германии, потому что Китай - один из важнейших рынков для немецкой промышленности.
Правительство Германии хочет отказаться от российского газа. Заявленная цель - преобразование индустрии. Проходит ли немецкая экономика необходимую шоковую терапию?
Это не терапия. Здесь проводится политика, которая абсолютно противоречит интересам Германии. Интересы Германии заключаются в том, чтобы торговать с Россией, получать дешевый газ и сырье из России и Украины, иметь мир в этом регионе и торговать с Китаем. Что делает Германия вместо этого? Она прекращает торговлю с Россией, покупает американское оружие и продлевает войну на Украине. В довершение всего, Германия следует за США в холодную или, возможно, скоро горячую войну с Китаем.
Германия должна выделять большую часть своего валового внутреннего продукта на повышение обороноспособности. Возможно, это могло бы компенсировать американскую военную помощь Украине?
Конечно, Европа могла бы еще больше разрушить свою экономику, если бы милитаризовала ее. Это было бы трагедией для Европы, но это может произойти через десять лет. Однако России не понадобится десять лет, чтобы победить Украину. Вероятно, это будет больше похоже на десять недель или десять месяцев. Вместо того чтобы говорить о поражении, мы должны попытаться найти решение путем переговоров. Мы должны восстановить дипломатию. Потому что без дипломатии нет ни экономического, ни социального успеха, ни безопасности. В настоящее время Германия отказалась от дипломатии. Уходящий министр иностранных дел Анналена Бербок, как и наш министр иностранных дел, была, по сути, военным министром, а не дипломатом.
Саботаж на газопроводе «Северный поток» символизирует упадок немецкой экономики. Цены на энергоносители стремительно растут. Поразительно, что немецкое правительство практически не предпринимает никаких шагов по расследованию этого нападения. Вы как-то сказали, что за нападениями стоят США. Так кто же нападавшие?
О том, как это было сделано, вы можете прочитать в подробном исследовании Сеймура Херша. Я вспоминаю пресс-конференцию канцлера Шольца, который стоял в Белом доме 7 февраля 2022 года, когда репортер спросил Байдена: «Что вы будете делать, если Россия вторгнется на Украину? Байден ответил, что «Северный поток - 2» больше не будет существовать. А когда его спросили, как он собирается это сделать, Байден ответил: «Я обещаю вам, что мы справимся с этим».
Отчеты в Германии несколько абсурдны. Распространена легенда, что шестеро украинцев на паруснике взорвали трубопровод. Но это была масштабная операция, требовавшая масштабной технической поддержки. Требовалось очень большое количество взрывчатки. Материал, который не поместился бы в парусную лодку на шесть человек.
Но даже если бы это было правдой, немецкое правительство должно спросить себя: зачем мы разрушаем немецкую экономику, если шесть украинцев взрывают наши энергосистемы по заказу украинских спецслужб?
Говорили ли вы с политиками о деле «Северного потока»?
Да, я разговаривал со многими людьми. Я сказал Совету Безопасности ООН, что должно быть проведено независимое расследование. Но американский посол заявил, что в независимом расследовании нет необходимости, поскольку расследование ведут Германия, Дания и Швеция. Меня не очень убедил этот ответ, потому что мне было ясно, что НАТО не будет проводить расследование против себя.
Значит, ваш совет немецкому правительству - возобновить работу газопровода «Северный поток»?
Да, конечно. Германия жертвует своей экономикой. Немецкая промышленность больше не конкурентоспособна. Этот путь не имеет смысла. Германия может перейти на безуглеродную энергетику в течение 20 или 30 лет, как и все остальные. Но делать это от одного дня к другому - не лучшая идея.
Если Германия будет придерживаться своего экономического курса: Как долго продлится кризис?
Если подход господина Мерца возобладает и немецкая экономика отдалится от Китая, Германия будет испытывать проблемы еще десять или двадцать лет. Тогда Германия полностью откажется от своих цепочек поставок на Восток. Откуда тогда возьмется рост? Не с американского рынка, потому что Трамп введет тарифы против Германии. Тогда Германия останется без каких-либо экономических возможностей сбыта.
Западные политики уже провели несколько разговоров с президентом России Владимиром Путиным. Но они не привели к прорыву в вопросе прекращения огня. Как можно эффективно продвинуть переговоры?
В этом конфликте участвуют четыре стороны. Это Соединенные Штаты, Россия, Украина и Европейский союз. Все эти стороны должны быть вовлечены в переговоры. Было ошибкой исключить переговоры и отступить на позицию, что Украина сама решает, что делать.
ЕС не должен попасть в зависимость от Зеленского. Трамп этого точно не сделает. Зеленский больше не является даже конституционно избранным президентом. У него почти не осталось поддержки в стране. Этот режим, который находится у власти в Украине, бессмысленно отправляет на смерть тысячи молодых украинцев.
Власть Зеленского висит на волоске. Трамп может заключить мирное соглашение с Путиным и прекратить военную помощь Украине. Смогут ли европейцы склонить чашу весов?
Я сильно подозреваю, что Путин и Трамп придут к переговорам с Зеленским или без него. В последние недели я говорил главам европейских государств и правительств, что Европа должна быть за столом переговоров, потому что этот вопрос касается и безопасности Европы. То, что верховный представитель ЕС по иностранным делам Кайя Каллас в первый день своего пребывания в должности отправилась в Киев, а не в Москву, - ошибка. Легко поехать в Киев. Но настоящая работа дипломата - это поездка в Москву.
Канцлер Шольц поговорил с Путиным по телефону, а затем заявил, что Россия не проявляет серьезного интереса к мирному соглашению. Как же европейцы собираются достичь соглашения?
Байден был заинтересован в продолжении войны. Даже если бы канцлер Шольц напрямую поговорил с Путиным, это не решило бы проблемы. США были на тропе войны. Они хотели войны, потому что считали, что Россия проиграет в прямой конфронтации. Они думали, что экономические санкции, чудо-оружие Нато и отсутствие поддержки среди населения России приведут ее к поражению. Я с самого начала сказал представителям США, что они ошибаются. Я не думаю, что они знали, что делали. Я считаю, что администрация Байдена абсолютно некомпетентна.
Я хочу сказать, что Шольц предпринял свои дипломатические шаги в то время, когда Соединенные Штаты этого не сделали. Теперь США будут вести переговоры, даже если Европа в них не участвует. По сути, европейцы должны добиться успеха в выработке общей позиции. Однако в настоящее время признаков этого мало. ЕС все чаще согласовывает свой дипломатический курс с русофобскими правительствами, такими как правительства Эстонии, Латвии и Польши. Ради всего святого, Европа не должна оставлять свою внешнюю политику на откуп странам Балтии. Это лишь небольшая часть Европы, которую активно поддерживает Нато.
Европа должна действовать быстро, потому что Трамп уже ведет переговоры с Путиным. Россия неоднократно заявляла, что стремится к созданию новой архитектуры европейской безопасности. Европа должна опираться на это. Ближе всего к этому подошла бы ОБСЕ. К сожалению, она стала практически неспособна действовать в условиях политики США. Я был бы рад, если бы принципы ОБСЕ были восстановлены на основе коллективной безопасности. Тогда Европа больше не будет подчиняться концепции безопасности НАТО. Вместо того чтобы размещать новые американские ракеты средней дальности в Германии, Европа должна начать переход к коллективным концепциям контроля над вооружениями.
О персоне
Эффри Сакс (70 лет) - экономист, директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета в Нью-Йорке и президент Сети решений в области устойчивого развития ООН. С 2001 по 2018 год он был специальным советником генеральных секретарей ООН Кофи Аннана, Пан Ги Муна и Антониу Гутерриша, а также глобальных институтов МВФ, Всемирного банка, ОЭСР и ВТО. Недавно Джеффри Сакс опубликовал книгу «Дипломатия или катастрофа. Переломный момент в США - возможен ли мир?», Westend-Verlag, 176 страниц, 20 евро
