Главный поп-чарт США впервые всерьёз столкнулся с вопросом, на который у него нет ответа: как отличить песню, написанную человеком, от песни, собранной генератором. Поводом стал трек «Rubberz» рэпера Fenix Flexin — он вышел 5 июня, добрался до 63-й строчки Billboard Hot 100 и стал самым успешным релизом в карьере артиста. А заодно — первым в истории чарта «допинговым» скандалом.
Улика, которую артист выложил сам
Сомнения появились сразу: слишком гладкий жанровый микс, слишком «идеальное» звучание — ровно то, что хорошо получается у полноформатных генераторов вроде Suno. Критик Anthony Fantano публично усомнился в человеческом происхождении трека. Но по-настоящему история взорвалась, когда музыкант Medasin выложил в TikTok подробный разбор. По его версии, основу песни сгенерировали в сервисе Treblo (до недавнего времени — Sonauto), затем прогнали через разделитель дорожек на четыре стема, а сверху доложили собственный вокал. Главное доказательство Medasin нашёл в публикациях самого Феникса: в имени файла со сниппетом, выложенным ещё до релиза, осталось слово «Sonauto». Отдельная деталь — сервис сменил название на Treblo буквально за два дня до выхода трека.
Опровержение, которое удалили
Феникс ответил видео с проектом в Pro Tools, где показал дорожки — мол, всё сделано классическим способом. Продюсер Purps on the Beat пошёл другим путём и заявил, что ИИ — просто инструмент, не хуже автотюна. Вскоре оба удалили свои посты. Не помогли и живые выступления: на концерте артист сбился на словах собственного припева, а в эфире шоу On the Radar пел под фонограмму.
Детекторы против неизвестного генератора
Показательнее всего повёл себя ИИ-детектор HumanStandard: сначала он определил «Rubberz» как частично человеческую работу. После того как выяснилось, что использовался малоизвестный движок Treblo, исследователь Раша Рахман переобучил модели — и новый вердикт был однозначным: трек сгенерирован полностью. То есть детекция работает ровно до тех пор, пока детектор знаком с конкретным генератором; стоит появиться новому — и он проходит мимо.
Почему это тупик, а не единичный случай
В июле коалиция лейблов — Universal, Warner, Sony, HYBE, BMG и другие — предложила чартам мира правила допуска: ИИ-трек попадает в рейтинг, только если преимущественно создан человеком, ИИ применён законно и нет накрутки стримов. Тогда же RIAA и IFPI ввели два ярлыка: «AI-Generated» для песен, сделанных целиком по промпту, и «AI-Assisted» — когда машина лишь помогала. Проблема в том, что формально эти правила не принял никто: ни Billboard, ни один стриминговый сервис. Никакой обязательной проверки на входе в чарт не существует.
Поэтому «Rubberz» до сих пор спокойно занимает своё место в Hot 100. Пока индустрия не договорится о стандартах детекции и о том, кто и на каком этапе обязан её проводить, каждая подобная история будет заканчиваться одинаково — перепиской в духе «докажи, что не робот» и удалёнными постами с обеих сторон.
Коалиция почти из дюжины звукозаписывающих компаний — Universal Music Group, Warner Music Group, Sony Music, HYBE, Believe, BMG и другие — предложила операторам музыкальных чартов по всему миру новые правила допуска треков. Смысл в том, чтобы отсечь от рейтингов то, что индустрия называет «AI slop» — потоковый машинный шлак.
Три условия допуска
По предложению лейблов, песня с участием ИИ может претендовать на место в чарте только если выполняются все три критерия: она преимущественно создана человеком, использование ИИ при её создании было явно законным, и трек не вызывает подозрений в манипуляции стримами или чартовыми позициями.
Последний пункт не случаен. Именно накрутка прослушиваний у синтетических треков и вывела индустрию из себя: отдельные полностью машинные композиции успевали забираться в верхние строчки Billboard и попадать в плейлисты Spotify.
Главное: это не запрет ИИ в музыке
Здесь важно не поддаться заголовкам. Речь идёт не о том, чтобы вычистить ИИ из музыки вообще, а о том, чтобы провести границу между двумя разными вещами.
10 июля 2026 года RIAA и IFPI запустили добровольную систему маркировки, где у трека в метаданных появляется один из двух ярлыков. «AI-Generated» — запись, целиком сгенерированная по текстовому промпту. «AI-Assisted» — запись, где основную творческую работу выполнили люди, а ИИ помог с отдельными выразительными элементами.
Из чартов предлагают вычищать первую категорию. Вторая остаётся полноценным участником индустрии. Для всех, кто использует Suno, Udio, Riffusion и подобные инструменты как часть своего процесса, а не как кнопку «сделать всё за меня», это принципиально разные новости.
Масштаб проблемы
Цифры объясняют нервозность лейблов. На стриминговые платформы ежедневно заливаются десятки тысяч сгенерированных песен. Только Spotify за прошлый год удалил более 75 миллионов спамных треков. На Deezer счёт ИИ-загрузок идёт на тысячи в день.
Платформы уже начали реагировать самостоятельно. TIDAL с 15 июля стал первым крупным сервисом, который перестал выплачивать роялти за записи, определённые как стопроцентно машинные.
Важная оговорка
Ни одно из этих правил пока не имеет силы. Ни Billboard, ни какой-либо стриминговый сервис формально предложение лейблов не принял, а система маркировки RIAA и IFPI остаётся добровольной. Это позиция индустрии и заявка на будущий стандарт, а не действующий регламент.
Фоном идут иски мейджоров против Suno и Udio за обучение моделей на музыке без разрешения правообладателей. Так что борьба за то, кем считать ИИ в музыке — инструментом или конкурентом, — только набирает обороты.
Треки, хиты и шлягеры: в чем отличие от авторской песни? На простых примерах разбираем модную терминологию и ставим точки над "И" в вопросах подмены понятий - откуда столько заблуждений и противоречий.
Как же бесит, когда песни называют треками!
За последние лет 10 весь русскоязычный интернет просто погряз в "искаверкивании" смыслов. Модные англицизмы, сленг зумеров, блогеров и других различных неучей годами "забивал" мозг обычных пользователей, как минимум, странными терминами без особых смыслов.
Различные IT-шники, менеджеры, продажники и "типа" бизнесмены тоже не особо далеко ушли с новыми словечками, аббревиатурами, сокращениями.
РОПы, НОПы, КОПы, CTA, CPA, ROI, Scrum, Agl, FBSD, FAQ, селлеры, байеры и прочая ерунда типа KPI, вилок, шпилок, принтов и пр.
И вот эта ерунда огромными шагами за сравнительно небольшой промежуток времени просто заполонила умы нашего населения.
К сожалению, данная "зараза" не обошла и музыку. Все эти треки, вайбы, чарты, питчинги и плейлисты оттуда же. Далее приведем несколько примеров.
Вайбовый трек - что это такое?
Вот он, бесконечный сленг дураков, копирующих поведение друг друга в сети.
Вайбовый трек по нашему - это "качает музяка".
Чтобы лучше понять, отправляемся в конец 00-х. Тогда рэпер "Сява - еб@шу еб@ло" выпустил, если не изменяет память, очень хитовую композицию с запоминающейся фразой - качает музяка.
Кто артист: Сява! Что за релиз? Качает музяка. Всё понятно, естественно, по новому и збс. А сейчас?
Миллионы ноунеймов типа DAN Don Karleon выпустил вайбовый трек!
Жесть какая-то. Они друг на друга похожи, их видео одинаковые с "читкой" рэпа или другой херни в Reels. Все херово говорят, не то что поют, и одинаковыми голосами. Как говорится, где Сява, а где эти...
Другой пример
Тоже из нулевых. DJ Band' Эрос с песней Каламбия пикчерз не представляет - абсолютный хит! Прямо намек на стёб в самом названии.
Band' Эрос - читается с нуля, как банда с болтом до потолка!
Каламбия пикчерз не представляет - очевидная отсылка к издевательству над заполонившему тогда экраны странному потоку американского дешевого видео-продукта.
Сява и DJ Band' Эрос - настоящие артисты с изюминкой, приколом, дурью в голове, если хотите. А нынешние, так называемые рэперочки - что это? Правильно, обезьяны. У них у всех вайбовые треки.
Теперь непосредственно к определениям
Пройдемся по заявленным терминам и расшифруем их суть.
Что такое демо-запись?
В простонародье "демка" - черновик вашей записи. Корявый, странный, может быть с плохим голосом, но это уже песня. Ее можно показать брату, свату, другу, близкому человеку.
Обычно реакции может быть две.
Либо человек скажет, что всё круто, либо что г@вно.
Ну а более настойчивый укажет на ошибки, подскажет что доработать и пожелает удачи с релизом.
С демо можно делать разные вещи. Либо оставить всё, как есть и успокоиться, либо провести полный цикл работ и "совершить" полноформатный релиз. Каждый решает сам.
Шлягеры
Тут все довольно просто. Шлягер - песня, заслужившая доверие от N-ного количества слушателей. Грубо говоря, если публика (даже небольшая) нашла смыслы в вашем тексте, знает строчки песни наизусть и получают эмоции от многократного прослушивания, то вы добились своего - создали Шлягер.
Другой вопрос, сколько количества слушателей и преданных фанатов. Все упирается в маркетинг, деньги и труд. Условно говоря, если выпущенное произведение качественно повлияло на жизнь некоторого числа людей, то при правильной стратегии продвижения песня, потенциально, может стать хитом.
Хит
Ну тут все понятно. Песня покорила сердца миллионов. Хит = классный продукт + грамотная маркетинговая стратегия + бренд + везение.
Тот, кто долго и хорошо работает, анализирует, рассчитывает и двигается к цели, так или иначе достигнет своего. Об исполнителе будут много говорить, песня попадет в чарты, лицо бренда запомнится на долгие годы. Площадки с релизом наполнятся стабильным трафиком по прослушиваниям и просмотрам.
Авторская песня
Давайте разберем поподробнее. Что нам говорит Яндекс.
Авторская песня (бардовская песня, поэтическая песня) — песенный жанр, в котором автор музыки, текста и исполнителя совмещается в одном лице. Исполнитель не является профессиональным поэтом или композитором.
Очевидно, что и здесь подмена понятий. Из определения следует, что какого-то профессионального налёта в этом термине не должно быть.
Однако, НАШ человек все мешает в кучу. Хочет написать/создать/выпустить свою композицию, называя ее авторской песней. И черт его знает, кто он, автор, исполнитель, музыкант, продюсер. Все смешалось.
Блин, ну если работаешь профессионально, значит получаешь деньги. Если нет, называй свое творчество, как хочешь. Шлягеры и Хиты явно подразумевают денежные отношения, в отличие от формата создания демо. Хотя разные случаи бывают.
А теперь самое интересное - ТРЕКИ
Как многие уже поняли, раздражает именно нецелесообразное использование кем-то выбранных терминов для красного словца:
В Яндекс.Музыке - треки,
У блогеров - трек не зашел
У звукачей - трек в работе
А у пользователей? Я заценил вайбовый трек, который попал в чарты, плейлисты, ТОПы...
Я около 8 лет занимаюсь SEO. И у каждого заказчика, директора, менеджера на словах одно и то же: Надо попасть в ТОП! Какой Топ, чего Топ, зачем в Топ? Что вы хотите получить от попадания на первую строчку? Какой в этом смысл?
И с треками такое же. Абсолютно "тупой" типа коммерческий продукт, завернутый в туал... бумагу, на которой написаны все эти модные слова.
Какие Топы, какие н@хер чарты? Со своим одинаковым ширпотребом хотят покорить чарты и плейлисты с таким же дерьмом, только со словом в заголовке ТОП?
Я не понимаю, какой смысл во всей этой суете? Думают, что ни на кого не похожи, а на самом деле идентичная копия сотен тысяч таких же "недо..." артистов!
Итак:
Перевод на русский - Track
В музыкальных редакторах есть понятие, аудио-дорожка, она же Audio Track. Это отдельный записанный инструмент. Всё. Группы инструментов называются Group. Экспортный файл, чаще всего называется Stereo Out, Master или Render.
Прошу прощения, но н@хера все эти идиоты называют выгрузку с выходного канала Треком? Это же абсурд! На выходе мы получаем файл wav, mp3, flac, но никак не трек.
Очевидно, что скомпилированная (сведёная) сумма всех аудио-дорожек экспортируется в Файл. Ну если хотите на магнитофонную ленту. Зачем называть носитель информации (файл, мастер-ленту, флэшку) - дорожкой?
Как обезьяна, повторяет и "А" и "Б" - лишь бы выглядеть умным.
На выходе обычный пользователь получает сотни тысяч упоминаний про какие-то пресловутые "треки", которые ими не являются.
Более того, данная сущность оборачивается (или типа оборачивается) в какую-то упаковку, как будто является настоящим продуктом. Публика клюёт на симпатичные картинки, раскрывает обертку, а там... ТАКОЕ! И сразу в утиль.
Многие не понимают, что же там такого внутри этих "треков", что вызывает рвотные рефлексы? Ну давайте перечислим:
Голоса нет. Есть обработка, закрывающая недостатки исполнителя. Под робота, под другой пол, под что угодно. Это не пение. Кроме того, в первом приближении становится ясно, что исполнитель даже говорить нормально не умеет.
Текста нет и нет смысла. В современных "треках" нет ничего, кроме подобия рифмы. Такое ощущение, что это бред сумасшедшего, закинувшегося кислотой в перемешку с солями. Ни иронии, ни чувств, ни логики. И искусственный интеллект потом из этого собирает, как говорится, по второму разу. На выходе получается из крепкого стула - жидкий!
Музыкальная часть - вся чужая. Если бы они биты для своих "треков" рисовали из сэмплов сами, как старые рэперы - это было бы ВАУ. Эти "исполнители" либо качают готовое забесплатно, крадут, редко покупают минуса, либо совмещают несовместимое в таком количестве (лупы, пресеты, сэмплы, спецэффекты) с этим отвратительным голосом, что язык не повернется назвать это творчеством. Одним словом - трэш. Ни одной ноты не сыграно на музыкальном инструменте.
Внешний вид. Все, у кого выходят треки абсолютно одинаковые. По стилю, по форме подачи, образу. Этакие львы с бородами, татуировками, в кэжуале с надменными физиономиями. И не имеет значения, рокеры это, рэперы, попса. Все одно и то же.
navai hammali
Navai&Hammali - о чем они поют? Пустите меня на танцпол? ТЫ что придурок? Хочется ответить: "Сдай вещи в гардероб, купи билет и пропустят тебя на танцпол!"
Черт с ними, с этими популярными Navai&Hammali. Нравится кривляться, пусть гримасничают, эпатируют, провоцируют, "поют" купленные "треки". Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
Другое дело, НАШИ люди. Они как под копирку повторяют внешний вид, слэнг, манеру поведения, в общем весь образ. Не понимают люди, что это уже было. Не удивить даже качественной копией тех, кто уже видел оригинал.
Недавний скандал на почве трендов
Здесь отличился Александр Серов. Вот несколько цитат, которые буквально на днях прозвучали по ТВ.
Это не музыка. Это шум. Отходы. Аккуратно упакованный товар для людей, у которых отсутствует вкус.
Раньше в песнях жила душа. Была мелодия. Была поэзия. Мы пели о любви, о женщинах, о жизни!
Вы не артисты. Вы проекты. Вас собрали, запечатали и подали публике. А зрителю скармливают эту обёртку.
Жалею ли я? О чём? О правде? Я не собираюсь соглашаться с тем, что искусство заменили хайпом, а музыку — упаковкой.
Песня — это исповедь, а не сторис. Я пою для тех, кто слушает сердцем. Остальные могут проматывать дальше.
Подведем итог
Авторская песня - это что-то личное, теплое, живое. А треки - это всего лишь англицизм , записанный в базы данных. Термин и дешевый синоним слову песня, не имеющее за собой ничего.
На этом всё. К сожалению, хорошей музыки стало все меньше, а позорных копий - хоть отбавляй.
Спасибо за прочтение.
_____
Автор: Широков Алексей
Подписывайтесь на наш телеграм-канал. Там больше настоящей музыки без заумных терминов!
