pleasewaitru

Очень часто после тяжелой рабочей недели или перед праздниками хочется отдохнуть, расслабиться. Многие любят попить пивка в компании или в одиночестве. Увы, но пиво в последнее время стало очень плохого качества и бьет по карману.

Где же найти альтернативу классическому времяпрепровождению? Многие предпочитают "погамать". В этом посте расскажу, какие старые компьютерные игры приносят больше удовольствия, нежели алкогольные напитки.

Честно говоря, если много занимаешься музыкальными проектами - альбомами, синглами, релизами, то времени на "поиграть в компьютер" остается не так уж и много. Другое дело, когда наступают праздники. Закупаешь колу, чипсы, семечки, мороженое и сползаешь за комп. Всегда хочется поиграть во что-то новое.

Не всегда новые игрушки хорошо вставляют. Сюжеты и разный геймплей не всегда заходят. Да и качать/покупать долго. Хорошей альтернативой остаются старые игрушки.

Какие игры хорошо подходят для выходного дня

Мне нравятся старые игры. Они сравнительно немного весят, не сильно требовательны и, как правило, с очень интересным сюжетом.

Может тогда, в 00-е годы не было суперкомпов, и программисты более бдительно относились к своим проектом. К тому же дизайнеры, продюсеры и менеджеры очень любили свои продукты, поэтому игры стали легендарными.

Итак, мой список.

Half-Life

Нетленная классика шутеров. Кому-то нравится больше вторая часть, как по мне первая - интереснее. Я еще помню те времена, когда мы в компьютерных клубах рубились в Half-Life 1 по сетке в режиме мультиплеера.

Ну и конечно же сюжет. На всю жизнь запомнился огромный вентилятор, в который надо прыгать, долбящие клювы непонятных огромных сущностей, спецназ, появляющийся с вертолетов и запуск межпланетной ракеты.

Да, раньше умели писать классные сценарии. Поэтому эту игру от «Valve» хочется проходить снова и снова.

Starcraft Brood War

Древний "Старик" у меня работал еще в далёком 2001 году на первом пне с 16Мб оперативки. Наверное именно это воспоминание из детства сильно отпечаталось в голове. Другие-то более крутые стратегии, типа Казаков на "тарантайке" не пёрли.

Даже в 2025 году все еще прикольно проходить кампании за Джима Рейнора и Сару Кэрриган против генерала Арктура Менгска и его Доминиона. А какие крутые Зератул и его товарищи Тассадар и Артанис.

Нуарный сюжет про фантастическое будущее человечества затягивает каждый раз при возврате к игре. В старкрафт 2 особо не гамал, но игрофильм всех частей с удовольствием заценил.

Age of Empires

Эпоха империй - просто великолепная игра. Саундтреки, юниты, цивилизации - всё это одним нажатием клавиши погружает в мир сражений бронзового века. Греки, Римляне, Китайцы, Египтяне - сражения на любой вкус и цвет. Экономика и баталии, интересные кампании, случайные карты и многопользовательский режим и нехитрый геймплей полностью помогают отвлечься от бытовых забот, работы и лент социальных сетей.

Вторая эпоха еще круче, Средневековье с пушками. Иногда рубимся онлайн, но в старую версию чаще, там ностальгии больше!

Stronghold

А налоги-то великоваты! Или "Ваш хмель пожрал долгоносик, урожай погиб, милорд!"

Когда тебе под 40 начинаешь сравнивать сценарии и геймплэй с реальной жизнью. Особенно наводит на мысль, как похожи типы противников: Крыса, Кабан, Змея, Волк, Салладин и Халиф на реальных личностей - звезд, политиков, медийки.

Heroes 3

Некрополь - самая сильная фракция. Часто читаю в обзорах различных экспертов комментарии о той или иной тактике. Казалось бы, всё уже обсосано до мелочей, но "Орлиный Глаз" или "Дракончик по своей" всегда вызывают улыбку.

Рубимся в герои против компов на самой большой карте с подземельем на уровне сложности "Ферзь". Залипнуть можно на целый день.

Warcraft III Dota

В доту рубимся постоянно, 2-3 раза в неделю как минимум. Очень смешно читать чаты противников и союзников.

Один раз стою на лайне, обороняю базу. Нас поджимает команда Sentinel'ов во главе с Рикимару. Спустя пару секунд он делает дабл килл. И начинается диалог.

- Нифига Рики расфармили! Фулл закуп, всех разносит.

- На самом деле Рики - один из САМЫХ сильных героев в Доте!

- Акс самый лучший танк!

- Акс самый ГЛАВНЫЙ ЛОХ, ты посмотри на его счет - 3-11, без даггера бегает!

Metro 2033

Ну и в завершении игра ставшая легендой. Вселенная Метро погружает в невероятный мир пост-апокалипсиса. Именно первая часть франшизы больше всего похожа на оригинальный роман Дмитрия Глуховского, который мы читали в конце 00-х.

Особенно впечатляют главы, где встречаешься с Ханом и Бурбоном в районе Проспекта мира, лабиринты подземелья под Библиотекой имени Ленина и бункер Д6. Всегда мурашки по коже идут от оригинального саундтрека в сопровождении к сюжету игры.

Итог

Старые игры, они как книги. С возрастом всегда открываешь для себя что-то новое, пропущенное, неучтенное. В особенности - стратегии. Временами кажется, они больше похожи на настольные или ролевые игры в компании, такие как Мафия, Монополия, детский футбол или бильярд.

Игры действительно могут полностью заменить пиво. Тем более в последнее время оно стало невкусное, скисшее, да и цены кусаются. Это в молодости было прикольно тусоваться, общаться вместе распивать слабоалкогольные напитки. Ближе к 40 уже нет того кайфа.

Можно с уверенностью говорить, что катка в доту или сессия в третьих героев точно заменяют два литра пива на выходных.

_____

Автор: Алексей Широков

Спасибо за прочтение!

Подписывайтесь на наш телеграм: t.me/please_wait_band

Когда много занимаешься музыкой и продвигаешь свой проект в интернете, сталкиваешься с огромным количеством откровенно бесящих программиста вещей.

У меня основная профессия - айтишник, пишу код на Java и других языках, поэтому хорошо понимаю, что происходит в тех или иных сервисах, когда они тормозят, лагают, выдают «неожидаемое» поведение.

Особенно выделяются конечно же понты, приукрашивания, кликбэйт и подобные вещи, которые обильно поджариваются характерным, для русского сознания, флёром.

Спойлер: будет много тавтологии и повторяющихся слов, простите, такая тема материала))

Немного истории...

В нулевые годы студенту, который хочет стать программистом, преподаватели и старшие коллеги как правило снисходительно советовали "выучить алгоритмы".

И сразу же на повестке появлялись две книги "Классические алгоритмы программирования" и "Алгоритмы и структуры данных".

Буквально с этого момента, на пустом месте, появляется ярко выраженная для российского обывателя особенность - выпендреж и "припонтовывание" всего и вся.

А именно - само слово АЛГОРИТМЫ в названиях книг, в статьях и других текстах.

Поэтому названия книг "Классические алгоритмы программирования" и "Алгоритмы и структуры данных" так классно, лаконично и солидно выглядят.

А далее происходит следующее: в мозг читателя или собеседника «вбивается» слово Алгоритмы, как самое важное, а всё остальное - те же структуры данных уходят как бы на второй план.

И в этом, наверное, САМАЯ главная ошибка современного IT. Алгоритмы сами по себе бессмысленны, если нет структур, к которым они применяются.

Однако, запомнилось-то красивое, понтовое. Благозвучное слово или словосочетание.

А теперь, когда мир IT развивается бешенными темпами, эта классическая "установка" приводит

• к огромному количеству багов

• к некорректной и нестабильной работе

• к жору ресурсов

• и к иным проблемам

Кстати, я наверное загнул именно с русским сообществом, в принципе и англоязычное такое же, ведь там по аналогичным правилам существует и алфавит, и календарь и прочие общечеловеческие изобретения.

Просто в России понты "бустятся" кратно. И в быту, и в технологиях.

Пример - произношения слов.

Я специально написал "в нулевые годы", а не цифрами или синонимично.

Никто не говорит "в нолевые" годы - звучит коряво.

Но ноль, нуль и null - вполне.

Или ударения в физических "Бином Ньютона" и "кольца Ньютона" - каждый раз меняется для благозвучности. Здесь характерное для русского произношения правило - как лучше звучит, так и круче!

Вернемся к алгоритмам - слово потрясающее, начинается на А, содержит в себе столько "неопределенности".

Действительно, alghoritms - это целая отрасль науки или даже общая область в других областях: алгоритмы оптимизации, нейро-сетевые алгоритмы и другие. Этого полно.

Но забывается одна важнейшая деталь.

Еще раз: алгоритм сам по себе - БЕСПОЛЕЗЕН. В особенности без задачи и без сущностей, к которым он прилагается.

Еще пример

Простая функция f(x)=4 из школы. Да хоть ты тресни к ней применять градиентный спуск или метод Ньютона для поиска минимума. Дураку понятно, что при любых значениях x достигается и минимум, и максимум y=4.

Нам не нужны сложные алгоритмы оптимизации, чтобы найти экстремум. Здесь достаточно метода "пристального взора". А еще лучше сформулировать так: Соберите требования и изучите постановку.

Но наше человеческое сознание устроено так - не знаешь деталей (это ж надо напрягаться, разбираться) - не лезь!

Всегда проще сказать - сложно, трудно, магия ... и не делать. Особенно это ярко проявляется, когда замудрёное слово или термин, сокращение - вводят в состояние неопределенности слушателя или читателя.

Открываешь книгу по квантовой механике: "Ууу, нифига себе формулы, текст с непонятными словами, ну нафиг, это не для меня, пусть ботаны учат".

Особенно пользуются популярностью у людей "НА ОКОЛО" - журналистов, блогеров, популяризаторов науки, болтунов.

Умеющие красиво говорить и преподносить информацию о той или иной сложности "Алгоритмов", преуспели здесь в разы.

Пример

Простые фразы в описаниях работы с синглами и альбомами у дистрибьютера в FAQ: время публикации релиза "зависит" от количества ваших загруженных треков и треков других пользователей платформы.

А что имеем: кривой алгоритм валидации данных.

Например, неудачно проверяются:

• Ошибки заполнения полей (текстовые опечатки, неочевидные даты)

• Формат изображения обложки в пикселях неочевиден, либо расшифровка содержит неточности

• Отсутствие лишнего рекламного текста в картинке

Пост-фактум: на последнем этапе, юзер ждет, нервничает, пишет в поддержку, а простого логирующего сообщения в кабинете нет месяцами.

Но зато "алгоритмы" проверяют содержимое треков, текст, картинку и прочее.

Вернемся к основной теме поста

Алгоритмы - это вещь сугубо прикладная к структурам данных, которые возникают при сборе требований и при постановке задачи.

Мы неоднократно наблюдали, что тот или иной подход надо применять с умом, зная особенности ситуации, внешних и внутренних обстоятельств, нефункциональных требований.

Бывают случаи, когда казалось бы крутой алгоритм просто нифига не работает. А бывает, что идеально подходит к структуре.

Простой жизненный пример, показывающий, как нужно применять тот или иной сценарий в быту. Потом это поможет нам при программировании.

Семечки. Я люблю «точить» семки за компом, смотря видосики с ютуба.

Позитивный сценарий таков - насыпать себе горсть семечек в емкость, взять дополнительную тару для мусора и грызть по одной.

Полезный для понимания, но хреновый в реализации алгоритм - оставить пачку семечек на кухне.

После "слузгивания" одной семечки вставать из-за компа, идти на кухню, брать одну семку из пачки, нести её в комнату за комп, грызть. Потом снова вставать, относить мусор на кухню и брать новую семечку. Далее работа в таком цикле.

Ни видос нормально не получится посмотреть, ни погрызть нормально.

Здесь суть в структуре данных - "близкая тарелка с горстью семок", против "пакет на кухне". Вроде бы почти одно и тоже, да и в деталях похоже, сам алгоритм одинаковый, взять семку, положить в рот, сгрызть и выкинуть мусор.

А какая разница в "производительности"!

Что толку, что я знаю второй маргинальный алгоритм "с кухней", он же тупой, тяжелый, бесит. А вот и нет.

Второй алгоритм тоже полезен, просто для другой "структуры данных".

Однажды много лет меня пригласили на дачу на шашлыки. Всё как обычно.

В воскресенье к вечеру начали собираться уезжать. Хозяин дачи, мой друг попросил меня помочь помыть посуду за 3 дня веселья.

Входные данные:

- Гора тарелок в раковине на даче возле крана со шлангом

- Ледяная вода

- Помытую посуду надо относить в дом и ставить в шкаф

- Похолодало, погода не очень, дождь, ветер.

Когда я начал мыть посуду, я понял, что у меня мерзнут руки. Алгоритм помыть всё, вытереть всё и отнести всё порциями по N тарелок не работал.

Чтобы не замерзнуть в край и не заболеть я стал мыть тарелки по одной, по одной же относить в дом и ставить на полку, за это время у меня согревались руки и я их мог вытереть.

Неоптимальный алгоритм здесь прекрасно сработал - посуда вымыта, не заболел.

Возвращаясь к реалиям. Рекомендательные алгоритмы.

У начинающих с нуля блогеров всегда есть соблазн узнать, почему их посты/видео/reels"не заходят".

Да все просто - нейро-сетевые алгоритмы рекомендаций вообще ни при чем, важна структура данных и сами данные, которые им копятся.

Конкретный программист типа "солдат" чаще всего работает по принципу "мне сказали, я сделал". И хардкодно делает, например, выборку из условной базы данных постов к рекомендациям.

Если там стоит жесткое условие - крутить посты только "из этого списка авторов", или "от 1000 лайков", или "нужное подставить", то ваш нулевой канал/аккаунт не попадает в структуру данных (список идентификаторов например) для рекомендаций.

Характерный пример - на YouTube при загрузке своих видео на канал нужно заполнять форму с самим файлом, заголовком, описанием и другими полями.

Присмотримся к двум важнейшим для публикации и ротации input'ам:

• Да это видео для детей

• Нет это видео не для детей

Связанный со вторым:

• Это видео подходит для пользователей менее 18 лет

• Нет, это видео не подходит для пользователей менее 18 лет

Изначально, противоречивые radio button's, да еще и связанные между собой, да еще и захардкоженные if-else логикой на "гипотетический" возраст гугловой учетки, подаются в форме так, что единого понимания ожидаемого результата просто нет.

И всё, неверная комбинация параметров (а такое регулярно бывает) - и видео не показывается.

Алгоритмы рекомендаций тут ни причем, алгоритм ВАЛИДАЦИИ с абсолютно неверно собранными требованиями реализован как г@вно.

А что в сухом остатке?

Расхожая фраза в постах и в комментах - "Ротация ваших <нужное подставить> зависит от рекомендательных алгоритмов".

И так везде: в социальных сетях, у контентных платформ, на видеохостингах и так далее, а также у музыкальных дистрибьютеров.

Ну не зависит результат от алгоритмов. В первую очередь он зависит от "недофикшеных" багов, которые возникают при неправильном выборе структур данных, недобору требований, недостаточному тестированию.

А алгоритмы учить именно в смысле зубрежки не надо. Надо учиться применять обычный здравый смысл и в жизни и в IT.

Изучайте структуры данных, требования. Обдумайте как они вам помогают в быту, а только потом алгоритмы.

Знания рано или поздно придут, если не лениться!

_____

Николай Широков, вокалист и гитарист Please Wait..., а также программист со стажем.

Спасибо за прочтение!

Подписывайтесь на наш телеграм: t.me/please_wait_band