Коалиция почти из дюжины звукозаписывающих компаний — Universal Music Group, Warner Music Group, Sony Music, HYBE, Believe, BMG и другие — предложила операторам музыкальных чартов по всему миру новые правила допуска треков. Смысл в том, чтобы отсечь от рейтингов то, что индустрия называет «AI slop» — потоковый машинный шлак.

Три условия допуска

По предложению лейблов, песня с участием ИИ может претендовать на место в чарте только если выполняются все три критерия: она преимущественно создана человеком, использование ИИ при её создании было явно законным, и трек не вызывает подозрений в манипуляции стримами или чартовыми позициями.

Последний пункт не случаен. Именно накрутка прослушиваний у синтетических треков и вывела индустрию из себя: отдельные полностью машинные композиции успевали забираться в верхние строчки Billboard и попадать в плейлисты Spotify.

Главное: это не запрет ИИ в музыке

Здесь важно не поддаться заголовкам. Речь идёт не о том, чтобы вычистить ИИ из музыки вообще, а о том, чтобы провести границу между двумя разными вещами.

10 июля 2026 года RIAA и IFPI запустили добровольную систему маркировки, где у трека в метаданных появляется один из двух ярлыков. «AI-Generated» — запись, целиком сгенерированная по текстовому промпту. «AI-Assisted» — запись, где основную творческую работу выполнили люди, а ИИ помог с отдельными выразительными элементами.

Из чартов предлагают вычищать первую категорию. Вторая остаётся полноценным участником индустрии. Для всех, кто использует Suno, Udio, Riffusion и подобные инструменты как часть своего процесса, а не как кнопку «сделать всё за меня», это принципиально разные новости.

Масштаб проблемы

Цифры объясняют нервозность лейблов. На стриминговые платформы ежедневно заливаются десятки тысяч сгенерированных песен. Только Spotify за прошлый год удалил более 75 миллионов спамных треков. На Deezer счёт ИИ-загрузок идёт на тысячи в день.

Платформы уже начали реагировать самостоятельно. TIDAL с 15 июля стал первым крупным сервисом, который перестал выплачивать роялти за записи, определённые как стопроцентно машинные.

Важная оговорка

Ни одно из этих правил пока не имеет силы. Ни Billboard, ни какой-либо стриминговый сервис формально предложение лейблов не принял, а система маркировки RIAA и IFPI остаётся добровольной. Это позиция индустрии и заявка на будущий стандарт, а не действующий регламент.

Фоном идут иски мейджоров против Suno и Udio за обучение моделей на музыке без разрешения правообладателей. Так что борьба за то, кем считать ИИ в музыке — инструментом или конкурентом, — только набирает обороты.

Источник: Engadget

НЕЙРО-ЗВУК ● Генерация музыки и звуков

Музыкальный стриминг подошёл к символическому рубежу, и цифра отрезвляет: французский сервис Deezer официально признал, что больше половины всех треков, которые ежедневно заливают на платформу, созданы искусственным интеллектом. В абсолютных числах — около 90 000 нейропесен в день. Ещё год назад это была экзотика на уровне 10%.

Рост, которого не было ни у одной технологии

Динамика, которую раскрыла компания, выглядит как стенка вверх. В январе 2025-го ИИ давал 10% загрузок (10 тысяч треков в день). Дальше — по нарастающей: 18% весной, 28% к осени, 34% в ноябре, 39% в январе 2026-го, 44% в апреле. И вот теперь — перевал за 50%. Иными словами, живых музыкантов на площадке уже меньшинство среди тех, кто заливает новое.

Deezer не банит, но метит

Позиция сервиса прагматична: полного запрета нет, но каждый распознанный ИИ-трек получает специальную плашку «AI-generated content». Deezer уверяет, что его детектор умеет вычислять генерации конкретных генераторов — Suno и Udio, — и даже раздал эту технологию другим платформам. Главный удар нанесён по деньгам: из системы выплат вычищают треки, которые никто не слушал полгода, и те, что накручивают ботами ради мошеннических роялти.

«Теперь, когда половина ежедневных загрузок — это ИИ-треки, мы принимаем дополнительные меры для защиты прав артистов и авторов», — Алексис Лантернье, гендиректор Deezer.

Для сравнения: площадка Bandcamp нейромузыку прямо запрещает, Tidal — режет ей монетизацию. Deezer выбрал средний путь: пускаем, но помечаем и не платим за мусор.

Лейблы переходят в контрнаступление

Параллельно музыкальные гиганты добивают ИИ-генераторы в судах. Sony подала новый иск против Udio, утверждая, что тот обучал свою модель на 30 117 записях без разрешения — среди правообладателей значатся Элвис Пресли, Боб Дилан, Бейонсе, Долли Партон и Майкл Джексон. По версии Sony, аудио для тренировки Udio просто выкачивал с YouTube, прикрываясь «добросовестным использованием». Истец требует до 150 000 долларов за каждую композицию.

Показательно, что двое из тройки мейджоров уже сложили оружие: Universal и Warner заключили с Udio лицензионные соглашения. Sony осталась единственным крупным лейблом без сделки — и именно факт лицензий у конкурентов использует как доказательство того, что прежнее поведение генератора «было незаконным». Стриминг заполняется машинной музыкой быстрее, чем индустрия успевает переписать правила игры.

🔗 Источник: TechCrunch

🎯 НЕЙРО-ПУШКА ● Новости и обзоры нейросетей

Наиболее оптимальная в плане текста и иллюстраций версия.

Наиболее взлетевшая версия.

https://vkvideo.ru/video-226890431_456239128

Наиболее оптимальная в плане текста и иллюстраций версия в ВК.

https://vkvideo.ru/video-226789948_456239044

Наиболее взлетевшая версия в ВК.

Журналист The Atlantic Алекс Райзнер, который ведёт серию расследований о тренировочных данных ИИ, добрался до самого охраняемого секрета индустрии — что именно «слушали» нейросети вроде Suno и Udio, прежде чем научились писать музыку.

Четыре базы, которые прятали как зеницу ока. Реальные записи для обучения моделей компании держат под замком, называя их «проприетарными». Райзнер раскопал четыре гигантских датасета, что гуляют по рукам внутри сообщества разработчиков: один на 12 миллионов треков, второй на 9 миллионов, и два поменьше — примерно по 100 тысяч песен. Только первый из них пришлось бы слушать без остановки 91 год. Нашёл он их буднично — по ссылкам в научных статьях самих разработчиков и на сайтах обмена данными, где архивы скачаны уже тысячи раз.

Как именно качали. Три из четырёх баз — это списки ссылок на YouTube и Spotify. Само аудио выкачивают автоматическими инструментами, которые умеют обходить логины, рекламу и механизмы, приносящие деньги авторам, — это прямое нарушение правил площадок. Четвёртая база — MP3-файлы с Free Music Archive.

Внутри — фактически вся история записанной музыки. Тейлор Свифт, Nirvana, Билли Айлиш, the Beatles, Bad Bunny, Pearl Jam, Элвис Костелло, Шерил Кроу. Джаз — Майлз Дэвис, Джон Зорн, Виджей Айер. Классические композиторы. И десятки тысяч мелких артистов всех жанров и эпох вперемешку.

Главная улика — не «вдохновение», а копирование. Suno уже неоднократно выдавал треки, до боли похожие на «Thriller» Майкла Джексона, «Shape of You» Эда Ширана, «Johnny B. Goode» Чака Берри, «Rock Around the Clock» и «The Thrill Is Gone» Би Би Кинга. Эти примеры — из иска, поданного крупнейшими лейблами против Suno. То есть модель не абстрактно «училась на стиле», а воспроизводила конкретные чужие произведения почти дословно (один из промптов так и звучал: «исполнитель, который рифмуется с fred sheeran»). Представитель Suno Рэйчел Ракусен в ответ сослалась на «защитные механизмы против несанкционированного копирования» и пост продакт-директора в LinkedIn, где сказано, что воспроизведение обучающих данных «не должно происходить». На вопросы про иск и конкретные использованные треки компания не ответила.

Что признали сами гиганты. Из-за секретности доказать, кто что использовал, обычно невозможно. Но кое-что всплыло: Google в 2022 году обучил модель на 44 миллионах треков — это 42 года непрерывной музыки — и открыто писал, что брал более 100 000 песен с Free Music Archive (бесплатных лишь для личного прослушивания, но платных для коммерции). Suno в судебном документе 2024 года признал, что учился на «практически всех музыкальных файлах приемлемого качества», которые смог скачать из интернета. А OpenAI ещё в 2020-м скачал 1,2 миллиона песен для модели Jukebox.

Почему это важно. ИИ-музыка уже затопила стриминг: Spotify прошлой осенью удалил 75 миллионов «спамных» сгенерированных треков, а сервис Deezer сообщает, что почти половина свежих ежедневных загрузок — это ИИ. При этом ни Spotify, ни YouTube, ни Amazon Music не маркируют такие треки. В судах Suno и Udio прикрываются доктриной «добросовестного использования» (fair use). Но это расследование впервые показывает не отдельные эпизоды, а масштаб: в машину залили не пару плейлистов, а почти всю записанную человечеством музыку — без спроса и без оплаты авторам. Прецедент уже рядом: похожий спор о книгах закончился предварительным соглашением с Anthropic на 1,5 миллиарда долларов.

🔗 Источник: The Atlantic (расследование Алекса Райзнера)

🎯 НЕЙРО-ПУШКА ● Новости и обзоры нейросетей

Генеративная модель – Udio 1.0

Арт- Nano Banana Pro

DeepMind выкатили генератор Lyria 3 прямо внутри чат-бота Gemini. Нейросеть мультимодальная и умеет делать треки не только по тексту, но и по фото или видео.

Подгружаете картинку, а ИИ сам сгенерирует 30-секундный трек с подходящим настроением и текстом, а Nano Banana нарисует обложку.

Понимает 8 языков, включая английский, но русского пока нет. На каждую композицию ставится невидимый водяной знак SynthID, поэтому не на все стриминги пропустит.

Уже раскатали бесплатно, но нужен зарубежный IP. У платных подписчиков лимиты выше.

Уже пробовали? Как вам? Пишите в комментарии

🔗 Попробовать

Источник — 🔊 Нейро-Звук