«Действиями сотрудников Генеральной прокуратуры РФ были нарушены права и законные интересы нескольких тысяч людей, что совершенно  недопустимо в правовом и социальном государстве. К исковому заявлению Генеральной прокуратуры РФ приложены 4 тома документов, которые не подтверждают «факт» принадлежности упомянутых зданий государству, а также довод о том, что профсоюзы незаконно владеют этими зданиями», говорится в обращении (имеется в редакции газеты «Солидарность»).

Адвокаты указывают, что в ходе судебного разбирательства «сотрудники прокуратуры искажали содержание документов».

«Так, при оглашении письма президиума ВЦСПС в Совет министров СССР от 09 октября 1966 года № 304-П, в котором прямо указано следующее: «Финансирование строительства указанного объекта будет осуществляться по нецентрализованным источникам», сотрудник прокуратуры «огласил», что финансирование строительства будет осуществляться по централизованным источникам.  На этой ошибке прокуратура фактически и построила свои исковые требования, утверждая, что здания были построены якобы за счёт государственных средств. Однако, в ходе судебного разбирательства представители Федерации независимых профсоюзов России представили десятки официальных документов, в которых прямо указано, что строительство спорных зданий финансировалось за счёт средств профсоюзных организаций», - говорится в обращении к Генпрокурору РФ.

Адвокаты также просят проверить факт отстранения Александра Запесоцкого от должности ректора СПбГУП и назначения на эту должность директора техникума Евгения Лубашева.

«Отстранение Запесоцкого А.С. от должности ректора университета само по себе является беспрецедентным для правовой системы России актом, который не предусмотрен ни одним из российских законов и который привёл к грубейшему нарушению конституционных и трудовых прав Запесоцкого А.С., а также к нарушению гражданских и корпоративных прав учредителя университета — Федерации независимых профсоюзов России», говорится в обращении.

Адвокаты разъясняют:  «ст.76 Трудового кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым работодатель обязан отстранить работника от работы. Ни одно из них к Запесоцкому А.С. применено быть не может».

«Также необходимо отметить, что прокуратура — полностью проигнорировали тот факт, что трудовые отношения между ректором и СПбГУП имеют особую правовую природу, которая определена специальным законодательством, а также уставом университета. Согласно пункту 6.4.1 устава СПбГУП ректор избирается на должность Учёным советом по представлению Совета попечителей. В соответствии с пунктом 6.4.2 устава трудовой договор с избранным ректором заключает Председатель Совета попечителей, которым является Председатель ФНПР. Следовательно, уполномоченным органом, выступающим от имени университета в трудовых взаимоотношениях с ректором, является председатель ФНПР. Председатель ФНПР в качестве работодателя не был привлечён к рассмотрению вопроса об отстранении Запесоцкого А.С. от должности ректора. Исполняющий обязанности ректора был назначен без учёта позиции Учёного совета и Совета попечителей, что совершенно недопустимо», говорится в обращении.

Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате государству имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Суд принял в производство иск Генпрокуратуры 22 сентября, ответчиками по нему являлись СПбГУП и Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), третьими лицами — ректор вуза Александр Запесоцкий, Ленинградская федерация профсоюзов и Всеобщая конфедерация профсоюзов, Федеральная антимонопольная служба, Федеральное агентство по управлению госимуществом, управления Росреестра и Росимущества по Санкт-Петербургу, городские комитеты имущественных отношений и по науке и высшей школе. 23 сентября имущество СПбГУП было арестовано. 24 сентября стало известно, что ректора Александра Запесоцкого отстранили от должности.

Напомним, что «Солидарность» писала об истории СПбГУП. Это высшее учебное заведение появилось на свет в 1926 году как школа Ленинградского губернского совета профессиональных союзов (Ленгубсовпрофа); государства в учредителях не было. В 1936 году школа была передана в ведение ВЦСПС, и тут тоже государства в учредителях не появилось. В 1948 году получила аккредитацию как высшее учебное заведение и наименование - Высшая профсоюзная школа культуры (ВПШК). 22 октября 1991 года на основе ВПШК был образован Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Учредителями нового вуза стали Федерация независимых профсоюзов России и Межрегиональное объединение “Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области”. В этом случае также не было государства в учредителях.

Со словами поддержки Александра Запесоцкого выступил научный руководитель Института океанологии им. П.П.  Ширшова РАН, академик Роберт Нигматулин и глава Высшей школы экономики МГУ академик Александр Некипелов, профессор Санкт-Петербургской консерватории Ирина Тайманова. Сложившуюся ситуацию также прокомментировал российский ученый Владимир Триодин. Профсоюзные организации сотрудников и студентов СПбГУП направили обращения на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой разобраться в ситуации и вернуть к работе ректора Александра Запесоцкого.

Автор: Елена Мелик-Шахназарова
Источник

ТРУД В ГОДЫ ВОЙНЫ

Капиталина Ильинична родилась в деревне Пономаревка Ижморского района Кемеровской области. Когда началась война, пошла работать, несмотря на юный возраст. Трудилась на ферме дояркой, работала в поле и на лесозаготовке, где труд был нелегким даже для взрослых, не говоря уже о подростках.

В июле-августе 1941 года большая часть мужчин была мобилизована, и всю тяжесть непомерного труда в лесном хозяйстве в годы войны несли именно женщины и подростки. Работа по лесозаготовкам не прекращалась ни зимой, ни летом. Зимой в морозы по пояс в снегу, летом в жару женщины самоотверженно валили лес, распиливали его, а подростки увозили на санях.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПУТЬ

После войны Капиталина Ильинична продолжила работать там же, на лесозаготовке, рабочей пилорамы. В 1966 году, когда леспромхоз закрыли, Капиталина Ильинична вместе с мужем и двумя детьми переехала на постоянное место жительства в город Черкесск Карачаево-Черкесской автономной области. Там она устроилась на завод резинотехнических изделий, где и проработала вплоть до выхода на пенсию.

По характеру бойкая, заводная, этакая зажигалочка и душа коллектива, она всегда была и в лидерах социалистического соревнования, и в центре общественной жизни предприятия, за что имеет множество грамот, благодарностей и звание “Ветеран труда”. И сейчас, несмотря на возраст, не может сидеть без дела. Ухоженный огород и роскошный цветник во дворе - это во многом и ее заслуга!

Кроме медали “За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.”, за многолетний добросовестный труд Капиталина Ильинична награждена многочисленными грамотами.

С ПРОФСОЮЗОМ ПО ЖИЗНИ

Председатель Карачаево-Черкесского республиканского объединения организаций профсоюзов Раиса Айбазова:

- Общаясь с тружениками тыла, с их родными, мы каждый раз убеждаемся, насколько правильно Федерацией независимых профсоюзов России была выбрана именно эта тема для информационной кампании в честь 80-летия Великой Победы.

Они, к глубокому сожалению, в большинстве своем оказались лишены того внимания, которого достойны. Речь идет не о полагающихся им разовых небольших выплатах и юбилейных наградах (их регулярно вручали или привозили домой), а об общественном признании, публикациях в СМИ, о добрых, уважительных словах, в конце концов. А ведь их трудовой подвиг имел неоценимое значение для Победы.

Так, Капиталина Ильинична Маликова совсем еще девочкой в годы войны работала в поле и на лесозаготовке, а это - очень тяжелый труд. И всю свою жизнь трудилась поистине самоотверженно, доблестно, была передовиком производства, достойным гражданином своей страны. В почетных грамотах, кстати, подписанных в том числе председателями профсоюзных комитетов, к ней обращаются не иначе как “товарищ Маликова Капиталина”. Не это ли свидетельство высокой гражданской позиции представителей того поколения победителей?!

Поэтому очень хочется рассказать о каждом из героев трудовой доблести, чтобы имя каждого сохранилось в истории нашей страны.

Автор: Юлия Рыженкова.
Материалы и фото предоставило Карачаево-Черкесское республиканское объединение организаций профсоюзов.

🎈 Здесь мы ведем первомайскую хронику - кому интересно, велкам!

Об этом на пресс-конференции в ТАСС 28 апреля рассказал председатель ФНПР Сергей Черногаев.

Как подчеркнул профлидер, Первомай-2025 связан одновременно с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне, 120-летием российского профсоюзного движения и 35-летием самой Федерации независимых профсоюзов России.

- 80-летие Победы - это достаточно мощный повод для того, чтобы вспомнить еще и о героическом подвиге тех, кто работал в тылу, тех, кто ковал победу за станками, тех, кто создавал своим трудом все необходимое для фронта, приближая тем самым Победу. И очень хорошо, что у нас в последние годы появляется все больше Городов трудовой славы, - считает председатель ФНПР.

Как пояснил зампред ФНПР Александр Шершуков, в этом году «впервые после ковидной эпохи» членские организации профобъединения возвращаются к формату массовых публичных акций:

- Если говорить по поводу уличной активности, то в 45 субъектах Российской Федерации у нас запланированы те или иные активности – это митинги, шествия, концерты. При этом диапазон достаточно широкий: от детских праздников до заявленной в Петропавловске-Камчатском праздничной демонстрации на 25 тысяч человек.

Однако этот подход применим лишь тогда, когда речь идет непосредственно о рабочих и их организациях. Многочисленные левые, около левые и тем более буржуазные оппозиционные организации к данной категории не относятся, или относятся далеко не всегда. Торжество контрреволюции и царство полицейской реакции вызывает к жизни различные более или менее радикальные оппозиционные группы. Они расцветают в интеллигентской и богемной среде широко и разнообразно. Все что их объединяет — это та или иная степень неприятия существующего режима. В каждой такой группе есть свой набор идей и устоявшихся представлений о действительности, желаемых целях и формах борьбы. У этих групп разнообразный социальный состав и не менее различное понимание своей социальной базы. Рабочая партия не может ставить своей целью объединять всех и вся во имя «всего хорошего и против всего плохого», в противном случае она перестанет быть рабочей партией. Всякое объединение, всякое совместное действие должно рассматриваться через призму четко понимаемого пролетарского классового интереса.

Проще говоря, если в ходе работы по организации рабочих в каких-либо трудовых коллективах мы сталкиваемся с другими группами, то, разумеется, вынуждены для достижения наших целей искать с ними соглашения. Что же касается групп вне рабочего движения, то сотрудничество с ними или совместные действия не являются целью, а лишь носят эпизодический характер.

Какого единства мы избегаем?

Долгий период реакции порождает множество теоретических школ, группок и течений. С одной стороны это проявление живой творческой мысли людей, с другой, и во многом, графоманские потуги доморощенных обновителей мира. Тщетно пытаться найти единства меж ними. Будучи собранными вместе они не только не увеличивают сил друг друга, но взаимно ослабляются, тонут в вечных спорах и становятся неспособными к действию окончательно.

В целом мы за единство рабочего класса, но против единства ради единства. Необходимость дойти до рабочей массы порой вынуждает нас работать с массовыми оппортунистическими организациями, но надо помнить, ради чего мы идем на такое взаимодействие — ради массы рабочих состоящей или идущей за ними. Работать же с мелкими сектами, искать с ними союза и идти на какие либо компромиссы мы ни в коем случае не должны, ибо в этом случае мы уводим себя от изначально поставленной цели — пролетарской революции. Равно как не может быть никакого соглашения или обязательств перед руководством оппортунистических организаций, пусть даже и массовых.

Всякий раз нужно придерживаться старого доброго принципа — бить вместе, но идти врозь. Локальная задача может принудить нас к совместному выступлению с кем угодно, но никаких программных или организационных уступок случайным попутчикам с нашей стороны быть не должно.

Наша тактика и революционные перспективы

Революционный подъем лишь в малой степени связан с действиями революционеров. Массы пролетариев находятся в большей степени под влиянием объективных обстоятельств их жизни и под действием буржуазной идеологии, доминирующей в обществе, поэтому они приходят в движение по целому ряду внутренних объективно вызревающих причин, а вовсе не из-за успехов революционной пропаганды. Роль революционной организации в том, чтобы в тот момент, когда масса пришла в движение, дать ей организационное начало и ясную программу отвечающую её (массы) коренным интересам. И тем самым обеспечить победу.

Исходя из этого, мы с одной стороны стремимся строить организацию на строго определенном идейном единстве, с другой сохранять единый фронт со всеми рабочими организациями, включая массовые оппортунистические, с тем чтобы сохранить связь с массами рабочих и ни в коем случае не противопоставить себя им.

В условиях подъема мы рассчитываем на то, что сможем придать революционный характер действиям рабочих. Понудить к активным действиям, или ниспровергнуть оппортунистическое руководство массовых организаций или построить новые, опираясь на энтузиазм пролетариата. Мы не можем заранее знать, как будут развиваться события и какие организационные формы примет рабочее движение. Но несомненно нынешнее закостеневшие формы рабочей организации, такие как КПРФ и ФНПР, претерпят радикальные изменения. Они будут радикализироваться под влиянием настроения масс или будут сметены революционным потоком, дав место другим организационным формам.

Отношение к выборам

Стремясь к связи с широкими массами рабочих мы должны использовать все формы агитации и пропаганды. Участвовать во всех доступных формах борьбы, не уклоняясь ни в коем случае от выборов ни под каким предлогом. Везде где возможно — выдвигая своих или надежных рабочих кандидатов, а там где это невозможно — оказывая критическую поддержку хотя бы номинальным коммунистам с тем, чтобы четко противопоставлять себя буржуазии и сохранять единый фронт с рабочими, поддерживающими массовые организации, пусть сколь угодно оппортунистические.

Так, последовательно придерживаясь тактики единого фронта, мы сможем наиболее эффективно воздействовать на рабочее движение в момент подъема и привнести в него нашу революционную программу.

Сергей Биец