В письме (копия имеется в редакции газеты «Солидарность») говорится:

«24 сентября 2025 года определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от должности был отстранен ректор Университета Александр Сергеевич Запесоцкий, бессменно и успешно возглавлявший наш вуз более 30 лет. Беспрецедентность ситуации заключается в том, что отстранение руководителя вуза было применено в качестве обеспечительной меры по иску Генеральной прокуратуры РФ об истребовании объектов недвижимости, что не имеет аналогов в юридической практике и, очевидно, никак не связано с его должностными обязанностями.  Этим же определением временно исполняющим полномочия ректора был назначен директор техникума Е.А.Лубашев. Данное назначение является незаконным, поскольку ни действующее законодательство РФ, ни Устав Университета не предусматривают возможности назначения судом временного руководителя образовательной организации. Это решение было принято в обход законной процедуры, полностью проигнорировав полномочия учредителя - Федерации независимых профсоюзов России - по представлению кандидатуры ректора полномочия Ученого совета Университета по его избранию».

По состоянию на 5 ноября 2025 года 214 сотрудников университета не получили заработную плату за октябрь 2025 года. А в предыдущем месяце части сотрудникам был безосновательно уменьшен размер премий на 50%, сообщают авторы обращения, возлагая ответственность на Евгения Лубашева.

«В результате некомпетентности и бездействия Е.А. Лубашева вузом недополучено 53 млн рублей плановых доходов, чего было бы достаточно для исполнения обязательств. Текущая невыплата заработной платы является грубейшим нарушением статьи 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающей строгие сроки выплаты заработной платы. Более того, создана ситуация вопиющего беззакония и неравенства, когда часть коллектива получила деньги, а другая – нет, говорится в письме. -  Это прямо попирает базовые конституционные принципы, заложенные в статье 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство всех граждан перед законом. Для многих сотрудников и их семей заработная плата является единственным источником средств к существованию. Задержка выплат ставит людей в отчаянное положение. Получается, что из-за незаконных и непродуманных действий суда и прокуратуры страдают простые граждане, добросовестные работники. Нам поставили руководителя, который оказался неспособен осуществлять даже базовые, жизненно важные функции по управлению вузом».

Авторы обращения отмечают, что за все 34 года работы Александра Запесоцкого на посту ректора в университете не было ни единого случая задержки выплаты заработной платы.

«Мы, трудовой коллектив университета, просим Вас, уважаемый Владимир Владимирович, оказать содействие в разрешении этой критической ситуации и привести управление университетом в соответствие с действующим законодательством РФ. Ректор А.С. Запесоцкий должен быть восстановлен в своих законных правах. Просим также Вашего поручения обеспечить немедленную выплату задолженности по заработной плате нашим сотрудникам и принять меры для недопущения подобных вопиющих нарушений законности впредь», - говорится в обращении на имя президента РФ.

Напомним, согласно финансовой справке, в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) уровень поступления денежных средств за октябрь 2025 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года снизился почти на 70%, потери составили 52,4 млн рублей.

«Солидарность» писала об истории СПбГУП. Это высшее учебное заведение появилось на свет в 1926 году как школа Ленинградского губернского совета профессиональных союзов (Ленгубсовпрофа); государства в учредителях не было. В 1936 году школа была передана в ведение ВЦСПС, и тут тоже государства в учредителях не появилось. В 1948 году получила аккредитацию как высшее учебное заведение и наименование - Высшая профсоюзная школа культуры (ВПШК). 22 октября 1991 года на основе ВПШК был образован Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Учредителями нового вуза стали Федерация независимых профсоюзов России и Межрегиональное объединение “Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области”. В этом случае также не было государства в учредителях.

Автор: Елена Мелик-Шахназарова
Источник

«Действиями сотрудников Генеральной прокуратуры РФ были нарушены права и законные интересы нескольких тысяч людей, что совершенно  недопустимо в правовом и социальном государстве. К исковому заявлению Генеральной прокуратуры РФ приложены 4 тома документов, которые не подтверждают «факт» принадлежности упомянутых зданий государству, а также довод о том, что профсоюзы незаконно владеют этими зданиями», говорится в обращении (имеется в редакции газеты «Солидарность»).

Адвокаты указывают, что в ходе судебного разбирательства «сотрудники прокуратуры искажали содержание документов».

«Так, при оглашении письма президиума ВЦСПС в Совет министров СССР от 09 октября 1966 года № 304-П, в котором прямо указано следующее: «Финансирование строительства указанного объекта будет осуществляться по нецентрализованным источникам», сотрудник прокуратуры «огласил», что финансирование строительства будет осуществляться по централизованным источникам.  На этой ошибке прокуратура фактически и построила свои исковые требования, утверждая, что здания были построены якобы за счёт государственных средств. Однако, в ходе судебного разбирательства представители Федерации независимых профсоюзов России представили десятки официальных документов, в которых прямо указано, что строительство спорных зданий финансировалось за счёт средств профсоюзных организаций», - говорится в обращении к Генпрокурору РФ.

Адвокаты также просят проверить факт отстранения Александра Запесоцкого от должности ректора СПбГУП и назначения на эту должность директора техникума Евгения Лубашева.

«Отстранение Запесоцкого А.С. от должности ректора университета само по себе является беспрецедентным для правовой системы России актом, который не предусмотрен ни одним из российских законов и который привёл к грубейшему нарушению конституционных и трудовых прав Запесоцкого А.С., а также к нарушению гражданских и корпоративных прав учредителя университета — Федерации независимых профсоюзов России», говорится в обращении.

Адвокаты разъясняют:  «ст.76 Трудового кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым работодатель обязан отстранить работника от работы. Ни одно из них к Запесоцкому А.С. применено быть не может».

«Также необходимо отметить, что прокуратура — полностью проигнорировали тот факт, что трудовые отношения между ректором и СПбГУП имеют особую правовую природу, которая определена специальным законодательством, а также уставом университета. Согласно пункту 6.4.1 устава СПбГУП ректор избирается на должность Учёным советом по представлению Совета попечителей. В соответствии с пунктом 6.4.2 устава трудовой договор с избранным ректором заключает Председатель Совета попечителей, которым является Председатель ФНПР. Следовательно, уполномоченным органом, выступающим от имени университета в трудовых взаимоотношениях с ректором, является председатель ФНПР. Председатель ФНПР в качестве работодателя не был привлечён к рассмотрению вопроса об отстранении Запесоцкого А.С. от должности ректора. Исполняющий обязанности ректора был назначен без учёта позиции Учёного совета и Совета попечителей, что совершенно недопустимо», говорится в обращении.

Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате государству имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Суд принял в производство иск Генпрокуратуры 22 сентября, ответчиками по нему являлись СПбГУП и Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), третьими лицами — ректор вуза Александр Запесоцкий, Ленинградская федерация профсоюзов и Всеобщая конфедерация профсоюзов, Федеральная антимонопольная служба, Федеральное агентство по управлению госимуществом, управления Росреестра и Росимущества по Санкт-Петербургу, городские комитеты имущественных отношений и по науке и высшей школе. 23 сентября имущество СПбГУП было арестовано. 24 сентября стало известно, что ректора Александра Запесоцкого отстранили от должности.

Напомним, что «Солидарность» писала об истории СПбГУП. Это высшее учебное заведение появилось на свет в 1926 году как школа Ленинградского губернского совета профессиональных союзов (Ленгубсовпрофа); государства в учредителях не было. В 1936 году школа была передана в ведение ВЦСПС, и тут тоже государства в учредителях не появилось. В 1948 году получила аккредитацию как высшее учебное заведение и наименование - Высшая профсоюзная школа культуры (ВПШК). 22 октября 1991 года на основе ВПШК был образован Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Учредителями нового вуза стали Федерация независимых профсоюзов России и Межрегиональное объединение “Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области”. В этом случае также не было государства в учредителях.

Со словами поддержки Александра Запесоцкого выступил научный руководитель Института океанологии им. П.П.  Ширшова РАН, академик Роберт Нигматулин и глава Высшей школы экономики МГУ академик Александр Некипелов, профессор Санкт-Петербургской консерватории Ирина Тайманова. Сложившуюся ситуацию также прокомментировал российский ученый Владимир Триодин. Профсоюзные организации сотрудников и студентов СПбГУП направили обращения на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой разобраться в ситуации и вернуть к работе ректора Александра Запесоцкого.

Автор: Елена Мелик-Шахназарова
Источник

Академик Александр Запесоцкий, который был отстранен от исполнения обязанностей ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП), выступил с заявлением в связи с публикацией в газете «Коммерсант».

Приводим текст заявления полностью (имеется в редакции газеты "Солидарность"):

«Вчера в 21:09 в СМИ «КоммерсантЪ» был опубликован материал «Аппетит пришел во время иска». Полагаю, что заглавие относится к недобросовестным работникам правоохранительных органов, причастных к попытке захвата профсоюзной собственности. Материал «Коммерсанта» сделан мастерски и переводит внимание общественности с рейдерского по сути захвата общественного достояния России под видом «защиты государственных интересов», хотя Гуманитарный университет профсоюзов работает и в интересах государства. Причем приносит Родине намного больше помощи, чем многие государственные по формальной принадлежности «университеты», один из которых предположительно стоит за чередой откровенных безобразий в компании с иными интересантами.

Короткая статья «Коммерсанта» содержит возмутительный объем оскорбительной лжи и подтасовок, не подтверждена никакими реальными фактами и сопровождается омерзительными аналогиями. К примеру, работая на университет иногда до 16 часов в сутки, я действительно заказывал не раз личные поездки через помощников в Университете. Но всегда вносил деньги в кассу вуза. Да и личной жизни (включая рестораны) в обычном понимании у меня практически не было. Любые поездки за редкими исключениями включали деловую программу, популяризацию России и вуза, встречи с учеными, деятелями культуры, искусства, образования.

Сравнивать меня с Захарченко – мерзкий и оскорбительный трюк, рассчитанный на малообразованного читателя. Это – позор журналистики. Многомиллионные цифры либо выдуманы, либо взяты из реальности путем недобросовестных махинаций, скрывающих реальные целевые назначения трат. Например – частичную оплату студенческих массовых воспитательных мероприятий. Эти цифры никогда не предъявлялись по итогам каких-либо проверок ни должностным лицам университета, ни учредителю.

Разумеется, учредителя будут пытаться упрекать в плохом управлении вузом. Но убежден, что ФНПР управляет нами намного лучше, чем отдельно взятые чиновники многими своими подведомственными вузами. Позиция учредителя по работе СПбГУП отражена в выступлении Президента ФНПР М.В. Шмакова на заседании трехсторонней комиссии 01.10.25 (Статья в «Солидарности»: «Вечер начинал быть двухтомным»).

Во избежание недоразумений хочу сказать, что зачинщики рейдерского нападения используют лиц, облаченных государственными полномочиями, для злостного нарушения конституционных прав граждан и общественных организаций, ряда законов (Закон о профсоюзах и др.). Кстати, заявляю, что я категорически исключаю для себя любые формы бегства от дачи объяснений правоохранительным органам. За время с начала очернительской кампании в СМИ против меня я отменил две поездки за рубеж (на лечение и на каникулы с близкими). Ничего не скрываю и не скрываюсь, нахожусь в распоряжении компетентных органов.

Приглашаю СМИ на пресс-конференцию сегодня, в 16:00 в отель «Введенский», зал «Гагарин» по адресу: Большой пр. ПС, д. 37. 14.10.2025 Ректор СПбГУП, А.С. ЗАПЕСОЦКИЙ».

Напомним, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате государству имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП).

«Солидарность» писала об истории СПбГУП. Это высшее учебное заведение появилось на свет в 1926 году как школа Ленинградского губернского совета профессиональных союзов (Ленгубсовпрофа); государства в учредителях не было. В 1936 году школа была передана в ведение ВЦСПС, и тут тоже государства в учредителях не появилось. В 1948 году получила аккредитацию как высшее учебное заведение и наименование - Высшая профсоюзная школа культуры (ВПШК). 22 октября 1991 года на основе ВПШК был образован Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Учредителями нового вуза стали Федерация независимых профсоюзов России и Межрегиональное объединение “Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области”. В этом случае также не было государства в учредителях.

Со словами поддержки Александра Запесоцкого выступил научный руководитель Института океанологии им. П.П.  Ширшова РАН, академик Роберт Нигматулин и глава Высшей школы экономики МГУ академик Александр Некипелов, профессор Санкт-Петербургской консерватории Ирина Тайманова. Сложившуюся ситуацию также прокомментировал российский ученый Владимир Триодин. Профсоюзные организации сотрудников и студентов СПбГУП направили обращения на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой разобраться в ситуации и вернуть к работе ректора Александра Запесоцкого.

Автор: Елена Мелик-Шахназарова
Публикация на сайте газеты "Солидарность"

- Владимир Евгеньевич, как вы можете прокомментировать ситуацию вокруг Гуманитарного университета профсоюзов и его ректора Александра Запесоцкого?

- Ну, честно говоря, это вопросы смешны. Потому что университет называется Гуманитарный университет профсоюзов. Учредители университета - это профсоюзы. Но вот я читаю информацию - о профсоюзах ни слова. Почему ректора снимает другая организация, почему суд определяет временно исполняющего обязанности ректора - а почему это не делают профсоюзы? Я понятия не имею. Для меня это по-другому как разбой назвать невозможно. Это то же самое, что, ну предположим, я решил, что у нас будет губернатор другой. И, значит, у меня есть какой-то там пацан, я его хочу назначить губернатором, я его и назначу. Но ведь есть же процедура. И процедура очень определенная и строгая, по которой назначают и снимают руководителя. А здесь... Как будто бы профсоюзы вообще не существуют.

Есть профсоюзы, понимаете? И профсоюзы могут и ученый совет разогнать, и Запесоцкому под колено дать. Но это право профсоюзов. А сегодня профсоюзы от всего отстранены. Вот назначен Иванов или Сидоров исполняющим обязанности. Да какое у него есть юридическое право на это?

Больше безобразия, чем сегодня происходит в гуманитарном университете профсоюзов, представить сложно.

Вот новый ректор, я его знать не знаю и знать не хочу, но какое же он право имеет быть ректором, какое же право он имеет подписывать документы, если учредитель — профсоюзы - стоят в стороне? Или профсоюзы оттолкнули, не ставят их в известность и хозяйничают, как хотят и как желают?

Это же их здание. Это же их ректор. Все, что происходит, - это частные случаи жизни и деятельности профсоюзов.

Сейчас, мне кажется, предмет разговора не в том, что хороший или плохой Запесоцкий. А предмет разговора состоит в том, что как это можно так, чтобы какая-то организация, не имеющая никакого отношения к учредителям, вдруг решила снимать, назначать, оценивать деятельность ректора? Почему ректором назначен какой-то другой человек? И кто имеет право назначать, и кто не имеет право назначать? Это все черт знает что. Я в этом университете бог знает сколько лет. Можно сказать, что я родился в нем.

Я Александра Сергеевича знаю с того момента, когда он пришел сюда. У него не было ни соперников, ни подражателей. Он мне представляется человеком, который владеет особой харизмой, умением намагничивать людей. Он златоуст, он прекрасно говорит. Без шпаргалок, без бумажек, очень образно, очень интересно. Но самое главное — его дела. У него такой масштаб личности.

Должен вам сказать, что Запесоцкий пришел сюда в то время, когда стояли голые пустые здания. И вокруг была неприятная пустота. Вся территория была мелом расчерчена. От одной меловой линии до другой стоял какой-то хозяин. С каждым хозяином трудно было найти общий язык, они воевали с Запесоцким. Все это надо было выдержать. За очень короткое время он превратил помещение и окружающее пространство в настоящий сад. Трудно сейчас найти в городе, да и, может быть, в стране, территорию и сами здания, которые были бы более благоустроены и более бы отвечали требованиям учебного процесса.

У меня нет ни оснований, ни данных, ни фактического материала, чтобы говорить о том, что набрал Запесоцкий такие-то суммы или не набирал такие-то суммы, но он сумел создать откровенно божественное пространство, и там даже церковь есть, которую освящал митрополит Иоанн.

Вы не помните, какие были замечательные дворцы. Дворец культуры Ленсовета. Это был дворец профсоюзов. Дворец культуры Горького, это был Дворец профсоюзов, Кировский дворец, Выборгский дворец. А что было на площади Труда? Сплошные роскошные здания, которые принадлежали профсоюзам. Где это все? Все пропало.Это буквально какой-то, ну, так сказать, разбой. Буквальный и откровенный разбой.

«А»-СПРАВКА

Владимир Триодин - почетный председатель Санкт-Петербургского отделения Российского творческого союза работников культуры, заслуженный работник культуры РФ, заслуженный деятель науки РФ, академик Академии гуманитарных наук, член-корреспондент Международной академии психологических наук, лауреат Премии Правительства Санкт-Петербурга, доктор педагогических наук, профессор.

Один из ведущих ученых России в области педагогики социально-культурной деятельности. Основатель нового направления, связанного с изучением клуба как социально-педагогической системы в сфере досуга. Его теоретические разработки, положенные в основу ряда документов государственных и профсоюзных органов, на многие годы предопределили реформирование системы социально-культурной деятельности в СССР. По его учебным пособиям и программам много лет велась подготовка и переподготовка работников социально-культурной сферы. Воспитал плеяду ученых, успешно работающих в ряде вузов России.

Автор более 200 публикаций, в том числе монографий «История и теория социально-культурной деятельности», «Социально-культурная деятельность в условиях кризиса и его преодоления», «Педагогические основы культурно-просветительской работы», «Педагогика клубной работы», «Клуб и свободное время», «История социально-культурной деятельности» и др.

Был ректором Высшей профсоюзной школы культуры (с 1991 года - Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов), на этом посту его сменил Александр Запесоцкий, приглашенный в свое время Триодиным на работу в ВПШК.

Почетный профессор СПбГУП.

Автор: Анна Шубина
Публикация на сайте газеты "Солидарность"

24 сентября в качестве "обеспечительной меры" Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти по просьбе прокуратуры отстранил Александра Запесоцкого от должности ректора СпбГУП, сообщает «Фонтанка».

Прокуратура также попросила запретить Запесоцкому занимать какие-либо должности в университете и его филиалах в регионах России и в Казахстане, оказывать воздействие на сотрудников и органы управления образовательных организаций, а СПбГУП запретить заключать с Запесоцким трудовой договор, в том числе срочный, и выдавать ему документы вуза.

На должность ректора СПбГУП прокуратура предлагала назначить директора Санкт-Петербургского техникума отраслевых технологий, финансов и права Евгения Лубашева. По информации «Фонтанки» со ссылкой на данные электронной картотеки арбитражных дел, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил ходатайство.

Напомним, что 22 сентября в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области был подан иск Генпрокуратуры, инициированный генпрокурором России Игорем Красновым, о возврате государству имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Ведомство считает, что Федерация независимых профсоюзов России оформила его в свою собственность незаконно, а руководитель вуза использует его для личного обогащения.

Ответчиками по иску названы Федерация независимых профсоюзов России и Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, а в качестве третьих лиц привлекаются в том числе ректор вуза Александр Запесоцкий, Ленинградская федерация профсоюзов и Всеобщая конфедерация профсоюзов.

На следующий день, 23 сентября в своем пресс-релизе СПбГУП выступил с опровержением информации о незаконном пользовании вуза якобы государственном имуществом, которую распространило издание "Коммерсант":

- У СПбГУП в собственности, в пользовании, в оперативном управлении и т.д. никогда не было государственного имущества. Все объекты, находящиеся в той или иной форме хозяйственного ведения Университета, были созданы либо приобретены профсоюзами на собственные средства и переданы в ведение Университета без передачи прав собственности.

Заместитель председателя ФНПР Александр Шершуков прокомментировал в телеграм-канале "1 мая" ситуацию с иском Генпрокуратуры:

«Иск по сути состоит из двух частей:
- попытки обоснования незаконности владения профсоюзами профсоюзного ВУЗа, который даже не Ленин им передал как Дом союзов в Москве или Дворец труда в Санкт-Петербурге, а они сами учредили;
- и перечисления многих миллионов доходов, которые якобы получил ректор Александр Сергеевич Запесоцкий.
Лично у меня такое ощущение, что сотни миллионов из второго пункта "насыпали" для того, чтобы ошеломить и отвести внимание от п.1.
Понятно, что будет судебное разбирательство. И в этом смысле символом постсоветской судебной иронии будет ситуация, когда генпрокурор Краснов, подавший иск, будет через небольшое время разбирать его в качестве председателя ВС РФ.»

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, чтобы не пропустить новости на эту тему.