Париж, 1944 год.

В городе война.Немцы всё ещё контролируют Францию.Для многих людей вопрос стоит буквально так: либо бежать, либо погибнуть.
И в этот момент появляется человек, который говорит: "Я могу вас вывезти." Его зовут Марсель Петио.

Марсель Петио.

Родился в городе Осер. В детстве был трудным ребёнком: его неоднократно исключали из школ, диагностировали психические расстройства (неврастению, депрессию, меланхолию, фобии). В 17 лет попался на краже из почтового ящика, суд признал его душевнобольным, не способным отвечать за свои действия.
В 1916 году был призван в армию, участвовал в Первой мировой войне. Был ранен и подвергся газовой атаке, после чего демобилизовали из-за симптомов психического срыва. Несмотря на это, в 1921 году получил степень доктора медицины по ускоренной программе для ветеранов войны. Работал интерном в психиатрической больнице в Эврё, позже — в Вильнёв-Сюр-Ион.
В Вильнёв-Сюр-Ионе приобрёл сомнительную репутацию из-за распространения наркотиков и выполнения незаконных абортов. В 1928 году даже занимал пост мэра этого города.

Билет в Южную Америку.

Петио рассказывал потенциальным клиентам, что может организовать их побег. с Франции в Испанию потом Южная Америка. Там они будут в безопасности.

• Никаких лагерей

• Никаких облав.

• Никаких нацистов.

Только нужно заплатить. Причём платить требовалось не мелочью. Деньги, золото, драгоценности. Люди отдавали ему всё самое ценное. Потому что, когда вопрос стоит между жизнью и смертью, цена свободы внезапно перестаёт казаться высокой. Петио принимал деньги. Потом человек заходил в его дом. И больше его никто не видел.

Но почему ему верили? У него была правдоподобная история.
В оккупированной Европе люди действительно пытались бежать через Испанию и дальше в Латинскую Америку. Поэтому схема не выглядела фантастикой.

Соседи почувствовали запах.

Весной 1944 года возле дома Марселя Петио на улице Ле‑Сёр начали происходить странные вещи. Соседи чувствовали неприятный запах, замечали дым и какую‑то подозрительную суету. А потом случилось то, чего Петио явно не планировал: в доме вспыхнул пожар.

21 марта на место приехали пожарные. Пока они боролись с огнём, обнаружилось нечто, никак не укладывавшееся в картину обычного происшествия, - человеческие останки. После этого к делу подключилась полиция, и для Петио начался настоящий кошмар.

То, что нашли внутри, оказалось куда страшнее самого пожара. Следователи обнаружили останки и части тел, а ещё - следы попыток их уничтожить. В доме были известь, химические вещества и печь. Постепенно картина прояснялась: здесь не просто убивали людей. Здесь старательно пытались сделать так, чтобы от них не осталось и следа. И тогда все прежние исчезновения, которые легко было списать на войну, побег или депортацию, обрели совсем другой смысл.

Полиция принялась собирать пазл. Схема выглядела пугающе одинаково: человек приходил к Петио, отдавал деньги и ценности - и после этого бесследно исчезал. Сам Петио мог спокойно рассказывать окружающим, что клиент отправился в Южную Америку. А в его доме тем временем находили человеческие останки. Совпадение? Едва ли.

Но у следствия была серьёзная проблема: война создавала идеальные условия для преступника. Люди исчезали тысячами, документы подделывались, семьи теряли связь друг с другом. Кого‑то арестовывали немцы, кого‑то депортировали, кто‑то действительно пытался бежать. Установить судьбу каждого пропавшего было практически невозможно.

Когда Петио понял, что полиция всерьёз заинтересовалась его домом, он скрылся. Он менял документы, пользовался чужими именами и старался затеряться среди людей. Но война подходила к концу, Париж освобождали, и кольцо вокруг него постепенно сжималось. В итоге его нашли и арестовали.

Суд.

На суде Петио не стал признаваться в преступлениях. Вместо этого он выдвинул шокирующую версию: якобы он был участником Сопротивления, а убитые им люди - немецкие агенты и коллаборационисты. По его словам, он не преступник, а патриот, который боролся с врагом. Оставался лишь один неудобный вопрос: почему после исчезновения людей у него оказывались их деньги и драгоценности?

Ещё одна загадка этого дела — точное число жертв. Сам Петио утверждал, что убил 63 человека. Однако следствию удалось доказать далеко не все эпизоды. На суде рассматривали 27 случаев, и в итоге Петио признали виновным в 26 убийствах. Поэтому в разных источниках встречаются разные цифры: 63 - это его собственные слова, а 26 - количество убийств, за которые его осудили. Сколько жертв было на самом деле, мы, скорее всего, уже никогда не узнаем.

Судебный процесс длился несколько недель. Петио так и не раскаялся и до последнего настаивал на своей версии. Присяжные ему не поверили. Приговор был однозначным - смертная казнь. 25 мая 1946 года приговор привели в исполнение: Марселя Петио казнили на гильотине. Ему было 49 лет.

"Было бы интереснее, если бы она добивалась его освобождения чтобы самой его грохнуть"

"Ну, тут явно психическое расстройство на лицо. У обоих, впрочем("

"Слабоумие и отвага"

В таких случаях я обычно вспоминаю одно произведение французской литературы "Отверженные". Там по сюжету, главный герой откинувшись после 20 лет в тюрьме слоняется по стране с "желтым билетом" и в какой-то момент его приютил на обед и ночь священник, прямо у себя в доме постелил. В итоге ночью бывший каторжник свиснул все серебро столовое и дал деру, но недалеко. Его поймали жандармы и привели с вопросами к этому священнику, мол вора нашли. На что священник сказал, что все это подарил этому каторжнику и вдовесок еще принес два серебряных подсвечника и отдал воришке.

Ну и там дальше , автор говорит, что понятия добра и зла не совсем корректны с его точки зрения и предлагает свои: кто живет на свету и кто живет во тьме и далее указывает, что основная зада тех кто на свету - постараться обратить тех кто во тьме в свет. Вот такая метафора.

И собственно после некоторой реакции людей у меня возник вопрос. А как собственно должен поступить человек на месте этой Марты?
Она могла закрыться, она могла попробовать забыть все это и жить дальше и т.п. В общем выбрать один из вариантов некоторых комментаторов, но человек в силу своего характера выбрал иной путь. Она решила проявить истинное сострадание и помочь человеку в его положении, возможно понимая, что многое в наших жизнях зависит от того, в какой среде живем, от отношения окружающих людей к нам и т.п. Ведь чем истинное сострадание отличается от нетерпения сердца - инстинктивного желания оградить свой покой от чужого страдания, как раз степенью вовлеченности.
Другое дело, что каждый человек обладает своей волей и может совершать любые действия и поступки и другой не может предугадать их и не вправе за них отвечать. И то что совершил этот мужчина - преступление и ужасное деяние, однако это не умаляет действий Марты, а возможно и наоборот.

Поступок Марты конечно можно интерпретировать как угодно, но по мне так она проявила себя максимально в рамках гуманизма или же в рамках некой нравственной духовности, называйте как хотите. Поступил бы я так? Скорее всего нет, но не потому что я не слабоумный и трус, а потому что малодушный и эгоист.

@Slaaneshinlaw, @ParuKilogram, вы в телевизоре.

Источник:

#comment_403148380

Напомнило.