0 просмотренных постов скрыто
Зачем смайлики в заголовке?
Смайлики - скобки - это губы. )
Две скобки - это рот+подбородок. ))
Три скобки= два подбородка. )))
А что означают скобки в названиях типа:
Бывшие. Я (не) твоя
(Не)желанная для оборотня
(не) Желанная герцогиня
(Не)желанный подарок
(не) Желанная для Чародея
Твой (не) желанный наследник
(не) Желанная для генерала-дракона
Я (не) твоя
Как (не) разбить сердце властелина тьмы
разгадка проста -
Скобки вокруг (Не) в заголовке книги это
Это модно!
Показать полностью
1
49 унций пирожков. №52
Изредка наблюдения за жизнью я формирую в "пирожки" (малая стихотворная форма, написанная белым четырёхстопным ямбом, без прописных букв и знаков препинания). Периодически буду делиться напеченным! P.S. Вечная память Владиславу Кунгурову, отцу пирожков. F!
Я могу понять многое, но не это
Дорогая сила Пикабу, объясни мне, пожалуйста, вот такую вещь.
Абсолютно понятно, что идеальной грамотности не существует. Все люди как-то ошибаются, допуская те или иные ошибки, некоторые из которых достаточно смешные - на эту тему регулярно выходят разные посты. Например, в последнее время "модно" отделять приставки (особенно в наречиях), типа "идём в перёд", а про тотальное непонимание разницы между "чтобы" и "что бы" я вообще молчу. Это всё просто и понятно.
Но есть одна вещь, которая, реально, меня вымораживает тем, насколько её не видят другие граммар-нацисты. Это пробел после открывающей скобки - с отсутствием оного перед закрывающей. Ну, то есть. В норме пробел ставится перед открывающей скобкой, после неё - нет, и наоборот, не ставится перед закрывающей, но ставится после неё (как-то вот так). Я прекрасно понимаю, что у некоторых людей с богатым внутренним миром пробелы сыпятся и перед запятыми, и в целом, из этого понятно, когда пишут ( как-то вот так ).
Тем не менее, последние лет... десять, наверное, идёт массовое моровое поветрие, когда в целом нормальные авторы отделяют пробелом первую скобку ( как-то вот так). Естественно, проще всего объяснить это автоподстановкой на телефоне - но фокус в том, что я не нашёл ни одной такой системы автозамены. Это люди самостоятельно ставят пробел, открывающую скобку, и после неё своими руками ещё раз нажимают на пробел. ЗАЧЕМ?
У меня есть только конспирологическая версия - это часть какого-то стеганографического проекта. Какого - я не знаю, на то он и стеганографический. Но в силу этой версии я не могу нормально воспринимать всякие личные тексты даже здесь, на Пикабу - читаешь так нормальный авторский пост, видишь за ним живого человека, а тут бац - и пробел после скобки. Сразу сомневаешься - то ли масон, то ли рептилоид, то ли спецслужбы чудят.
Что это может быть, а?! Спасите!!!
Показать полностью
Примерчик, посвящённый уходящему году
Расставьте скобки и знаки арифметических действий так, чтобы получилось верное равенство:
4 5 9 8 7 10 = 2025.
OTBeT Ha nocT nepekJIN4ka MaMoHToB
(ノ•̀ o •́ )ノ
Загадка скобок (или Искусство необязательного)
Знаете ли вы, что в наших текстах часто прячутся целые миры… внутри скобок? (Вот как эти слова, например). Мы вставляем уточнения, шутки, мысли (иногда очень длинные), надеясь, что это обогатит текст.
Но вот факт (и это суть данного поста): если вы целенаправленно пропустите всё, что написано в скобках (вообще не станете это читать), то основное сообщение предложения (его главная идея и смысл) почти наверняка останется абсолютно понятным и неизменным. Скобки — это как дополнительные слои (часто полезные, иногда просто фон), которые можно снять, не повредив ядро.
Это удивительное свойство письменной речи (и нашей привычки к комментариям) говорит о многом.
А теперь — эксперимент!
Перечитай начало этого поста СЕЙЧАС, но на этот раз — НЕ читая содержимое в скобках!
Ты только что пропустил ВЕСЬ текст внутри скобок (как и было задумано).
И ты понял его главную мысль! Ты уловил суть о том, что содержимое скобок часто не влияет на основное понимание, даже не зная, что именно там было написано (как в начале этого поста).
Предлагаю тебе (и всем!) новую привычку:
1. Начни читать ЛЮБОЙ текст (статью, пост, книгу) — сначала ПРОПУСКАЯ ВСЁ, что в скобках.
2. Потом (только потом!) - вернись и перечитай текст ВМЕСТЕ со скобками.
И задай себе вопросы:
1. Что изменилось? (Появились ли новые факты, без которых суть рухнула? Или просто добавились детали/шутки/ ЭМОЦИИ?)
2. Стал ли текст понятнее? Или просто длиннее?
3. А часто ли скобки действительно
МЕНЯЮТ ВСЁ? (Или почти никогда?)
Попробуй - и ты удивишься, как много текста можно читать "по-новому"!
Вот такая магия языка (и твоего внимательного чтения)!
Показать полностью