В СССР серийно выпускались передвижные плавучие тепловые электростанции (ПЛЭС) проекта 1527 под названием «Северное сияние». Они были созданы для энергоснабжения отдаленных и труднодоступных районов Северо-Востока страны, Сибири и Арктики.

Основные характеристики ПЛЭС «Северное сияние»:

• Год начала выпуска: 1969 год (построена на Тюменском судостроительном заводе).

• Мощность:

• «Северное сияние-1, 2, 3» — 2 × 10 000 кВт (газотурбинные генераторы ГТГ-1);

• Последующие («Северное сияние-4, 5, 6») — 2 × 12 000 кВт.

• Виды топлива: газ, дизельное топливо, моторное топливо.

• Экипаж / персонал: 26 человек.

• Особенности: станции могли стабильно работать при экстремально низких температурах воздуха за бортом — вплоть до -65°C.

Построенные станции серии:

• СС-1 (введена в 1969 г., Зелёный Мыс)

• СС-2 (введена в 1971 г., Печора; утилизирована в 2015 г.)

• СС-3 (введена в 1973 г., Эльдикан)

• СС-4 (введена в 1975 г., Мыс Шмидта; сгорела в 2010 г.)

• СС-5 (введена в 1978 г., Надым)

• СС-6 (введена в 1983 г., Надым

Как тут в комментах написали, что набегут всепропальщики.

Я себя к таким не отношу.

Но смысл этой плавучей АЭС я могу объяснить только тем, что больше такого ни у кого нет. Т.е. эксклюзивностью, типа "можем".

Потому как реально обоснованного применения в ней в том виде, что она есть, я не вижу.

Поясню почему.

1. Если это полноценная электростанция, выдающая хотя бы 250 кВ, то она требует полноценной энерго инфраструктуры принимающей стороны: высоковольтные распределительные станции, кучу трансформаторов, не считая специфических ЛЭП к приемникам. При всем при этом мобильность АЭС теряет весь смысл.

2. АЭС имеет на выходе 0,4 кВ, да даже 10 кВ. В этом случае она просто дико нерентабельна в сравнении с обычными дизельными электростанциями. Срок окупаемости в сравнении с обычными ДЭС такой же мощности составит более ста лет без учёта того, что за это время ядерное топливо нужно будет менять!

   А так да. "Можем!" Для престижа науки и возможностей большой плюс.