Ответ на пост «"Росатом" завёз свежее топливо на единственную в мире плавучую АЭС»
Как тут в комментах написали, что набегут всепропальщики.
Я себя к таким не отношу.
Но смысл этой плавучей АЭС я могу объяснить только тем, что больше такого ни у кого нет. Т.е. эксклюзивностью, типа "можем".
Потому как реально обоснованного применения в ней в том виде, что она есть, я не вижу.
Поясню почему.
Если это полноценная электростанция, выдающая хотя бы 250 кВ, то она требует полноценной энерго инфраструктуры принимающей стороны: высоковольтные распределительные станции, кучу трансформаторов, не считая специфических ЛЭП к приемникам. При всем при этом мобильность АЭС теряет весь смысл.
АЭС имеет на выходе 0,4 кВ, да даже 10 кВ. В этом случае она просто дико нерентабельна в сравнении с обычными дизельными электростанциями. Срок окупаемости в сравнении с обычными ДЭС такой же мощности составит более ста лет без учёта того, что за это время ядерное топливо нужно будет менять!
А так да. "Можем!" Для престижа науки и возможностей большой плюс.
