Удалено
Удалила текст, ну его ...
Вот, глядя на эти кустики жимолости татарской, я всё время думаю, что её ягодки до того похожи на икринки, будто кто-то нарочно разбросал их по веткам.
И тут же в голове всплывает «красная икра»… Хотя посмотрите на это фото! Какая же она красная? Она — оранжевая! Яркая, сочная, почти светящаяся. Но мы так привыкли к названию, что уже не замечаем нестыковки.
А жимолость на моём фото — ну вылитая икорка. Только несъедобная. Зато какая фотогеничная! Так что пусть называется как угодно, главное — глаз радует. И мозг заодно. 😄🍊
П.С. фото поближе тоже обязательно сделаю))





В нашем мире много прекрасных, и неописуемо красивых моментов, жаль только что из-за городской суеты, а также просто из-за обычной нехватки времени мы их не всегда замечаем.
Но иногда так прогуливаясь вечером перед сном можно увидеть много красоты, которую создаёт сама природа.
Сейчас я близок к стоицизму, как никогда ранее. Не хочу лезть в тему "война полов" и гендерных срачей, всё что происходит со мной - сугубо моя реакция на длительное номинальное одиночество. Я научился жить с этим чувством без каких-либо морально-нравственных страданий. Я не уверен, возможно ли это вообще исправить и не прошу меня жалеть. Только поздравить. Панамку для поздравлений я уже заготовил.
P.s. В значительной степени меня спасает осознание, что в моей жизни всё не так плохо, как могло бы быть.
Рискую этой статьей открыть портал в непроглядную бездну, но считаю, что тема важная, и ее надо обсуждать.
Во-первых, потому что мир меняется, нейронки с каждым годом становятся все умнее — намечается некий тренд на изменение самой сути работы многих специалистов. Во-вторых, это несправедливо, что на Хабре есть тысячи статей о тупости ИИ и превосходстве людей над машинами, но так мало статей с противоположным мнением.
У меня есть пара небольших бизнесов, суммарная выручка которых — в районе 70 млн в год. У них есть сайты, которые надо обслуживать, добавлять новые странички, заменять старые, чинить найденные ошибки и так далее. Плюс есть некоторое количество автоматизаций, которые надо пилить: боты, которые принимают заявки или шлют клиентам напоминания, связки одних saas с другими, какие-то отчеты, которые руками делать долго, но делать надо и так далее.
Все 10 лет своего предпринимательства для всех подобных задач я привлекал разработчиков. У меня никогда не было достаточно работы для фултайм специалиста, поэтому искал людей на подряде. Искал по рекомендациям, старался не работать с самыми дешевыми, платил обычно в районе 2-3 тысяч в час.
Если вы считаете, что это невероятно низкая ставка для толкового разраба, я готов с вами поспорить. Для инженера, который делает высоконагруженные системы — может и низкая. Для спеца, который пилит телеграм-ботов и сайты на Вордпрессе — я считаю, что нормальная.
И вот как-то так выходило, что взаимодействие с разработчиками всегда сопровождалась некоторым количеством боли. То мы делаем какую-то мелкую на первый взгляд штуку, а потратили на нее 50 часов. То надо срочно что-то поправить, а разраб говорит, что сделает только послезавтра. То возникла идея, как сделать удобнее путь пользователя — «не, так сделать не сможем, это надо все рефакторить»
Я уже не говорю про случаи, когда мне затягивали сроки на несколько недель, ломали то, что работало, пропадали с радаров, брали деньги и кидали в ЧС, потому что «а я в другой стране, че ты мне сделаешь»
Один из подрядчиков назвал чек в 100 тысяч рублей за штуку, которая мне казалась невероятно простой. Я открыл Claude Code и из любопытства попросил его сделать. 2 часа — все работает. Сто тысяч сэкономлено.
Интересненько.
А что если перенести сайт на другой движок, заодно обновить на нем весь контент и дизайн, поправить косяки, которые сеошник просит исправить уже больше года? Разработчик просит 300 тысяч за это — ну там часов 100 работы, не меньше. Я, вооружившись Claude Code, делаю за 3 вечера. Я конечно владелец бизнеса и все такое, но 3 дня моей работы стоят сильно меньше 300 тысяч, экономия ощутимая.
Сломался ли этот сайт со временем? Нет. Просело ли SEO? Выросло. Стал ли он выглядеть хуже? Бывают ли в нем баги? Бывают, только фиксятся они путем отправки скриншота в чат агенту, без томительного ожидания, когда же подрядчик освободится, посчитает и сделает.
Ну а дальше понеслось. У меня есть сайт с пейволом, я получал десятки сообщений от разных людей о том, как они смогли этот пейвол обойти и получить доступ туда, куда не должны были. Разработчик на все это говорил «ну вот так оно работает, переделывать очень долго и сложно, надо много денег». Рефакторить же надо все! Claude за пару вечером все починил. И отрефаткорил. И документацию написал. И еще много багов по пути нашел и поправил.
Например, что у нас вся база данных лежала в открытом доступе. Любой желающий, у кого была нужная ссылка, мог попасть в БД, получить админский доступ к сайту, все API-ключи, отправить от нашего лица какую угодно дрянь. И все это сделал живой разработчик, своими руками. Тот, которого я нашел по рекомендациям. Которому я за это сотни тысяч рублей заплатил.
Но я же не технарь, я не могу за ним все это проверить.
Хорошо, что никто этой уязвимостью не пользоваться. Хорошо, что мы маленькие и никому нафиг не нужны.
Или вот нужно было мне переделать нашего Тг-бота, созданного на конструкторе. Обратился к трем разным людям и одному маленькому агентству — получил сметы на 500-800 тысяч рублей.
Посмотрел на это и сделал сам. За неделю. Неделя моей работы стоит меньше, чем 500 тысяч рублей. И работая все ровно так, как я задумал, без всяких «ну это сложно будет, тут долго писать, тут рефакторить много».
И тут можно было бы сказать, мол, агентам нельзя доверять! Они сделают полную фигню, наплодят багов, уязвимостей, удалят твою базу данных. Все равно потом приползешь к живым разрабам, а они еще больше цены заломят, потому что чинить нейрослом дольше, чем с нуля нормально написать.
Но блин, живые разрабы мне и отдавали код с кучей багов и уязвимостей. И нельзя это спихивать на случай, каждый, буквально каждый мой опыт взаимодействия с подрядчиком-программистом сопровождался каким-то проблемами. Если ты не знаешь, как оценить работу исполнителя, ты должен быть готов к тому, что на выходе получится фигня, а ты этого даже не узнаешь. Вот она и получалась.
Так есть ли разница, давать работу живому человеку за 3000 рублей в час или агенту за 200 долларов в месяц? С точки зрения проверяемости, что там в этом коде наворочено — нет. Для меня нет. По аксиоме Эскобара — шо то фигня, шо это.
С точки зрения скорости и удобства — агент выигрывает всухую. Пишет клиент менеджеру: «У меня ничего не работает, вот скриншот». Этот скриншот кидаем в чат агенту — через полчаса баг исправлен, новая версия лежит на проде. Разработчик на подряде за эти полчаса даже сообщение не успел бы прочитать.
С точки зрения надежности — с агентом можно хотя бы пожечь лишних токенов и попросить его 10 раз самого себя проверить, поискать дыры, починить баги. Можно даже заставить его объяснять на пальцах каждую функцию и самому искать дыры в логике. И это все равно оказывается быстрее, чем искать подрядчика, подписывать с ним договор, объяснять, ждать, тестировать, снова ждать. А на выходе получать торчащую наружу БД без пароля.
Можно сказать, мол, Паша, ты просто не умеешь нанимать разрабов и ставить им задачи. Ты просто тупой заказчик!
Ну да, так и есть. Не умею и не смог научиться за 10 лет, хотя старался. И разрабы косячат, и маркетологи, и дизайнеры, и финансисты. Все люди косячат. И нейронки косячат. Но раз все косячат — значит, у агентов с людьми паритет, разве нет?
Поэтому последние несколько месяцев я не обращаюсь к разработчикам. Вообще. Что-то сломалось — чинит агент. Нужна новая фича — за пару вечеров с агентом сделали. Надо сделать новый лендинг: «Вот инфа, вот дизайн-система, сделай». Маркетолог придумал новую штуку и принес свой «навайбкоженный» MVP — агент проверил, поправил баги и задеплоил где надо.
Да, если бы я делал какие–то сложные штуки, типа банковских приложений, конечно я бы хотел, чтобы их делали крутые опытные инженеры. Но если бы я был владельцем банка, то этих инженеров нанимал бы не я, а опытный CTO, опытный эйчар и опытный тимлид. Люди, которые умеют следить за тем, чтобы другие люди писали качественный код.
В малом бизнесе, где таких «оценщиков» нет, нейронки очень успешно заменяют живых программистов. И многих других специалистов будут заменять. Тех же копирайтеров, например.
Минтранс подготовил проект, по которому перевозчики будут передавать сведения о билетах на самолёты, поезда и автобусы через 15 минут после брони или посадки.
В базе могут храниться паспорт, email, IP-адрес, номер карты и маршрут каждого пассажира — всё это планируют хранить до 7 лет 👁️
Искренне пытаюсь уйти от мата в постах, но здесь цензурных слов просто не хватает 🤬
Смотрю на новости про сбор геоданных и охуеваю: браво, "гении". Вы буквально сами кладёте мошенникам идеальное оружие на блюдечке.
Ладно бы мы жили в мире, где эти базы не утекают в Telegram-боты как горячие пирожки. Но проблему с дырявой безопасностью будто вообще не решают. А теперь представьте, что в очередной слив попадут логи ваших передвижений.
Одно дело, лениво слушать, как скамер монотонно зачитывает номер вашего старого паспорта. И совсем другое, когда голос в трубке спокойно перечисляет, куда вы ездили, летали и тд. При таком уровне детализации психика ломается за секунды. Запугать до истерики можно будет даже самого холодного, прошаренного и скептичного гика. Критическое мышление тупо отключается, когда телефонный развод мутирует в инструмент прямого шантажа.
Немного внутренней кухни, чтобы вы понимали градус реальной паники в обществе. С учетом нынешнего беспредела, ровно половина кинутых людей, которые стучатся к нам в канал за помощью, в итоге умоляют вообще нигде не публиковать их истории. Знаете почему? Они до животного ужаса боятся, что скамеры их вычислят и придут мстить в реальной жизни.
И это только те, кто нашел в себе смелость хотя бы написать нам анонимно! Огромная серая масса жертв просто сидит дома молча, глотает потерю депозитов и не суется даже в полицию, люди наглухо парализованы страхом перед анонимами из сети.
С новыми базами передвижений этот страх станет еще выше.
Долбоёбы. Тут даже добавить нечего.
Продолжаем разбирать подобные истории в канале. Подписывайтесь. - https://t.me/skamshot
Иногда интересно пересмотреть фильмы, которые смотрел ранее. Во время их просмотра можешь найти что-то, что раньше не замечал или не придавал значения, а теперь видишь и понимаешь.
Вот только с воспоминаниями так не всегда работает. Фильм включил, и он всегда тот, который был. А мы каждый раз, когда вспоминаем что-то, неосознанно корректируем это. Да, можем посмотреть на происходящее тогда иначе и что-то, возможно, понять. Но надо понимать, что сейчас воспринимает всё относительно призмы восприятия на данный момент.
Пересматривать полезно, но тут тоже надо знать меру и понимать, что не всегда это просто, если сравнивать, например, с фильмами.
В тот вечер я собиралась лечь спать пораньше. На следующий день предстояла важная встреча, и я даже поставила телефон на зарядку в другой комнате - редкий жест взрослого человека, который решил наконец-то выспаться.
Через три минуты вернулась за ним.
Сначала проверила сообщения. Потом открыла ленту... Увидела фотографию знакомого из аэропорта: он улетал в место, где я никогда не была... Следом попалась сторис бывшей коллеги - она запускала собственный проект... Ещё через несколько свайпов кто-то рассказывал о марафоне, кто-то показывал новую квартиру, а кто-то спокойно и красиво ужинал в ресторане, который я давно добавила в закладки.
Я сидела на краю кровати и чувствовала, как внутри нарастает странное беспокойство. Вроде бы у меня ничего не случилось. Никто меня не уволил, не бросил и не сообщил плохих новостей. Но чужие фотографии вдруг убедили меня: я отстаю.
От жизни. От возможностей. От самой себя.
На следующий день я заметила неприятную вещь: я уже не просто смотрела социальные сети. Я сверяла с ними собственную жизнь.
Если кто-то начинал учиться, я думала, что тоже давно должна была освоить новый навык. Если знакомые уезжали в путешествие, обычные выходные дома казались почти поражением. Даже отдых приходилось оправдывать: почему я читаю книгу, а не занимаюсь чем-то "полезным"?
Я называла это интересом, любопытством, привычкой знать все обо всех. Но постепенно поняла: чаще всего я открывал ленту не потому, что хотела узнать новости. Я боялась обнаружить, что где-то происходит что-то важное - и происходит без меня.
У этого состояния есть название - FOMO, fear of missing out, то есть страх упустить что-то значимое. В 2013 году психолог Эндрю Пшибыльски и его коллеги описали FOMO как устойчивое беспокойство: другие люди могут получать ценный опыт без нас, а мы останемся за пределами происходящего.
Когда я впервые прочитала об этом, меня зацепило слово "устойчивое". Речь действительно была не о случайной зависти к красивой поездке. Это ощущение жило фоном. Оно заставляло проверять телефон в лифте, в очереди, во время разговора и даже среди ночи.
Самое неприятное началось тогда, когда я перестала замечать разницу между чужой витриной и собственной реальностью.
В ленте почти никто не публикует обычный вторник или четверг. Неудачный разговор, усталость, неоплаченные счета, сомнения перед сном - всё это редко попадает в кадр. Зато в кадре оказываются билеты, достижения, улыбки, покупки и удачные ракурсы.
Я брала несколько лучших секунд чужой жизни и сравнивала их с целым днём своей. Причём со всем его содержимым: раздражением, нерешёнными задачами, отсутствием энергии и неидеальным настроением. Результат был предсказуемым.
Чем больше я смотрела, тем сильнее убеждала себя, что должна успевать больше. А чем сильнее становилась тревога, тем чаще я снова открывала телефон. Получался замкнутый круг: страх подталкивал меня к ленте, а лента производила новые причины для страха.
Исследования действительно находят связь между выраженным FOMO и проблемным использованием социальных сетей. Но из этого не следует, что каждый пользователь соцсетей зависим или обязательно столкнётся с психологическими трудностями. Скорее, речь о механизме: тревога может усиливать стремление постоянно оставаться на связи.
Я узнала себя именно в этом "постоянно".
Однажды вечером я отказалась от приглашения на достаточно знаковое мероприятие - открытие выставки хорошей знакомой. Ничего драматичного: просто поняла, что после тяжёлой недели хочу остаться дома. Раньше я всё равно пошла бы. Не потому, что очень хотела, а потому, что потом наверняка увидела бы фотографии и пожалела.
В этот раз я выключила уведомления, приготовила ужин и села у окна. Первые полчаса чувствовала почти физическое беспокойство. Казалось, что в другом месте сейчас происходит настоящая жизнь, а я добровольно заперла себя снаружи.
Потом тревога отступила.
Я услышала, как за стеной кто-то играет на пианино. Позвонила сестре, с которой давно не разговаривала без параллельного просмотра телефона. Легла спать раньше и впервые за долгое время не проснулась среди ночи, чтобы проверить сообщения.
Утром я увидела фотографии с мероприятия. Люди действительно хорошо провели время. И я действительно этого не застала.
Но катастрофы не произошло.
Позже я встретила термин ROMO - relief of missing out, "облегчение от того, что пропускаешь". В отличие от FOMO, это не стремление успеть всё и не гордость собственной отстранённостью. ROMO - спокойное принятие того, что часть событий пройдёт без нашего участия.
Мне понравилась именно эта честность. Невозможно одновременно быть на каждой встрече, читать все новости, развивать карьеру, поддерживать отношения, путешествовать, отдыхать и при этом не уставать. У суток всё ещё двадцать четыре часа, даже если лента убеждает нас в обратном.
Пропустить - не всегда значит проиграть. Иногда это означает выбрать.
Я могу не открывать рабочий чат в воскресенье, потому что хочу провести вечер с семьёй.
Могу не покупать вещь со скидкой, если мне навязали не желание, а срочность.
Могу не ехать на встречу, когда организм просит сна.
Могу не знать, какой сериал обсуждают все знакомые, и не объяснять это как личную трагедию.
Раньше каждый отказ казался потерей возможности. Теперь я чаще спрашиваю себя: "Если бы никто об этом не узнал, я всё равно хотела бы туда пойти?"
Ответ удивительно часто оказывается отрицательным.
Я не удалила все приложения и не объявила цифровой пост. Такая стратегия продержалась бы у меня примерно до первой скучной очереди.
Вместо этого я сделала несколько простых вещей.
Отключил уведомления, которые не требовали немедленной реакции.
Убрала социальные сети с первого экрана.
Перестала начинать и заканчивать день с ленты.
А перед тем как открыть приложение, стала задавать себе вопрос: "Я сейчас ищу информацию или пытаюсь успокоить тревогу?"
Иногда ответ был очевидным.
Ещё я составила собственный список того, что делает день нормальным: сон, прогулка, разговор без телефона, несколько часов сосредоточенной работы, приготовленная еда. Это не список достижений и не новая система самооптимизации. Скорее, напоминание: моя жизнь состоит не только из событий, которые можно сфотографировать и показать другим.
FOMO никуда не исчез окончательно. Я по-прежнему могу почувствовать зависть, увидеть чужой успех и подумать: "А я что делаю?" Но теперь у этой мысли появился собеседник. Он спрашивает: "Ты действительно хочешь этого - или просто боишься остаться единственным, кто не участвует?"
Иногда я всё ещё выбираю пойти, купить, попробовать, присоединиться. В этом нет ничего плохого. Важно другое: решение рождается из интереса, а не из паники.
Однажды я снова оставила телефон в другой комнате и не вернулась за ним. Не потому, что стала дисциплинированнее. Просто в этот момент мне было интереснее находиться в собственной жизни, чем проверять чужую.