Ответ на пост «Почему никабы должны быть запрещены»
Считаю что каждая женщина должна ходить только раздетой!* А все несогласные в кишлаки и аулы!
*Если она, конечно, красивая.
Считаю что каждая женщина должна ходить только раздетой!* А все несогласные в кишлаки и аулы!
*Если она, конечно, красивая.
О, как много времени, оказывается, прошло с моего поста.
Ответ на пост «Автоваз в убытке на 200+ млн баксов»
А знаете, что самое удивительное? Ведь кланы, бившиеся за то, чтобы убрать Бу Андерсона ,победили, а АвтоВАЗ начал катится по наклонной.
Бу обещал каждые полгода новую модель ВАЗА ,и это обещание держал. Веста и x-ray, как и вторая калина с грантой-это все его рук дело. А теперь перечислите, что ещё АвтоВАЗ дельного после них выпустил?
Борьба с поставщиками запчастей, я описывал в комментариях, велась просто-больше 5 % брака и срываешь сроки поставки-нам не по пути. Стали как грибы после дождя появляться компании, которым было за честь сотрудничать с автогигантом, убрали Бу -конкуренция кончилась, опять начались панибратские связи, за которые, в конечном итоге, платит покупатель.
В нашей стране, как это не парадоксально звучит, везде одинаковое отношение к бизнесу, особенно если он на государственном финансировании-кумовство,распил, мертвые души с зарплатой в полмиллиона рублей. Как бороться? Ну так Пётр первый ещё боролся с корупцией, только как она была до него, так мы её и наблюдаем....
*МО - министерство обороны
А многим как мне кажется это немного лицемерным? Итак, для начала ТС вживитесь в роль отца. Прям хорошо, представьте, что это прям ваш сын! Тарасом Бульбой в интернете быть легко, а в жизни? Кстати, ТС у Вас дети есть? Готовы их убить за такой, действительно ужасающий, проступок? Прям вот взять и пристрелить или зарезать? Дети действительно ублюдки и биомусор, но родителей я понимаю, т.к. люблю своих детей. И скорей всего всеми доступными мне методами попытаюсь защитить. А еще это же надо еще все стадии принятия пройти, а не каждая психика родителя это выдержит. Причем вас ваш посыл простите тоже ублюдский. Вы же пытаетесь гнобить не за то, что они насильники и практически довели мальчишку до суицида, а за то, что пидарасы. Т.е. если бы они насиловали девочку всё нормально было?
З.ы. И еще про гейство. Знаете я никогда не думал, что жопа какого-то мальчишки будет меня так восхищать! Не возбуждать, как некоторые извращенцы могут подумать, а именно восхищать. А вот вам сын и нет он не зацелованный в жопу мальчишка и он бы вообще сказал, что его в ежовых рукавицах держат. При этом защищать его я готов от целого мира и это нормально. Это инстинкты.
З.ы.ы. Прошу загуглилить, что такое восхищение и возбуждение, а потом писать про извращенцев. Нет, я не хочу выебать сына, он не вызывает влечения и возбуждения успокойтесь, пожалуйста.
З.ы.ы.ы Я не защищаю троих ублюдков, но пишу о том, что понимаю родителей. Если хотите я защищаю родителей, но ни строчки в защиту ублюдков в посте нет. И прежде чем назвать меня долбоёбом подумайте, что от суммы и тюрьмы не застрахован никто. Готовы гнобить своего ребенка за закладки, к примеру? Хотя вас же это никогда не косняться, да? Тут де святые все...
Интернет засрали установкой для ботов "У людей инстинктов нет", когда они их ярко демонстрируют. Уже и этологию отрицают и переписывают, а многие опасаются эти темы поднимать, чтобы на началась травля. При чём здесь это и насилие над мальчиком?
Среди животных нет "гомосексуализма" как это изображает пропаганда, а вот "ритуал "опидорашивания" есть.
Что из себя представляет типичная стая, к примеру, шимпанзе? Иерархическую структуру, в которой есть члены "ядра стаи" и остальные. Члены "ядра" стаи воспитывают "лялечек", интригуют, строят козни друг другу за положение в иерархии, защищают друг друга, спариваются, отнимают пищу у нижестоящих и занимаются другими делами. У "ядра" стаи активная социальная жизнь, но... В ней участвует не вся стая. Члены "ядра" настолько же сплочены и обособлены от остальной стаи, настолько стая отделена и обособлена от других стай.
Вам это ничего не напоминает? К примеру, школу, ВУЗ или рабочие коллективы, в которых все, вроде бы, вместе, люди могут даже хорошо общаться, но есть какая-то незримая граница, барьер. Члены "ядра" намного плотнее общаются друг с другом и чаще взаимодействуют.
В школьных и рабочих коллективах часто члены "ядра" - те, для кого активно собирают деньги на дни рождения, помогают или ругают, а про остальных могут и забыть. На праздник остальных могут и не позвать, но деньги соберут. Члены "ядра стаи" сначала сами всё обсудили, а потом ставят в известность других.
Не важно в каких отношениях особи (я сдерживаюсь от перехода к механическому описанию ситуации и пытаюсь писать "более человечно") стаи, потому что по отношению к остальным они чаще всего выступают единым фронтом. Почти как "капиталисты" (т.е. конечные собственники в долговой системе).
Понятие "свои" распространяется только на "ядро стаи". Ты можешь быть сколько угодно принадлежным к той же группе лиц по неким формальным признакам, но если ты не в "ядре", тебя будут защищать только в той степени, в которой угроза для тебя угрожает интересам "ядра". Так работает "национализм" и другие "измы". Не все там равноценны и равнозначны.
Зная эту систему, вы с лёгкостью сможете много определять. Эти знания опасны.
Посмотрите на стереотипы о "обществе", о мужчинах, о женщинах. Это типичное описание "ядра стаи", которое проецируется на всех. При том, что около 30% мужчин к 30 годам вообще сексуального опыта не имеют и какой-то процент женщин тоже. Не меньшее количество сексуальный опыт имеет, может даже состоять в неких отношениях, но всё очень скромно. Откуда тогда все эти "любовницы", "любовники", "измены", "нагулянные дети", "скандал", "интриги", "расследования"? Это всё реалии очень небольшой, но активной прослойки населения.
Они без тени сомнений навязывают эту возню всем, хотя прекрасно знают, что "неудачники", по их мнению, живут иначе. То же и с многими другими звериными повадками. Именно звериными, потому что нет животных, столь же упоротых, как упоротые люди. Нет видов животных, у которых творилась бы в тех же объёмах дичь, встречающаяся среди людей. "Звериное" - это поведенческие особенности "диких людей".
"Опидорашивание" - это имитация полового акта с самцом, после чего "опидорашенный" самец сбрасывается на самый низ иерархии. У шимпанзе имитация, а зверолюдей - нет. Что обуславливает "сброс на самый низ иерархии"? Отношение стаи, естественно, а не имитация полового акта. Именно стая своим отношением формирует иерархию и положение в ней её членов. Это значит, что "опидорашенного" будут презирать все и гнобить. Даже враждующие особи объединятся в гноблении. Если одна особь была жертвой, а другая агрессором, они обе выступят единым фронтом против ещё более нижестоящего, постараются втоптать его в грязь.
Это самая важная часть поста - соответствие моделей поведения приматов, имеющее врождённую природу, и формирование иерархии усилиями общества, а не одного отдельно взятого агрессора.
"Опидорашивание" не имело бы силы без усилий всей стаи. И то же поведение наблюдается среди людей.
Для женских особей "ритуала "опидорашивания"" по очевидным для разумных людей причинам нет. Женщины не могут быть подвергнуты тому же наказанию.
Уравнивать насилие над мужчинами и женщинами - невероятная глупость и подлость.
В среде зверолюдей насильственный половой акт с женщиной не приводит к осуждению женщины и социальных последствий для неё не несёт. Наоборот, приняв правила зверообщества, такая самка может заинтересовать сильного самца и подняться в иерархии зверолюдей, за что её будут ненавидеть другие самки и постараются убить. В среде зверолюдей принуждение к сексу является абсолютно нормальным и к нему все участники относятся положительно. И мужские особи, и женские. Тему "насилия" они поднимают только для получения преференций.
Кто-то может возразить и вспомнить отношение к женщинам-жертвам насилия в далёком прошлом. Было такое, но причины были другие. Потеря женщиной девственности до брака означала, что брак она вряд ли заключит и "повиснет мёртвым грузом" на шее родителей. Мужчину за такое преступление могли убить, а женщину гнобить, чтобы другим неповадно было.
А как в то же время относились к мужчинам-жертвам насилия? Просто напоминаю, что "Ветхий завет" приказывает мужчин-жертв сексуального насилия убивать. Женщин - нет.
В зверообществе мужчина не может демонстрировать слабость, иначе его сожрут. Он не может быть жертвой, иначе его сожрут. Ничего подобного в отношении женщин нет.
Избили? Реакция общества - "слабак".
Сексуальное насилие? Если его совершила женщина - "Хахаха, повезло пацану". Если его совершил мужчина - уничтожить.
Понятие "омега" существует для условного обозначения особей в самом низу иерархической пирамиды. Стая всячески гнобит таких особей, но у этого явления есть практическая цель - изгнание и ослабление особей на периферию стаи. Обращаю внимание - ослабление. Жертву гнобят, чтобы она была не в состоянии сопротивляться, но не убивают. Зачем?
Неугодных особей стая скармливает хищникам. К примеру, тигру. "Ядро стаи" занимает позицию в центре, окружая себя другими "слоями". Так члены "ядра" и потомство "ядра" будут защищены от внешних угроз.
Поэтому нужны "омеги", которыми никто не хочет быть и которые могут начать сражаться за свою жизнь. Если "омеги" будут полны сил, они могут устроить кровавую бойню, будучи загнанными в угол. Поэтому стая от мала до велика доводит до предсуицидального состояния таких особей: лишает сна, еды, угрожает, может избивать и т.д. Только в таком состоянии "омеги" могут стать лёгкой добычей хищников и не посмеют попытаться прорваться к "ядру".
Вы обращали внимание, что ценность жизней детей очень избирательна в обществе? За одних детей вой до небес, а другие, кроме их родителей, особо никого и не волнуют? Критическая разница в положении родителей в "стае". Одних детей "ядро" кричит отправлять на фронт, других прячет под юбкой.
Проблема "самосуда" в обществе в том, что решать кому жить, а кому умереть, будет не "справедливое общество", а члены "ядра стаи". И они будут доводить до предсуицидального состояния любых неугодных особей - это их программа. Совести у них нет.
Самая горластая баба и мужик с толпой приспешников быстро определят кто тут "педофил" игнорируя любые факты. Члены "ядра стаи" считают, что "право имеют" и многие за ними его признают, а если "хищник" в виде правоохранительных органов требует жертву, то ему скормят неугодного, а не виновного. К примеру, "вон тот хмурый программист, даже не здоровается", или "оделась как шлюха".
Жертвоприношение - глубинный программный код зверолюдей, их средство чувствовать себя в безопасности. Любой герой не из "ядра стаи" обречён получить удар в спину, пытаясь защитить и возглавить защиту стаи.
Чтобы зверолюди не долго размышляли, им прописано извращённое наслаждение болью и страданиями. Они нуждаются в принесении жертв, хотя причин для этого может быть никаких.
На чистой автоматике зверолюди формируют типичную звериную иерархию стаи и жертвы в ней будут по-умолчанию, вопрос суровости их положения.
Чем зверолюди более дикие, тем жёстче всё будет. Договариваться бесполезно, т.к. зверолюди чутки только к животному страху, ужасу, боли и уничтожению. Поэтому издревле использовали "показательные казни" - это способ показывать зверолюдям кто тут хищник и кому нужно подчиняться.
Чем злеет тиран, чем более он жестокий, тем вернее ему будут служить и тем активнее сдадут любого, кто посмеет пойти против системы.
Знание поведенческих особенностей людей устраняет "социальные парадоксы" и проявляет простые алгоритмы действий.
Любой мальчик, подвергнутый насилию, по-умолчанию не из "ядра стаи", поэтому не стоит удивляться, что у насильников связи и возможности, а у жертвы - нет.
Любой мальчик, подвергнутый насилию, изгоняется в низ иерархии и одним эпизодом насилия всё не закончится.
Любой мальчик, подвергнутый насилию, будет осуждаться и гнобиться почти всем обществом.
Люди, лишённые разума - Зверь.
Я бы очень хотел, чтоб глава того семейства, который всячески пытается замять дело, соскочить с ответственности, выгородить своего подонка прочел это. Корче мужик, ты понимаешь, что у твоего сына, возникла эрекция на представителя своего же пола? Ты понимаешь, что ты вырастили гомосексуалиста в худшем понимании этого слова? Еще раз, для тупых: У НЕГО ВОЗНИКЛА ЭРЕКЦИЯ НА ПАРНЯ!!! ТВОЙ СЫН - ПИДОРАС НАСИЛЬНИК!!! Как вы с этим всем теперь будете жить?! Ты конечно можешь сказать что простил его, но это не меняет ничего. Его половая ориентация и склонность к жесткому порно с мужиками - факт подтвержденный действием. Тут хоть как думай, хоть как выкручивайся, но ТВОЙ СЫН ПИДОРАС ИЗВРАЩЕНЕЦ! И если ты его выгораживаешь, оправдываешь, то это значит только одно: ты такой же а потому, ты ему, нашел оправдание, как и себе. У тебя выход один, сдай его властям и отрекись публично от него. Иначе ты же понимаешь что люди будут думать о тебе? И раздумывать тут уже некогда.
А она когда то начинается? Вроде как она вечна.
Почему вы, рассуждающие на эту тему, не учитываете всех переменных задачи? О какой "ржавчине на теле общества вы говорите"? Начните с вопроса о самом обществе?
Мы не живём в коллективе идущих в ногу к единой задаче. Нас не объединяют общий моральные скрепы. Не бьемся в едином порыве. Всё это конечно же есть, но локально, неформально. Это не установка общества, это просто ваш моральный уровень - быть благоразумным и законопослушным. Что без сомнений хорошо. Но!
Те, кого вы порицаете, составляют огромный пласт общества. Тогда как при обществе благопорядочном они должны быть немногочисленны и тогда ваше порицание сработало бы. Но не сейчас. Сейчас есть и будут, и хоть каждый в пробке и очереди будет бодаться с обочечником, каждый остановленный водитель не будет рассматривать вариант взятки, а ДПС не будет её требовать - всё равно останется огромное количество людей кладущий болт на закон и систему ваших моральных ценностей.
От этого никуда не деться. Чтобы хоть как-то приблизиться к правовому обществу нужно соблюсти ряд условий:
Личный пример. (Вы можете не любить существующую власть или же поддерживать её. Не важно. Если не убрать или хотя бы тщательно не замаскировать коррупцию среди них - изменений в обществе не будет)
Строгость законов. (Которая у нас не соблюдается. Для многих статьи в УК написаны сразу с прайсами)
Общая идея (нужен какой-то стержень, какое-то устремление, на которое прямо или косвенно будет устремлены взоры всего населения.)
А пока ваши посты недовольства и воззвания к справедливости сродни киданию монетки бездомному и объявлению себя борцом с бедностью.
Ещё раз: хоть один, хоть в группах по тысяче человек соберитесь и ведите себя правильно - вы ничего не измените. Можете бить морду каждому попавшемуся "нарушителю" - вы ничего не измените. Можете катать тысячу жалоб в разные органы, их будут штрафовать - но вы их и ничего не измените.
Соберите город из 100000 морально благоразумных и законопослушных людей и через год десятая, а то и третья часть из них встанет на этот путь. Всё потому что коррупция, бытовая коррупция и т.д. это способ достижения цели, природосообразный импульс. А придумка и соблюдение законов, а также уважение к соплеменникам - импульс социальный. Вот и решай, какой тебе дороже - твой личный, или общего блага.
Изменить данную систему может государство и власть и только оно. Но оно пока не будет это делать. Потому что само неоднородно.
P.s. если вы обратитесь к истории, вы поймёте что коррупция появилась раньше законов. Проведите мысленный эксперимент: представьте небольшое общество, деревню на 50 человек, где нет экономической системы и законов. Охотник разделывает мясо чтобы раздать его другим членам поселения поочередно. Но вечером к нему заходит кузнец, приносит ему новенький томагавк и просит при раздаче лучший кусок придержать ему? Что это в отсутствие законов? Коррупция? Или торгово рыночные отношения?
Суть поста по ссылке:
"Просто товарищ Костин проявил себя пидорасом-обочечником"
Вообще, как-то читал про исследование, что в среднем из 10 человек:
1 человек - склонен к деструктивной деятельности. Это люди "украл-выпил-в тюрьму". То есть, если есть возможность совершить правонарушение - он совершит. Если нет такой возможности - найдёт и совершит. Если говорить о коррупционерах, это "неостановимые" люди, у которых 5 шубохранилищ, полная комната денег - но они продолжают брать взятки.
Фото чего-то на богатом
1 человек - принципиальный, ни при каких условиях не пойдёт на подлость. Эти люди умирали в блокадном Ленинграде, отдавая последний кусок хлеба. Это Януш Корчак:
В 1911 году при поддержке местных филантропов Януш открывает в Варшаве «Дом сирот» для детей из еврейских семей. С оккупацией Польши, 200 человек сирот были депортированы в концлагерь Треблинка, при этом Корчак пошел со своими сиротами. Их ждала газовая камера, при этом Корчаку предлагали спастись польские подпольщики. Даже нацисты, уважая уже довольно известного на тот момент педагога, предлагали ему сохранить жизнь. Однако, 64-летний Януш Корчак твёрдо отказался от этих предложений и 7 августа 1942 года вошел в газовую камеру вместе со своими воспитанниками...
Понимаете, тут не вопрос "взять 500 тыщ и возможно сесть в тюрьму на 2 года или не взять", тут вопрос - умереть или нет. Корчак выбрал умереть, но не предать свои принципы.
И 8 человек - "колеблющиеся". Если в структуре, в организации, в обществе превалируют люди первого сорта (условно "подлецы"), то "колеблющиеся" будут склонны к совершению преступлений. Если наоборот - то наоборот.
На мой взгляд, хорошие примеры - СССР и "несвятые" 90-е.
В СССР всё-таки старались воспитать Человека моральных и волевых качеств, доброго, сильного и справедливого. Об этом писали книги, снимали фильмы, а "подлецов" не выпячивали положительными фигурами. И большинство "колеблющихся" старались быть хорошими людьми.
А в 90-е - кто помнит? - "девочки мечтают стать проститутками, мальчики бандитами". Общественный фон вокруг просто толкал людей на преступление. Например, у меня есть один товарищ - детский фотограф, добрый и обаятельный. Оказалось, в 90-е крупный преступник, глава банды. Другой товарищ в 90-е занимался рэкетом, сейчас приличный семьянин, верующий, работает в магазине бытовой техники. И т.д. Но время тогда было такое.
Мне кажется, есть в этой идее что-то дельное.