Недавно я обнаружил лазая по разным сайтам типа CNN, CBNC, stopfake, reuters, politico и т.д., что пропаганда обрела ещё более широкий размах и мало того что действия руководств окружающих нас стран сопровождаются вбросами с этих сайтов быстро(в течении нескольких суток) так и новости с них испещрены множественными логическими ошибками и заблуждениями, например такими как дихотомия, круговое рассуждение и прочее, список которых может быть достаточно широк если пытаться в этом разобраться, в то время как действия стран местами импульсивны и попадают под логические ошибки. Я не буду оставлять ссылки на новости с этих сайтов, ведь тогда пост удалят, но вы можете сами туда пойти и посмотреть, а заодно посмотреть и отзывы на эти сайты. Самые распространённые логические ошибки что я встречал: аппеляция к эмоциям без наличия фактов, подмена понятий, ошибка происхождения и т.д.,читать про логические ошибки здесь.
Также есть ощущение что в странах соседствующих с Россией и её союзниками дисцилируются новости(все новости доказывающие хоть немного обратную точку зрения просто не публикуются), а новости имеют чёткий вектор и намерение, особенно в тех новостных агенствах что выше и всё становится похожим на старый советский эксперимент про чёрную пирамидку и белую, происходит спам сознания пропогандой, а порой и без дачи возможности сознанию ухватиться за хоть мелкий корень правды при падении в это болото дезинформации.
Особенно это заметно в странах сосдествующих с Россией фейковыми или однобокими новостями о том какая она плохая, разжигание ненависти к русскоговорящим, русофобия и т.д. и это как минимум позволяет усиливать санкции, обливать помоями русскоговорящий народ и т.д., вплоть до удаления поддержки русского языка с разнообразных сайтов и программ, и позволяет и дальше затягивать гайки по наращиванию деструктивных как для этих стран, так и для России политических взглядов и идеалогических веяний.
Хуже всего понимание происходящего, что их дурят в экстремальной степени работает у тех у кого больше всего мозги и тело забиты работой или развлечениями, особенно на это повлиял интернет, как результат отключение внутренней критики того что они видят и читают, забывая о том о чём раньше высказывался Эдгар Аллан По: «Не верь тому, что слышишь(видишь в интернете) и лишь на половину тому, что видишь(в реальности)»

Задача поста обратить общественное внимание на тему использования логических заблуждений в политике новостными площадками и социальными сетями(mastodon) приведёнными выше. А также сподвинуть на рассмотрение связи [стратегии стран США и Евросоюза] и Политики, и поидее решить что делать с этим, чтобы это не вылезло в войну соседних стран и России и её союзников из-за пропоганды США и Евросоюза или возможно не их, а определённых особенно богатых групп в чьих интересах это делается и зачем.

Это просто моё субъективное мнение, если вы ставите массово минус, я хочу знать в чём я был не прав, или может я просто зря сотрясаю воздух. Вы можете обьяснить такому дураку как я и другим таким же дуракам в чём я не прав?

Аналогично, как определить, что перед вами кремлебот. Даже если совпадают все пункты, перед вами необязательно кремлебот. Но вероятность довольно высокая. Это мои наблюдения и моё личное мнение. Если есть что добавить или убавить, милости прошу в комментарии.

1) Очень редко прямо отвечает на вопросы, особенно неудобные. В большинстве случаев или уходит от ответа, пытаясь повернуть разговор в нужное ему русло, или пытается спровоцировать собеседника на эмоции.

2) В качестве аргументов о хорошей жизни в России любит использовать "личные наблюдения", не соответствующие действительности. Например: "В моём дворе все парковки забиты дорогими иномарками", "у всех моих знакомых последний айфон", "сейчас у каждого школьника дома есть мощный игровой компьютер". Но такой человек вполне может оказаться просто обеспеченным человеком с обеспеченным кругом общения и ограниченным кругозором.

3) Часто упоминает, что Россия находится в окружении врагов, русских на Западе не любят и угнетают, а все европейцы и американцы являются отборными русофобами и варварами.

4) В противовес третьему пункту, Россию всегда выставляет белой и пушистой.

5) Игнорирует упоминание проблем России. В ответ обычно или говорит, что проблемы есть везде, а где-то даже хуже, или приводит достижения России.

6) На недовольство современностью обычно рассказывает, как плохо было в девяностые. В целом, это правда, и рассказывающий об ужасах прошлого вполне может оказаться обычным человеком. Кремлебота обычно можно отличить по гиперболизации ужасов и благодарности нынешней власти за то, что девяностые кончились, но вероятность не абсолютная.

7) Любого, кто с ним несогласен, называет хохлом.

8) Любит рассказывать о реальных недостатках Запада вроде бомжей, грязных улиц и обоссаных тротуаров, игнорируя его реальные плюсы.

9) В противовес восьмому пункту, любит рассказывать о реальных плюсах России вроде развитой атомной отрасли, удобной Москвы и красивой природы, игнорируя её реальные недостатки.