Что это за такие твари?6
кто те мрази что подобрав кошку выкладывают посты о том что через Четырнадцать дней вышвырнут её на улицу?
кто те мрази что подобрав кошку выкладывают посты о том что через Четырнадцать дней вышвырнут её на улицу?
В продолжении темы Введут ли ограничение на количество животных в квартире?
Комментарий эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского
80% всех квартир с большим количеством животных - это домашние приюты, в которых содержатся кошки и собаки спасенные с улиц. И примерно 2/3 из них - это кошачьи приюты.
Главной причиной появления таких квартир, является отсутствие решения проблемы бездомных животных в России в течение 30 лет. А проблема эта не решается из-за отсутствия в России системы жесткого законодательного контроля владельческой популяции кошек и собак.
1 Отсутствие обязательной регистрации и чипирования животных приводит к тому, что владелец может легко отказаться от содержания питомца, а потерявшегося питомца не сможет найти;
2 Отсутствие контроля над разведением приводит к обесцениванию и перепроизводству кошек и собак, когда предложение в десятки раз превышает спрос, а в странах, решивших проблему бездомных животных, все наоборот – животные стоят дорого и наблюдается их дефицит;
3 Отсутствие государственных приютов обязательного приема приводит к тому, что граждане, которые хотят отказаться от животного, а так же граждане, нашедшие на улице животное, терпящее бедствие, не могут никуда его сдать.
Однако, в России существуют еще 3 фактора, в результате которых домашние питомцы, оказавшиеся на улице, быстро погибают:
1 Холодный климат (зимой);
2 Антропогенная среда (проезжая часть и т.д.);
3 Проведение программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Как показали исследования, при ОСВВ практически вся популяция бездомных кошек ежегодно обновляется по причине уничтожения бездомными собаками. То есть ОСВВ приводит к геноциду кошек.
И именно социальная группа людей, спасающих с улиц домашних питомцев, терпящих бедствие, является единственным звеном, предотвращающим их жестокую гибель на улице. По нашим подсчетам численность животных в таких квартирах составляет несколько миллионов по всей России.
Деятельность этих людей олицетворяет ответственное отношение к животным, и в отличие от ОСВВ, полностью соответствует общественно-полезным целям по спасению животных. Эта деятельность ведется в русле федерального законодательства “О ветеринарии”, так как, изымая терпящих бедствие питомцев с улиц, они восстанавливают утраченные функции их прежних владельцев: по жизнеобеспечению, уходу, кормлению, лечению и защите.
Для того, чтобы финансово поддержать эту социальную группу людей, нашей организацией еще в 2004-м году была предложена концепция платной опеки животных, когда за содержание на своей жилплощади подобранного с улицы животного человеку выплачивается минимальное пособие.
В платной опеке только плюсы:
- Государству не нужно тратить деньги на создание приютов, так как используется уже готовая жилплощадь граждан;
- Двойная польза от финансовых вложений, так как помимо спасения животных реализуется социальная поддержка граждан (пенсионеров, малоимущих), получающих фактически трудоустройство;
- Прозрачная схема контроля выплаты денежного пособия гражданам по договору платной опеки, исключающая злоупотребления, свойственные муниципальным приютам;
- Возможность контроля численности животных и условий их содержания в квартире, так как это обязательная часть договора платной опеки. Ни один другой способ, кроме судебного разбирательства, не позволит проконтролировать в квартире численность животных и условия их содержания из-за конституционной нормы неприкосновенности жилища.
Однако государство в то время не поддержало наше предложение. Поэтому сейчас люди, выполняющие миссию по спасению животных, оказались без поддержки. Дошло до того, что определенные слои общества из-за нежелания вникнуть в суть проблемы, считают их маргиналами и лицами, имеющими психические отклонения. Однако это не соответствует реальности. Эти люди наоборот суперадекватны. И по своей человечности и состраданию они намного превосходят обывателей, которые проходят мимо животных, терпящих бедствия.
Для людей, спасающих животных в крупных мегаполисах, существует другой надежный и проверенный способ избавится от стресса, связанного с конфликтами с соседями: продать квартиру и купить частный дом в поселке городского типа с доступной инфраструктурой. А для жителей Москвы или Санкт-Петербурга это не только в разы улучшит жилищные условия, но и решит финансовые проблемы обеспечения приюта, так как на средства с продажи квартиры в таких крупных городах можно купить не только один дом, но и еще другую недвижимость, которую можно сдавать.
Введение нормы, ограничивающей число животных в квартирах приведет к тому, что миллионы питомцев, в основном кошек, которым ранее выпал шанс быть спасенными, снова окажутся на улице. Ведь изъятые из домашних приютов животные должны быть доставлены в муниципальный приют, а потом, после стерилизации, согласно 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, могут быть выпущены на улицу. Это безнравственно и жестоко, но это вполне соответствует концепции “ответственного” отношения к животным, которая была заложена в Закон 498-ФЗ, в которой под ответственным обращением с животными понимается их бездомность и массовая гибель на улице в рамках ОСВВ.
И эта же концепция благополучно перетекла в так называемую единую федеральную концепцию ответственного отношения к животным, принятую на недавно прошедшем Первом всероссийском съезде защитников животных, которая узаконивает ОСВВ и бездомность домашних животных, со всеми вытекающими последствиями.
Центр правовой зоозащиты
Читайте также наши последние материалы:
На Первом Всероссийском Съезде подрядчиков ОСВВ защитников животных из уст одного из участников Съезда прозвучало, что Россия - "кошачья" страна.
Действительно, как показывают исследования, в России около 80 миллионов владельческих кошек и собак, из которых 2/3 кошки. То есть кошек примерно в 2 раза больше чем собак. Но парадокс в том, что в "кошачьей" стране проводится программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат). А это ни что иное, как геноцид кошек.
Это следует из результатов другого исследования о положении бездомных кошек в период проведения ОСВВ в Москве, которое показало, что популяция бездомных кошек, ежегодно обновляется в первую очередь по вине бродячих собак, которые их уничтожают.
И идеологи вышеназванного Съезда об этом прекрасно знают, но никакого сострадания к кошкам они не испытывают и продолжают позиционировать ОСВВ как гуманную программу.
Это стало ясно еще в далеком 2003 году, после того, как мы впервые опубликовали информацию о том, что стаи бродячих собак массово истребляют бездомных кошек в Москве. А потом провели историческую пресс-конференцию, на которой была озвучена информация не только об истреблении собаками кошек, но и об истреблении собаками дикой фауны.
Вместо того, чтобы после этого признать программу ОСВВ негуманной и прекратить ее проведение, те самые идеологи ОСВВ (которым долго и продолжительно аплодировал упомянутый Съезд), тогда подвергли нас очернительству. Поэтому мы могли бы поверить в благие намерения делегатов Съезда, но только не тех, кого мы давно и хорошо знаем, у которых нет ни малейшего сострадания к животным. Это чистой воды моралисты, которые, по их собственному признанию, хотят быть всего лишь "моральными лидерами".
Что касается принятой на Съезде, так называемой, единой федеральной концепции формирования ответственного отношения к животным в России, то эта концепция фактически была обкатана еще в законе 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", когда за белыми и пушистыми лозунгами, вводилась программа ОСВВ, при которой собак и кошек после стерилизации выбрасывают на улицу. За ответственным обращением на самом деле скрывались предательство и обречение животных на жестокую смерть.
Юридически это обставлялось введением в закон 498-ФЗ новой категории "животных без владельца", которые якобы могут выживать на улице сами по себе и не требуют жизнеобеспечения, кормления, ухода, лечения и защиты. При этом такая позиция противоречит федеральному закону "О ветеринарии", где сказано о том, что домашнее животное в принципе не может существовать без владельца. Как впрочем, это противоречит и требованиям к содержанию животных, прописанных в том же законе 498-ФЗ, и подпадает в нем под определение жестокого обращения с животными. Таким образом, через ОСВВ миллионы собак и кошек программируются на жестокую гибель.
На вышеупомянутой пресс-конференции в 2005 году главный редактор Красной книги Москвы озвучил данные об истреблении в Москве бродячими собаками многих видов млекопитающих и наземно-гнездящихся птиц, занесенных в Красную книгу, документ правительства Москвы. Также, он сообщил, что именно бродячие собаки истребили последних косуль в Битцевском парке и последних пятнистых оленей в московской части Лосиного острова.
В 2012 году мы провели опрос более 160 федеральных заповедников на предмет влияния бродячих собак на охраняемые виды диких животных, и в официальных письменных ответах от руководства этих заповедников мы получили сведения о десятках видов, истребляемых бродячими собаками. Особенно пострадал заповедник "Столбы" под Красноярском. В нем за зиму бродячие собаки истребляли до 100 косуль. По снежному насту стаи собак быстро догоняли и убивали проваливающихся в снег копытных.
В авторитетных научных материалах по экологии сказано, что бродячие собаки, присутствующие на природных территориях, это интродукция инвазивного вида, вредоносного для природных экосистем. Понятие бродячие собаки и природная экосистема не совместимы. Однако, например, комитет по экологии Госдумы, разработавший 498-ФЗ и комитет по экологии Общественной палаты, под эгидой которого проходил Первый Всероссийский Съезд защитников животных, так не считают. Дескать, можно левой рукой защищать животных и биоразнообразие, а правой проводить ОСВВ, которое этих животных и биоразнообразие уничтожает.
Евгений Ильинский
Центр правовой зоозащиты
Медведь замечен в Коченёвском районе Новосибирской области Хищника заметили жители Совхозного сельсовета и СНТ «Берёзка». Медведь пока не совершал атак на людей или скот, рассказал источник, знакомый с ситуацией. Информацию о звере в районную администрацию передали охотоведы, дачники и глава администрации Совхозного сельсовета.Минприроды дало разрешение на отстрел зверя
Источник: https://vk.com/wall-31101527_14177082
--
Может его стерилизовать и отпустить в среду обитания? Ведь стерилизованные животные не кусаются. Или это ДРУГОЕ?
И как быстро выдаётся разрешение на отстрел такого хищника, просто чудеса.
Видел по выходу давным давно, довольно известная в узких кругах женщина очень круто всё раскладывает по полочкам. (насколько знаю, в среде зоошизы её тоже очень хорошо знают, и, естественно, причисляют к зоофашистам) Может здесь уже публиковалось, баянометра-то больше нет, поэтому извиняйте, если что.
Судья по экстерьеру собак - любит собак? Вот же уморы. Примерно так же, как специалист по мраморной говядине любит телят?
А в остальном ложь на лжи, начиная с того, что в России в принципе никогда не было гуманных методов регулирования численности собак, только видимость, которую создали именно для того, чтобы побудить безумную толпу кричать о том, что гуманные методы не работают. И заканчивая тем, что в западных правовых странах, где приюты для животных пустуют, там в принципе невозможна ситуация, чтобы появилась целая стая, да ещё и к тому же вторично одичавших собак.
Более того жители таких отдаленных регионов, как Республика Коми, прямо говорят, что бездомных собак у них не встретишь, потому что всех порвали волки. А эта зоомучительница по своей методичке за фауну продолжает на собак всю вину скидывать...
Когда я такому жителю, который живёт в 10 км от города с населением 200 тысяч человек, задал вопрос: "А почему вы не хотите вашим частным сектором собрать деньги и закупить подходящей породы волкодавов несколько штук, чтобы они охраняли ваши границы от волков"?
Ответ был аксиомой для всей России:
- Ты же знаешь, что там где звучит фраза "собрать деньги" вся сознательность общества улетучивается и начинаются поиски мошенников среди тех кто предложил собрать деньги на что либо...
- В этом и проблема. К сожалению, в России никогда не было ни программы по стерилизации собак (лишь видимость), ни сознательных подходов под руководством муниципалитетов по работе с отпугиванием диких животных и по работе над сокращением численности бездомных (особенно одичавших) собак. Всё это решаемо и без отстрелов и травли. Но не в таком раздолбайстве, в котором мы вынуждены строить свою жизнь.
- У нас есть в республике мост его 20 лет назад построили и он так и стоит. Мост людям жизненно необходим так как он связывает их с внешним миром, но всем насрать. Это я к тому, что о какой стерилизации или волках может идти речь...
Именно в нём, в этом мосту кроется причина всех тех проблем, которые встречаются лишь в самых экономически отсталых странах.
В том диалоге, для подкрепления своих мыслей, я привёл цитаты из одной статьи на тему борьбы с дикими хищными животными в развитых странах. И там приводились такие слова о деятельности государственной организации, которые разделяю я, и, думаю, большинство зоозащитников и просто адекватных людей:
"""
...Служба охраны дикой природы продвигает нелетальные методы борьбы с хищниками, такие как сторожевые собаки, электрическое ограждение и отпугивание... “Мы тратим свою жизнь, пытаясь сохранить здоровье животных”, - говорит она. “Я не думаю, что кому-то доставляет удовольствие мысль о необходимости убить еще одно живое существо”.
"""" Источник цитаты: https://theworld.org/stories/2015/05/06/us-researchers-hope-...
Может быть это видео всплывало здесь, не видел. На мой взгляд очень хороший и показательный пример чем отличается зоозащитник от зоошизы.
"Лосиный остров" - национальный парк, расположенный в Московской области, а также частично в Москве (Северо-восточный административный округ). На территории национального парка обитает множество животных, некоторые из которых занесены в Красную книгу РФ (Mutinus caninus (Huds.: Pers.) Fr. - Мутинус собачий; Sparassis crispa - Спарассис курчавый; Dactylorhiza baltica (L.) Soo - Пальчатокоренник балтийский; Lanius excubitor - Серый сорокопут; Ciconia nigra (L.) - Чёрный аист; Haliaeetus albicilla (L.) - Орлан-белохвост; Pandion haliaetus (L.) - Скопа; Rufibrenta ruficollus (L.) - Краснозобая казарка; Aquila clanga - Большой подорлик). Также многие из обитающих на территории национального парка животных нуждаются в охране: орешниковая соня, мохноногий сыч, воробьиный сычик, серая неясыть, клинтух, вяхирь, вальдшнеп, седой дятел, рябчик, а также некоторые рукокрылые.
В национальном парке присутствуют несколько фаунистических комплексов: хвойно-широколиственных лесов (максимальное видовое разнообразие), таёжный (небольшие участки в Мытищинском и Алексеевском лесопарках), лесопарковый (наиболее приближенный к городу), водно-болотный (единственное постоянное местообитание для водных животных), луговые биотопы (главное местообитание зайца-русака, численность которого постоянно сокращается).
Работники национального парка обращают внимание на проблемы, мешающие восстановлению устойчивых популяций исчезающих видов. Среди них можно обозначить: нападение стай бродячих собак на диких животных (в основном, на лосей и благородных оленей), браконьерство на территории национального парка (пятнистые олени, белки), а также проникновение диких животных парка в близлежащие города (наиболее частые случаи также связаны с лосями и благородными оленями; животные погибают, в основном, от автомобильных аварий или городских бездомных собак).
Из обозначенных проблем наиболее актуально нападение собак на охраняемых животных. Для восстановления популяции в 1960-е годы в заповедную часть «Лосиного Острова» были завезены 17 дальневосточных оленей. В начале XXI века поголовье стада насчитывало около 200 особей. Однако с 2005 года работники парка начали находить следы охоты стай собак на оленей, а также трупы и кости животных. За одну зиму 2008 - 2009 года в результате нападения псов погибло 17 оленей, что составляет около 10 % от стада. За эту зиму зафиксировано также 5 инцидентов, в результате которых погибли лоси и кабаны.
В городах, в частности, в Москве, для борьбы с бездомными животными до 1999 года применялся способ отлова с последующим уничтожением собак. Но после неоднократных обращений защитников животных эта практика была прекращена. На смену ей в 2001 году пришла программа стерилизации с последующим возвращением в городскую среду таких животных. Это так называемая программа ОСВ, принятая по образцу индийских, болгарских и румынских программ. В 2008 году это программу начали сворачивать, а в 2014 году была заменена на безвозвратное размещение собак в муниципальных приютах.
Однако данные методы, по большей части, не работают за пределами города: в масштабах дикой природы сложно производить отлов животных, и, тем более, стерилизацию. Поэтому сотрудники национального парка вынуждены прибегать к незаконным методам урегулирования ситуации.
Неофициальное уничтожение бродячих собак производится догхантерами (догкиллерами). Они убивают животных либо выстрелом из огнестрельного/травматического оружия, либо отравлением токсическими веществами. Наибольшей популярностью пользуются препараты изониазида (тубазида), фтивазида, различные цианиды, а также антикоагулянты, входящие в состав крысиного яда. Первые два препарата вызывают у собак кислородное голодание, потерю координации движений, судороги, конвульсии, пену изо рта и гибель через 3-4 часа после попадания в организм. Антикоагулянты же вызывают внутреннее кровотечение вследствие нарушения свёртываемости крови с последующей гибелью животного.
Данные жестокие методы, по убеждению самих догхантеров, в сложившейся ситуации отсутствия контроля за численностью популяций бродячих собак являются наиболее практичными. На наш взгляд, это не приемлемо, так как, во-первых - это противозаконно, во-вторых - опасно для окружающей среды как в социальном, так и экологическом плане. Кроме этого, считается, что освободившееся после гибели собаки место занимают мигрирующие из других областей бродячие животные, которые заносят с собой новый «букет» болезней, а также отличаются агрессивностью, так как им необходимо освоить новые территории.
Однако складывается ситуация, вынуждающая работников заповедников бороться с возникшей проблемой незаконными способами. В рамках сдерживания стай собак, пытающихся проникнуть в национальные парки, могут быть применены и эти антигуманные методы (особенно отстрел, так как ядовитые вещества могут отравить и охраняемых животных).
Очевиден тот факт, что бродячие собаки появляются на территории заповедников и национальных парков из-за недостаточной кормовой базы в городской черте: в городе животных подкармливают опекуны, и те в результате размножаются в геометрической прогрессии (популяция растёт, но опекунов недостаточно для прокорма всех). Помимо этого, эти бездомные собаки разносят зооантропонозы (группа инфекционных и инвазионных заболеваний, передающихся от животных человеку). Среди этих заболеваний выделяют 45, передающихся от собак. Они нападают на людей (в частности, детей, лиц с ограниченными возможностями, пожилых людей, велосипедистов и бегунов) и животных (как домашних, так и диких).
Моё скромное мнение:
Я часто слышу мнение что нельзя катить волну на зоошизу, так как среди них есть настоящие зоозащитники. Я считаю что настоящие зоозащитники если бы они реально существовали - они были бы яростными противниками бродячих собак, так как собака опаснейший инвазивный вид, паразит и вредитель убивающий популяции диких животных. Почему никто не защищает диких животных? Почему олени и лоси должны умирать? Почему расплодившихся волков перестреляют нахуй, а расплодившихся псин нельзя? Чё за хуйня? Чем собака отличается от волка? Canis domesticus и canis lupus? Вроде два родственника, а у одного лицензия на убиство и практически дипломатическая неприкосновенность. Маразм.
Мы должны повсюду сражаться зоошизой, везде в интернете ставить им дизлайки и отправлять жалобы, писать во все возможные инстанции, заебать власть чтобы они начали икать когда про собак речь зайдёт!
Телеграм Володина - там закреплённая тема: В Государственной Думе идёт подготовка к отчёту Правительства за 2024 год. Давайте в ней полайкаем и понапишем про то когда уже утилизируют всех бродячих собак, пусть дадут отчёт как они с ними "боролись"
https://t.me/vv_volodin/
ВК Нины Останиной
https://vk.com/nina.ostanina
Ну и конечно давайте на РОИ напихаем в панамку зоошизе!
Голосуем ПРОТИВ в следующих петициях:
Наделить зоозащитные организации полномочиями по участию в дальнейшей судьбе отловленных животных
https://www.roi.ru/123969/
Ввести уголовную ответственность за массовую дискредитацию в СМИ и интернете зоозащитников и их сторонников
https://www.roi.ru/117913/
Ограничение права на проведение эвтаназии для животных и надзор за правомерностью ее использования
https://www.roi.ru/122281/
Внести изменения в систему наказания за жестокое обращение с животными и пропаганду жестокого обращения с животными (ЗДЕСЬ ЕСТЬ ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ МОМЕНТ: ЭТОТ ЗАКОН НЕ ПОЗВОЛИТ НАМ ТРЕБОВАТЬ УСЫПЛЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК, ГОЛОСУЙТЕ ПРОТИВ!!!)
https://www.roi.ru/124675/
Источник:
https://scienceforum.ru/2017/article/2017039186
Студенческий научный форум - 2017
IX Международная студенческая научная конференция
В рамках реализации «Государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года» и направления «Вовлечение молодежи в инновационную деятельность и научно-техническое творчество» коллективами преподавателей различных вузов России в 2009 году было предложено совместное проведение электронной научной конференции «Международный студенческий научный форум».