S.Ilyinskaya

S.Ilyinskaya

Светлана Ильинская Президент Центра правовой зоозащиты http://www.animalsprotectiontribune.ru/ тел. 89160267778
Пикабушница
поставилa 6 плюсов и 5 минусов
отредактировалa 2 поста
проголосовалa за 3 редактирования
18К рейтинг 24 подписчика 3 подписки 71 пост 22 в горячем
7

Помогите несчастному животному. Спасение животных в развитых странах

Эта крыса сегодня 13 мая попала в клеевую ловушку и будет умирать в ней долго и мучительно, если ее никто не спасет. Какие то мерзавцы разложили эти ловушки, в которые могут попасть любые животные и птицы, прямо на улице, что запрещено правилами дератизации СНиПами и СанПиНами. Если в них попадут птицы, сейчас в период выведения потомства, погибнут и их птенцы.

Люди, которые сняли это видео, ушли. Там сейчас никого нет. В ближайших клиниках отказались усыплять крысу. В службах по выездной эвтаназии берут минимум 3,5 тысячи за усыпление. Таких денег никто не может заплатить. Если крысу отлепить, то клей легко оттереть подсолнечным маслом. Спасите крысу.

У заявителей есть предположение, что ловушки разложили сотрудники Ресторана "Вах! Хинкали!" по адресу Москва, Холодильный переулок, 3к1. Но это еще не доказано.

Адрес происшествия: Метро Тульская, Холодильный переулок, 3А, стр 2

И еще для людей, которые будут писать оскорбления в мой адрес и насмешки. Защита животных - это защита от страданий. Средства умерщвления должны быть гуманными и не приводящие к боли и мучениям. Никакие животные, даже вредные, не должны мучиться. Если какие-то люди этого не понимают, то не надо хотя бы этим гордиться и смеяться над теми, кто понятливее вас.

Пост написан для реальной помощи. Тех, кто не хочет помогать, я прошу ничего здесь не писать.

Любые животные не должны мучиться на глазах у прохожих. Такое может происходить только в отсталых странах.

А вот как обращаются с животными в развитых странах.

Нью-Йоркские спасатели спасли крысеныша попавшего в беду!!!

Крыса залезла в мусорный бак в поисках еды, на дне было несколько вентиляционных отверстий. На свою беду грызун просунул туда свою голову, а назад высунуть не получилось. На счастье крысы, добрые прохожие не остались безучастны к горю грызуна и вызвали спасателей. Те смазали голову любопытного животного смазкой и освободили его. Эти кадры сделал фотограф Лукас Джексон (Lucas Jackson) в районе Бруклин в Нью-Йорке, США, 18 октября 2016.

Помогите несчастному животному. Спасение животных в развитых странах Крыса, Спасение животных, Видео, YouTube, Видео ВК, Длиннопост
Помогите несчастному животному. Спасение животных в развитых странах Крыса, Спасение животных, Видео, YouTube, Видео ВК, Длиннопост
Помогите несчастному животному. Спасение животных в развитых странах Крыса, Спасение животных, Видео, YouTube, Видео ВК, Длиннопост
Помогите несчастному животному. Спасение животных в развитых странах Крыса, Спасение животных, Видео, YouTube, Видео ВК, Длиннопост

В Германии пожарные-волонтеры спасли застрявшую крысу

В немецком городе Бенсхайм пожарным-волонтерам пришлось спасать крысу, застрявшую в канализационном люке.

Растолстевшая за зиму крыса застряла в отверстии люка и не могла выбраться. После освобождения крысу отпустили обратно.

Помогите несчастному животному. Спасение животных в развитых странах Крыса, Спасение животных, Видео, YouTube, Видео ВК, Длиннопост
Показать полностью 5 1
14

Собачьи фекалии на пастбищах представляют опасность для коров и телят

Собачьи фекалии на пастбищах представляют опасность для коров и телят Бродячие собаки, Собака

Собачьи экскременты на лугах и полях медленно разлагаются и негативно влияют на качество кормовой травы и сена, в них также могут присутствовать опасные для крупного рогатого скота (КРС) паразиты. Об этом пишет немецкое издание allgaeuhit.de со ссылкой на заявление Государственного управления по здравоохранению и безопасности пищевых продуктов Баварии.

Управление обратилось к владельцам собак с рекомендацией не выгуливать своих питомцев на пастбищных лугах и полях в течение вегетационного периода, который длится с конца марта до конца октября.

На вопрос хозяев собак о допустимости присутствия навоза на пастбищах в ведомстве ответили, что собачьи экскременты существенно отличаются от жидкого навоза, который является ценным сельскохозяйственным удобрением. Собачьи экскременты не обладают такими свойствами и представляют собой загрязнитель, который при попадании в корма негативно влияет на их качество, отмечает издание.

Кроме того, в фекалиях собак могут присутствовать яйца Neospora caninum – паразита, приводящего к рождению мертвых или зараженных телят. У взрослых коров он может стать причиной нарушений в работе нервной системы и мышечной ткани, сообщает издание.

Источник

Показать полностью
2595

Кто создает зоотеррористов и почему не решается проблема бродячих собак?

Кто создает зоотеррористов и почему не решается проблема бродячих собак? Бродячие собаки, Бездомные животные, Зоозащитники, Ток-шоу, Телевидение, Длиннопост, Негатив

Последние двадцать лет российские СМИ формировали у населения стереотип, что программа регулирования численности бездомных животных отлов-стерилизация-вакцинация-возврат (ОСВВ) придумана исключительно с благими намерениями добрыми людьми любящими животным. Об альтернативных мнениях, ставящих под сомнение гуманность этого метода, мало кто слышал. Это лукавое воспевание ОСВВ дало ожидаемый результат: пугающе выросло число зоошизофреников, считающих, что все, кто выступает за гуманную эвтаназию невостребованных бездомных животных (то есть за решение проблемы) - это догхантеры-живодёры.

Я долгое время не верила в искренность этих людей и думала, что все они приплаченные тролли, но потом убедилась - оказывается, людям, которые несут этот бред, никто не платит. Они действительно сами так думают. Платят кукловодам. Умело используя соцсети и СМИ, они добиваются, что зоошизофреников, становится все больше и больше.

А как иначе, если все центральные телеканалы годами внушают: за "гуманную" программу ОСВВ все «зоозащитники», все добрые и сострадательные люди, а за эвтаназию ненавистники животных. И никто ведь не поясняет, что эти «зоозащитники», либо сидят на грантах и тендерах и имеют в этой сфере бизнес, либо их познания о проблеме равны нулю, и просто хочется в чем-то поучаствовать, либо они серьезно больны.

Почему их много – вопрос для исследования. Предположу, что одна из причин в том, что население пьющее, аналитика слабая.

Этим больным людям, точно так же, как адептам тоталитарной секты, в мозг вставлена доминанта - непререкаемая истина. В данном случае их цель - любым путем не допустить введения эвтаназии безнадзорных собак. Разумные аргументы против этого, с которыми казалось бы не поспоришь, вызывают у них приступ ярости. То, что эти люди опасны, доказывать не надо. Нападения «зоозащитников» на оппонентов реальность. Нападали, в том числе и на меня. Нападавший осужден и уже отбывает срок наказания - четыре года.

У меня домашний приют с больными животными, которых я лечу и на которых ни разу в жизни не собирала деньги. Мне ежедневно поступают звонки по спасению животных, наш телефон дают в службе спасения МЧС, а какие-то люди, которые сами свои телефоны нигде не афишируют, но почему-то считают себя зоозащитниками, обзывают и оскорбляют меня, желают мне, чтобы я сдохла.

За что? Я просто пытаюсь донести элементарную информацию о том, как правильно решается проблема бездомных животных, каким путем она решена абсолютно во всех развитых  странах (нигде она не решается без эвтаназии), а меня за это проклинают, нападают на меня, угрожают убить. Это то же самое, что говорить, что Земля вращается вокруг Солнца, а тебя за это сжигают на костре. Это не сумасшествие?

Почему, как только выясняется, что есть зоозащитники, которые выступают против ОСВВ, им тут же закрывается путь на федеральные каналы телевидения, на заседания экспертных советов по экологической политике.

Вот уже почти 20 лет мы, сотрудники «Центра правовой зоозащиты» являются ведущими экспертами по проблеме бездомных животных, нами опубликованы научные исследования по этой теме, изданы две книги. Других зоозащитных организаций, которые проводили бы хоть сотую часть подобной работы, просто нет. Но нас по-прежнему, если и приглашают на ток-шоу, то только для того, чтобы не дать ничего сказать.

За всё это время на телевидении не было ни одной хоть сколько-нибудь серьезной передачи, нормально разъясняющей гражданам, почему с помощью ОСВВ принципиально нельзя решить проблему бездомных животных. Одно морочение головы.

Почему на передаче Норкина я сижу среди людей, которые вообще не в теме, слушаю их пустые, дилетантские рассуждения, а мне, специалисту, не дают вставить слово. Так и не дали сказать, что программа ОСВВ это садизм по отношению к животным, потому что она не решает проблему из-за чего животные бесконечно мучаются на улице.

И никакого противостояния между теми, кто реально переживает за животных и теми, кто защищает людей от собак, на самом деле не существует. Так хотят показать проблему ведущие! Им, как обычно надо создать видимость, что за эвтаназию - живодеры, а против - гуманисты. Но и то и другое ложь. Идет оболванивание. Это уже пятьсот первое ток-шоу на эту тему за последние 25 лет. И все одно и то же. Им мало. Надо, чтобы безумных стало еще больше.

Во всех органах власти знают, что ОСВВ преступление. Мы обо всём им многократно писали: бессмысленная растрата денег ввиду заведомой неэффективности, истребление собаками фауны, распространение бешенства, чудовищная жестокость к животным, фальсификация экспертной базы. Но они ничего не предпринимают. Чего они ждут? Почему никого не берут под стражу? Никто ведь из заговорщиков не скрывается.

Полиция и ФСБ тоже знают, что ОСВВ преступление, а группа поддержки - сумасшедшие. Но они озабочены только тем, чтобы они не нарушали общественный порядок. То есть, чтоб они раскалывали общество и насаждали безумие незаметно?

Светлана Ильинская

Показать полностью
862

Продолжение поста «Решения проблемы бездомных животных в России не будет»

Как правильно решается проблема бездомных животных во всех развитых странах:

1️⃣ Запрет на нахождение безнадзорных животных на всех общественных территориях .

2️⃣ В населенных пунктах проводится отлов безнадзорных животных и помещение их в государственные приюты обязательного приема, где проводятся мероприятия по поиску хозяина или пристройству в добрые руки. Через определённый срок проводится эвтаназия невостребованных животных для обеспечения приема в приют новых отловленных животных. Без эвтаназии обеспечить обязательный прием животных невозможно, так как без эвтаназии все приюты будут переполнены.

3️⃣ За пределами населенных пунктов и на природных территориях проводится отстрел безнадзорных животных егерями и охотниками.

4️⃣ Введение профилактических мер:

- Поголовная регистрация собак и кошек с чипированием.
- Введение механизмов, ограничивающих разведение животных владельцами для уравнивания спроса и предложения на домашних животных.

336

Решения проблемы бездомных животных в России не будет

С 2018 года, после того как Президент РФ подписал Закон 498-ФЗ, узаконивающий свободное обитание безнадзорных животных на улице с программой "отлов-стерилизация-вакцинация-возврат (ОСВВ)", мы поняли, что никакого решения проблемы безнадзорных животных в стране властями никогда не будет, так как коррупцию в российской власти победить невозможно. Ведь ОСВВ смогли протащить в закон только благодаря фальсификации экспертной базы.

У ОСВВ вообще нет ни одного доказанного аргумента. Вместо гуманности - жестокость к животным, погибающим от болезней, голода и холода на улице и садистское истребление собаками фауны и кошек, а вместо эффективности - заведомо неработающая схема ОСВВ, требующая бесконечного выбрасывания государственных денег на ветер.

Мы издали две книги, несколько научных работ с полным юридическим и биологическим обоснованием недопустимости проведения ОСВВ. Все эти аргументы многократно направлялись Президенту, абсолютно всем депутатам ГД и во все профильные органы власти.

Тем не менее собачья мафия безнаказанно, вот уже 25 лет использует только один аргумент - тотальное безнаказанное вранье с затыкание рта тем, кто говорит правду, а так же очернение оппонентов и экспертов.

23 года назад, когда мы еще были молодыми, было тоже, что и сейчас. В СМИ вышла серия материалов, после нашей статьи "Истребление под флагом гуманности" и после нашей пресс-конференции в РИА-Новости, где мы впервые огласили данные о том, что бродячие собаки истребили всю фауну в Москве.

После этой пресс-конференции не только СМИ, но и ряд депутатов и чиновников выступили с заявлениями, что практику ОСВВ в Москве* необходимо прекратить. (*Тогда ОСВВ проводили на уровне Москвы, а сейчас из Москвы собак наоборот вывозят за ее пределы для эффекта потемкинской деревни.)

Но через неделю триумфа началась массовая проплата этих самых СМИ и чиновников. Кукловоды ОСВВ провели свою пресс-конференцию, где все оболгали, а о нашей пресс-конференции забыли, словно ее и не было.

Со СМИ была проведена работа. Был создан определенный шаблон сценариев, по которым должны были впредь выходить все фильмы и передачи на телевидении о проблеме бездомных животных. Эта установка действует по сей день. Отступления от этого сценария запрещены.

Вот этот сценарий:

Начало: Собаки убивают людей (мать плачет на могиле сына, дети кричат от ужаса, море крови, народ митингует и т.д и т.п.)

Середина: Собачки и кошечки такие несчастные и симпатичные. Выступает не пойми кто и говорит о душе и Боге.

Конец: Решать проблему необходимо, но гуманно с помощью ОСВВ (о том, что эта схема на самом деле не гуманна к животным и не решает проблему, а так же о том, что ни в одной развитой стране без эвтаназии проблему не решили и не решают, категорически упоминать запрещено)

Замечу, проявляют наибольшее усердие в отработке этого сценария не оппозиционные, а именно центральные СМИ. Вот и ответ вопрос, где на самом деле пятая колонна.

Ну а сейчас все, как и обычно. Уже есть первая ласточка. Творчество телеканала Звезда шикарный образец этого искусства:

Я дала комментарий для этого репортажа, в котором все сказала. И про не гуманность ОСВВ, и про бессмысленную растрату средств, и про истребление собаками фауны. Но им все это, как говорится, по барабану. Поиск правды в их обязанности не входит.

А люди очень наивны. Вышли на митинги и подумали, что открыли кому-то Америку, что собаки опасны. Народные митинги это только искусство для искусства и ничего больше.

Каждое выступление чиновника со словами "Введите эвтаназию" по прежнему переводится на понятный язык, как "Дайте денег, и я замолчу". К кому вы обращаетесь? Это бандитские отношения. Чиновники в России покупают места не для того, чтобы решать чьи-то проблемы.

Светлана Ильинская

Показать полностью 2
39

Почему тему бродячих собак никто не имеет права выносить на референдум

Почему тему бродячих собак никто не имеет права выносить на референдум Бродячие собаки, Конституция, Референдум, Голосование, Негатив

Бродячие собаки относятся к особо опасным факторам, способным негативно повлиять на жизнь и здоровье граждан. К таким факторам относятся распространение бешенства, покусы, травмы и загрызания. В соответствии с Конституцией РФ и законом 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", каждому гражданину гарантируется безопасная окружавшая среда. В реализацию этих гарантий закон 52-ФЗ предусматривает утверждение федеральных санитарных правил, которые не могут обсуждаться на уровне субъекта (в том числе в форме референдумов) и их исполнение обязательно на всей территории России.

Такие санитарные правила в России были. В них было сказано, что всех безнадзорных животных необходимо отлавливать и содержать. Но в 2018 году Закон 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", который узаконил свободное обитание безнадзорных животных на улице, отменил эти правила, что является одним из признаков неконституционности этого закона и основанием для его отмены.

Таким образом, сейчас государство никому не гарантирует безопасность!

Но тем не менее, вопрос безопасности граждан на голосование выноситься не может, потому что обеспечение безопасности граждан - это расходные обязательства государства. За это мы платим налоги. Поэтому любые голосования в СМИ, в соцсетях или сбор подписей о том надо отлавливать бродячих животных или нет, нелегитимны. В отсутствие санитарных правил, это только морочение головы людям.

Показать полностью
1771

Почему Вести Оренбуржья испугались правды о зоошизе и удалили собственный репортаж

Вот такой неплохой репортаж появился 19 апреля на канале ВГТРК Оренбуржье. Но на следующий же день репортаж был спешно удален с официального сайта телеканала. То, что вы видите, это копия, которую кто-то случайно успел скопировать. Так что, скорее всего, никакого поворота к решению проблемы не будет.

Пока недоумки будут говорить о том, что собаки грызут людей, но при этом повторять ложь лоббистов программы отлов-стерилизация-вакцинация-возврат (ОСВВ), что программа ОСВВ гуманна к животным, а эвтаназия негуманная мера, ничего не изменится. Вам в ответ будут вечно говорить, что проблема и так решается, но гуманно. Есть просто плохое исполнение своих обязанностей чиновниками на местах. Они усилят контроль, будут наказывать стрелочников, перестанут выпускать собак в города, как в Москве, и вместо этого будут массово вывозить собак в лес, где они будут убивать диких животных, людей и друг друга.

А организация, в составе которой народные артисты, известная по ящичкам для сбора пожертвований в магазинах, имеющая зарубежных учредителей, у которой на сайте написано, что они пристраивают животных за границу, так и будут вагонами пристраивать собак и кошек в добрые руки немецких вивисекторов.

По словам главного "паровоза" ОСВВ депутата Госдумы Бурматова, с губернатором Астрахани уже договорились и он теперь уже не выражает "радикальную позицию". Никто и не сомневался! Так было 20 лет и так будет всегда. Они договорятся со всеми. Все депутаты, губернаторы и другие чиновники, которые выступали за эвтаназию, очень быстро умолкают. Потому что деньги любят все, а за внедрением ОСВВ стоят огромные деньги.

Кроме денег, у лоббистов ОСВВ есть два полностью лживых аргумента.

Первый лживый аргумент - эвтаназия негуманна, а ОСВВ это гуманно.

Второй лживый аргумент - без эвтаназии можно решить проблему бездомных животных.

Эту ложь, никто не дает опровергать. А ведь достаточно сказать, что эвтаназия - это тот же самый наркоз, что и при операции стерилизации. Просто после стерилизации животное просыпается испытывая сильную боль, а после эвтаназии не просыпается. То есть проблема не в жестокости к животным, а в мыслях человека.

Говорить дают только тем, кто жалуется, что собаки грызут людей и поэтому их надо уничтожать, тем самым очень сильно подыгрывая лоббистам ОСВВ, исполняя роль живодеров-ненавистников собак. Кроме спасибо они им ничего не скажут.

Они бояться только одного, правды о том, что ОСВВ негуманна к животным и правды о том, что ОСВВ бессмысленная нескончаемая растрата народных денег, потому что она принципиально никогда не может решить проблему.

Показать полностью
92

«Эвтаназия — гуманный метод»: эксперт оценила идею усыпления бездомных собак

«Эвтаназия — гуманный метод»: эксперт оценила идею усыпления бездомных собак Бродячие собаки, Эвтаназия, Смерть, Собака

Президент Центра правовой зоозащиты: идея главы Оренбургской области об усыплении собак — это полумеры.

Глава Оренбургской области Денис Паслер выступил с идеей гуманного усыпления бездомных и домашних животных, если они себя агрессивно ведут. Но этого недостаточно для решения проблемы, заявила Инфо24 президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская.

По ее мнению, следует отменить действующий закон о стерилизации и вернуть эвтаназию для всех уличных животных, которых не удалось пристроить.

Действующий закон ужасно безграмотный. Нужно принять новый, с привлечением экспертов. Во-первых, должен быть запрет нахождения безнадзорных животных на улице. Далее их нужно пристроить в приюты. Если никто их не берёт, то тогда, на усмотрение регионов, сделать эвтаназию, без неё никогда эта проблема не решится. Это абсолютно гуманный метод, он и есть решение, — уверена эксперт.

Закон о стерилизации собак, продолжила Ильинская, изначально был оформлен таким образом, чтобы не устранить проблему, а дать заработать на ней заинтересованным лицам. Сейчас бездомных животных нельзя убивать или усыплять — их можно лишь стерилизовать и отправлять обратно на улицы.

По мнению эксперта, при действующих законодательных нормах уличные животные будут вновь и вновь нападать на людей по всей России, а тем придется избавляться от них подручными способами самостоятельно, не надеясь на чиновников

20 апреля глава Оренбургской области Денис Паслер выступил с идеей гуманно усыплять бродячих и домашних животных, если те проявляют агрессию. Инициатива связана с тем, что ранее в Оренбурге стая собак загрызла мальчика. Возмущённые местные жители после этого устроили народный сход, требуя принять решительные меры.

Также глава региона предложил создавать в муниципалитетах приюты кратковременного содержания в случае нехватки питомников и обязать граждан регистрировать домашних питомцев в установленном порядке. Помимо этого, он считает, что власти субъектов должны сами выбирать методы решения проблемы с бездомными животными.

Документ изучит местный парламент. В случае одобрения его могут отправить в Госдуму на рассмотрение. Усыплять уличных животных в России запрещено с 2020 года.

Источник.

Показать полностью
199

Как зоошиза создает иллюзию народного гнева

Сейчас в связи с чередой смертельных случаев в результате нападения бродячих собак, в СМИ публикуются опросы населения о том, надо или нет вводить эвтаназию невостребованных бездомных животных. Если вы увидели такое голосование, знайте: то, что выдается за опрос общественного мнения, ни что иное, как фальсификация. Кукловоды от собачьей мафии, узнав о том, что какое-то издание опубликовало опрос, дают ссылку в специально созданных группах и истеричными призывами науськивают людей, мнящих себя зоозащитниками, нажимать на одну и туже кнопку: "Караул! За эвтаназию здесь 80%! Все голосуем против и пишем гневные комментарии".

А между тем, общественное мнение выявляется путем опроса случайных респондентов. Только тогда эта выборка является представительной с точки зрения математической статистики. Честный опрос подразумевает заведомо неизвестное мнение респондентов по теме опроса. В случае, когда к голосованию с помощью специальных технологий манипулирования привлекается группа, сплоченная одним мнением, а люди с противоположным мнением просто не знают об опросе, так как никто их не привлекает в нем участвовать, это не опрос, а детерминированная выборка с заведомо известным результатом и к математической статистике никакого отношения не имеет.

Если такой псевдоопрос используется чиновниками или органами власти для принятия решений, то это является фальсификацией экспертных оценок и речь уже идет об уголовной ответственности по статье УК РФ 292 "Служебный подлог".

Кроме того, кукловоды-манипуляторы вводят в заблуждение людей, голосующих против эвтаназии, не информируя их о том, что не применение эвтаназии к невостребованным животным означает вечное не решение проблемы. Обманутые люди видимо вообще не способны этого понять. Они не в состоянии также понять, что программа ОСВВ (отлов- стерилизация-вакцинация-возврат) это на деле вывоз стерилизованных собак не во дворы, где их подкармливают, а на погибель в лес, ведь чиновники не хотят отвечать за покусы, а в лесу, если они и загрызут человека, то никто и не узнает, а если узнает, то не докажет, что это собаки.

Они не в состоянии также понять, что ОСВВ это также вывоз собак и кошек на опыты за границу под видом пристройства в добрые руки, массовое истребление собаками фауны и кошек, нескончаемые мучения животных на улице. А если они все это не в состоянии понять, то становится очевидным, что просто идет использование людей с ограниченным восприятием действительности. Недаром таких людей в народе давно зовут зоошизой.

Светлана Ильинская

Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Как зоошиза создает иллюзию народного гнева Эвтаназия, Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, Длиннопост, Собака
Показать полностью 9
998

Зоозащитница Ильинская назвала спецслужбы и противников эвтаназии животных виновными в смерти мальчика в Оренбурге

Зоозащитница Ильинская назвала спецслужбы и противников эвтаназии животных виновными в смерти мальчика в Оренбурге Бродячие собаки, Нападение собак, Спецслужбы, Текст, Длиннопост, Негатив

Жизнь бродячих животных в России проходит вне закона. Псы сбиваются в стаи и охотятся на людей. Яркий пример тому — история 8-летнего мальчика из Оренбурга, погибшего от зубов одичавших «друзей человека». Их нельзя отстреливать, а действия контролирующих организаций только усугубляют мучения животных, но не решают проблему кардинально. Виноваты в этом западные спецслужбы, компании по производству товаров для собак и противники эвтаназии бездомных зверей, считает президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская.

В Оренбурге 16 апреля стая бездомных собак напала на восьмилетнего мальчика. Ребенок скончался на месте от полученных травм. Власти региона заявили, что бездомных собак отловят, но после стерилизации их снова будут вынуждены выпустить на свободу. При этом мэр Оренбурга Салмин убежден, что несовершенство законодательства в этом вопросе не позволяет кардинально решить вопрос с бродячими животными.

Чей интерес

«Заказчики программы (отлов, стерилизации и возврат в среду обитания) — те, кто получает колоссальный доход от существования этой проблемы. Это западные производители кормов, транснациональным концернам нужен рынок сбыта, а главные рынки — такие страны, как Россия и Украина. Если бы у нас была кардинально решена проблема бездомных животных, то резко бы упало количество кошек и собак, которых подбирают на улице и кормят этими кормами. Вторая причина — вывоз животных из приютов за рубеж на опыты. И люди, выступающие против эвтаназии животных, просто грубо обмануты», — отметила зоозащитница.

Она пояснила, что стерилизованных животных не возвращают в «место их обитания», как обещает программа. Муниципальные власти стараются обезопасить население, поэтому существуют постановления, запрещающие возвращение зверей туда, где их отловили. Бездомных собак просто вывозят в леса, подальше от населенных пунктов. И этим лишь усугубляют создавшуюся ситуацию.

«В лесу их ждет неминуемая гибель. То есть этот «гуманизм» приводит к ужасной смерти собак. Или, что самое страшное, собаки сбиваются в стаи в лесах и полях и загрызают встреченных людей на смерть. Просто потому, что у людей нет возможности позвать на помощь», — подчеркнула Светлана Ильинская.

Западный опыт

Проблема бездомных животных давно решена в Европе и Японии. Там существует запрет на нахождение безнадзорных животных на улице. Их отлавливают и забирают в государственные приюты. Но там их содержат только недолгое время. Если никто не забирает животное и оно не находит хозяина, его усыпляют.

«Иногда их забирают благотворительные организации, которые потом содержат этих животных. Например, в Германии практикуется такой способ: государственные приюты не усыпляют животных, а содержат на средства частных фондов, либо из каких-то благотворительных источников.

Но, подчеркну, делается это не на государственные деньги. Иначе были бы забиты все питомники. Поэтому вопрос эвтаназии тут очень важен. И только у нас в стране не понимают, что без этой меры решить проблему бездомных животных невозможно», — рассказала зоозащитница.

Спецслужбы и гуманисты

По мнению эксперта, люди, считающие себя противниками усыпления безнадзорных животных должны осознавать всю опасность такой позиции. И каким бы ни казалось жестоким подобное решение, оно на сегодняшний день единственное.

Ежегодно полмиллиона россиян делает прививки после нападения бродячих животных

«Люди должны понимать, что по факту они выступают за вечное нерешение проблемы бездомных животных, и обрекают их на мучения. Кроме того, они ответственны за гибель людей при нападении бродячих собак. Обращу внимание на такой момент, почему у нас не решается проблема. Еще с 80-90-х годов ведется подрывная работа западных спецслужб с целью нанесения максимального вреда нашей стране. Один из таких способов — искусственное создание проблемы бездомных животных», — считает эксперт.

Проблема гораздо шире

Технически отловить всех безнадзорных животных невозможно. В этой сфере тоже работает огромное количество приписок: когда стерилизованных животных по документам больше, чем есть на самом деле.

«Животное, находящееся на улице, уже в беде. И это проблема не только собак, но и кошек. И когда их стерилизуют и выпускают в “среду обитания”, их фактически обрекают на мучение, а не решают проблему. В итоге у нас армия бездомных животных, на отлов и стерилизацию которых выделяются средства, и фактически впустую растрачиваются, так как это не решает проблему.

И речь идет не только о том, что в результате гибнут люди, но и о том, что одичавшими собаками истребляется и фауна. А люди, вынужденные постоянно спасать с улицы и содержать у себя дома большое количество животных, превращают свою жизнь в ад», — перечислила проблемы Светлана Ильинская.

Безнадзорные животные заражаются бешенством, кусают людей. Ежегодно примерно полмиллиона россиян вынуждены делать прививки после нападения бродячих животных, озвучила данные зоозащитница. Такая вакцинация плохо сказывается на самочувствии человека, особенно, если у него понижен иммунитет или имеются хронические и возрастные заболевания.

Светлана Ильинская призвала общество еще раз задуматься о сложившейся проблеме, которая гораздо шире, чем кажется на первый взгляд. И принять, наконец, решение, которое давно успешно реализуется в других странах.

Источник

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!