S.Ilyinskaya

S.Ilyinskaya

Светлана Ильинская Президент Центра правовой зоозащиты http://www.animalsprotectiontribune.ru/ тел. 89160267778
Пикабушница
поставилa 5 плюсов и 3 минуса
отредактировалa 2 поста
проголосовалa за 3 редактирования
10К рейтинг 16 подписчиков 361 комментарий 50 постов 10 в горячем
15

19 июля защитники прав животных совершили очередное нападение на человека

17 марта 2021г защитник прав животных совершил нападение на группу общественных деятелей с идеями которых он не согласен с целью устрашения. Произошло это в центре Москвы, в Тверском районе. Когда группа из пяти человек направлялась к метро с заседания в Общественной Палате РФ, где обсуждалась проблема бездомных животных, нападавший Роман Седов выстрелил им в глаза из пистолета едким веществом, временно ослепив их и вызвав ожег конъюнктивы. Потерпевших увезли в больницу на скорой.  Нападавший скрылся, но его быстро вычислили и задержали сотрудники полиции. В данный момент идет суд над Седовым, которому вменяется статья Хулиганство.


Перед этим были другие нападения на тех же людей и угрозы. Объект террора - общественные деятели, много лет выступающие за адекватное и эффективные меры по решению проблемы бездомных животных, включая усыпление невостребованных животных: сотрудники АНО Центр правовой зоозащиты (Светлана и Евгений Ильинские, Александр Кулагин), защитник прав охотников Максим Порфирьев, которому поступали угрозы непосредственно перед нападением, и др.


А 19 июля 2022г соратники Седова совершили очередное нападение. Перед началом заседания Тверского суда по делу Седова, группа мужчин примерно из десяти человек окружила и напала на одного из потерпевших Сергея Селиванова (руководителя службы отлова животных). Произошло это прямо у входа в здание суда. Один из группы ударил Селиванова несколько раз по голове, выкрикивая при этом "живодер, мы тебя сейчас в лес вывезем". Полиция ведёт расследование.


На видео: Съемка с камер видео наблюдений 17марта 2021г.

Показать полностью 1
117

Почему, несмотря на гибель людей от бродячих собак, в России не введут эвтаназию невостребованных животных?

Почему, несмотря на гибель людей от бродячих собак, в России не введут эвтаназию невостребованных животных? Бродячие собаки, Закон о животных, Бурматов, Смерть, Животные, Бездомные животные, Длиннопост
Депутат ГД Владимир Бурматов: "Убийство животных считается сегодня уголовным преступлением. Ни о каком пересмотре закона речи не идет. Ввести поправки не дадим" 

Недавно в Якутске бродячие собаки загрызли женщину, кандидата наук, доцента, мать двоих детей, в новом году она готовилась защитить докторскую диссертацию. Это очередная жертва. Такие случаи происходят регулярно. Но менять закон разрешающий собакам свободно обитать на улице никто не собирается. Почему?


Во-первых за принятием закона ФЗ-498, узаконившим свободное обитание животных на улице, стоят огромные деньги, которые заплатили те, кто заинтересован в вечном не решении проблемы бездомных животных в России. Это прежде всего транснациональные корпорации производителей кормов, которым нужен рынок сбыта своей продукции для чего нужно очень много потребителей, которые кормят животных.(*).


Во-вторых, я уже много раз говорила, что, если вы хотите решения проблемы бездомных животных, то говорить надо не только о нападениях собак на людей, но и о не гуманности к животным "метода" ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - возврат), потому что псевдометод ОСВВ принципиально не способен решить проблему, что мы неоднократно доказывали в своих материалах(**), и поэтому животные обречены на вечные мучения на улице.


В Конституции РФ сказано, что с животными надо обращаться гуманно, а узаконивание свободного обитания собак и кошек на улице это жестокое обращение с ними. Все это мы тоже неоднократно доказывали. Именно поэтому их нахождение на улице должно быть запрещено, как оно запрещено во всех развитых странах. Изъятие с территории и безболезненное усыпление невостребованных животных, это решение проблемы и прекращение мучений животных, поэтому это гуманно. Гуманность - это когда животные не испытывают страданий. На улице, при вечном не решении проблемы, они всегда испытывают страдания.


"Зоозащитники", которые говорят, что усыплять негуманно, а ОСВВ гуманно - это лжезоозащитники. Зоозащитниками их называют чиновники и СМИ, которые хотят продолжать играть в эту игру и врать, что ОСВВ гуманно. И еще люди, которые не понимают, что на улице плохо в первую очередь самим животным.


Вам не жалко животных? Вы просто хотите обезопасить себя? Ну пишите только о том, что кого-то покусали и загрызли и вас вечно будут называть живодерами и продолжать "гуманно" решить проблему. Ну будете ходить с палками, потом просто привыкнете.


А как быть тем, кому жалко животных? Мы то никогда не привыкнем. Но нас вам тоже не жалко.


А мы ведь научные книги писали с научным обоснованием, что ОСВВ не гуманно к животным. Есть сайт, где все опубликовано. Что никому это не надо?


PS. Сейчас Бурматов, который пролоббировал 498-ФЗ, заговорил о том, что, если собаки агрессивны - стройте приюты и отлавливайте их туда для пожизненного содержания за госсчет. Не верьте, это сказка про белого бычка и без эвтаназии это так же как ОСВВ никогда не решит проблему.


_______________________________

(*) "Зоорабы - рабы любви, несчастные кормильцы Сатаны", "Зоолохотрон или почему депутаты голосуют за экстремистов?" (Кулагин А.Е, Ильинская С.О "Пролетая над большой кормушкой или Лживые борцы за права животных" М.: Грифон, 2014.)

(**) "Комплексная оценка эффективности применения различных стратегий регулирования численности бездомных животных в городских экосистемах" (Ильинский Е.А. к.т.н., биолог, М.: РУДН, 2011.)

Смотрите так же другие материалы сайта, где опубликованы эти книги.


Светлана Ильинская

https://joker.ykt.ru/2022/01/18/deputat-gosdumy-vladimir-bur...

Показать полностью
-26

Прошу убрать таблички о разрешении приходить с собаками в магазин ВкусВилл

Прошу убрать таблички о разрешении приходить с собаками в магазин ВкусВилл Бешенство, Собака, Вакцинация, Вакцина, Вкусвилл, Длиннопост

Письмо в магазин ВкусВилл.

🐕🚫🐕🚫🐕🚫🐕🚫🐕🚫🐕🚫

Близкий контакт с собаками может привести к смерти человека! То, что мало кто обратил внимание на эти таблички, говорит об отсутствии элементарной информации у людей о распространении зоонозных болезней. В связи с этим, я информирую:


1) Бешенство - болезнь которая не лечится. От нее умирают 100% заболевших.


2) В Московском регионе неблагополучная обстановка по бешенству. Последние 15 лет ежегодно здесь выявляется примерно от 100 до 400 случаев бешенства у животных. Но это только известные случаи, а все выявить невозможно. Учитывая десятикратную перепопуляцию лисиц и наличие огромного количества бродячих собак в области, не выявленных случаев бешенства в реальности намного больше и имеется значительный риск передачи вируса домашним животным.


3) Ни одна вакцина не дает 100% гарантии, что животное или человек не заболеет той болезнью, от которой сделана прививка. В том числе и вакцина от бешенства. Об отсутствии такой 100% гарантии сказано в инструкции к вакцине.


4) Если животное заражено, то первое время симптомы не проявляются.


5) Бешенство передается не только покусом, но и ослюнением. Если собака коснется носом или языком голой ноги или руки человека у которого на коже имеются даже еле заметные микроскопические повреждения, то может произойти заражение. Слюна собаки может попасть на кожу человека, даже если собака в наморднике, а маленькая собака может укусить стоящего рядом человека, когда ее держат на руках, так как маленькие собаки не редко бывают агрессивны к посторонним.


6) Обычно здоровье собаки, после того, как она кого-то покусала, проверяется наблюдением за ней. Собаку изолируют и помещают на карантин. Если в течении десяти дней у собаки не проявятся такие симптомы, как отказ от пищи и воды или не наступит смерть, то с определенной долей уверенности можно говорить что собака в момент покуса была здорова. Но Вы редко встретите таких владельцев, которые сообщат Вам свой адрес и телефон и позволять узнавать, здорова ли собака. Скорее всего владелец собаки, после просьбы сообщить свой адрес, просто покинет магазин и обзовет укушенного ненормальным. Следовательно укушенный фактически неизвестной собакой будет вынужден делать антирабическую вакцину.


7) Антирабическая вакцина не даёт 100% гарантии, что человек не умрет от бешенства, особенно если она сделана не сразу же после укуса или, если укус пришелся в область головы или шеи.


8) Антирабическая вакцина может защитить от смерти от бешенства, но она крайне не полезна для организма, так как наносит удар по иммунитету, особенно если у человека уже не идеальное здоровье и понижен иммунитет. Это чревато тем что через какое то время после вакцины могут начаться проблемы со здоровьем вплоть до онкологии.


Поэтому я считаю, что присутствие собак в магазине не допустимо, там более в тесном магазине, тем более в магазине в вывеске которого фигурирует слово "здоровье", иначе это не забота о здоровье граждан, а профанация.


Президент АНО "Центр правовой зоозащиты"

Светлана Ильинская

Показать полностью
15

Зоозащитников возмутило разрешение на вход с собаками в магазины

Зоозащитников возмутило разрешение на вход с собаками в магазины Собака, Инфекция, Супермаркет, Магазин

По мнению активистов, это повышает риск распространения бешенства


Войну магазинам, которые пускают к себе собак, готовы объявить зоозащитники. Они считают, что это может привести к вспышке бешенства. Между тем официального запрета на присутствие животных в торговых залах нет.


Недавно один из крупных сетевых магазинов объявил о том, что теперь к ним можно заходить с собаками, но при соблюдении некоторых правил: высота питомца в холке не должна превышать 35 см, а само животное должно быть на коротком поводке и в наморднике. Но критика в ответ поступила, откуда не ждали: новость о допуске собак в магазины возмутила зоозащитников.

Как рассказала «МК» президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская, до этого попасть с питомцами в магазины было сложно. Исключение составляли лишь точки, торгующие зоотоварами. По ее словам, это было правильно, так как в продуктовых магазинах животным не место.


– Понять логику магазина можно: они хотят привлечь покупателей, гуляющих в этом районе с собаками. Но, повесив на двери объявление о наличии намордника и поводка, они вероятно, забыли, что собака бывает не только кусачей, но и заразной, – пояснила Ильинская. – Я обратилась в этот магазин с жалобой, но они пока никак не отреагировали на мое заявление.

Тем не менее, мы готовы бороться до конца, так как эту практику могут перенять и другие магазины. Их руководители, желая повысить посещаемость, даже не подозревают, что способствуют распространению бешенства.


Точку зрения активистки поддержал и врач-бактериолог Шариф Кашкаров. Он отметил, что бешенство – одна из немногих опасностей нахождения животных в магазинах продуктов.

- Но не стоит забывать о том, что собаки и кошки являются переносчиками гельминтов и эхинококков, - говорит Кашкаров. - Животному не обязательно для это обслюнявить продукт - достаточно коснуться его шерстью, в которой тоже могут находиться паразиты, например, яйца гельминтов.


Между тем, оказалось, что единого закона, разрешающего или запрещающего животным посещать магазины, нет. Поэтому торговые точки сами вправе решать: быть собакам у них или нет.


– Торговая организация вправе руководствоваться внутренним распорядком и собственными правилами, поэтому может не пускать покупателей, пришедших с собаками (даже в наморднике и на поводке). При наличии запрета на посещение магазина с домашними животными торговая организация обязана не только информировать об этом заранее, но и оборудовать соответствующие места для привязи собак, где можно оставить питомца на время визита.

Во всех случаях исключение при посещении магазинов составляют только специально обученные собаки-поводыри, сопровождающие незрячих и плохо видящих инвалидов по зрению. Такое животное должно иметь шлейку с крестом, – сообщили в пресс-службе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по России.


Источник

Показать полностью
17

Почему Кабмин отклонил поправки об обязательной регистрации домашних животных

Почему Кабмин отклонил поправки об обязательной регистрации домашних животных Бездомные животные, Бродячие собаки, Кот, Защита животных, Зоозащитники, Длиннопост, Делаем мир лучше

Всеобщая регистрация домашних животных с их чипированием, это важнейший законодательный механизм. Она позволяет моментально установить собственника потерявшегося животного, наказать владельца штрафом за нарушение правил содержания, заставить собаковладельца отвечать за покусы и выгул собаки без поводка и намордника. Без регистрации также неосуществим контроль над разведением животных, а это значит, что  остановить поток появления новых бездомных животных не получится.


Но, к сожалению, при существующем законодательстве, введение обязательной регистрации животных невозможно. И, скорее всего, те депутаты, которые вносили данный законопроект, прекрасно это понимали, а его внесение было просто частью предвыборной компании, чтобы показать наивным гражданам, что депутаты заботятся о зверюшках.


РЕГИСТРАЦИЯ И УЗАКОНЕННАЯ БЕЗДОМНОСТЬ НЕСОВМЕСТИМЫ


Дело в том, что обязательная регистрация животных противоречит внедренному в Закон 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» способу регулирования численности безнадзорных животных ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат), который предполагает свободное обитание безнадзорных животных на улице.


Не летально отловить всех безнадзорных животных для регистрации, технически невозможно. Как, впрочем, и для стерилизации. А значит, о поголовной регистрации не может быть речи.


Если же вводить обязательную регистрацию только для домашних животных, а для безнадзорных не вводить, то это будет нарушать принцип равенства субъектов гражданского оборота. Этот принцип предполагает равенство всех форм собственности и всех субъектов права перед законом. Такая ситуация, когда частные лица обязаны регистрировать своих животных, а муниципальные власти (у которых бездомные животные находятся в доверительном управлении) не обязаны, противоречит этому принципу.


Кроме того безнадзорные животные, это, во многих случаях, бывшие владельческие. Так же есть условно надзорные животные (например собаки живущие в промзонах), и животные на самовыгуле. Как их отличить? Закон не должен иметь разночтений. Поэтому в развитых странах сначала вводился полный запрет на свободное обитание домашних животных на всех территориях, и уже потом обязательная регистрация, которая подразумевает закрепление за животным владельца и он должен нести полную ответственность за действия животного. А без регистрации, если владелец захочет уклониться от ответственности (например за покусы), то принадлежность ему животного будет доказать трудно.


РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ВЫГОДНА МУНИЦИПАЛЬНЫМ ВЛАСТЯМ


Согласно 230-232 ст. ГК РФ безнадзорные животные, через полгода после задержания, в случае, если за эти полгода не нашелся хозяин, поступают в распоряжение муниципальных властей. Но закон 498-ФЗ, введя систему, при которой отловленное животное сразу стерилизуется и затем выпускается обратно на улицу, упразднил процедуру поиска прежнего владельца. Из этого следует, что безнадзорные животные уже с момента отлова юридически должны являться собственностью муниципальных властей и значит должны тоже быть зарегистрированы и чипированы с указанием в качестве собственника – органа муниципальной власти.


Но тогда, при любом причинении бездомными собаками вреда, органы власти должны будут нести за это ответственность. Естественно, такая ситуация не устраивает ни муниципальные власти, ни те подрядные организации, которые стерилизуют безнадзорных животных.


РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ВЫГОДНА ЧИНОВНИКАМ И ЛОВЦАМ


Ловцы нередко отлавливают для стерилизации владельческих собак, находящихся на свободном выгуле, а так же бывших домашних, потому что их легче отловить. На отлов таких собак, как правило, никто не жалуется, потому что все равно без чипа невозможно доказать наличие собственника. В основном на этих животных подрядные организации и осваивают деньги. Подрядчикам так же удобно и то, что эти собаки в основном не проявляют ярко выраженную агрессию и поэтому их выпускают после стерилизации обратно на улицу, а не оставляют для содержания. По закону оставлять в приютах, можно только агрессивных животных.


Но если эти собаки будут чипированы и зарегистрированы на частное лицо, то их отлов и стерилизация будет противоречить закону. А на диких стайных собаках, особенно обитающих в сельской местности или на природных территориях, подрядчики не смогут освоить средства, просто потому, что их очень сложно отловить, а во многих случаях вообще нереально.


Поэтому, кстати, во всех развитых странах наряду с не летальными способами отлова применяются летальные. Иначе требование закона о запрете пребывания безнадзорных животных на территории просто невозможно обеспечить, так же как и невозможно вообще решить всю эту проблему.


Светлана Ильинская

Евгений Ильинский

Показать полностью
20

Очередной пруд с живыми утятами осушают в Москве

Прямо у метро Ясенево находится брошенная стройка на месте которой, в котловане образовался пруд с уникальной природной экосистемой. Сейчас там живет несколько выводков кряквы. Неожиданно власти задумали начать на этом месте строительство ледового дворца. Причем другого времени для осушения котлована, как в период выведения потомства у водоплавающих птиц,  выбрать они не могли. Что же будет с утятами? Об этом смотрите в видео.

16

Запретить ливневые решетки старого образца! Туда попадают птицы

Зоозащитница вступилась за женщину, обвиняемую в убийстве кошек

Зоозащитница вступилась за женщину, обвиняемую в убийстве кошек Жестокость, Доведение до самоубийства, Негатив, Кошатники

В любом случае, даже если кошек выбросила из окна сама женщина, виноваты и соседи, и власти, которые не решают проблему бездомных животных, и все общество.


Ведь она спасала этих кошек много лет, а это очень тяжело. Никаких приютов, никакой помощи нигде, никаких скидок на лечение. Одинокому пожилому человеку очень трудно, а порой и невозможно, лечить, делать уколы и капельницы, убираться и даже прокормить. Человек в 65 лет при такой нагрузке здоровым быть не может. Наверняка с трудом передвигалась. Но мимо то все равно пройти нельзя! Это же больные, медленно и мучительно умирающие, затравленные бродячими собаками несчастные животные! А служб спасения животных и приютов, принимающих животных, нет. Государства нет!


Окружающим на все это наплевать. Вместо помощи, одни оскорбления, как будто она не спасает животных невероятными усилиями и совершает подвиг, а ничего не делает кроме питья водки.


Общество деградировало. Им не важно от чего и почему запах. Ничего знать не хотят - убрать и все любым способом! Трудно видеть это и остаться психически здоровым. Вот она не выдержала и сошла с ума. Довели до отчаяния и попытки самоубийства.


Сейчас соседи пишут: "Нет. Это правда". Сосед якобы кричал, что-то ей снизу и уговаривал. Я представляю, что он мог кричать! А надо было просто помочь ей раньше и не издеваться. Да и по кошке могли бы разобрать.


Люди, для чего вы живете?!


Зоозащитница вступилась за женщину, обвиняемую в убийстве кошек
Женщина, которая предположительно выбрасывала кошек из окна, могла быть не виновна в инциденте. Об этом URA.RU рассказала президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская.
Ранее СМИ обвиняли жительницу Москвы в том, что она выбрасывала из окна кошек, которых находила на улице и приносила домой.
Очевидцы сообщают, что после этого она обещала покончить жизнь самоубийством. Источник сообщал, что от рук женщины пострадали более 20-ти кошек. Десять из них погибли.
«Скорее всего никто никого не выбрасывал из окна. Скорее всего это сделали соседи и свалили на нее, чтобы упечь в психушку», — рассказала Ильинская. Она подчеркнула, что часто соседи заводчиков кошек негативно относятся к домашним животным. Зоозащитник допустила, что на москвичку оказывали давление, из-за чего та сошла с ума.
«Соседи не понимают, что человек помогает животному. Они думают, что человек сумасшедший. Соседи начинают просто издеваться, и человек живет в постоянном стрессе», — объяснила Ильинская. По ее словам, кошек могли выбрасывать из окна жители дома, которым не нравится запах, исходящий от животных.
Также зоозащитник допустила, что кошки могли выпрыгивать из окна сами. При этом в виновности кошатницы Ильинская сомневается. «В то, что она сама их выбрасывала, если честно, я не верю», — заключила она. Источник
Показать полностью

На улицы Чикаго никто кошек не выпускал!

На улицы Чикаго никто кошек не выпускал! Кот, Бездомные животные, Крыса

Сегодня в издании Фонтанка.ру написали, что на улицы Чикаго, якобы выпустили кошек для борьбы с крысами. Почему этого не может быть?


На самом деле речь идет о частных домах и о передаче в собственность этих кошек, а не о выбрасывании их на улицу. Ни о каком выпуске на улицы кошек в развитых странах не может быть и речи.


Не меньшая глупость из этой статьи и байка о том, что в Питер завозили кошек чуть ли не эшелонами. Абсолютно никаких подтверждений этому нет. К тому же все грызуны в блокаду подохли, так как им нечем было питаться.


Что происходит в Чикаго, я не знаю. Наверно это деградация. Во всяком случае с санитарно-эпидемиологической точки зрения контактировать кошкам с крысами и мышами категорически нельзя. Крысы переносят огромное количество опаснейших зоонозных болезней, которые передаются не только кошкам (что приводит к их мучительной смерти), но и к переносу этих болезней, через контакт с кошкой, человеку.


Идея бредовая еще и потому, что по сравнению с современными ядами и другими средствами (как например гуманные ловушки с газом) кошки не эффективны и не гуманны.


И феромонами кошки тоже крыс не отпугивают. Этот бред давно опровергли сотрудники ИПЭЭ РАН им. Северцова, которые выдвинули идею об отпугивании грызунов феромонами выделенными из мочи кошек. Отпугнуть крыс, по их словам, мог бы только специальный препарат созданный на основе этих феромонов, но не сама моча. И этот препарат еще не создан.


Цитата из издания Фонтанка.ру:
"Чикаго спасают от крыс тем же методом, что и Ленинград после снятия блокады, — кошками
На улицы Чикаго выпустили тысячу кошек, чтобы решить крысиную проблему
Общественная организация Tree House в рамках кампании «Кошки на работе» выпустила к 2021 году тысячу кошек на улицы Чикаго. Усатые охотники таким образом помогают городу избавляться от грызунов с 2012 года. Об этом пишет Independent 12 мая.
Перед тем, как «вывести в свет», волонтёры Tree House моют кошек и стерилизуют. Ответственных работников с хвостами отправляют по заявке в жилые и коммерческие помещения, где есть проблемы с крысами. Владельцы помещений, в свою очередь, обязуются кормить котов, поить их и всячески следить за благополучием. Участники организации считают кошачьих экологически чистой альтернативой яду.
В заявлении Tree House сообщается, что в город на борьбу с грызунами направляют только диких кошек, которые не смогут ужиться с людьми и потому не востребованы в приютах.
Представитель Tree House Сара Лисс рассказала о том, что клиенты жаловались на чрезмерное количество крыс. Она также заявила, что кошки не едят много грызунов, но простого присутствия в помещении уже достаточно для того, чтобы отпугнуть вредителей: «Они на самом деле сдерживают их своими феромонами».
С крысами подобным образом боролись в Ленинграде после снятия блокады. Тогда вредители буквально захватили город. Из Ярославской области направили четыре вагона с дымчатыми кошками, которые слыли лучшими истребителями грызунов. Затем усатых привезли из Сибири. В итоге несколько тысяч кошек успешно справились с задачей и спасли город от эпидемии".

Показать полностью

Почему этими случаями должна заниматься я, а не психиатры?

Почему этими случаями должна заниматься я, а не психиатры и не специальные службы, которые вели бы принудительную просветительскую работу среди таких людей?

Почему этими случаями должна заниматься я, а не психиатры? Психиатрия, Защита животных, Эвтаназия, Длиннопост
Почему этими случаями должна заниматься я, а не психиатры? Психиатрия, Защита животных, Эвтаназия, Длиннопост
Почему этими случаями должна заниматься я, а не психиатры? Психиатрия, Защита животных, Эвтаназия, Длиннопост
Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!