S.Ilyinskaya

- по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ за жестокое обращение с животными, не подпадающее под ст. 245 УК РФ , по определению ст. 3 федерального закона 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”,  в части “обращения с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного, .. , нарушения  требований к содержанию животного, причинившего вред здоровью животного,  либо неоказания при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии.”

- по ч.1 ст. 10 федерального закона 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, в части содержания животного из перечня запрещенных к содержанию животных.

По информации из открытых источников, конфискованного львенка перевезли в парк львов “Земля Прайда” в Московской области. У него обнаружили вирусную лейкемию и множественные повреждения костей. Львенок находится в стабильно тяжелом состоянии. Некоторые ветеринары предполагают, что травмы являются последствием лейкемии из-за истончения костей.

Скорее всего, львенок до приобретения уже был болен вирусной лейкемией, потому что заразиться ей можно только при контакте с другими животными или получить вирус от матери.

Лечение вирусной лейкемии требует дорогостоящей комплексной пожизненной терапии. Но при конфискации госструктурами краснокнижных и запрещенных к содержанию животных, в тех организациях, куда они попадают после конфискации, им далеко не всегда могут оказать необходимую ветеринарную помощь, тем более такую дорогостоящую, как при лейкемии, так как эти организации, как правило, работают по бюджетным договорам и грантам.

В связи с этим волонтеры, берут себе обнаруженных где-то явно больных животных, в том числе редких видов. Они также часто предпринимают попытки выкупить их у перекупщиков и вылечить самостоятельно, не обращаясь в госструктуры, понимая, что там эти животные погибнут.

Например, сейчас зимой, люди находят краснокнижных хищных птиц в тяжелом истощенном и обезвоженном состоянии, где счет в оказании экстренной помощи идет на минуты. Крайняя необходимость в их спасении заставляет людей бросать свои дела и срочно везти птицу к ветеринарному орнитологу.

Что надо делать, чтобы в таких случаях избежать уголовного и административного наказания, мы подробно расскажем в наших следующих материалах, которые мы опубликуем в самое ближайшее время.

Центр правовой зоозащиты

Радио Спутник: Комментарий Евгения Ильинского по поводу конфискованного львенка.

Можно было бы использовать для спасения уток грузовые дроны. Дрон должен зависнуть над уткой и накрыть ее рыболовным сачком без ручки. К сачку привязана длинная веревка. Ее конец держит ловец на берегу, который вытягивает на берег сачок с уткой. Но сейчас использование дронов в Москве и области без разрешения, запрещено.

Здесь могли бы помочь радиоуправляемые летающие или наземные игрушки, которыми можно пугать утку и гнать к берегу на ловца. Это пожалуй единственное, что можно придумать в данной ситуации для спасения птиц.

На видео:

На Гольяновском пруду в Москве замерзает утка с травмой. Метро Щелковская улица Алтайская дом 4. Видео было сделано еще 14 декабря. Утка еще там. На лед выходит лиса. Утка не так далеко от берега.. Но ловец сказал, что она будет нырять и ее не поймаешь.

На Братеевском пруду в Москве прямо под мостом травмированная утка. Ее можно поймать с моста длинным арканом с петлей. До неё не больше трех метров от моста. Видео было сделано 15 декабря. Потом была оттепель и открытая вода. Сейчас мороз.

Лысуха. Люберцы, пос. Красково, ул. Школьная, 11 (карьер красковский)

В карьере возле деревни Русавкино-Половщино Балашихинского района в пруду живет птица похожая на черношейную поганку. Она занесена в Красную книгу как Москвы, так и области. У неё видимо, когда она была утенком, щука откусила крыло. Сейчас оно зажило, но летать она не может. Ее еще осенью поймал рыбак и отпустил. Сейчас этот карьер замерзает. Заявитель говорит, что поймать ее не сложно, так как она недалеко от берега. Последнее видео сделано 14 декабря.

В Люберцах возле станции Ухтомская маленький пруд. Там тоже замерзала травмированная утка. Ее уже спасли.

Останкинский пруд Москва

На суздальском пруду в Новокосино тоже замерзает селезень с травмой крыла. Остался один, все улетели, пруд замерзает. Живет в камышах

Это не полный список.

Центр правовой зоозащиты

Экспертиза должна включать не только электрику, но всю конструкцию, включая деревья. Ее необходимо проверить на предмет безопасности для людей, животных и птиц.

В процессе экспертизы эксперты могли бы обнаружить, например, какие-то устройства типа электрических отпугивателей птиц.

Кроме того экспертиза также должна обязательно замерить уровень электромагнитного излучения над верхней частью сооружения и у верхушек деревьев. Нужно собрать деньги на эту экспертизу.

Это покажет 100% результат, в отличии от патологоанатомической экспертизы трупов птиц, которая не покажет четкой взаимосвязи с причиной гибели.

Официального объективного заключения по вскрытию животных в России давно нигде не дают. В любом случае там не будет четко написано, что птицы умерли от удара током.

Если электротехническая экспертиза обнаружит, что данное сооружение не безопасно, то тогда с ним уже надо срочно обращаться в полицию, прокуратуру, мэрию, в краснодарские электросети с требованием срочно отключить напряжение на данной инсталляции.

Ни прокуратура, ни полиция, ни мэрия, по нашему опыту, не будут отключать инсталляцию сразу по жалобе. Обращаться туда можно и нужно, но делать ставку только на эти обращения нельзя, так как задача в том, чтобы как можно быстрее предотвратить дальнейшую гибель птиц, а не ждать месяцами рассмотрения заявлений.

Центр правовой зоозащиты

Доврачебная терапия для повышения упитанности голубя с подавлением бактерий, грибков, и трихомонад по методу Евгения Ильинского.
По этой теме читайте так же: Доврачебная терапия подобранному голубю для людей, не имеющих опыта в спасении птиц.

Зачем их обязательно выпускать, для того, чтобы они мучили других животных? А всё это делается исключительно только ради денег. Это стимулируется грантами якобы на развитие биоразнообразия - глупой научно необоснованной, иррациональной стратегии. Сохранение видов гораздо лучше происходит в неволе в зоопарках, где животные живут дольше в разы. Держать десятки и сотни хищников на воле, создавая конвейер жутких страданий для их жертв нерационально и жестоко. За этим ничего не стоит кроме корыстных целей и технологий, тормозящих развитие малоразвитых стран.

Центр правовой зоозащиты

Другие наши старые статьи о биоразнообразии:

Тигриный фашизм

Услышьте крики окровавленных диких животных

Кроме того, требования к содержанию животных содержат трудновыполнимые действия. Например при отказе от права собственности на животное, владелец обязан передать животное в приют или другому владельцу. Где их найти непонятно.

Принятие норм вышеуказанного законопроекта приведет к тому, что в первую очередь пострадают люди, спасающие животных, терпящих бедствие, к себе в квартиры, то есть преследующие высоконравственные и общепризнанные цели.

В квартирных приютах в России сейчас содержатся спасенные гражданами с улиц миллионы кошек и собак, большая часть из которых кошки, которые замерзают или гибнут от стай бездомных собак, выпускаемых в рамках федеральной программы ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат), так как с помощью ОСВВ осуществляется буквально геноцид кошек.

Соседи постоянно пишут жалобы на таких людей, якобы на запах из квартир с животными. Без проверки надзорных органов граждане будут получать штрафы, и страдать за свои справедливые убеждения, не позволяющие им пройти мимо терпящих бедствие животных, в отличие от равнодушных обывателей, которые как раз и пишут такие жалобы.

Законопроект о контроле над разведением

2 декабря группа Останиной внесла законопроект о контроле над разведением домашних животных. Этот законопроект не годится, потому что основа формальная: справка о родословной и свидетельство о происхождении. Должна быть неформальная основа: котята и щенки должны продаваться только в присутствии своей матери, чтобы покупатель убедился в совпадении породных качеств.

Подробнее об этом в комментарии эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского "Радио 1":

Читайте также наши последние материалы:

В Госдуму внесен законопроект о контроле над разведением животных

Ограничение количества животных в квартирах приведет к уничтожению миллионов питомцев жестокими способами

На Первом Всероссийском Съезде защитников животных собрались зообизнесмены, чтобы отстаивать свой бизнес - ОСВВ

Успехи ОСВВ - фальсификация

Итоги ОСВВ - от культа до голодной смерти

Запретят ли приходить в магазины с собаками?

ОСВВ - геноцид кошек в "кошачьей" России

Законопроект предусматривает ведение реестра заводчиков и владельцев животных, у которых появляется потомство. Для контроля над оборотом в РФ одного вида животных предполагается делегировать специально назначенную некоммерческую организацию, имеющую филиалы в более половине субъектов РФ, либо если такой организации не существует (например для очень редких видов диких животных), то контролировать разведение должен сам владелец животного (!?).

Подводя итог...

Следует с сожалением отметить, что в законопроекте не предусмотрено, ни на федеральном уровне, ни на уровне субъектов РФ введение каких-либо эффективных законодательных механизмов контроля и ограничения коммерческого разведения, принятых в развитых странах (лицензирование, квотирование), так и некоммерческого (дифференцированное налогообложение, когда налог на содержание стерилизованного животного резко уменьшается).

Кроме того, документ о происхождении животного, согласно законопроекту, составляет владелец потомства, и контроль над подлинностью таких документов практически невозможен. Это дает возможность недобросовестным заводчикам бесконтрольно продолжать деятельность по разведению.

И возможно самое главное: законопроект, определяя разведение, как  “деятельность, направленную на получение потомства”, и декларируя, что “разведением животных признается получение потомства для достижения одной или нескольких целей”, по сути, выводит из объектов регулирования тех владельцев животных, которые не ведут коммерческую деятельность, направленную на разведение, но у которых потомство появляется стихийно.

Поэтому регулировать незапланированное появление потомства у владельцев животных данный законопроект принципиально не может.

Что мешает вносить действительно эффективные поправки, направленные на решение проблемы бездомных животных?

Начиная с февраля 2025 года депутатская рабочая группа Госдумы под руководством Нины Останиной пытается вносить поправки в федеральный закон 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, декларируя в начале своей работы смену курса с ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) на безвозвратный отлов. Однако, с самого начала работы этой группы внесение поправок к закону 498-ФЗ столкнулось с препятствиями со стороны зообизнеса и подрядчиков ОСВВ, которые объединились на базе Комитета по экологии Общественной палаты РФ для противодействия внесению поправок в закон 498-ФЗ через так называемые нулевые чтения.

Для консолидации сторонников ОСВВ Комитет по экологии Общественной палаты РФ организовал Первый всероссийский съезд защитников животных, который по большей части состоял из представителей зообизнеса и подрядчиков ОСВВ.

Таким образом, до сих пор депутатская рабочая группа Госдумы Нины Останиной не смогла добиться принятия ни одного своего внесенного законопроекта, потому что все законопроекты блокирует Комитет по экологии Общественной палаты РФ.

Что нужно для решения проблемы бездомных животных?

Для решения проблемы бездомных животных необходимо внести следующие законодательные механизмы жесткого контроля над владельческой популяцией домашних животных*:

- Обязательная поголовная регистрация и чипирование всех имеющихся на территории кошек и собак с закреплением за ними владельца;

- Безнадзорные животные подлежат обязательному изъятию из среды, после чего за ними закрепляется собственник - физическое (хозяин) или юридическое лицо (приют);

- Ограничительный контроль над появлением потомства у всех владельцев животных;

- Создание государственных приютов обязательного и неограниченного приема.

Однако, до сих пор мы не видим даже внедренных в закон 498-ФЗ механизмов обязательной регистрации и чипирования, без которых вся остальная законодательная деятельность просто бессмысленна.

Центр правовой зоозащиты

__________________

* Некоторые круги распространяют мнение, что бродячие собаки это некая дикая популяция синантропных животных парий. Это ошибочное представление. Все бездомные животные имеют происхождение от домашних. Непосредственно в собачьих стаях сейчас в большинстве случаев нет бывшедомашних животных, но в любом случае они являются потомками домашних в энном поколении. Именно поэтому ограничение разведения с целью прекращения появления невостребованных животных – это основной механизм решения проблемы бездомных животных.

Подробнее об этом в комментарии эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского "Радио 1":