Буквально несколько дней назад я публиковал пост о том, что в Реестре повесток я числюсь на воинском учете. (см. Снова контакты с военкоматом... ) Сегодня на Госуслуги мне пришла торжественная новость: "Уведомление о снятии с воинского учета" и таки да, перейдя на реестр повесток, я увидел подтверждение:
Хотя дата и не соответствует фактической (27.12.2022) я тем не менее удовлетворен результатом вполне.
Хочу поблагодарить всех сотрудников военкомата, которые были вынуждены работать со мной - непробиваемым борцом за правду (я знаю, вы это читаете). Спасибо Вам, а также тем, кто принимал участие в обсуждении предыдущего поста, даже те, кто разговаривал по-хамски. По итогу, что могу порекомендовать всем: 1. В одном из комментариев я увидел надпись наподобие: "не тыкай, вонять не будет" (дословно). Этот принцип не работает, друзья, внимательно мониторьте ваш статус на всех государственных ресурсах, потому что это не шутка, от этого вполне серьезно может зависеть ваша судьба, неважно будь то Госуслуги, НалогиФЛ, РеестрПовесток и пр. всегда отслеживайте эти моменты - ЭТО ВАЖНО! 2. Исходящее из первого, при обнаружении несоответствия не откладывайте в долгий ящик, решайте проблему сразу, подавайте заявление на актуализацию данных в военкомат (пример заявления в предыдущем посте в комментарии если кому надо) сотрудники военкомата обязаны выполнять свои функциональные обязанности. И опять же исходя из первого необходимость срочного решения проблемы продиктована в первую очередь тем, что вы не знаете, что будет завтра и как этот реестр может повлиять на ваш завтрашний день. 3. На всякий случай лучше подстраховаться и написать письмо напрямую в Министерство Обороны. В моем случае именно так и было, т.е. я фактически не знаю, откуда что называется, пошел пинок, то ли военкомат сам решил эту проблему, то ли ему помогли сверху. Но на всякий случай, если столкнетесь с такой проблемой - то пишите в Министерство Обороны напрямую, через форму электронного обращения. На их сайте такая возможность предусмотрена, если авторизоваться в личном кабинете. Всем желаю успехов!
Товарищи, прошу юридический комментарий, о том, как формулировки вроде «войны нет», «Россия не враг Украине», «мы не враги» и даже «Россия ещё не начинала» могут или не могут рассматриваться как дискредитация вооруженных сил по ст. 280.3 УК РФ. Интересно ваше мнение.
Обсуждение происходящего редко строится на логике — чаще оно уходит в эмоции, мемы или клише. Тогда, быть может, стоит обратиться к букве закона — ей не нужны споры, она просто работает. Вот два вопроса, с которых начался один из недавних разговоров:
— Украина враг России? — Россия враг Украине?
Ответ прозвучал так:
Нет, ни Россия, ни Украина не враги друг другу. Просто в Киев пришли долбики, которые решили позаигрывать с НАТО, тем самым угрожая безопасности РФ. Они проиграли 💁♂️
На уточняющий вопрос собеседник ответил так:
Жили же мы как-то с имперских времён. Конечно, среди украинцев есть прослойка хохлов-русофобов, но так и у нас есть скинхеды и прочее.
На первый взгляд — ничего криминального. Ни критики, ни осуждения, ни призывов. Наоборот — человек вроде бы «за Россию»: говорит, что всё из-за НАТО, виноват Киев, а Россия просто отреагировала.
Но если взглянуть с точки зрения закона — конкретно статьи 280.3 УК РФ (о дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации), — то в этом диалоге уже начинают просматриваться формулировки, которые при желании могут быть истолкованы как нарушение.
В соответствии с частью 1 статьи 280.3 УК РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе распространение заведомо ложной информации, наказываются штрафом, исправительными работами, либо лишением свободы
Где тут признаки дискредитации
— «Россия и Украина не враги друг другу» Это утверждение отрицает наличие внешнего врага и тем самым лишает смысл военного конфликта. Если стороны не враги, то применение армии оказывается неоправданным — с точки зрения закона это может быть расценено как подрыв легитимности её действий.
— «В Киев пришли долбики…» Здесь ответственность за конфликт перекладывается не на государство, а на группу неадекватных личностей. Таким образом, противником в конфликте объявляются не Украина или её вооружённые силы, а некий маргинальный элемент. Это снижает значимость и серьёзность операции.
— «Они проиграли 💁♂️» Смайлик придаёт высказыванию ироничный, не вполне серьёзный оттенок. На фоне официальной риторики — где СВО определяется как «борьба за выживание российской государственности» (Владимир Путин, 14.03.2023) — даже такая интонация может быть истолкована как обесценивание. А значит, стать одним из оснований для обвинения в дискредитации.
— «Жили же мы с имперских времён…» Историческая отсылка используется, чтобы показать, что конфликт — не более чем досадное недоразумение, которое нарушает естественный порядок вещей. Это придаёт происходящему характер случайности и бессмысленности, что тоже может быть интерпретировано как обесценивание боевых действий.
— «У них русофобы, у нас скинхеды» Происходит уравнивание позиций, стирается граница между конфликтующими сторонами. Такой подход разрушает чёткий образ противника, необходимый для оправдания военных действий, и, как следствие, может восприниматься как подрыв смысла участия армии в конфликте.
Что в итоге
Несмотря на внешнюю поддержку российской позиции, собеседник отменяет саму концепцию вражды, обесценивает конфликт, представляет его как внутреннюю ошибку чужого правительства.
С юридической точки зрения — это вполне может считаться публичным действием, направленным на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ. Даже если это просто мнение, и даже если человек этого не имел в виду.
Под ту же статью вполне может попасть и популярная формулировка
Украина враг Украине или Украина враг сама себе
— Россия враг Украине? — Нет! Украина враг Украине.
Потому что если Украина не враг России, а воюет «сама с собой», то участие российской армии снова оказывается лишённым цели и смысла.
Такая логика тоже ставит под сомнение необходимость военной операции — и этим приближается к критериям дискредитации.
Я специально не голосовал и не оставлял комментарии в обсуждении вопроса «Считаете ли вы, что в текущем конфликте Украина враг сама себе?» — чтобы оказать минимальное влияние на ход голосования. Результат: 447 проголосовало, 89% согласились с тезисом «Украина враг сама себе». Однако в логике конфликта это может подрывать представление о наличии внешнего врага — и, следовательно, ставить под сомнение обоснованность участия России. Эта двойственность — пример, как формально «безобидная» формулировка может оказаться потенциально опасной в юридическом смысле.
Почти 9 из 10 уверены: Украина воюет сама с собой.
Миролюбивое правонарушение
Если люди пишут, что между Россией и Украиной нет войны — они правы. С юридической точки зрения так и есть
Публичное утверждение, что «войны нет», не содержит критики, но отрицает сам факт конфликта. В условиях, когда армия задействована в крупномасштабной операции, такая формулировка способна поставить под сомнение законность и целесообразность её применения. А это уже подпадает под признаки, описанные в статье 280.3 УК РФ.
Утверждение, что «Россия не враг Украине», на первый взгляд, звучит миролюбиво. Но по сути оно продолжает ту же логику: если отсутствует образ внешнего противника, то и применение силы оказывается лишённым оправдания. В правоприменительной практике такая формулировка также может рассматриваться как подрывающая легитимность действий армии в конфликте.
🔎 Показательно, что по этой же статье уже привлекались люди за фразы вроде «Нет войне» — в Одноклассниках, ВКонтакте, Youtube.
Но есть разница. Те, кто писали «Нет войне», по крайней мере признавали, что война идёт, и выражали желание её остановить.
А те, кто пишут «Нет войны» — просто отказываются воспринимать реальность. Как будто нет трёх лет боёв, десятков тысяч жертв, разрушенных городов, санкций, мобилизации, промышленного разворота на военные рельсы.
Человек пользуется интернетом, читает новости, живёт в мире, полном следов конфликта — и делает вид, что всё это ему не знакомо.
Армия задействована. Бои идут. Потери есть. А конфликта — нет? Как это вообще работает?
Такое отрицание может быть воспринято не просто как заблуждение, а как публичное искажение смысла происходящего. А значит — ещё более уязвимо с юридической точки зрения, чем протестные высказывания.
Фраза «Россия ещё не начинала»: почему не так безобидна, как кажется
С виду — просто бравада. Патриотический жест: мол, всё серьёзное ещё впереди. Но если приглядеться — звучит уже иначе.
Кто именно говорит? Когда человек заявляет, что «Россия ещё не начинала», он будто бы знает, как устроены планы Генштаба, какие есть ресурсы и когда всё «по-настоящему» начнётся. Хотя на деле — ни допуска, ни данных, ни понимания реального положения дел. Просто повтор чужих слов, но с тоном уверенности.
Что тогда происходит сейчас? Четвертый год боёв, мобилизация, санкции, разрушения, потери десятки тысяч жизней — и всё это будто бы не считается. Получается, это была репетиция? Такая фраза может невольно обесценивать то, что уже происходит — в том числе действия армии.
А чего тогда вы ждёте? Во фразе «не начинали» часто сквозит намёк: «пора бы уже начать». То есть — делать хуже, разрушать больше, бить сильнее. Это звучит как подстрекательство к эскалации. Даже если человек сам этого не осознаёт.
Что может услышать закон?
• Армия делает недостаточно. • Всё идёт несерьёзно. • Нужно действовать радикальнее.
Даже если сказано с пафосом и намерением поддержать, по смыслу это — сомнение, искажение, подрыв. А значит — потенциально подпадает под признаки дискредитации, если подойти с этой стороны.
Фраза звучит часто, но важно понимать, что она делает: придаёт человеку роль эксперта, стратегического судьи. И если он ошибается — то не просто в словах, а в рамках действующего законодательства.
🪖 Разведданные от «диванного фронта»: всё знают, всех жалеют, но ещё не начинали.
Как стать нарушителем из патриотических побуждений
Своим постом я не пытаюсь кого-то подвести под статью, не стремлюсь к чьему-то наказанию и не призываю к уголовному преследованию. Я лишь хочу показать, насколько, казалось бы, мирные и неагрессивные формулировки — вроде «Россия ещё не начинала», «Украина враг сама себе», «мы не враги», «войны нет» или «Россия не враг Украине» — в нынешних условиях могут восприниматься как ставящие под сомнение обоснованность применения армии — что может подпадать под признаки дискредитации.
Важно понимать: дело не в том, что у человека есть своё мнение — а в том, как именно его могут истолковать. В сегодняшней правовой обстановке даже осторожная попытка переосмыслить конфликт может обернуться юридическим риском. Осознание этого — уже не про политику. Это про личную безопасность.
Закон не спрашивает, на чьей вы стороне. Он смотрит на ваши высказывания.
В Госдуме внезапно озаботились сохранностью средств, которые граждане перечисляют волонтёрам, в том числе на поддержку русской армии, и для того вознамерились запретить благотворительные сборы на личные карты. Вместо этого законодатели хотят создать спецсчета, которые будут поставлены на контроль и проверку.
"Сложно понять, действительно ли были потрачены денежные средства на оказание помощи или кто-то присвоил их"
— заявила журналистам депутат Госдумы Ольга Занко.
По её словам, депутаты сейчас обсуждают введение трёхступенчатой (!) системы прозрачности, создание открытого реестра физлиц — организаторов сборов и появление удобной цифровой отчётности.
Выглядит круто, но один вопрос: а где вы раньше были, бдительные вы наши? Как бы… три года войны прошло, четвёртый уверенно катится к экватору. Институт волонтёрства сложился, притом не на основе бюрократических запретов, а на основе репутации. Все уже давно всех знают, сборы консолидированы небольшим количеством крупных структур и Telegram-каналов, связи которых с военными подтверждаются не только публикацией отчётов, но и видео-сообщениями, которые фронтовики практически в обязательном порядке записывают при получении «гуманитарки».
- указал Влад Шлепченко.
Да, были разные ситуации: и мошенничество случалось, и закупка барахла под видом необходимого снаряжения, и продажа некоторыми альтернативно-одарёнными военным полученной по сборам помощи. Решались такие ситуации по-разному, в том числе с помощью правоохранительных органов.
Коллаж Царьграда
Весь этот этап борьбы, ошибок и болезней роста наша сытая Госдума успешно проспала.
И вот прямо сейчас перед волонтёрами стоит проблема совсем другого плана: сборы падают. В некоторых случаях — катастрофически. Люди устали донатить, кто-то считает, что война уже выиграна, кому-то инфляция доходы съела. Причины разные, следствие — одно.
"Депутаты очень переживают, что волонтёры могут злоупотребить этими деньгами. Логика законодателя тут стабильна: всё разрешённое запретить или обложить фильтрами, налогами и контролем. А то ишь чего удумали! Суть в том, что если эта инициатива реализуется, и без того сильно упавший объём помощи фронту снизится почти до ноля. И если раньше военнослужащие тратили на закупки необходимого половину своей зарплаты, то теперь начнут тратить всю. Молодцы депутаты, думают о людях"
— поясняет реальное положение дел военный волонтёр Алексей Живов.
Отдельного восхищения заслуживает намерение создать «открытый реестр физлиц — организаторов сборов». Это, наверное, чтобы ГУР и СБУ меньше времени тратили на убийства наших волонтёров, некоторые из которых целые бригады обеспечили цифровой шифрованной связью, чего не удосужилось сделать прежнее руководство Минобороны и депутаты Госдумы.
Потрясающее, конечно, предложение. В другой стране авторов такой инициативы потащили бы проверять на полиграфе на предмет сотрудничества с вражескими спецслужбами, а у нас эти люди законы принимают.
- рассуждает военный обозреватель Царьграда.
И если уж речь зашла о законах, как там поживают принятые Госдумой прошлым летом поправки «о причислении к грубым дисциплинарным проступкам» обладание военнослужащими смартфонами и прочими гаджетами? Сильно помогли? Удалось ли защитить командиров-мясников от жалоб подчинённых, спрятать враньё красивых докладов в цифровом молчании войск? Или, всё же, делишки истинных инициаторов той вредительской поправки всё равно вышли на свет божий, а сами они отправились на нары? Так много вопросов, так мало ответов…
В общем, очень хочется пожелать депутату Ольге Занко и её подельникам по партии хорошего аппетита, крепкого сна, отдыха на далёких тёплых островах или где им больше нравится (на курортах Кавказа?), а главное — перестать заниматься пиаром на военной тематике.
Ведь можно же переключиться на какую-нибудь другую сферу, в которой непроходимая тупость авторов законодательных инициатив не будет приводить к появлению русских трупов и русских сирот в товарных количествах. Ведь можно же, Ольга?
- задается вопросом Влад Шлепченко, военный обозреватель Царьграда.
Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г
«Ипотеку под 2% годовых запускают для ветеранов СВО и их родственников. Программа будет действовать во всех городах России, включая Москву. Для столицы лимит составит 12 млн рублей, а для остальных городов — 6 млн рублей. Единственным условием выдачи ипотеки станет наличие обязательной регистрации в том регионе, где планируется приобретение жилья. В случае гибели военного право на ипотеку будет переходить супругам или другим родственникам. Новую программу можно будет совмещать и с другими льготами.»
Я сегодня ошалел от письма на налог транспортный живу в Санкт-Петербурге у машины 150лс до этого тоже была и полностью был уверен что освобожден и это ошибка налоговой, а вот и нет прислали ответ .
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.95 No 81-11 «О налоговых льготах» в отношении транспортного средства, зарегистрированного после 01.01.2020, право на льготу предоставляется при условии, что автомобиль произведен на территории стран Евразийского экономического союза. Отсутствуют основания для предоставления Вам льготы, так как автомобиль произведен в Корее
