PortProst

В ночь с 31 мая на 1 июня 2006 года в Турине гроссмейстер Дэниел Гормалли бросился на танцполе на Левона Ароняна, третьего шахматиста мира. Аронян полетел на пол. Скоро эту историю пересказывали газеты в Англии, Австралии и США.

А началось все, как обычно на Олимпиадах, с Бермудской вечеринки.

Главная тусовка Олимпиады

Шахматная Олимпиада идет почти две недели, и у нее есть свой неофициальный ритуал. Накануне выходного сборная Бермудских островов устраивает вечеринку: живая музыка, танцы до рассвета, гроссмейстеры вперемешку с любителями.

В Турине на выходной назначили экскурсию в Венецию. Кто гулял на вечеринке, утром садился в автобус и отсыпался шесть часов дороги.

Что произошло на танцполе

Левону Ароняну было 23 года. Он играл на первой доске за Армению и был третьим в мировом рейтинге.

Арианне Каойли было 19. Она играла на третьей доске за Австралию и на вечеринку пришла с немецким гроссмейстером Аркадием Найдичем. Танцевала она с Ароняном.

Дэниелу Гормалли было 30, он был гроссмейстером и играл на четвертой доске за Англию. В какой-то момент он бросился на Ароняна, и тот растянулся на танцполе. Британский шахматный журнал писал, что удар достиг цели, но серьезно никто не пострадал.

К Гормалли рванулся один из армянских гроссмейстеров. Разнял всех американец Яссер Сейраван: одной рукой прижал Гормалли к стене, другой придержал второго, а потом вывел Гормалли на улицу через запасной выход. В суматохе досталось даже жене голландского гроссмейстера Яна Тимана: ее случайно задели по подбородку.

На следующий день Аронян сказал журналистам коротко: «Ничего не случилось».

Позже в тот же день Гормалли, как писал немецкий сайт ChessBase, встретила группа армян и «немного помяла». Вскоре он улетел домой. Британский журнал отдельно уточнил: уехал сам, его никто не выгонял. Англия доигрывала Олимпиаду впятером.

Газеты были в восторге

Пресса назвала историю «Гормаллигейт». The Telegraph написала про «Анну Курникову шахмат», The Times вышла с заголовком «Как ты смеешь брать мою королеву?». Американское радио NPR назвало новость «Конь отлупил слона».

А The Guardian признала, что это, пожалуй, лучшее, что случилось с шахматами, над которыми все посмеиваются, за целое поколение.

Из-за чего

Версий две.

Каойли говорила, что танец был «ни близким, ни сексуальным». С Ароняном они дружили с детства: впервые встретились в 1996 году на юношеском первенстве мира, ей тогда было девять. Романа, по ее словам, не было, а Гормалли она знала шапочно.

Австралийские газеты писали другое: будто Гормалли и Каойли переписывались и встречались. Одна вышла с заголовком «Я влюбился, говорит участник шахматной драки».

Мать Арианны, Аннет, назвала все бурей в стакане воды и предложила свое объяснение: дочь помешана на сальсе, наверное, танцевала сальсу и выглядела немного сексуально, вот он и расстроился.

Сам Гормалли потом признавал: «Когда я много пью, из меня лезет худшее. На Олимпиаде в Турине это закончилось дракой с Левоном Ароняном». И еще: «Турин был худшим моментом не только в карьере, но и в жизни. Мне было стыдно, а как иначе?»

Шахматы он не бросил и пишет о них книги. Одна из них называется «Безумие, страсть и зависимость».

А Аронян сел играть

Через день после драки, 2 июня, в 11-м туре Аронян играл белыми с чехом Давидом Наварой. Партия длилась 25 ходов.

На 11-м ходу белый конь прыгнул в самый лагерь черных, на поле f7. Оттуда он бьет сразу двух: черного ферзя на d8 и ладью на h8.

Белый конь на f7 нападает на ферзя и ладью сразу. Взять его королем нельзя: движок оценивает это как почти проигранную позицию для черных.

Я проверил партию движком Stockfish. Прыжок коня оказался сильнейшим ходом. Навара увел ферзя на d7, и, по оценке движка, это главная ошибка партии: перевес белых после нее почти утроился. Надо было уводить ферзя на c8.

Через четыре хода конь забрал ладью в углу.

Белый конь съел ладью на h8. Черные остались без целой ладьи, а их король так и не успел спрятаться.

Дальше белые подтянули ладьи, двинули пешку h вперед и вскрыли черному королю позицию. На 25-м ходу белый ферзь дал шах с поля f6. Если король отступает на e8, следует мат ферзем на f8. Если идет на d6, белые забирают слона и остаются с огромным перевесом. Навара сдался.

Позиция, в которой Навара сдался. Белый ферзь на f6 объявил шах, и у черного короля нет хорошего ответа.

Конь ворвался на f7 почти так же внезапно, как Гормалли на танцпол. Только у Ароняна это сработало.

Армения в Турине выиграла Олимпиаду, впервые в своей истории, на два очка опередив Китай. Аронян за весь турнир проиграл одну партию, Владимиру Крамнику.

Кем стала Арианна Каойли

В этой истории Каойли легко свести к роли девушки, из-за которой подрались. Но это было бы нечестно.

Она родилась в Маниле, в семье филиппинца и австралийки. Играла за Филиппины, потом за Австралию, была чемпионкой Азии до 16 лет и выступила на семи женских Олимпиадах. Потом заняла второе место в австралийских «Танцах со звездами».

Дальше больше. Она защитила докторскую в Германии, ее темой была внешняя политика России и экономические связи с Арменией. Работала в PwC, руководила консалтинговой фирмой, была советником премьер-министра Армении. Стала одной из основательниц газеты, держала джаз-клуб в Ереване и в 2018 году записала мини-альбом своих песен.

С Ароняном они были вместе с 2008 года. Осенью 2017-го поженились в армянском монастыре Сагмосаванк XIII века. Гостей было около трехсот, посаженым отцом стал президент Армении Серж Саргсян.

За три дня до свадьбы Аронян выиграл Кубок мира. На вопрос, как будет праздновать, он ответил: «Уйду с праздника на два дня. Не хочу сильно напиться. Надо быть готовым!»

Март 2020-го

15 марта 2020 года Каойли попала в аварию в Ереване: ее машина врезалась в опору моста. Две недели она была в коме и умерла 30 марта. Ей было 33 года.

«У меня нет слов, чтобы выразить горе. Она была умным, трудолюбивым и радостным человеком и прожила прекрасную жизнь», написал тогда Аронян.

Летом того же года он добавил: «Потерять Арианну было худшим, что я когда-либо чувствовал. Я буду чтить память жены не год, а всю жизнь».

В 2021 году Аронян перешел в федерацию США и переехал в Сент-Луис. Он продолжает играть.

А вы слышали об этой истории раньше? И как думаете, правильно ли сделал Гормалли, что на следующий день сам уехал домой?

Откуда я это взял: ChessBase (репортаж Фредерика Фриделя с Олимпиады 2006, свадьба 2017, интервью Гормалли), British Chess Magazine, радио NPR (07.06.2006), Sydney Morning Herald, Чесском (2020), Общественное радио Армении (08.2020). Партию проверял в Stockfish.

Филиппины, город Багио, 1978 год. Семнадцатая партия матча за звание чемпиона мира.

Часы уже включены, а Виктор Корчной отказывается начинать. Он требует, чтобы одного человека из зрительного зала пересадили подальше от сцены.

Пока судьи и делегации спорят, время на часах Корчного уходит. Больше десяти минут он теряет еще до первого хода.

Человека в зале звали Владимир Зухарь. В команде чемпиона мира Анатолия Карпова он числился психологом. Корчной был уверен, что его гипнотизируют.

Эту партию я потом прогнал через компьютер, и движок показал то, чего в 1978 году не видел никто: Корчной ее почти выиграл. Разберу в конце. А еще в этой истории есть сын, который остался в Ленинграде и заплатил за побег отца.

Человек, который смотрел

Зухарь был доктором медицинских наук. По данным «Спорт-Экспресса», до Багио он работал с космонавтами, помогал им справляться с перегрузками и проблемами сна. В Багио он приходил на каждую партию, садился в первых рядах и смотрел на доску. Точнее, как утверждал Корчной, на него самого.

Журналисты описывали это так: Зухарь сидел неподвижно и таращил глаза на игроков. Корчной требовал его убрать. Жюри собиралось снова и снова, Зухаря отсаживали на ряд назад, потом еще на один, а он возвращался.

Звучит как анекдот. Только за спиной у Карпова стояло государство, и шутить оно не собиралось.

Невозвращенец

Виктору Корчному было 47 лет, и в Советском Союзе его уже два года называли предателем.

Летом 1976 года он играл турнир в Амстердаме, после которого должен был вернуться домой. Не вернулся. Друзья спрятали его, и он попросил убежища в Нидерландах. О побеге он не предупредил даже семью.

Жена Белла и сын Игорь остались в Ленинграде. Выпускать их к отцу советские власти не собирались.

Через два года беглец выиграл финал претендентов и получил право сыграть с Карповым. Отдать титул невозвращенцу Москва не могла ни при каком раскладе.

Позже на Западе опубликовали архив Митрохина. Василий Митрохин служил в КГБ и вывез за границу копии секретных документов. По этим материалам, к матчу подключили восемнадцать офицеров внешней разведки. Задача у них была одна: чтобы Корчной проиграл.

Цирк на 93 дня

Матч играли до шести побед, ничьи не считались. Он растянулся на 93 дня, и скучно в Багио не было ни дня.

Корчной играл в темных зеркальных очках, чтобы не встречаться с Карповым взглядом. Карпов жаловался, что в зеркальных стеклах отражается свет ламп и бьет ему в глаза.

Кресло Корчного перед матчем разобрали и просветили рентгеном в местной больнице. Искали, не спрятано ли в нем что-нибудь.

Спорили даже о флажках на столе.

А во второй партии, на 25-м ходу, официант принес Карпову черничный йогурт. Команда Корчного подала письменный протест: если одному игроку во время партии приносят еду, которую он не заказывал, это может быть условным знаком. В протесте объясняли: йогурт после 20-го хода может означать «предложи ничью».

Жюри отнеслось к этому серьезно. Питье Карпову разрешили приносить только в определенное время. Карпов потом вспоминал, что это была специальная смесь, которую разработали в Институте питания, чтобы поддерживать силы игрока.

Йоги под залогом

После той самой семнадцатой партии Корчной проигрывал уже 1:4. Против Зухаря ему нужна была своя защита.

В команде Корчного появились двое американцев из индийской секты «Ананда Марга»: Стивен Двайер и Виктория Шепард. Они учили его медитации и дыхательным упражнениям, поселились в его отеле и стали приходить на партии.

Только оба были под залогом. Их осудили за нападение с ножом на индийского дипломата в Маниле, и пока шла апелляция, они оставались на свободе.

Когда йоги впервые сели в зале, Зухарь закрыл лицо платком и ушел.

5:2, потом 5:5

К 27-й партии Карпов вел 5:2. Ему оставалась одна победа, и матч, казалось, был закончен.

Но Корчной выиграл 28-ю партию. Потом 29-ю. Потом 31-ю. Йоги все это время сидели в зале. Счет стал 5:5, и кто выиграет следующую партию, тот и чемпион.

Перед решающей партией советская делегация добилась своего. Йоги нарушили договоренность вести себя в зале незаметно, и их удалили. А Зухарь снова пересел поближе.

В 32-й партии Корчной проигрывал. Ее отложили, то есть прервали, чтобы доиграть на следующий день. Утром Корчной на доигрывание не пришел. Он заявил, что условия матча были «абсолютно незаконными». Вместо формальной сдачи он отказался подписывать бланк с результатом и на закрытие тоже не явился.

Карпов остался чемпионом мира, 6:5.

Заложник

А счет Корчному предъявили уже после матча.

Все это время Игорь Корчной жил в Ленинграде. Когда подошел призывной возраст, он отказался идти в армию. Причина была простая: служба давала допуск к военным секретам, а с допуском из СССР не выпускали не меньше десяти лет. Для сына невозвращенца это означало, что отца он может больше не увидеть.

В ноябре 1979 года Игоря арестовали. Он получил срок и отбывал его в лагере в Курганской области.

Вышел Игорь в мае 1982 года, ему было 22. Его мать сказала агентству UPI: «Он так счастлив, что он дома, что все остальное уже не имеет значения». Отец позвонил им из Швейцарии. Через несколько недель семье наконец разрешили уехать.

Шесть лет Корчной садился за доску, зная, что жена и сын в руках тех, против кого он играет.

Та самая партия

Теперь вернемся в Багио, к семнадцатой партии, которую Корчной начал, потеряв больше десяти минут.

Я прогнал ее через Stockfish и удивился: долгое время Корчной был ближе к победе, чем Карпов.

К 23-му ходу у белых был огромный перевес. Компьютер оценивает его почти в целую фигуру.

Позиция после 22-го хода черных. Сильнейший ход здесь 23.Лb8+, и у белых подавляющее преимущество. Корчной разменял ферзей, и большая часть преимущества ушла.

Корчной выбрал размен ферзей. Спокойное решение, но преимущество после него уменьшилось почти вчетверо. Белые все еще стояли лучше, но выигрыш ушел.

Дальше началось странное. Черный король Карпова двинулся вперед, через центр доски, прямо в лагерь белых. На 36-м ходу он стоял на e2, в самом тылу у Корчного, между его ладьями.

После 36...Крe2 черный король забрался в самый тыл белых. По оценке Stockfish, белые здесь все еще стоят лучше.

Выглядит как самоубийство, но компьютер считает, что и здесь Корчной стоял лучше. Сильнейшим был ход ладьей на e7, чтобы отрезать королю дорогу. Корчной забрал ладьей пешку h7, и позиция стала равной.

А на 39-м ходу, за ход до контроля времени, Корчной отвел ладью на a1. Это была ошибка, после которой белым было уже не спастись.

Карпов ответил конем на f3 с шахом. Если белые берут коня пешкой, следует шах ладьей на g6, король уходит в угол, и второй конь ставит мат на f2.

После 39...Кf3+ мат неизбежен: 40.g:f3 Лg6+ 41.Крh1 Кf2#. А если 40.Крh1, то сразу 40...Кf2#.

Корчной сдался. Счет стал 4:1 в пользу Карпова.

Можно сколько угодно спорить, мешал ли Корчному человек в зале. Но гипноз тут ни при чем. Время Корчной сам отдал на спор, выигрыш сам разменял, а за ход до контроля сам зевнул мат.

Виктор Корчной так и не стал чемпионом мира. В 1981 году он снова дошел до матча с Карповым и снова проиграл. Он играл турниры почти до конца жизни и умер в Швейцарии в 2016 году, ему было 85.

Как думаете, мешал ли Корчному Зухарь, или он проиграл сам: десять минут на спор и ход ладьей на a1?

Откуда я это взял: Большая российская энциклопедия («Природные катаклизмы и шахматные штормы Багио»), «Спорт-Экспресс», журналы Time (30.10.1978) и Sports Illustrated (30.10.1978), UPI (15.05.1982 и 09.06.1982), Washington Post (15.11.1979), ChessBase, Википедия. Партию я проверял в Stockfish.

@@IMG1@@

Под прошлым постом про читеров в комментах спрашивали: а зачем вообще читерят?

Денег за онлайн-рейтинг не платят, в резюме его не впишешь. Сидит человек вечером, включает движок и выигрывает партию, которую играл не он. В чем кайф?

Думал, найду гору исследований, все-таки шахматы изучают не одну сотню лет. Нашел совсем другое.

Сколько их, наука считает. Зачем, почти не спрашивает

Самое свежее и крупное исследование сделали в Германии в 2025 году. Опросили 1 924 клубных шахматиста методом рандомизированного ответа. Схема устроена так, что даже исследователь не знает, кто конкретно признался, но общую долю посчитать можно.

@@IMG2@@

За последний год читерили онлайн 6,2% игроков, за доской 7,1%. Среди тех, кому от 16 до 50, каждый десятый. Среди тех, кто старше 50, всего 2,7%.

Показательная деталь: когда про стимуляторы для мозга спросили в лоб, признались меньше 1% игроков. Анонимная схема дала 5,1%. Так что всем опросам «а вы читерите?» можно не верить.

А дальше авторы прямо пишут, что причины не изучали. И это не исключение. Я нашел работы о том, как ловить читеров, как советские гроссмейстеры сговаривались на ничьи в турнире претендентов 1962 года, как денежные призы и пандемия раскрутили онлайн-читерство. Почему конкретный человек включает движок, толком не изучал никто.

Поэтому я пошел к тем, кого поймали и кто рассказал об этом сам.

Что говорят пойманные

«Мне надоело проигрывать»

Самый частый мотив. И самый понятный.

В 2019 году на турнире в Страсбурге в туалете нашли телефон, которым пользовался Игорь Раусис. Гроссмейстеру было 58 лет, рейтинг почти 2700, и годами он рос тогда, когда ровесники обычно уже спускаются. Он подписал признание.

Через год в интервью Chess.com объяснил: вышел из дебюта с плохой позицией и «не хотел проиграть эту партию». Еще сказал, что был «не в себе» и шел на отметку 2700.

Автор одной статьи на Хабре полгода писал чит. Начал так: «в какой-то прекрасный вечер мне надоело проигрывать». И признался в интересном: «самые продуктивные периоды были сразу после проигрывания какой-то принципиальной партии». Злость как топливо.

Забанили его почти сразу, на первой версии. Вывод автора: «Теперь со своего аккаунта могу играть с такими же читаками как и я. Так что все честно».

Автора одного блога на Chess.com мучила «постоянная боль»: он доводил партии до выигранных позиций и проигрывал из-за глупого зевка.

Он стал проверять ходы движком, для самоконтроля. Кончилось тем, что, по его словам, он превратился в «бесплатного оператора ввода данных», и шахматы надоели ему совсем. Вернулся через несколько лет уже без движка. Пишет, что играть стало интереснее, а сам он играет сильнее.

Рейтинг и эго

Ханс Ниманн, после проигрыша которому Карлсен в 2022 году снялся с турнира, признал, что читерил онлайн в 12 и в 16 лет. Про 16 объяснил так: хотел высокий рейтинг, чтобы играть с сильными соперниками.

Стример DrLupo на любительском турнире Chess.com зевнул ферзя, запаниковал и открыл анализ. Объяснил потом: ради «ложного чувства самоутверждения».

Анонимный национальный мастер написал в Chess.com, что так зацикливается на победах над сильными, что мораль и ценности куда-то улетучиваются. И добавил, что «поддался лени».

«Все так делают»

Анонимный мастер ФИДЕ: «Я пользовался Stockfish, я был уверен, что другие тоже».

Раусиса спросили, сколько раз он сам играл против читеров. Ответ: «бесчисленное количество раз».

Эмиль Сутовский из ФИДЕ говорил CNN: многие подозревали соперников и от этого сами охотнее пробовали. А онлайн-читерство люди считают куда меньшим преступлением.

Александр Грищук описал это лучше всех: «Иногда кажется, что в определенных кругах вполне обычные разговоры по типу: „Что, Грищук не читерит?“ „Прикинь!“ „Вот лох!“»

Любопытство

Другой автор с Хабра написал программу-подсказчик из интереса и «не удержался от соблазна проверить игру с человеком один раз». Зевнул ладью, включил Stockfish на полную силу и спас партию, ничья повторением.

Впечатление: «Это непередаваемое ощущение, когда тебя ведут за руку по игре». Сопернику в статье написал: «Извини, бро, это был эксперимент».

Через три месяца тот же автор выложил новую версию под названием «Шахматный советник для тех, кто зевает и не любит читеров». Программа показывает оценки Stockfish прямо на доске Chess.com и Lichess. В статье есть фраза: «Раздражает, когда противник пользуется подсказками». Выводы делайте сами.

А деньги?

Удивило: почти никто из пойманных про деньги не говорит.

Зато Владимир Крамник говорит про другое: «Читерство вызывает зависимость, к нему легко привыкнуть и очень сложно потом бросить. Ты раз-другой попробовал, а потом уже, может, и сам не хочешь, но все равно идешь и смотришь в этот телефон».

Про зависимость есть и эксперимент. Испанские исследователи провели его на 24 шахматистах с рейтингом 2100-2500. Одним разрешили пользоваться движком всю партию, другим три подсказки за партию, третьим ничего. Первая группа выиграла все партии, кроме одной ничьей. Участники потом называли движок «вызывающим привыкание»: он здорово добавлял уверенности. А те, у кого было всего три подсказки, копили их на момент, когда соперник начинал получать перевес.

Почему это так соблазнительно

В январе 2026 года вышла работа, где посчитали, сколько на самом деле дает подсказка. Два одинаковых бота с силой 1500, одному в нужный момент подсказывает Stockfish на полной силе.

@@img3@@

Без подсказок результат около 51%, то есть поровну. Одна подсказка в правильный момент дает 70,5%. Две дают 82%. А пять подсказок в случайные моменты всего 58,5%.

То есть сидеть с движком всю партию не нужно. Достаточно подсмотреть один раз, когда в позиции решается все. Сорок ходов свои, один чужой. Статистикой такое поймать почти невозможно.

Петр Свидлер: «Есть подозрение, может быть, и параноидальное, но ловят только самых ленивых мошенников».

Подозрение заразно

Гроссмейстер и экономист Дэвид Смердон устроил турнир, где часть игроков тайно пользовалась движком, а остальные должны были их вычислить. Угадывали в 69% случаев. Потом он дал тест «найди читера» на семи партиях больше чем четырем тысячам человек. Угадали в 54% случаев, при том что монетка дает 50%. Фабиано Каруана, один из сильнейших игроков мира, угадал три партии из семи.

Самое интересное: лучше всего обвинение предсказывал не стиль соперника, а собственные зевки. Чем больше человек зевал, тем вероятнее обвинял соперника.

И еще: игроки, которые знали, что будут пользоваться движком, в среднем играли хуже. Отвлекались и чувствовали вину.

В испанском эксперименте вышло то же самое с другой стороны. Сильнее всего подозревали соперников как раз те, у кого был движок. А само подозрение, что соперник читерит, ухудшало игру.

Получается круг: зевнул, решил, что соперник читер, решил, что читерят все, и уже не так стыдно попробовать самому.

Что в итоге

Портрет читера по словам самих читеров выходит совсем не злодейский. Не хакер ради денег, а обычный человек, который зевнул, разозлился и решил «только проверить ход». Потом еще раз. А потом уже, как говорит Крамник, и сам не хочет, но все равно смотрит в телефон.

И когда я писал про хабровчанина, возник вопрос: полоска Stockfish во время партии это читерство? Кто как считает?

Под прошлым постом про читеров задан хороший вопрос: как долго аккаунты вообще добираются до высоких рейтингов? Как часто после провала на старте бывает камбэк? И как часто, взяв высокий рейтинг, люди потом с него падают?

Погнали считать.

Как считал

У Lichess можно скачать историю рейтинга любого аккаунта: рейтинг на конец каждого дня, когда человек играл. Я взял ту же выборку, что и в прошлый раз: 2 500 случайных честных игроков и все 953 аккаунта, которых Lichess пометил за нарушения. Скачал историю каждого, всего 3 453 штуки.

Контроли считал отдельно: блиц, рапид и пулю. Если в контроле у человека меньше 10 игровых дней, этот контроль не учитывал, по двум-трем дням ничего не понять.

Дальше про честных. Читеры в конце, там отдельная история.

1. До 1800 доходит примерно каждый третий

Картинка выше. Коротко по блицу:

• до 1800 доходят 29% игроков, в среднем за 234 дня;

• до 2000 доходят 21%, за 297 дней;

• до 2200 доходят 9%, за 383 дня.

«В среднем» здесь медиана: половина дошедших справилась быстрее, половина дольше. Считаю от первого дня в этом контроле. Стартовый рейтинг на Lichess 1500, так что 1800 это плюс 300 очков.

В рапиде доли чуть выше, в пуле еще выше, но пуля идет заметно дольше: до 2200 в среднем 627 дней, почти два года.

Может смутить, что в рапиде до 2000 доходят быстрее, чем до 1800 (213 дней против 232). Это не ошибка. До 2000 в основном доходят те, кто сильным пришел с самого начала, и у них путь короткий. А до 1800 дотягивается еще и много тех, кто растет медленно.

2. Но медиана врет: кто-то летит, кто-то ползет

Самое интересное оказалось в разбросе. Возьмем блиц и 1800:

• четверть дошедших добралась за две недели;

• половина за 234 дня;

• три четверти за 765 дней, это больше двух лет.

То есть есть две разные группы. Одни приходят на Lichess уже умея играть, похоже, с чесскома или из живых турниров, и за пару недель рейтинг просто догоняет их реальную силу. Другие растут с нуля, и это годы.

Так что если вы за год не дошли до 1800, вы в большинстве: до 1800 вообще доходит меньше трети игроков.

3. Провал на старте: половина возвращается

За первый месяц на 200 и больше очков проседает примерно каждый шестой: 15-19% в зависимости от контроля.

Дальше почти монетка. В блице к стартовому рейтингу потом возвращаются 55% из провалившихся, в пуле 59%, в рапиде 44%. Так что стартовый обвал это не приговор, а скорее знакомство с тем, как на самом деле играют на твоем уровне.

4. Взял 1800. Удержал?

Берем всех, кто хоть раз поднимался до 1800 и выше, и смотрим, где они сейчас.

Примерно три четверти держатся недалеко от своего пика, ниже него меньше чем на 200 очков. Примерно каждый четвертый (22-26%) сейчас ниже пика на 200 и больше. Совсем глубоко, на 300 и больше, упали 7-8%.

То есть пик обычно не случайный всплеск. Но держится он не у всех: четверть потом живет заметно ниже своего лучшего результата. Причины могут быть любые: перегорел, стал играть реже, пересел на другой контроль.

5. А теперь читеры

Помеченные аккаунты до высоких рейтингов доходят не чаще честных. До 1800 в блице те же 29%, до 2200 примерно 10% против 9%.

Зато в 2-3 раза быстрее. До 2200 в блице помеченные доходят в среднем за 214 дней, честные за 383. В пуле 221 день против 627.

Это ровно то, о чем я писал в прошлый раз: читер не сидит на своем рейтинге, он быстро улетает наверх, где его потом и ловят.

Итог

• До 1800 доходит примерно каждый третий, до 2200 каждый десятый. В блице и рапиде в среднем на это уходит от семи месяцев до года с небольшим, в пуле дольше. Но разброс огромный: от двух недель до нескольких лет.

• Если провалились на старте, половина шансов вернуться.

• Взяли высокий рейтинг: три четверти его удерживают, каждый четвертый потом живет заметно ниже.

• Резкий взлет сам по себе ничего не доказывает, так растут и сильные новички. Но читеры растут именно так.

Спасибо за вопрос в комментариях, считать было интересно. Если у вас есть еще вопросы к статистике Lichess или Chess.com, пишите, посчитаю.

А вы за сколько дошли до своего рейтинга? И был ли у вас провал на старте?

Ранним утром 5 июля 2010 года полиция вскрыла могилу Бобби Фишера, одиннадцатого чемпиона мира по шахматам.

Это было на маленьком кладбище у сельской церкви Лаугардалир, примерно в часе езды от Рейкьявика. Около четырех утра туда приехали полицейские, пастор, два судмедэксперта и адвокаты двух сторон. Над могилой поставили большой шатер, чтобы никто ничего не увидел.

Гроб поднимать не стали. Крышку открыли прямо в земле и взяли семь образцов тканей. Потом гроб закрыли, пастор благословил могилу, и через несколько часов на ней снова лежал дерн.

Разрешение дал Верховный суд Исландии. Его добилась мать девятилетней девочки с Филиппин, которая была уверена, что ее дочь родилась от Фишера. На кону было около двух миллионов долларов. Завещания Фишер не оставил, а претендентов на деньги нашлось четыре.

Смерть без завещания

Фишер умер в Рейкьявике 17 января 2008 года, ему было 64 года.

Похоронили его через четыре дня, рано утром и почти без свидетелей. Он сам просил, чтобы на похоронах было всего несколько человек. Пришли японка Миеко Ватаи и пара исландских друзей.

К тому времени Фишер уже много лет жил изгоем. Власти США объявили его в розыск, из-за этого он больше полугода просидел под стражей в Японии, а спасла его в итоге Исландия.

Свадьба под стражей

Первой претенденткой была Миеко Ватаи. Она работала фармацевтом и возглавляла Японскую шахматную ассоциацию. По ее словам, с Фишером она познакомилась еще в 1973 году, а с 2000-го они жили вместе в Токио.

Летом 2004 года Фишера задержали в токийском аэропорту Нарита: американский паспорт, по которому он летел, власти США к тому времени аннулировали. Несколько месяцев он провел в японском центре содержания.

Судя по документам, которые потом представила Ватаи, поженились они 6 сентября 2004 года, когда Фишер еще был под стражей.

Весной 2005-го Исландия предоставила Фишеру гражданство, и он улетел в Рейкьявик.

Девочке полагалось две трети

Мэрилин Янг познакомилась с Фишером на Филиппинах в 2000 году. В мае 2001-го у нее родилась дочь Джинки, и Мэрилин утверждала, что отец девочки Фишер.

Суду она представила фотографии, где они сняты вместе с Фишером, и документы о переводах. По ее словам, в 2006 и 2007 годах он посылал им деньги, от тысячи до пяти тысяч евро. В 2005-м мать с дочерью, как писали газеты, даже приезжали к нему в Исландию.

Если бы девочка оказалась дочерью Фишера, ей полагалось бы две трети наследства.

Родня и Вашингтон

Третьими претендентами были двое американских племянников Фишера, Александр и Николас Тарги. Они не признавали его брак с Ватаи и считали наследниками себя.

Четвертым стало правительство США. В 1992 году Фишер сыграл матч в Югославии вопреки американским санкциям, и за это его объявили в розыск. По данным «Московского комсомольца», США требовали налоги и штрафы с призовых за тот матч.

Что показала могила

Суд первой инстанции эксгумацию сначала запретил. Но Мэрилин Янг не отступила, и в июне 2010 года Верховный суд Исландии разрешил вскрыть могилу.

Результаты экспертизы стали известны 18 августа 2010 года. Адвокат девочки сообщил, что анализ ДНК исключает отцовство Фишера. Дело закрыли.

Кому все досталось

3 марта 2011 года окружной суд Рейкьявика признал Миеко Ватаи законной женой Фишера и его единственной наследницей. Племянникам к тому же пришлось возместить ей судебные расходы, около 57 тысяч долларов.

Три года суды разбирались, кому достанутся деньги человека, который прославился тем, что считал точнее всех.

У этой истории есть рифма. Она случилась за полвека до вскрытой могилы, когда Фишеру было 13 лет.

Мальчик, который отдал ферзя

Осенью 1956 года в Нью-Йорке 13-летний Бобби сел играть против Дональда Бирна, одного из сильнейших шахматистов Америки. Эту партию потом назовут «партией века».

На 17-м ходу черный ферзь Фишера оказался под ударом. Любой нормальный шахматист в такой ситуации спасает ферзя. Фишер не стал: он сделал совсем другой ход, слоном, и оставил ферзя на съедение.

Черный ферзь стоит под ударом белого слона. Фишер его не уводит.

Я проверил позицию движком Stockfish. Ход Фишера оказался сильнейшим, другие варианты, которые я смотрел, отдают перевес белым.

Бирн ферзя забрал. Кто бы не забрал? Но движок считает, что именно это взятие ускорило поражение: перевес черных после него вырос больше чем вдвое. Лучше было не трогать ферзя, а забрать своим ферзем черного коня.

Белые забрали черного ферзя. Дальше их королю придется бегать.

Дальше мальчик гоняет белого короля шахами. Черный конь прыгает туда-сюда, белый король мечется между двумя клетками, а черные фигуры тем временем собирают белые фигуры и пешки. Через несколько ходов Фишер, отдавший ферзя, уже богаче соперника по материалу.

На 41-м ходу он ставит мат.

Финал «партии века». Мат ставит черная ладья, а слоны и конь перекрывают белому королю все пути.

Бирн потянулся к самой сильной фигуре на доске и проиграл. Фишер отдал ее без сожаления и выиграл.

Как бы он сам отнесся к тому, что через полвека за его деньги спорили в судах и вскрывали его могилу, мы уже не узнаем.

Кому бы вы отдали наследство Фишера: жене, племянникам или девочке, если бы ДНК подтвердил отцовство? Пишите в комментариях.

Откуда я это взял: ChessBase (похороны 2008, подробности эксгумации 2010, решение суда 2011), CNN и NPR (результат ДНК, 18.08.2010), Lenta.ru, РИА Новости и «Московский комсомолец» (2010). Партию я проверял в Stockfish.

Еще одна партия. Я веду, плюс пять по фигурам, партия выиграна, осталось не зевнуть. Замечаю, что соперник начинает меня давить, и мой перевес тает на глазах. При этом я играю в том же темпе, что и раньше, ничего не изменилось.

Читер, думаю я. Пиздец тебе, думает он.

Не может быть, чтобы я при таком перевесе вдруг так плохо заиграл. Владимир Борисович, заступитесь, ну не бывает такого!

Потом остыл и решил довериться фактам.

Что говорят форумы

Первым делом пошел туда, где об этом говорят больше всего: видео, форумы Chess.com и Lichess, статьи на Пикабу. Картина там дружная.

Где сидят читеры. Больше всего их на рейтинге до 1200. «Почему так много читеров ниже 1000?» это реальное название ветки на форуме Chess.com. У меня 1400, то есть я совсем рядом с зоной риска.

Как ходят. Одинаково по времени: 3-4 секунды на каждый ход, хоть позиция простая, хоть сложная. У меня такое было.

Как играют. Находят сильнейшие ходы. Сначала могут зевнуть, а потом «играют как Бог».

Тут я окончательно убедился, что прав. Это и правда самые частые признаки, которые называют игроки. Но решил проверить еще и на цифрах.

Что я сделал

Сначала поискал официальную статистику. Chess.com публикует общие цифры: в августе 2026 года он закрыл за нечестную игру 135 344 аккаунта, 94% из них автоматически. Lichess за 2023 год пометил за помощь движка 72 000 аккаунтов. А вот на каком рейтинге эти читеры играли, не публикует ни тот, ни другой. Независимых исследований с такой разбивкой я тоже не нашел.

Раз никто не посчитал, посчитал сам.

У Lichess есть открытая база: все партии сайта, выложенные по месяцам, скачать может любой. Я взял рейтинговые партии за четыре месяца, с сентября 2025 по июнь 2026. Выписал всех игроков, их рейтинг и контроль времени на момент партии. Получилось 66 081 аккаунт.

Потом спросил у самого Lichess, что с этими аккаунтами сейчас. У сайта есть открытое API, и оно отвечает, помечен ли аккаунт за нарушение правил. Такая пометка висит у нарушителя прямо в профиле.

И заодно проверил всех своих соперников на обоих сайтах.

Быстро это не делается. Проверка 66 тысяч аккаунтов на Lichess заняла почти два часа. API отвечает порциями: после каждых 6 тысяч аккаунтов перерыв 10 минут. А проверка моих соперников на Chess.com шла около пяти часов, там каждый аккаунт спрашиваешь отдельно.

Что оказалось

1. Рейтинг почти ничего не решает

Доля помеченных на любом рейтинге от 1,2% до 1,7%. Новички до 1000, середняки на 1400, сильные игроки за 2200: картина почти одинаковая, разница в пределах погрешности. Самый «грязный» диапазон по этим данным вообще 2000-2199, и там 1,7%.

«Ниже 1000 одни читеры» не подтверждается. Внизу просто больше игроков, поэтому и забаненных в штуках там больше. Но доля такая же, как везде. Моя «зона риска» оказалась обычной зоной.

2. Решает контроль времени

В пуле помечен 1,0% игроков, в блице 1,2%, а в рапиде 2,3%. В рапиде читеров вдвое больше. Логика простая: за минуту на партию подсмотреть ход в движке почти невозможно, а в рапиде на ход есть 15-30 секунд, и этого хватает.

А когда я разложил рапид по рейтингу, нашлось самое интересное. До 1800 там стабильно около 2%. На 2000-2199 уже 4,8%, на 2200-2399 5,2%. Выше 2000 помеченных больше чем вдвое по сравнению с теми, кто ниже. В блице и пуле такого подъема нет.

Видимо, читер с движком не сидит на своем рейтинге, он быстро улетает вверх. К моменту партии с тобой у него уже «2100», хотя играть он умеет на 1200. Это сходится с данными Chess.com: почти 40% аккаунтов, закрытых за читерство, моложе двух недель, а до бана они успевают сыграть в среднем 52 партии.

3. Встречаешь их реже, чем кажется

По той же выборке помеченный игрок попадается в 2-3% партий, грубо одна партия из 30-50. Близкую цифру получил автор на Chess.com, который разобрал 5 338 партий мастеров, проходивших рейтинг с нуля: за нечестную игру потом закрыли 3,5% их соперников.

Мои личные цифры. Играю я в основном на Chess.com, так уж сложилось, поэтому там у меня 26 378 партий с 2020 года, а на Lichess всего 1 211.

• Lichess: 1 166 разных соперников. Помечены за нарушения 17 человек, это 1,5%. Сыграл я с ними 18 партий: 11 выиграл, 7 проиграл.

• Chess.com: проверил 18 400 разных соперников из 24 691, на остальных не хватило терпения: сайт отвечает по одному аккаунту. У каждого Chess.com прямо пишет статус. Из них:

  • закрыты за нечестную игру: 540 (2,9%);

  • закрыты за оскорбления: 118;

  • закрыты без указания причины: 395;

  • против закрытых за нечестную игру я сыграл 576 партий: 284 проиграл, 271 выиграл, 21 вничью.

Самое неожиданное для меня: против читеров я проигрывал почти так же часто, как против всех остальных, 49% и 48%. Видимо, читер включает движок не в каждой партии, а закрывают его за все сразу.

Читеры есть. Но это единицы из сотни соперников, а не каждый второй, как кажется после плохого вечера.

4. Форумные признаки не доказательство

«Он нашел сильнейшие ходы». Chess.com в справке про честную игру пишет прямо: точность не является инструментом поиска читеров. Высокая точность в одной партии бывает по куче причин: короткая партия, заученный дебют, позиция, где все ходы вынужденные. Кен Реган, профессор из Буффало и главный в мире специалист по статистике читерства, не делает выводов меньше чем по четырем партиям.

«Ходит ровно по времени». Ни одна платформа не называет это признаком для игроков. Это совет с форумов, не больше.

«Он же на моем рейтинге, а тут все читеры». Мы уже видели, что нет.

А то, как интуиция подводит даже топов, хорошо показывает история Хикару Накамуры. Он выдал серию 45,5 из 46 на Chess.com, и его публично заподозрили. Профессор статистики Джеффри Розенталь посчитал: при таком количестве партий такая серия вполне ожидаема.

Вывод

Интуиция «он точно читер» срабатывает гораздо чаще, чем читеры встречаются на самом деле. Рейтинг почти не влияет, контроль влияет: в рапиде, особенно выше 2000, подозрения оправдываются чаще всего.

Что делать, если подозреваешь:

1. Открой профиль соперника. Сколько дней аккаунту и сколько партий. Свежий аккаунт с резким взлетом рейтинга это уже повод присмотреться.

2. Посмотри его последние партии, а не одну. Если он раз за разом играет почти без ошибок, это подозрительно. Если одна хорошая партия среди обычных, скорее всего, тебе просто не повезло.

3. Пожалуйся через кнопку, а не в чате. На Chess.com это три точки в профиле и «Пожаловаться», на Lichess кнопка жалобы в профиле, туда можно приложить ссылки на партии. Chess.com прямо просит не обвинять публично: если аккаунт не закрыли, значит, доказательств недостаточно.

4. Подожди. Если соперника пометят, Lichess пришлет уведомление тем, кто жаловался, и сам вернет рейтинг: за последние 40 партий нарушителя за 5 дней, до 150 очков. Chess.com тоже возвращает очки автоматически, за июль 2026 года он вернул игрокам 39 миллионов очков рейтинга.

Если кому интересно, могу составить гайд, как посчитать то же самое для своих партий. Сама процедура занимает минут 10, плюс часов 6 ожидания, пока скрипт общается с сайтами.

А если хотите увидеть какую-то другую шахматную статистику, напишите в комментариях какую. Посчитаю.

А вы на каком рейтинге и в каком контроле чаще всего встречаете читеров? Сходится с моими цифрами?

Пока партия свежая, запишите пару строк

Сразу после партии вы еще помните, о чем думали. Через час останется только результат. Поэтому первые пять минут стоит потратить на заметки: где долго думали и почему, где не понимали, что делать, и какой был план, если он был.

Писать можно прямо на Lichess. На странице партии слева есть вкладка «Заметки», записи в ней видите только вы.

Потом по этим строчкам можно будет сверить, что вы думали за доской и что было на самом деле.

Как перенести партию с chess.com

Если вы играли на Lichess, партия уже лежит в истории в профиле. Если на chess.com, перенести ее можно за минуту.

На chess.com текст партии копируется через кнопку «Делиться», вкладка PGN. На Lichess в меню «Инструменты» есть пункт «Импортировать партию»: вставляете текст в поле «Вставьте текст в формате PGN» и нажимаете «Импортировать партию». Галочку «Выполнить компьютерный анализ» я бы пока не ставил, сначала посмотрим сами.

Меню «Инструменты», пункт «Импортировать партию». Галочку анализа пока не ставим.

Одна оговорка: импортированную партию может открыть любой, у кого есть ссылка. Если хотите разобрать ее без посторонних глаз, используйте «Студию», про нее ниже.

Сначала без компьютера

К этому этапу дольше всего привыкать. Движок выключается переключателем слева от оценки над списком ходов или клавишей L, а партию удобно листать стрелками на клавиатуре.

Ошибки пока можно не искать. Интереснее места, где что-то поменялось: разменялись ферзи, вскрылась линия, король остался без защиты, соперник начал чем-то угрожать или у вас закончился план.

Отдельно поищите первую ошибку, после которой стало плохо. Последний зевок заметен и так, но часто партия была проиграна ходов за десять до него. И выигранные партии тоже стоит смотреть: ошибки там есть, просто соперник их не наказал.

В каждом таком месте спросите себя, что вы здесь видели и какие ходы рассматривали, и запишите пару слов в заметки. Варианты можно проверять прямо на доске. Сделайте ход, и Lichess сохранит его боковой веткой, основная партия останется как была. Правда, ветки хранятся только в этом браузере. Чтобы они не потерялись, перенесите партию в студию.

Отмечать важное удобно правой кнопкой мыши: щелчок по полю выделяет его, а если протянуть, получится стрелка. Обычная стрелка зеленая. С зажатым Ctrl или Shift она будет красной, с Alt (на Mac с Cmd) синей, а если зажать обе, желтой.

Где закончилась ваша теория

Теперь дебют. Откройте «Базу дебютов и эндшпилей»: значок книги под списком ходов или клавиша E. Вверху три вкладки. В «Masters database» собраны партии мастеров, в «Lichess» партии обычных игроков сайта, а во вкладке «Игрок» можно посмотреть партии конкретного человека, например ваши или соперника.

Идите по своей партии ход за ходом и смотрите, где ваш ход стал редким или совсем пропал из базы. Там и закончилась ваша теория.

После 3.Кc3 мастера в 74% случаев отвечают 3...Кc6. В разобранной партии черные сыграли 3...Сb4, этот ход тоже есть в базе, в 21% партий.

Заучивать варианты при этом необязательно. Достаточно понять, чем ваш ход отличается от популярного. Часто ответ простой: вы потеряли темп или отдали центр.

Теперь можно включить компьютер

Нажмите «Выполнить компьютерный анализ» под доской. Сервер Lichess прогонит партию через Stockfish, по миллиону позиций на ход. Обычно это минута-две. Одновременно в очереди может стоять только одна ваша партия.

Под доской появится график оценки. Резкие скачки на нем и есть ошибки, а вертикальные линии делят партию на дебют, миттельшпиль и эндшпиль.

У ходов появятся знаки: ?! неточность, ? ошибка, ?? зевок. Lichess ставит их по тому, сколько шансов на победу вы потеряли одним ходом: от 5 процентных пунктов неточность, от 10 ошибка, от 15 зевок.

Под ходами будут комментарии, и они на английском даже в русском интерфейсе. «Blunder. Nf2 was best.» означает «Зевок. Лучше было Кf2».

Появится и точность, а с июля 2026 года еще и отдельно по фазам: дебют, миттельшпиль, эндшпиль.

Стрелка показывает ход, который пропустили оба игрока. Справа знаки ?? и комментарии, внизу точность по фазам.

На общий процент я бы особо не смотрел. В одной разобранной партии у белых было 42% точности в целом, но 96% в дебюте и 23% в миттельшпиле. Общая цифра это прятала, а разбивка сразу показывает, где искать.

Теперь сравните ошибки компьютера со своими пометками. Если совпало, значит, вы чувствуете опасные моменты. Если нет, значит, компьютер нашел то, чего вы не заметили, и с этих мест стоит начать.

Режим «Разобрать свои ошибки»

Этот режим я бы не пропускал. Перед запуском выключите движок клавишей L, иначе стрелка и оценка сразу подскажут ответ. Потом нажмите синюю кнопку «Разобрать свои ошибки» под точностью.

Lichess будет по очереди показывать позиции перед вашими ошибками с подписью вроде «Было сыграно 22.Сh2?? Найдите более сильный ход за белых». Вы ищете ход сами. Если не получается, жмете «Посмотреть решение». Если не хотите разбирать этот момент, есть «Пропустить этот ход».

Режим «Разобрать свои ошибки»: позиция перед зевком и задача найти ход лучше.

Если непонятно, почему ход плохой

Бывает, компьютер ставит ??, а вы смотрите на позицию и не видите, в чем дело. Тогда включите движок клавишей L. Это тоже Stockfish, только работает прямо в браузере.

В настройках движка (шестеренка) я бы поменял две вещи. «Множество вариантов» поставьте на 2 или 3: так видно не только лучший ход, но и насколько хуже следующий. Если ваш ход во второй строке и разница маленькая, это скорее дело вкуса. «Время поиска» можно увеличить: чем дольше думает движок, тем точнее оценка.

Настройки движка: выбор версии Stockfish, время поиска и число вариантов.

Дальше главное правило: не верить цифре на слово. Если движок говорит, что ход плохой, сыграйте на доске его лучший ответ и ведите вариант дальше, пока не станет понятно без всяких оценок. Например, пока не увидите, что конь напал на ферзя и заодно вскрыл линию. Пока вы этого сами не увидели, ошибка не разобрана.

Здесь сильно выручают две клавиши. X показывает, чем угрожает соперник, то есть какой ход он сделал бы, будь сейчас его очередь. Часто это и есть то, что вы прозевали. Пробел делает на доске лучший ход движка.

Одна фраза про каждую ошибку

Когда разберетесь, запишите в заметки, почему ошибка случилась. Одной фразой. Причин на самом деле немного: не посмотрел шахи, взятия и угрозы соперника; видел угрозу, но неправильно посчитал; не знал плана и сделал случайный ход; спешил, не хватало времени; знал, как правильно, но испугался.

Через двадцать таких разборов станет видно, какая причина повторяется, и работать можно уже с ней. Угрозы и взятия лучше всего тренируют задачи, в разделе «Задачи» на Lichess их можно выбирать по темам. Когда не хватает плана, помогают дебют и типовые позиции по базе. Выигранное, которое не получается дожать, можно доиграть с компьютером (как это сделать, расскажу чуть ниже). А если все упирается во время, стоит попробовать контроль подлиннее.

Студия, чтобы разбор не потерялся

Меню под доской открывается кнопкой с тремя полосками или клавишей H. Там есть пункт «Студия». В студии хранится ваш разбор: комментарии к ходам, стрелки, варианты. Ее можно закрыть от посторонних: в настройках студии в поле «Доступно к просмотру» выберите «Только по приглашению». А можно, наоборот, отправить ссылку тренеру или другу посильнее, чтобы он посмотрел.

Меню анализа: «Разобрать свои ошибки», «Студия», «Продолжить с этой позиции».

Удобно завести одну студию, например «Мои ошибки», и добавлять туда по главе на каждую полезную позицию. Через месяц получится задачник из ваших собственных партий.

В том же меню есть «Продолжить с этой позиции», а в нем кнопка «Сыграть с компьютером». Так можно доиграть позицию, которую вы испортили, и проверить, получится ли выиграть ее теперь.

В эндшпиле можно узнать точный ответ

Если партия дошла до эндшпиля, откройте ту же «Базу дебютов и эндшпилей». Когда на доске 7 фигур или меньше (короли и пешки тоже считаются), а во многих позициях с пешками даже 8, Lichess показывает уже не оценку движка, а точный результат из эндшпильных таблиц: выигрыш, ничья или проигрыш при лучшей игре. Рядом с ходами стоит счетчик, и при 6 фигурах и меньше это число ходов до мата.

Так сразу видно, где упущена победа. В блице это обычная история: выигранный эндшпиль заканчивается ничьей.

Раз в месяц посмотрите на все партии сразу

Одна партия может быть случайностью, а по двадцати уже видны привычки. Для этого на Lichess есть «Игровая аналитика», адрес lichess.org/insights/ваш_ник. Там можно спросить, например, насколько точно вы ходите каждой фигурой в дебюте, как часто наказываете зевки соперника в разных фазах партии или против каких соперников теряете больше рейтинга.

Считает она не все: только рейтинговые партии на самом Lichess с 2023 года, без импортированных и товарищеских. А точность и ошибки там будут только у партий, где вы запрашивали компьютерный анализ.

Горячие клавиши

Полный список открывается клавишей «?» прямо на странице анализа.

Если времени мало

После блица на полный разбор обычно нет ни сил, ни времени. Тогда хватит пяти минут:

1. В базе посмотреть, где закончилась теория (клавиша E).

2. Запросить анализ и пройти «Разобрать свои ошибки».

3. Выбрать один момент, например тот, где партия перевернулась, и разобрать его до конца.

4. Записать в заметки одну фразу.

Весь порядок коротко

Если захотите сохранить себе:

1. Сразу после партии потратить пять минут на заметки: где думали и сомневались.

2. Загрузить партию, анализ пока не запрашивать.

3. Пройти ее самому, без движка, отметить переломные моменты.

4. В базе дебютов найти, где закончилась теория.

5. Запросить компьютерный анализ и сверить со своими пометками.

6. Пройти «Разобрать свои ошибки» с выключенным движком.

7. Непонятные ошибки разобрать с движком, пока не станет ясно без цифр.

8. Про каждую ошибку записать причину одной фразой.

9. Полезные позиции сохранить в студию.

10. Эндшпиль проверить по таблицам.

11. Раз в месяц заглянуть в аналитику.

Список выглядит длинным, но после пары разборов на все уходит 15-20 минут. Это как несколько блиц-партий, а толку от разбора обычно больше.

А вы как разбираете: сразу включаете движок или сначала смотрите сами?