Путин, комментируя многомиллиардный иск к Би-би-си от Трампа, заявил, что это их «семейные дела», в которые он не хочет вмешиваться, но согласился, что у Би-би-си есть проблема недостоверного освещения и подтасовок.
«Это их семейные дела, пускай они сами и разбираются. Я не хочу сыпать вам соль на раны, не хочу касаться этой темы. Хотя это, конечно, проблема есть, значит, недостоверного освещения информации и подтасовок. Это очевидно. Я думаю, что президент Трамп прав», — сказал он.
Рейтинг от европейской редакции издания Politico. Разбираемся, кто пробрался на вершину.
Каждый год европейская редакция журнала Politico подготавливает список «самых влиятельных политиков Европы». Список этот сам по себе ничего не значит – но так как он опирается на мнение экспертов, то по нему можно составить впечатление о том, как ситуация с Европой воспринимается в самой Европе. Всего в списке 28 политиков, но тратить время на мелкую сошку не будем, а рассмотрим лишь топ-5.
1. Дональд Трамп (президент США)
Трансатлантическая ударная волна
Объясняя, почему самым влиятельным европейским политиком стал неевропеец, редакция журнала попробовала выстроить схему, в которой действия американского президента раз за разом вынуждают европейских политиков реагировать в авральном режиме.
«Является ли Дональд Трамп партнером Европы? Иногда. Угрозой для Евросоюза? Время от времени. Силой, которая сама выстраивать собственные правила игры? Всегда»
Выбор такой тональности понятен – сейчас европейские элиты изо-всех сил пытаются хоть как-то мобилизовать общественное мнение своих стран вокруг идеи стратегической самостоятельности, поэтому назначение «главным политиком» Трампа превращается в широкий редакционный жест.
2. Метте Фредериксен (премьер-министр Дании)
Звезда Севера
Редакция Politico так высоко подняла, в целом, не очень широко известного для российского обывателя политика по одной причине: ей удалось (по-крайне мере, внешне) решить все существующие европейские проблемы. В рамках одной страны, но все же. Сочетание жесткой антимиграционной линии, не менее жесткой оборонной политики и способность удержать контроль над социал-демократической коалицией должно, по мнению авторов рейтинга, стать основой для «новой европейской нормы».
И здесь тоже вполне очевидный идеологический жест: нужно показать европейским читателям, что где-то меры против миграции принимаются. Почему примеру «звезды Севера» не могут последовать политики других государств Европы – вопрос открытый.
3. Фридрих Мерц (канцлер Германии)
Радикал поневоле
В интерпретации Politico глава Германии представлен как человек, разрушивший традиционные дипломатические, экономические и политические догмы Германии, но сделавший это поневоле. В статье подчеркивается масштаб этого разворота:
«Политик, десятилетиями олицетворявший фискальный консерватизм и верность трансатлантическим идеалам неожиданно становится инициатором крупнейшего за несколько десятилетий пакета заимствований и главным европейским сторонником стратегической независимости от США»
Но у этого «боевого» образа есть очевидные слабые места – крайне низкие рейтинги, неспособность остановить набирающую силы «Альтернативу для Германии», проблемы у немецких промышленных и экономических гигантов. Восстановить международное доверие к ФРГ будет непросто. Особенно этому человеку.
4. Марин Ле Пен (французский политик)
Боевой скакун
Этот прекрасно известный в России политик в рейтинге на таком высоком месте не случайно. Эксперты убеждены, что политическое влияние Ле Пен во Франции давно перестало зависеть от каких-либо формальных должностей. Даже нахождение под прямым запретом участвовать в выборах не мешает лидеру «Национального фронта» оставаться «серым кардиналом» разрушенного французского политического баланса.
Именно действия Ле Пен позволили обрушить правительство этой осенью, а постоянное давление на президента Макрона (в нынешнем списке Politico, кстати под довольно позорным 19-м номером и подзаголовком «побитый петух») лишает руководство Франции возможности предпринимать хоть какие-то осмысленные действия.
5. Владимир Путин (президент России)
Возмутитель спокойствия
В рейтинге влияния Владимир Путин оказался на пятой строчке.
Для сравнения – в рейтинге-24 его не было совсем (Россию там представляла Эльвира Набиуллина), а в рейтинге-23 он присутствовал, но подзаголовок «неудачник» и первое место Владимира Зеленского, как самого влиятельного человека в Европе, многое говорило о составителях рейтинга.
Тем не менее, сейчас экспертам приходится «пластинку менять»: российский президент, по мнению редакции журнала,
«расширяет пространство давления на Европу, от гибридных операций и дроновых атак до испытания готовности НАТО реагировать на непривычные угрозы».
Европа чувствует себя уязвимой перед российским президентом – и ведущийся конфликт показывает, что к возникающим вызовам нынешние евробюрократы не готовы.
Главная сильная сторона Путина – умение использовать слабые места оппонентов. И именно поэтому Путин продолжает быть фактором, напрямую влияющим на дела Европы.
Источник для материала – и полный список «самых влиятельных политиков Европы»:
На сайте Белого дома появился новый раздел со списком СМИ, которые, по версии американской администрации распространяют фейковые новости.
В качестве «медиа-преступников недели» там указаны Boston Globe, CBS News и The Independent. Им приписывают неверную подачу высказываний Трампа.
Раздел также содержит “Зал позора”, куда включили The Washington Post, CBS News, CNN и MSNBC, Associated Press, The New York Times, The Wall Street Journal, Politico и Axios, которые Белый дом обвиняет в предвзятости или распространении дезинформации.
Запуск раздела стал новым витком давнего конфликта Трампа со СМИ глобалистов.
Поднятие советского флага над Рейхстагом 2 мая 1945 года.
Как известно, военное мышление сводится к приказу и повиновению, и это продолжается в формировании мнений о войне и мире. Как по команде, мнение подавляющего большинства следует за лозунгами воюющих сторон.
Вторжение российских войск на Украину с самого начала было охарактеризовано как поворотный момент, империалистическая война агрессии и нападение на свободу и общие ценности Европы. Общественное мнение, включая мнение депутатов бундестага, от которых можно было бы ожидать некоторой интеллектуальной дистанции по отношению к пропаганде тогдашнего правительства США, последовало этим лозунгам.
Как рота солдат, политики и СМИ последовали приказу думать и говорить: это ничем не спровоцированное нападение России на Запад и его ценности, при этом всегда умалчивается, что высшая западная ценность — это деньги.
С российской точки зрения, это была единственная эффективная контрмера против продвижения США в соседнюю и братскую Украину, где уже началось размещение ракет и интеграция в НАТО.
Уже страдающий слабоумием президент Джо Байден, несмотря на все предупреждения, довёл ситуацию до крайности, и ни один знаток силовой политики не был удивлён, включая США и высшие военные круги.
Дональд Трамп позже заявил, что если бы он был у власти, этой войны бы не случилось. Это хвастливо, но реалистично.
На войне аргументы другой стороны не слышны. Путь к миру из-за этого заблокирован, заминирован, загромождён колючей проволокой и простреливается заградительным огнём.
Война служит моделью мышления, а не предметом рефлексии. В этом суть милитаризма.
Сто миллиардов евро для Украины
Прямые платежи и доля Германии в средствах ЕС, за которые отвечает Урсула фон дер Ляйен, в сумме превышают 100 миллиардов евро, которые Германия, помимо всех поставок оружия, выплатила Украине.
Но почему?
Почему Германия поддерживает Украину, выделив на войну с Россией более 100 миллиардов евро? Что заставило эту страну, неизвестную многим и, по всей видимости, коррумпированную, вдруг полюбить так, что не жалеют никаких жертв, чтобы поддержать ее безнадежную борьбу, изначально направленную на расширение США, против крупнейшей страны мира и против значительной части собственного населения?
Какое отношение это имеет к нам здесь, в Германии?
В пересчете на персонально учтенных погибших российских военнослужащих Германия своими 100 миллиардами заплатила и платит около миллиона евро за каждого убитого россиянина. На 2026 год запланировано еще 11,5 миллиардов. Этого хватит на 11 500 подтвержденных сертифицированных мертвецов.
Безудержная вовлеченность Германии в эту войну не является чем-то само собой разумеющимся; она вызвана не только желанием США и ЕС, но и происходит по воле немецкого правительства.
Идентификация с проигравшими истории
Что за этим стоит? Нет никакой другой фундаментальной мотивации, кроме скрытого реваншизма. Глупо болтающая бывшая министр иностранных дел Анналена Баербок высказала это вслух. Похоже, что ее дед привил ей реваншистское мышление.
Германия, то есть нацистская Германия, проиграла Вторую мировую войну на русском фронте против Советского Союза уже в конце 1943 года. США высадились в Нормандии только в начале 1944 года и позже были признаны освободителями, потому что раздавали шоколад и сигареты.
Советские солдаты, напротив, шаг за шагом оттеснили немецкую армию, которая превосходила их в техническом отношении. Они освободили Освенцим, с большими потерями пробились до бункера фюрера в Берлине и довели Гитлера и его ближайших соратников до самоубийства.
Это неоспоримая историческая правда, которую в Германии предпочитают вытеснять из сознания, и нет ни малейшего повода для того, чтобы из этого германо-русского прошлого выводить враждебность по отношению к современным русским.
То, что происходит в головах Фридриха Мерца, Бориса Писториуса и бесчисленного множества конформистов в партиях и крупных СМИ, можно объяснить только значительной долей подсознательного реваншизма, что лишено всякой рациональности.
Мы не должны мстить за поражение Гитлера
Поражение нацистского рейха было благом для истории, и современную Россию, освободившуюся от бремени большевизма, следует рассматривать как исторического победителя, а не как нового врага. Все остальное — это забвение истории и глупая пропаганда.
Что касается США и так называемых атлантистов, то можно заметить, что их агрессивность и мания вооруженния проецируются на противников почти по своему усмотрению. Ни Россия, ни Китай, ни Иран, ни страны БРИКС не имеют подобных желаний.
США не могут довольствоваться своим чрезвычайно удобным положением на земном шаре, которое они завоевали путем уничтожения индейских племен и народов.
Завоевание Дикого Запада продолжается в умах оружейных фетишистов и финансовых махинаторов, против всех, кто не подчиняется им. Для них нет противника слишком маленького (Гренада, Ливия, Сербия) или слишком большого, как Россия и, с недавнего времени, Китай.
Не против Трампа, а вместе с ним
Дональд Трамп – внук немецкого иммигранта в Нью-Йорке. Он лично не затронут мифом о Диком Западе, который никогда не заканчивается, но его партия, республиканцы, также является партией этих ковбоев. Несмотря на неприязнь к эгомании Трампа, мы должны понимать, что он хочет установить мир и может вести переговоры с Путиным.
Германия должна обязательно встать на эту сторону. Оптимальной позицией была бы собственная, активная, мирная политика Германии.
Издание Newsweek опубликовало новые слитые документы и переписки умершего бизнесмена, в части из них фигурирует действующий президент Дональд Трамп, — сообщает издательство с лицензией (если что, для модеров и админов).
В среду законодатели США опубликовали более 20 000 страниц документов, связанных с Эпштейном, осужденным за сексуальные преступления, который покончил жизнь самоубийством в 2019 году в ожидании приговора.
В одном из слитых писем Марк Эпштейн предлагает спросить у политического активиста Стива Бэннона, есть ли у Путина «фотография Трампа», на что Эпштейн ответил: «А я думал… это у меня цурис», что на идише означает «проблемы».
Как я и говорил ранее в посту о Трампе: бизнес в Америке как и их политика постоянно строятся на каких-то извращения. Каждая их история просто аху@?тельнее прежней.
То что Трамп извращенец – любому человеку понятно и без деанонов, ведь человек очень много лет бегал в жюри конкурсов красоты, платя молодым телам за их услуги и молчание.
В Американском сегменте уже во всю пошли шутки про Трампа разных видов, после этой новости:
1/3
Вот поэтому, несмотря на все минусы, начавшиеся в руководстве Владимира Владимировича с 2024 года я не говорю, как долбанутые экстремисты и обезьяны, что "Путин - вор" и прочей дичи. С Путиным 0 скандалов в России, абсолютно без подводных камней репутация человека, ничем не запятнана. Это я сейчас вообще без шуток и сарказмов говорю. То, что Путин устал – дело третье, но то с каким величием проходят уже 25 лет его руководства - шикарно.
Сложно даже представить, чтобы в России или даже в Европе вышла новость с таким заголовком о нашем президенте, что бродят сейчас о Трампе:
1/2
А как вы думаете: сосал Трамп или всё же не сосал? (Показывали ему писюн или нет?)
США потратили на конфликт России и Украины $350 млрд, сообщил президент Дональд Трамп. Теперь американское правительство не тратит деньги на это противостояние, заявил он.
«Теперь нам платят через НАТО. Знаете, я добился того, что взносы в НАТО выросли с 2% до 5%. Это очень важно. Когда ты президент, тебе приходится следить за всем миром, потому что тебя в любом случае втянут в это (в мировые дела.—»Ъ«)», — сказал Трамп на пресс-конференции в Белом доме.
Встреча Трампа и Путина не отменена, она еще возможна, но только при условии, что принесет «позитивный результат». Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
Представитель Белого дома ответила на вопрос журналистов об отмененной Трампом встрече с Путиным, заявив, что президент США ее не отменял, она по-прежнему актуальна, но в будущем. При этом Ливитт подчеркнула, что сам Трамп, впечатленный своими же успехами в миротворческой деятельности на Ближнем Востоке, очень хочет завершить конфликт на Украине. Однако встреча должна принести результат, а для этого нужно, чтобы Россия «что-то делала», а не только говорила.
Встреча Трампа и Путина остается на повестке дня, будет проведена в какой-то момент в будущем... Президент чрезвычайно мотивирован успехом своего мирного соглашения на Ближнем Востоке. И он хочет, чтобы эта война закончилась. Он говорит об этом уже девять месяцев, будучи в должности - заявила она.
Также Ливитт подчеркнула, что давление на Путина от новых санкций США будет «очень сильным». По ее словам, Китай и Индия якобы уже сократили закупки российской нефти. При этом никаких доказательств этого она не привела.
Кстати, лидер Индии отказался встречаться с Трампом на саммите Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 26-28 октября в Куала-Лумпуре, Моди готовится к визиту Владимира Путина в Индию, который пройдет в конце года.
Я уже ничего не понимаю - будет встреча или не будет...
