1. Что сейчас на орбите

Всего запущено 32 спутника двумя партиями (23 марта и 19 июля 2026 года). На орбите 30:

• 26 стоят на высоте около 510 км: по 13 из каждой партии;

• 4 ниже: №11 (~480 км), №14 (~345 км), №26 (~360 км) и №23 (~320 км). №23 уже падал до 220 км, но 20 октября его подняли;

• №4 сгорел 6 июня, №17 — 30 октября.

Каждая партия пока занимает одну орбитальную плоскость. Между плоскостями двух партий около 115° по долготе восходящего узла.

Две интересные детали:

Спутники стоят «поездом». Внутри партии они идут друг за другом с шагом около 12° и занимают примерно половину орбиты. Вторая половина пустая. По заявке шаг должен быть 16,36° (22 спутника на плоскость), а шаг 12° соответствует 30 спутникам на плоскость. Это может быть промежуточная расстановка, а может быть другая конфигурация из заявки «Рассвет-3». Точно не знаю.

Прецессия в действии. В прошлом посте я писал, что спутники можно разводить по плоскостям, просто держа их на разной высоте. №10 из первой партии дольше остальных отставал при подъёме, и его плоскость уже ушла от соседей на ~5,5°. Это почти половина шага между плоскостями в заявке.

По всей видимости, нынешние две партии на 800 км уже не поднимутся и останутся на ~510 км. Поэтому дальше я считаю их вклад как есть, а полную группировку — как новые спутники на 800 км.

2. Сколько связи сейчас

Для расчёта взял шесть городов на разных широтах: Одессу, Славянск, Киев, Омск, Москву и Мурманск. Минимальный угол места — 25°: ниже этого спутник у горизонта, сигнал идёт через толщу атмосферы и легко перекрывается рельефом и постройками. В заявке углы места для разных лучей заданы от 15° до 36°, так что 25° — середина.

Если опустить угол места до 15°, получается около 4–4,5 часа в сутки. Это сходится с оценкой одного украинского издания о «нескольких часах связи в сутки». Их же формулировка «минимум два окна в сутки больше часа каждое» выглядит завышенной, по моему расчёту таких длинных окон нет. Возможно, они считали при очень низком угле места.

Чем севернее, тем лучше: в Мурманске 5,3 часа. Орбиты почти полярные, все плоскости сходятся у полюсов, поэтому на высоких широтах спутников больше.

Омск и Москва дают почти одинаковые цифры. Широта у них близкая, а Земля за сутки поворачивается под орбитами, так что для среднего покрытия важна только широта. Долгота роли не играет.

3. Сколько нужно для круглосуточной связи

Теперь самое интересное. Я добавлял к группировке по одной полной плоскости на 800 км (по 22 спутника) и смотрел, как растёт покрытие

• Мурманск: круглосуточно уже с 5 плоскостей.

• Москва и Омск: с 7 плоскостей.

• Киев, Славянск, Одесса: с 9 плоскостей. Это около 200 спутников, или примерно 13 пусков по 16.

о есть для круглосуточного покрытия над Украиной нужна не вся группировка из 374 спутников, а примерно половина.

Полная группировка (17 × 22) даёт уже не просто сплошное покрытие, а 2–4 спутника над головой одновременно. Это нужно для пропускной способности и надёжности.

Оговорка: в расчёте плоскости заполняются равномерно по кругу. Это лучший случай. Если заполнять их подряд, «конвейером», как я предлагал в прошлом посте, сплошное покрытие наступит позже.

Сколько это по времени? В 2026 году было два пуска, в марте и июле. Летом в СМИ говорили о семи пусках до конца года, но пока этого, увы не видно. В этом году обещается ещё один пуск Бюро. При темпе 3 пуска в год до 13 пусков около четырёх лет. При обещанном темпе — год-два. Где правда, покажет 2027 год.

4. Что модель не учитывает

Важно понимать, что «спутник виден» и «связь работает» — разные вещи.

• Шлюзы. Межспутниковых линий в заявке нет (лазерные в МСЭ заявлять и не нужно, так что их может и не быть в заявке). Если сигнал идёт «зеркалом» через спутник, тот должен одновременно видеть и терминал, и наземный шлюз. С высоты 800 км при угле места 25° спутник видит круг радиусом около 1260 км. Значит, терминал и шлюз могут быть разнесены до ~2500 км. Для применения на Украине это не преграда, если шлюзы стоят на юге России. Но где они на самом деле, неизвестно.

• Сервис. Спутники на ~510 км, скорее всего, ещё в испытаниях. Есть ли через них рабочая связь, по орбитам не понять.

• Пропускная способность, задержка, помехоустойчивость. Из открытых данных это не оценить.

5. Что пишут СМИ про военное применение

Здесь важно разделять факты и оценки.

Неподтверждённые сообщения о «Молнии-2». 16 октября «Военное обозрение» со ссылкой на «вражеские ресурсы» написало, что на фронте появились ударные беспилотники «Молния-2» с терминалами «Рассвет». Похожую новость дал www1.ru со ссылкой на блогера Бориса Рожина и с формулировкой «могли впервые применить». Конкретный украинский источник нигде не назван. В сети ходит видео со сбитого дрона: на кадре плоская панель с измененным логотипом Бюро, обмотанная скотчем.

Проверить это я не могу: неизвестно, где и когда снято видео, и я не берусь утверждать, что логотип на панели принадлежит «Бюро 1440». Важный контекст: «Молнию-2» и раньше оснащали спутниковыми терминалами, только Starlink (сообщения декабря 2025 года). Сама идея спутниковой связи на этом дроне не новая, вопрос в том, чей терминал, и терминал ли это, а не EVA-коврик :) украинцы могли и такое учудить.

С расчётом это не противоречит. Окна связи сейчас короткие и редкие, но вылет ударного дрона тоже недолгий, так что эпизодическое применение возможно. А вот массовое и постоянное при нынешних 2,7 часа в сутки выглядит маловероятным. Это признаёт и сам автор «Военного обозрения»: «говорить о массовом применении пока рано».

Как ранее писал CBunny, Бюро показало нам три терминала: «1440.Ультра» (до 700 Мбит/с), «1440.Земля» для поездов и концепт носимого «1440.Мини» на ~100 Мбит/с.

В конце августа глава МИД Украины Андрей Сибига попросил МСЭ исключить территорию Украины из зон обслуживания всех лучей «Рассвета». МСЭ переслал письмо администрациям заявок «Рассвет-1» и «Рассвет-3». Про «Рассвет-4», который подан в июне, в сообщениях ничего не сказано. Но и без этого возможности МСЭ ограничены: по статье 48 Устава МСЭ государства сохраняют полную свободу в отношении военных радиоустановок. Дмитрий Медведев ответил, что блокировка «Рассвета» означала бы «космическую войну». Мой комментарий: в этом главное отличие от Starlink. Там доступ российским терминалам смогла ограничить сама SpaceX, американская компания. У «Рассвета» такой внешней «кнопки выключения» нет: она есть только у владельца, то есть у «Бюро 1440» и российского государства. Обращение в МСЭ — крик "помогите чем можете!", а не рычаг.

Ещё одна деталь из заявки, о которой я писал в прошлом посте. Для UHF-каналов управления спутниками (не для пользовательского трафика) в ней перечислены страны, где могут стоять передающие наземные станции: Россия, Казахстан, Китай, Гонконг и Макао. «Указано в заявке» не значит «станции там уже есть». Но если часть наземной инфраструктуры управления окажется за пределами России, вывести её из строя силой станет политически почти невозможно: удар по объекту на территории третьей страны — это нападение на эту страну, со всеми вытекающими последствиями. Где стоят шлюзы для пользовательского трафика, в заявке не сказано.

Ещё раз: это оценочный расчёт по открытым данным, реальная картина может отличаться.

Как считал: орбиты — TLE на 3–4 ноября 2026 года, пропагатор SGP4; полная группировка — параметры из заявки RASSVET-4 (800 км, 82,3°, 17 плоскостей по 22, фазировка из заявки), с прецессией по J2. Интервал 7 суток, шаг 20 секунд.

Наклонение 82,3° — ровно то, на которое выводят реальные спутники «Рассвет-3»: американский каталог показывает у второй партии те же 82,3°.

Интересна геометрия. Плоскости разнесены по долготе восходящего узла с шагом 12,09°, и в сумме это около 206°, а не 360°. Это схема «звезда», как у Iridium. У Starlink другая схема, «дельта», где плоскости равномерно размазаны по всему кругу. При «звезде» орбиты почти полярные, и все плоскости сходятся у полюсов. Поэтому покрытие высоких широт (а это почти вся Россия) получается плотным.

2. Как засунуть 22 спутника в плоскость, если «Союз» везёт 16?

Сейчас «Рассвет» летает на «Союзе-2.1б» с «Фрегатом» по 16 штук. «Ангара» не спасает: обтекатель у неё не настолько высокий. Даже если бы 22 спутника влезли по габаритам, они не прошли бы по массе. Один спутник весит около 370 кг, 22 штуки — это около 8,1 т. «Союз-2.1б» из Плесецка выводит максимум около 7,5 т, и то на 200 км.

Ответ: пуск не обязан закрывать одну плоскость целиком. Здесь помогает физика.

Земля сплюснута, и из-за этого плоскость любой наклонной орбиты медленно поворачивается (прецессирует). Скорость поворота зависит от высоты: чем ниже орбита, тем быстрее. Спутники выводят на низкую орбиту около 300 км, дальше каждый поднимается сам. Если одни спутники поднять сразу, а другие подержать пониже, их плоскости разойдутся. Тратить топливо на поворот плоскости при этом не нужно, достаточно подождать.

Бюро 1440 само говорило, что пользуется методом на основе прецессии. Я посчитал, сколько это занимает при наклонении 82,3°:

• на 300 км спутник съезжает на соседнюю плоскость (12,09°) примерно за 48 суток;

• на 400 км — примерно за 62 суток;

• на 500 км — примерно за 85 суток.

Для сравнения: развернуть плоскость на 12° двигателем на высоте 800 км стоило бы около 1,5 км/с. Это неподъёмно для такого спутника. Ожидание обходится бесплатно.

Отсюда интересный вывод. Про обе партии писали, что спутники «застряли» на 400–540 км. Но для разведения по плоскостям это как раз удобная высота: сопротивление атмосферы уже терпимое, а дрейф ещё заметный. Не исключаю, что часть «застрявших» стоит там по плану. Отказы при этом тоже реальны: из обеих партий есть потерянные спутники.

Теперь арифметика. 374 места, по 16 спутников на пуск. 102 «лишних» спутника на 16 не делятся, но делить и не нужно. Если заполнять плоскости подряд, как конвейер, каждый пуск попадает максимум в две соседние плоскости:

Получается 24 пуска × 16 = 384 спутника: 374 на штатные места и 10 запасных. В планах федерального проекта звучала цифра 383 спутника к 2030 году. Это очень близко к 384. Но здесь моя интерпретация, а не официальные данные. Максут Шадаев на днях "пообещал" 300 аппаратов до 2028 года. Охотно верю, вилку для ушей уже приготовил.

Есть и нестыковка: в том же плане «постоянно работающих» спутников 292, а не 374. Возможные объяснения: заявка в МСЭ подаётся «с запасом», или часть системы описана в других заявках «Рассвета». Точного ответа в файлах нет.

3. Частоты: Ku, Ka и неожиданный UHF

Что заявлено:

• Ku (абоненты): вниз 10,7–12,725 ГГц, вверх 14,0–14,5 ГГц. Вниз нарезано 5 стволов по 400 МГц, вверх 5 каналов по 100 МГц.

• Ka 17,3–17,8 ГГц вниз: на земные станции с антеннами 1,25 м, 1,8 м и около 2,4 м. Судя по размеру, это шлюзы и крупные терминалы.

• Ka 19,7–20,1 / 29,5–29,9 ГГц: заявлены как подвижная спутниковая служба.

• UHF 257–262 МГц вверх и 625–650 МГц вниз: управление спутником и телеметрия.

Лучи спутника управляемые, то есть их можно наводить. Каждому лучу задан минимальный угол места для передачи, от 15° до 36°.

Антенны терминалов. По усилению антенн в Ku можно оценить размер абонентских терминалов: примерно от 25 до 50 см. Это плоские антенны нескольких типоразмеров.

Подвижная связь прямо в заявке. В Ku-лучах указаны классы станций для сухопутной, морской и воздушной подвижной службы, то есть терминалы на машинах, судах и самолётах. Это сходится с решением ГКРЧ (декабрь 2024 года): «Бюро 1440» разрешили терминалы в том числе на самолётах и поездах.

Что за UHF. Классы станций однозначные: телеуправление, телеметрия и траекторные измерения. На борту ненаправленная антенна (2 дБи). Эти полосы не входят в классические для управления спутниками (обычно это S-диапазон около 2 ГГц). Полоса 625–650 МГц к тому же попадает на телевизионные каналы ДМВ. Видимо, поэтому у UHF-групп в заявке стоит пометка о работе без создания помех и без права на защиту. Похоже на резервный или служебный канал управления, который не зависит от основной связи.

4. Где стоят станции управления

Для UHF-каналов управления (Земля → спутник) в заявке перечислены страны, где могут находиться передающие наземные станции: Россия, Казахстан, Китай, Гонконг, Макао.

Важно: речь только о станциях управления спутниками в UHF, а не о пользовательском трафике. Для абонентских лучей указаны только обобщённые зоны. И «в заявке указано» не значит «станции уже стоят». Но сам факт, что Китай вписан в зону станций управления, любопытен.

5. Антенны наземных станций управления

В базе с диаграммами нашлись картинки диаграмм направленности наземных UHF-антенн. Их два поколения.

Станции 2025 года: усиление 12,5–14 дБи, луч 28–34°. Фото 1 и 2

Станция, добавленная в августе 2026 года: 16,8 дБи на 257 МГц и 22,5 дБи с лучом 11° на 625 МГц. Это заметно более крупная антенна. Кроме того, у неё телеметрия передаётся каналами по 3 МГц, а у старой станции — по 0,87 МГц. Фото 3 и 4

6. «Археология»: как делали заявку

В базе сохранились журнал правок и архив автоматических проверок МСЭ (их запускали 59 раз). По ним видна история заявки.

• «Рассвет-4» сделан из «Рассвета-3». Проверка прямо ругается, что заголовок базы диаграмм принадлежит сети RASSVET-3. Проверки весны 2025 года шли со старыми названиями лучей, которых в нынешней заявке нет. Напомню, что спутники, которые уже летают, в каталоге называются RASSVET-3.

• Плоскостей, похоже, сначала было 12. 24 июня 2026 года проверка выдала ошибку: плоскости 13–17 не привязаны ни к одному лучу. Значит, на тот момент лучи были настроены только на 12 плоскостей, а пять добавили позже.

• Хронология. Работу начали в феврале 2025 года. В МСЭ заявка поступила 15 июня 2026 года, через три месяца после первого пуска. Последняя правка, переделка абонентских Ku-лучей, — 10 сентября 2026 года.

Моя версия: новую заявку оформили под фактическую конфигурацию (82,3°, 17 плоскостей), когда пуски уже начались. Проверить это можно, сравнив с опубликованной заявкой «Рассвет-3».

7. Сколько уже потеряно и много ли это

Из 32 выведенных спутников «Рассвета» два вошли в атмосферу: по одному из каждой партии. Это около 6%. Ещё несколько спутников какое-то время не поднимались или поднимались с перебоями, но потом большинство снова начали манёвры.

Много это или мало? Вот с чем можно сравнить:

• Starlink, май 2019 года. Из первых 60 спутников с тремя потеряли связь в первые дни, это 5%. По словам астронома Джонатана Макдауэлла, позже процент отказов Starlink упал ниже 0,5%.

• Iridium, 1997–1998 годы. К концу 1998 года из 84 выведенных спутников около 10 отказали на орбите, примерно 12%. Источники называют от 9 до 12, в зависимости от того, считать ли частичные отказы.

• Китайская Qianfan. По данным Макдауэлла, из первых 90 спутников 13 не поднялись на рабочую орбиту вместе с остальными, это 14%. Почти все они из одной, второй, партии: там до нужной высоты дошли только 5 из 18. Часть «застрявших» может быть живой и просто ждать.

• OneWeb. Около двух «мёртвых» спутников на 600 с лишним.

Важная оговорка: метрики разные. У «Рассвета» я считаю только сгоревшие спутники, у Qianfan считают «не поднявшиеся», у Iridium — отказы. И ни один спутник «Рассвета» пока не дошёл до рабочих 800 км, так что окончательный счёт ещё впереди. Но на старте «Рассвет» выглядит примерно как первые Starlink: заметно хуже зрелых систем, но лучше Iridium в 1990-е и Qianfan.

8. Чего в заявке нет

• Межспутниковых линий. Если они лазерные, их в МСЭ заявлять и не нужно, так что вывод «их нет» делать нельзя.

• Графика развёртывания (сколько спутников к какому сроку). Он появится на более поздних этапах.

• Реальных диаграмм бортовых антенн: везде стоят стандартные модели МСЭ.

Итого

• 374 спутника, 17 «звёздных» плоскостей, 800 км, 82,3°. Это схема для высоких широт, ближе к Iridium, чем к Starlink.

• 22 спутника в плоскость при 16 на пуск — не проблема, если разводить партии прецессией. Тогда 24 пуска дают 384 места.

• В заявке прямо есть терминалы для машин, судов и самолётов.

• Есть отдельный UHF-контур управления, со станциями в том числе в Китае и Казахстане (по заявке).

• Заявка переделана из «Рассвета-3» и расширена до 17 плоскостей уже после начала пусков.

• Ранние потери (2 из 32, около 6%) на уровне первых Starlink, лучше Iridium 1990-х и Qianfan.

Если кто-то разбирается в регламенте МСЭ, буду рад поправкам в комментариях. Особенно интересно, что означают зоны обслуживания XR1–XR3 и откуда расхождение 374 против 292.

Источники:

• Заявка RASSVET-4 в МСЭ: https://www.itu.int/ITU-R/space/asreceived/Publication/DisplayPublication/72820

• ComNews, о прецессии и потерях: https://www.comnews.ru/content/245762/2026-06-10/2026-w24/1007/zvezdnyy-desant-pochti-90-pervykh-kommercheskikh-sputnikov-byuro-1440-imeyut-shansy-dostich-celevoy-orbity

• ComNews, о массе спутника, грузоподъёмности и плане пусков: https://www.comnews.ru/content/246700/2026-08-04/2026-w32/1007/ozhidanii-rassveta-do-konca-2026-g-u-byuro-1440-ostalos-esche-7-puskov

• 3DNews, о решении ГКРЧ: https://3dnews.ru/1116947/gkrch-opredelila-usloviya-raboti-otechestvennoy-nizkoorbitalnoy-sputnikovoy-gruppirovki/print

• Seradata, о первых 60 Starlink: https://seradata.com/spacex-admits-that-four-of-its-first-60-starlink-satellites-have-problems

• Flight International (1998), об отказах Iridium: https://flightglobal.com/orbital-attrition/24374.article

• Wired, данные Макдауэлла по Qianfan и OneWeb: https://wirednews.pages.dev/story/china-starlink-competitor-satellites

Базовая станция YADRO через низкоорбитальную группировку «Рассвет» подключилась к сети МегаФона и передала эфир из Красноярского края в Москву. Технология позволяет обычной БС связываться со спутником, который передаёт сигнал в сеть оператора. Это решение для удалённых регионов, где достаточно установить одну такую базовую станцию.

По сути, это промежуточный вариант между спутниковым терминалом и прямым подключением смартфона к спутнику (как Starlink Direct to Cell). «Бюро 1440» планирует испытать спутниковый интернет на Порту Эльга в Хабаровском крае и Эльгинском месторождении в Якутии. А на госуслугах идет голосование какой из регионов дополнительно подключать в первую очередь.

Источник 1 и 2 источник