Решение для агрессивных собачек
Есть же страны, где кушают собачек, может им будем поставлять проблемных собак? Так не надо выделять на них деньги, может даже отбить небольшую сумму получится, а может и вообще в ноль выйдем..
0 просмотренных постов скрыто
Терпение не бесконечно
Родители живут в частном секторе, собаки почти у всех. Один из соседей молодой мужик любил спускать своего кобеля дворнягу погулять, тот на радостях веселя хозяина бегал за машинами, велосипедистами и приставал к прохожим. На слова ему было по хуй.
Со слов соседей родителей этот полудурок опять спустил пса поразвлечься. Мимо проезжала машина, пёс по привычке за ней. Машина останавливается выходит из неё бывший мент(соседи его на лицо знают) Из-за пазухи достаёт пистолет и стреляет в собаку, собака упала и визжит. После чего мент подходит к хозяину собаки и стреляют тому в ногу, после чего хозяин кобеля стал подвывать своему псу. Мент что-то сказал ему и уехал. Судя по всему видимо или травмат, или пневматика сильная, ни в скорую, ни в полицию этот индивид не обращался. Собаку перестал выпускать на улицу и сам со временем переехал в деревню за 20 км.
Нашел решение проблемы с самокатами и собаками
Надо не просто запретить самокаты.Все таки людям нужно как-то добираться до работы. Надо с самокатов людям пересесть на собак..)
Всех бездомных собак запрячь в упряжки и бинго, две проблемы решены.
Кстати, штрафы на езду в собачьей упряжке по тротуару есть?
Ответ на пост «Заседание рабочей группы по внесению изменений в закон о бродячих собаках прошло сегодня»14
Мне интересно, сколько людей, как и я, считают, что зоошиза и любители всех пострелять — это две стороны одной дурки
Данный закон — полная ерунда, и, конечно, как и всё, что присасывается к федеральному бюджету, он активно лоббируется, играя на людских настроениях. Вот тут был пост, где мальчику лицо отгрызли хаски с хозяевами, но что-то петиций я не видел.
Начнём с простого примера. У меня есть дача в Орехово-Зуевском районе, и каждую зиму я натыкаюсь на своры собак, одиноких кошек и даже однажды кроликов. Появляются они не из Варпа, не с помощью украинских диверсантов и даже без участия Госдепа США. Сами жители СНТ весной, заезжая на дачу, заводят блохастиков, а с наступлением холодных зим или пора поехать, проведать детей, проблем со здоровьем, просто бросают их. В 2022 году председатель их всех перетравил, но вот в эту зиму появились новые стаи. Может, дело не в собаках, а в долбоёбах?
Второй аргумент в бесполезности такого закона кроется в том, что бизнес депутата Бурматова, видимо, прикрывается, но открывается бизнес депутата Херматова, который и будет умерщвлять собачек: на деле 15, по документам 150. А у жены Херматова будет питомник (за год перехода всё построят, ведь не просто так дают его), и кушать собачки будут из бюджета корм фабрики зятя Херматова. Очень на радость Херматовых, но детей это не защитит, ведь чем больше бездомных собачек, тем больше вливаний из бюджета.
Больше всего это похоже на перераспределение финансовых потоков и коррупционных схем.
А что же делать? Вводить ответственное содержание животных, двигаться к лицензированию заводчиков, чипированию животных. При желании завести собаку — прохождение тестирования, проверка места содержания собаки, оформление страховки, налога на содержание и т.д. Личную ответственность за поведение собаки и штрафы за отсутствие поводка, намордника.
Вот это было бы действительно полезно.
Показать полностью
Ответ на пост «Заседание рабочей группы по внесению изменений в закон о бродячих собаках прошло сегодня»14
А тем временем в Казахстане Зоошиза вообще с ума сошла...
Беляш с собачатиной: зоозащитники заявили о налаженных поставках мяса бродячих животных в общепит
Кроме бесконтрольной торговли мясом убитых собак и кошек, в преступные схемы входит хищение денег на вакцинацию, кастрацию, идентификацию и содержание бродячих животных в системе госотлова. Расходы государства на эту сферу с 2021 года по 2023-й увеличились в 2,5 раза - до 3,5 млрд тенге и продолжают расти. Деньги списываются на кремацию, а основная доля расходов, по данным Минфина, по-прежнему приходится на отстрел. Ulysmedia.kz разбирался с этими и другими заявлениями гражданских активистов и зоозащитников, которые полгода «воюют» с депутатской группой Едила Жанбыршина.
НЕ ТАК ПЛОХ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН
Гражданский альянс Алматы, к которому присоединились зооактивисты из других регионов страны, безуспешно призывают депутатов к диалогу – возвращение радикальных законодательных норм по массовому умерщвлению беспризорных животных не решит проблему и обнулит поручение президента гуманизировать систему контроля за уличной популяцией. Эту проблему Ulysmedia.kz уже поднимал, когда в мажилис после скандального интервью Едила Жанбыршина отправили коллективное письмо представители академических кругов, профильных исследовательских институтов, общественности и зоозащиты. Но вопрос с бесчеловечными поправками так и остался не решен.
Депутат мажилиса Ирина Смирнова, принявшая участие в обсуждении проблемы, сообщила, что между членами рабочей группы возникают серьезные разногласия.
- Одни предлагают прямую эвтаназию бродячих животных, другие выступают за соблюдение прав животных и содержание их в приютах в течение не менее 60 дней, а не 5, как предлагается сейчас. Кроме того, часть депутатов предлагает остановиться на кастрации, стерилизации, чипировании животных и выпуске их в среду обитания, если они не представляют никакой угрозы. Не снимается вопрос и ответственности владельцев домашних питомцев, выбрасывающих их на улицу. Вот такие вот противоречия возникли и сейчас. Рабочая группа все-таки придерживается в большей степени того, чтобы остановиться на эвтаназии. Работа продолжается.
Она также напомнила слова Касым-Жомарта Токаева при принятии в 2021 году Закона «Об ответственном обращении с животными» о воспитании общества на принципах гуманизма и добропорядочности.
Общественники признают, что 3 года действия этого закона показали массовое его неисполнение. Но не потому, что документ плохой, а потому, что на бесхозных собаках можно делать хорошие деньги. И привели чудовищные факты.
МЯСНЫЕ БАРОНЫ
- Казахстан как убивал, так и продолжает убивать бездомных животных. И сейчас узаконить эту процедуру, особенно в свете вскрывающихся фактов торговли мясом бездомных собак в огромных объемах – недопустимо. Представьте себе партию из 750 килограммов мякоти. Человек, делающий такие поставки, даже не скрывается и говорит, что у него берет собачье мясо вся Астана и даже Караганда. То есть вы понимаете, что дети, о безопасности которых якобы заботятся депутаты, они едят самсу, котлеты, пельмени, манты с собачатиной! Это переходит всякие границы, вообще всякие санитарные нормы. Люди едят собачатину, не зная даже этого, - поделилась с участниками круглого стола глава общественного фонда «Добрый город» Наталья Уголькова.
Член республиканского экологического совета партии AMANAT Сергей Снегирев не просто подтвердил слова Угольковой, но и рассказал в деталях о результатах своего исследования «мясного вопроса». Снегирев говорит, что заготовки и реализацию собачьего мяса подтверждают государственные ветеринарные службы.
- Те факты, которые у нас уже сейчас есть, неопровержимы. И каждый из них говорит о том, что мясо бродячих собак заготавливается у нас в стране в товарных количествах. То есть если раньше мы думали, что собачатина присутствует только в традиционных национальных кухнях, то подтвержденное товарное количество заготовок – показатель как раз того, что оборот этих национальных кухонь не способен переварить такое количество мяса. Поставки идут и в общепит. Делается это на деньги государства теми, кому поручено регулировать численность бродячих животных. Инфраструктуры для временного содержания уличной популяции нет, поэтому решили вернуть отстрел и утилизацию на месте. Это самый что ни на есть выход ситуации из-под контроля и учета. Куда потратят деньги, сколько собак отловят, куда их затем денут? Все предпосылки, чтобы они «шли налево».
НЕСКОНЧАЕМЫЙ ИСТОЧНИК ДЕНЕГ
Наталья Уголькова провела титаническую работу, выясняя в регионах, как работает Закон «Об ответственном обращении с животными». Ведь он запрещает отстрел и обязывает местные исполнительные органы строить приюты, проводить лечение, стерилизацию и вакцинацию бродячей популяции. Недавно со ссылкой на министерство финансов были опубликованы цифры бюджетных трат на все эти вещи. И выяснилось, что расходы на умерщвление не только не уменьшились, но даже выросли. (https://t.me/DataHub_FCBK/3060)
- В ноябре я отправляла запросы в управления ветеринарии всех областей Казахстана, чтобы проанализировать ситуацию. Их ответы соответствуют вот тому, что опубликовало министерство финансов. О качестве говорить не приходится. Животные после этих операций либо умирают, либо продолжают рожать. Я думаю, что массовые отстрелы с тем и связаны, что чтобы скрыть недобросовестное исполнение госзаказа. Чтобы никто этим не ткнул им в нос, они их просто убивают. Дело в том, что контролировать расходы на живых собак и кошек существенно проще. А контролировать расходы на их убийство – вообще нет. Убили, нарисовали любую цифру, написали, что утилизировали, и все. Никто не сможет это проверить, - прокомментировала журналисту Ulysmedia.kz Наталья Уголькова.
КОНТРАРГУМЕНТЫ
Депутатам не жалко ни бесполезно потраченных денег государства, ни, собственно, самих животных. Главный аргумент Едила Жанбыршина по поводу предлагаемой эвтаназии – обеспечение безопасности людей. Но зоозащитники – за честный диалог, поэтому они проводят факт-чекинги любых трагедий, приписываемых уличным собакам.
По словам Натальи Угольковой, рост численности и нападений бродячих животных на людей действительно есть. И они растут как раз в тех регионах, где никакой работы по гуманной социализации уличной популяции не проводилось вообще - ни кастрации, ни вакцинации.
Официальные ответы чиновников есть в распоряжении редакции. А также заявление в конце 2023 года главы Комитета по охране прав детей Минпросвещения Насымжан Оспановой, что дикие собаки убили троих детей. Это и стало последней каплей, после которой родились поправки в закон.
СОБАКИ УБИВАЮТ ДЕТЕЙ?
Комитет санэпидконтроля Минздрава официально опроверг смертельные случаи, которые упомянула главная защитница детей.
- Мы тщательно разбирались с этой ситуацией, и анализ самых резонансных дел, связанных с получением тяжелых травм детьми и летальными исходами, в 100% случаев были с участием владельческих собак. Чтобы обеспечить детям безопасность, надо наводить порядок именно с домашними животными в первую очередь. Никто не отрицает того, что выброшенные из домов безалаберными хозяевами животные тоже могут представлять опасность, так как ведут себя совершенно иначе, чем бездомные. Но кастрация снимает агрессию, и уличное животное социализируется. Но этого сторонники эвтаназии слышать не хотят.
Алматинские зоозащитники и Гражданский альянс Алматы предлагают инициаторам ужесточений обратить внимание на опыт, где действующий Закон "Об ответственном обращении с животными" работает. В 2025 году даже запущена скорая ветеринарная помощь для уличных бродяг.
- Наш закон оценили юристы разных стран как самый прогрессивный в Евразийстве. На примере взаимодействия с акиматом Алматы у нас много положительных кейсов по работе приютов и временному содержанию бродячих животных. И, кстати, акимат официально высказал свое несогласие с теми поправками, которые сейчас хотят внедрить, потому все нормы действующего закона реальны к воплощению, их комплексно нужно прорабатывать, - подчеркнула зоозащитник Жанна Исингарина.
Руководитель Гражданского альянса Алматы Каиржан Абдыхалыков обратил внимание на то, что проводимая в рабочей группе мажилиса работа направлена на окончательную отмену ответственности владельцев домашних питомцев.
- Разрешив им сдавать в отлов ненужных, больных, невостребованных животных и их приплод, возродить эвтаназию животных как универсальную меру регулирования численности безнадзорных животных, отменив вакцинацию от бешенства за счет бюджетных средств, происходящее фактически обнуляет передовой закон, принятый под личным контролем главы государства. Это дискредитирует Казахстан как страну с передовыми законодательством в области здравоохранения, экологической и эпидемиологической безопасности, нравственного и психического здоровья общества, - заявил Абдыхалыков.
Защитники действующего закона, который так сильно хотят переписать в мажилисе, написали открытое письмо в 8 инстанций - председателю сената Маулену Ашимбаеву, председателю мажилиса Ерлану Кошанову, премьер-министру Олжасу Бектенову, генпрокурору Берику Асылову, главе Антикора Асхату Жумагали, председателю АФМ Жанату Элиманову, руководителю АП Айбеку Дадебаю, госсоветнику Ерлану Карину. Они попросили каждого из них в рамках своей компетенции обеспечить контроль за исполнением действующего законодательства о защите животных, а также не допустить идеологического отката страны в связи с намерением легализовать бесчеловечное решение проблемы беспризорных животных.
Показать полностью
1
Ответ ferriko в «Заседание рабочей группы по внесению изменений в закон о бродячих собаках прошло сегодня»14
Гуляли вчера с детьми, небольшой сквер, как всегда возле детской площадки куча собак, причём даже не чипированных. По парку всего штук 10-12 бегает, большие, днем не агрессивные. Но вечером идя с работы сквер нужно обходить, раз попыталась пройти, они из кустов выходят и рычат. Предыдущую стаю видимо кто-то потравил, но совсем скоро появилась новая. Очень надеюсь, что с введением законов это все закончится, и можно будет спокойно ходить по улицам не боясь за себя и детей.
Фото площадки(((
Показать полностью
1
Ответ на пост «Заседание рабочей группы по внесению изменений в закон о бродячих собаках прошло сегодня»14
А вот что ответил ИИ на вопрос "што делать-то??"
Для противодействия практике псевдоэмпатии, при которой ценность человеческой жизни сознательно или неосознанно ставится ниже интересов животных (например, прикармливание диких собак, ведущее к нападениям на людей), требуется комплексное правовое воздействие. Оно должно сочетать уголовно-правовые, административные и профилактические меры , а также учитывать этические и социальные аспекты. Вот ключевые рекомендации:
1. Уголовно-правовая ответственность
Ст. 293 УК РФ ("Халатность")
Применима, если должностные лица (например, сотрудники коммунальных служб, ответственные за отлов животных) умышленно или по небрежности игнорируют угрозу, созданную стаями собак. Например, не принимают меры после повторных жалоб граждан.Пример: Неорганизованный отлов агрессивных собак при наличии бюджетных средств на эти цели.
Ст. 109, 118 УК РФ ("Причинение смерти/тяжкого вреда здоровью по неосторожности")
Если лица, прикармливающие собак, осознавали риск (например, знали о нападениях в прошлом), но продолжали действия, приведшие к гибели или увечью человека (включая ампутации), это может быть квалифицировано как неосторожное причинение вреда.Ст. 205 УК РФ ("Террористический акт") — в исключительных случаях
Если доказано, что группа лиц целенаправленно создает условия для нападений собак на людей с целью запугивания населения (например, систематические акции "зоозащитников" с демонстрацией агрессивных стай), это может быть расценено как "иные действия" по терроризму. Однако для этого требуется прямой умысел на дестабилизацию общественной безопасности.
2. Административные меры
КоАП РФ (ст. 6.3 "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил")
Прикармливание собак в общественных местах часто сопровождается антисанитарией (экскременты, разбросанный корм), что создает угрозу здоровью. Это можно квалифицировать как нарушение санитарных норм.Местные законы о содержании животных
Ужесточение ответственности за неконтролируемое кормление диких/бездомных собак в парках, жилых зонах и т.д. Например, ввести штрафы за прикармливание без разрешения муниципалитета.Обязательная регистрация "зоозащитных" организаций
Лица, систематически занимающиеся отловом или кормлением животных, должны проходить обучение по технике безопасности и нести ответственность за последствия своих действий.
3. Профилактика и законодательные инициативы
Законодательное закрепление приоритета человеческой жизни
Внести в законы (например, в Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными") норму, прямо устанавливающую, что жизнь и безопасность человека всегда ставятся выше интересов животных.Обязательное обучение для "зоозащитников"
Ввести сертификационные курсы, где будут разъясняться риски прикармливания диких животных, правила поведения при контакте с агрессивными особями и юридическая ответственность.Создание муниципальных программ по стерилизации и отлову
Активное регулирование численности бездомных животных с участием ветеринарных служб, а не добровольцев, чьи действия могут быть неконтролируемыми.
4. Этические и социальные аспекты
Кампании по разоблачению псевдоэмпатии
Информирование общества о том, что "забота" о животных, игнорирующая риски для людей, — это псевдоэмпатия , которая ведет к трагедиям. Акцент на том, что истинная эмпатия требует баланса и ответственности.Взаимодействие с психологами и педагогами
Включение темы "ответственного гуманизма" в образовательные программы, чтобы предотвращать формирование у населения искаженных представлений о ценности жизни.
Заключение
Псевдоэмпатия в контексте приоритета животных над людьми требует системного правового реагирования:
Уголовное преследование за халатность и неосторожность.
Административные ограничения на неконтролируемое кормление собак.
Законодательное закрепление приоритета человеческой жизни.
Просветительская работа для искоренения ложных представлений о "гуманности".
Только сочетание репрессивных и профилактических мер сможет остановить практики, ставящие под угрозу безопасность граждан.
Показать полностью
Ответ на пост «Заседание рабочей группы по внесению изменений в закон о бродячих собаках прошло сегодня»14
И понеслось говно по трубам... Из канала зоошизы:
В ГД вновь звучат популистские заявления «об изменении законодательства в области обращения с животными», своего рода эмоциональная спекуляция на трагических случаях, которые произошли в регионах в последнее время.
Вы понимаете? Собаки убили ребёнка - нормальные люди пытаются сделать так, чтобы подобное не повторялось, а у зоошизы это "эмоциональные спекуляции".
Никто не разбирается с истинными причинами случившего, не ищет настоящих виновников происшествий.
Не переживайте, зоошизики, уже нашли. Бродячее и бесхозное шавло. Сейчас примут механизм как с этой причиной разобраться окончательно.
новый закон, который даст регионам "реальные полномочия". То есть будут убивать всех подряд.
Так. А плохие новости где? ))
Боты преступной живодерской группировки, именующей себя догхантеры, ликуют в комментариях, как обычно, шпаря по методичкам, которые требуют противопоставлять жизни детей и собак. Хотя на детей им абсолютно плевать.
Дебилизм 183 левела. Я даже не знаю, как это прокомментировать. При выборе жизни ребёнка или жизни собаки у любого нормального человека нет опций выбора кроме одной.
По сравнению со статистикой по детям пропавшим без вести - ежегодно более 20000 тысяч детей (33208 за 2023 г.) и статистикой по преступлениям против детей - более 100 000 за 2023 г.! «нападения» собак - самая маленькая из всех проблем.
То есть , собаки едят мало детей, поэтому не надо трогать собак.
Надеюсь, что здравый смысл восторжествует, примут "зубастый" закон и у регионов найдутся деньги на краткую передержку, затем умерщвление опасных животных и обязательно на контроль за владельцами (или "владельцами") собак, которые выгуливают их не на поводке и вне установленных мест.
Добьём до 100000 вторую петицию чтоб эти сукины дети не отвертелись https://www.roi.ru/117415/
Распространяйте ссылку и призывы голосовать "ЗА".
Показать полностью
1