Ответ на пост «Заседание рабочей группы по внесению изменений в закон о бродячих собаках прошло сегодня»14
Мне интересно, сколько людей, как и я, считают, что зоошиза и любители всех пострелять — это две стороны одной дурки
Данный закон — полная ерунда, и, конечно, как и всё, что присасывается к федеральному бюджету, он активно лоббируется, играя на людских настроениях. Вот тут был пост, где мальчику лицо отгрызли хаски с хозяевами, но что-то петиций я не видел.
Начнём с простого примера. У меня есть дача в Орехово-Зуевском районе, и каждую зиму я натыкаюсь на своры собак, одиноких кошек и даже однажды кроликов. Появляются они не из Варпа, не с помощью украинских диверсантов и даже без участия Госдепа США. Сами жители СНТ весной, заезжая на дачу, заводят блохастиков, а с наступлением холодных зим или пора поехать, проведать детей, проблем со здоровьем, просто бросают их. В 2022 году председатель их всех перетравил, но вот в эту зиму появились новые стаи. Может, дело не в собаках, а в долбоёбах?
Второй аргумент в бесполезности такого закона кроется в том, что бизнес депутата Бурматова, видимо, прикрывается, но открывается бизнес депутата Херматова, который и будет умерщвлять собачек: на деле 15, по документам 150. А у жены Херматова будет питомник (за год перехода всё построят, ведь не просто так дают его), и кушать собачки будут из бюджета корм фабрики зятя Херматова. Очень на радость Херматовых, но детей это не защитит, ведь чем больше бездомных собачек, тем больше вливаний из бюджета.
Больше всего это похоже на перераспределение финансовых потоков и коррупционных схем.
А что же делать? Вводить ответственное содержание животных, двигаться к лицензированию заводчиков, чипированию животных. При желании завести собаку — прохождение тестирования, проверка места содержания собаки, оформление страховки, налога на содержание и т.д. Личную ответственность за поведение собаки и штрафы за отсутствие поводка, намордника.
Вот это было бы действительно полезно.