Вопрос с Украины1
Ну, автор картинки из поста не врёт - репарации Штатам они платить точно будут
раскрыть ветку (90)
раскрыть ветку (2)
Мсье в девяностые не жил?
Деньги не обязательно
Нет денег - переписывай квартиру, машину, дачу, куртку неси в ломбард, телевизор, магнитофон. Закончились - сиди в яме отрабатывай
Там целая огромная страна. Её власти Украины 35 лет пилили, допилить не могли. Найдётся что взять
А вот гражданан Украины не позавидуешь. Выжмут досуха
Если не ошибаюсь, то территориями. Насколько я понимаю, территория окраины очень поюбилась ивречейкам(и которую пообещали им сша, только надо было зачистить от хохлов и чтобы было красиво) , но пришла Россия и сказала-ващет это моё. Может потому исраиль усиленно геноцидит палестину, что окраина обломилась, хз.
Короче, тут все так интересно, одни договорняки перестают действовать, другие только в проекте.
И только Китай ждёт, как все это решится, чтобы примкнуть к победителю(что то там про реки и трупы)
Короче, тут все так интересно, одни договорняки перестают действовать, другие только в проекте.
И только Китай ждёт, как все это решится, чтобы примкнуть к победителю(что то там про реки и трупы)
раскрыть ветку (42)
Украина брала деньги у Штатов. Они бесплатно помогали что ли?
На этом можно было закончить
Но таки да, озвучено многократно. И про ресурсы, и про 500 миллиардов и про многое другое
раскрыть ветку (30)
Большевики в ответ на похожий фортель со стороны стран Антанты (которые вогнали РИ в долги и вынудили воевать с немцами, разорвав множество экономических связей, а потом ещё и устроивших интервенцию) просто сказали в духе того, что юрлицо уже другое, государство другое, обещать они ничего не обещали и платить за царские долги они не станут. И не стали.
В итоге Великобритания царские долги до 1939 года списала, а Франция получила некоторую компенсацию уже от РФ, при этом частные лица получали отказ в компенсации долгов во французских судах, которые ссылались на суверенный иммунитет.
Любой размер долга ограничивается способностью кредитора его взыскать.
раскрыть ветку (25)
Я думаю у Украины нет такой опции, учитывая насколько она зависит от западного мира.
Для этого действительно незалежностью нужно обладать
Для этого действительно незалежностью нужно обладать
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ну возьми хотя бы эту страну, незалежности хватило на захват Крыма, и начала сво/войны (нужное подчеркнуть)
раскрыть ветку (11)
и где бы эта страна была бы без Ирана, Сирии, Северной Кореи, Китая, Беларуси, того же Казахстана и так далее?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (7)
Как и на любой другой войне. Но как это соотносится с вопросом о независимости? Или это просто так, пук в сторону?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Это говорит о том , что нужно уметь пользоваться независимостью. А не просить потом снаряды у Кореи.
раскрыть ветку (3)
Ну вот таки мы добрались, я оставлю за скобками вопрос начала войны, были причины резонными и прочее, ибо это как спорить с ветром.
Касательно Кореи, РФ покупает снаряды у страны, что в общем то нормально. Т.е ты не увидишь заголовков типа: "КНДР выделила помощь в размере Х тенгеменге, в рамках военной помощи РФ"
Что Иран, что КНДР с огромным удовольствием продают свои снаряды, упрашивать их уж точно не нужно
И это принципиальная разница.
Касательно Кореи, РФ покупает снаряды у страны, что в общем то нормально. Т.е ты не увидишь заголовков типа: "КНДР выделила помощь в размере Х тенгеменге, в рамках военной помощи РФ"
Что Иран, что КНДР с огромным удовольствием продают свои снаряды, упрашивать их уж точно не нужно
И это принципиальная разница.
раскрыть ветку (2)
СССР не зависел и не жил на подачки запада, Украина только на подачках и держится. Если Украина сейчас пошлет США и откажется от долгов, то где они деньги брать будут? Это будет дефолт в глазах "цивилизованного" мира, никто им денег больше давать не будет. Европа сама их не потянет, да и США могут еще и на Украину санкции ввести за отказ в оплате долгов и вторичные санкции ЕС, если они будут в обход им деньги давать. Кто еще им денег даст? Россия? Нет. Китай? Украина их уже кинула с моторсичем на 3.5 млрд баксов, так что им это тоже нафиг не нужно.
раскрыть ветку (4)
В целом верно, но на днях Великобритания и Швеция им грошей отсыпали. Сброю опять же поставить обещали, типа 59 самолетов f16 к весне.
раскрыть ветку (2)
Тут нужно понимать, что США - это страна с раздвоением личности. Республиканцам вся эта возня не интересна
раскрыть ветку (1)
Любой размер долга ограничивается способностью кредитора его взыскать.
Мудрые, справедливые слова. Как считаешь, кстати, США способны с Украины долг взыскать?
Ленин вообще французам выставил счёт за поддержку белого движения на ту же сумму которую Франция требовала с России
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет. 48 млн. Остальное выплатила Россия. И да, поставок было на 10 млрд. Таким образом, выплаты составили менее 10% от стоимости поставляемой техники и материалов.
раскрыть ветку (1)
Ну договора ещё нет, конечно но там уже сказал что Украина должна заплатить за то что США им поставило, а Украинская пропаганда и Зеленский уже рассказывает про перемогу и как они вместе с США будут разрабатывать ископаемые.
раскрыть ветку (2)
Да. Зеленский уже получил пакет документов, и сообщил что на саммите его подпишет в торжественной обстановке.
раскрыть ветку (3)
Пикабу, что с тобой? Заминусовать коммент с просьбой пруфов - это сильно.
И это при том что слово "репарации" к плате за военную помощь не применимы.
Я таки сомневаюсь, что Россия победит. По кр мере с тем результатом, который всеми однозначно воспринялся бы как победа.
Но я абсолютно уверен в том, что США хохлов выдоит досуха, вне зависимости от флага над рейхстагом банковой.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
С чего вдруг Вы это взяли? С одностороннего заявления позёра? Россия проиграет, как мне видится, если позволит высасывать ресурсы со своей исторической территории. Но, я не удивлюсь, если Россия это позволит.
За последние двадцать лет мы много раз отсасывали.
раскрыть ветку (37)
А где историческая территория заканчивается, там где шапка упадёт? Нужно как-то и из реальности не выпадать. Ментально люди на многих исторически российских территориях уже не русские, там концлагерь создавать, резервации или что?
раскрыть ветку (24)
там концлагерь создавать, резервации
неплохая мысль, но можно проще - есть пильша, ридна канадчина.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Сухоруков жпг, цель успешно достигнута. И типа виновник в наличии, и люди по "собственной" воле по тапкам дали.... Кому выгодно тоже очевидно... В общем несколько миллионов людей переселить не сложно, вопрос целей, финансирования и методов
раскрыть ветку (8)
Несколько миллионов обеспеченных людей по все стране их собственными средствами не сложно, несколько десятков людей у которых ничего не осталось и они не могут выехать сложно, одно дело когда население 50% на 50% разделено во мнениях, но в обсуждаемом случае вероятнее всего сильнее. И я точно знаю, что из тех, кто по вашему мнению "переселены" 2022-2025 большая часть переселенцев именно с российской ментальностью и просто бежали от войны. Это не тоже самое, что просто взять и переселить миллионник вроде Киева причём выборочно отсеять электорат, который против твоей диктатуры.
раскрыть ветку (5)
Слово "переселены" мною взято в скобки, наверное не спроста. Свалили ИЗ Украины и те кто за Россию и те кто за запад, точных данных кого больше мы полагаю дождемся не скоро. Милионник вроде Киева "переселить" полностью невозможно, даже в городах на Донбассе в активной зоне БД люди остаются. Но значительно сократить население можно (частичное разрушение инфраструктуры) и даже даже выборочно отсеять электорат возможно (Харьков некогда бывший пророссийским, и фактически окупированная Одесса в пример) не на 100% конечно. Мой комментарий (2022-2025) о том что не за самые большие деньги можно купить беспринципных людей во власти, нассать людям в голову и благополучно провернуть (создать условия) "переселение". Кстати у нас на планете сейчас идет ещё одно "переселение" в более жесткой форме и менее завуалированное. Но суть от этого не меняется. При наличии ресурсов 10 млн человек вполне возможно "переместить" с одной территории на другую, даже если они и не хотят.... Добровольное переселение масс людей в принципе не бывает, за очень редкими исключениями (Освоение Сибири и ДВ., Движение переселенцев на Дикий запад США). И даже эти перемещения масс людей не самопроизвольны, а вызваны политэкономическими стимулами которые создавали те кто видел в этом выгоду.
раскрыть ветку (4)
Понятно, что такими методами можно, но не проходит безболезненно для экономики. Огромные вопросики к рациональности таких мероприятий. Мало просто переселить, нужно потом опять заселить построить заводы и шахты и т.д.. Нахуя, когда есть своё? Тем более, что регионы богатые ископаемыми с лояльным населением хапнули уже. Зачем ещё гемор, шоб було? Россия сейчас не СССР, своих проблем дохера, так можно пытаться от жадности укусить кусок больше, чем можешь переварить. Только бы другому не досталось.
раскрыть ветку (2)
Полностью согласен про то что лишним куском подавиться можно. Но дальнейшие территориальные изменения будут скорее в рамках стратегических интересов противоборствующих сторон нежели экономических и гуманитарных. И вопрос сколько, куда и откуда выедет людей (почти добровольно) ещё остаётся открытым.... К сожалению....
раскрыть ветку (1)
Я думаю, что всё остановится на данном этапе. Ближайшие лет 5-10 точно.
А в какую сторону пойдут отсоединения -присоединения лет через 10 мы не знаем, будет зависеть от того кто придёт к власти в РФ и США.
Добавлю. А ещё это вопрос мотивации. Не правда ли?
Не стесняйтесь! Можете меня нахуй послать. Вы же тоже в манипуляции сознанием умеете?
раскрыть ветку (1)
По поводу мотивации так же соглашусь. Желание - воля первоочередное, исток всего что связано с человеком. В манипуляции умею, но не люблю...
раскрыть ветку (7)
Почему именно СССР? между РИ и РФ больше общего идеологически и территориально чем между СССР и РФ. Да и нахрена, просто из любви к большим размерам? В РФ 70% территории не заселено, никто не хочет чёт в том направлении предпринять, вместо того чтобы тратить ресурсы на присоединение и удержание.
Если РФ свою территорию в порядок приведёт, они и сами присоединиться захотят.
раскрыть ветку (6)
Почему именно СССР?
Потому что всё остальное это история и узнать о ней можно из книжек. А в СССР люди реально жили, это было вот, сейчас.
Украину создавали потому что это море, это границы с несколькими странами. Отличная логистика для газа, аммиака, водорода. Это поля, по которым в Россию Европа приходила с войной.
раскрыть ветку (2)
Это было не вот сейчас, а больше чем 30 лет назад и уже тоже история.
Второй абзац вашего сообщения лишён общего смысла, вы просто перечислили спорные не связанные между собой факты.
раскрыть ветку (1)
Если тебе меньше 30, то для тебя история, а в России сильно больше людей которые родились и жили в СССР, для них это реальность.
раскрыть ветку (2)
Ты хоть бы загуглил. Треть страны это горная местность, треть страны это леса, степи, поля и болота это остальная треть.
Кого это когда останавливало? Думаете, болото высушить сильно сложнее и дороже чем завоевать и удержать страну? И начать можно со степей, их дохуя. До болот поди доберись ещё.
Россия проиграет, как мне видится
Ну а мне видится, что выиграет
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Тут уже столько комментов набежало, что я не могу найти, к чему конкретно этот вопрос :-)
раскрыть ветку (6)
что? ты привел цитату из конкретного сообщения. я свой комментарий оставил к конкретному твоему комментарию. логические цепочки ставить не умеешь? хотя, если ты текст до конца не читаешь, то зачем вообще я спросил про логику
раскрыть ветку (5)
Если тебе проще накатать абзац про то, какой я невнимательный, а не повторить суть вопроса - мне проще не отвечать
раскрыть ветку (4)
окей. чувак написал "Россия проиграет, как мне видится, если позволит высасывать ресурсы со своей исторической территории". Т.е. проиграет ТОЛЬКО при одном условии. Если позволит сша выкачивать из этих территорий ресурсы. Понимаешь? А ты сразу включил ватный режим.
раскрыть ветку (3)
Ничего не понял
Со своей исторической - имеется в виду если позволит Штатам разрабатывать ресурсы на Украине?
раскрыть ветку (2)
ну типа того, ага. Зелька же хочет отдать какие то там территории и ресурсы, хотя эти места принадлежали СССР. А если они будут во владении сша, то это не победа РФ в дипломатии
раскрыть ветку (1)
С точки зрения СССР это поражение, но его уже давно нет
С точки зрения России - она сама приобретает земли и ресурсы, которых у неё не было с начала её истории, как отдельного от других советских республик государства
ещё комментарии
Ну у тебя насыщенная половая жизнь и модные в Европе сексуальные предпочтения. И ты не постеснялся поделиться этой информацией. Но при чем тут Россия?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
так суть не в этом. а что их в открытую дербанить американцы началаи, а они думали что те их союзники.
Сам факт таких дискуссий уже нам на руку. Много ли желания будет у бусифицированных тарасиков помирать в окопах, зная что оплачивать банкет будет отнюдь не Россия.
раскрыть ветку (36)
Переговоры - это всегда взаимные компромиссы. Что потребует "наш слон" Трамп за мир остается только гадать.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
США добывает сланцевый газ и нефть, себестоимость которой выше чем наша. Т.е. они будут работать в убыток? Как Трамп их заставит? У них не госкомпании нефть и газ качают.
А Арабам зачем продавать дешево? Что им Трамп предложит взамен?
раскрыть ветку (4)
Они и сейчас в убыток добывают. Но перестать, это значит запустить северный поток. Как минимум лета ждут.
раскрыть ветку (3)
Т.е. частные компании начнут добывать в еще больший убыток? И что это даст если летом все равно прекратят? Россия до лета рухнет?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Россия ждала Трампа. Сама решить не могла. Получается, у США прекрасное влияние на ЕС и на Украину. У России на кого? Даже на Абхазию нет, хотя платим.
раскрыть ветку (4)
Очевидно. Но уже тот факт что переговоры начались, нам на руку. Даже если будут неуспешными.
База. То, что хохлы проебут — это не вызывает сомнений. Вопрос только в том, как много проебем мы сами
раскрыть ветку (1)
Глобально, Украина и не могла победить. Это нужна была дислокация на юго-восток какой-то приличной армии, скажем, натовской. При любом другом варианте, Украина с численностью в почти 5 раз меньше России и без ЯО - это не соперник. То, что они 3 года держатся и даже прорывы были - это уже успех.
Бусификация - типа они за бусы идут воевать? Или им бусы одевают когда ловят? Чё это за хуйня такая?
раскрыть ветку (7)
Бусификация - типа они за бусы идут воевать?
Не "за", а "в". Бусы - это автобусы, куда ТЦК грузят всех, кого отлавливают.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это когда эталонного нераба вылавливают на улице, он пищит, отбивается но его запихивают в бусик и везут на фронт.
Бусификация - это кстати слово года на Украине.
Бусификация - принудительная мобилизация методом силового упаковывания мужчины в фургончик (т. н. "бусик").
это аналогия прямая. Как у индейцев на стеклянные бусы выменивали ценные вещи, так и за какие то ничтожные ништяки у украины выменивают реальные ценности. Негры вон своих соплеменников продавали за стекляшки,а украинцы своих братьев и отцов продают за красивые слова.
ещё комментарии
Здраво рассуждаешь.
Просто, полагаю, радость от того, что наметилась какая-то перспектива прекращения горячей фазы конфликта. Уже, знаешь ли, немало.
Мы же просто угораем, веселимся в конце рабочего дня. В конце концов Ленин ведь и создал Украину чисто для лулзов))
Тоже с опаской отношусь ко всем этим новостям... Движ идет, но пока не ясно, куда именно. С Украиной все уже практически ясно, но больше как то интересует наше собственное будущее.
раскрыть ветку (1)
Оно тут мало кого интересует, забей. Тут важнее Украину поделить, чем то, что получит Россия и какой ценой. Буквально в декабре тут что не комментатор, то аналитик по денацификации и демилитаризации. Сейчас уже эти термины вообще не видно. Итог будет интересным, что выторгует Украина для себя. Если они оставят у себя +/- какую-то армию, не вернут советских названий улиц и прочего, не осудят трибуналом азовцев и прочих зигометов, то про эти два слова вообще никто не вспомнит. Да и с НАТО ничего конкретного не будет. Ну, уберут они из конституции стремление в НАТО, но гарантирует ли это нейтралитет? Нет. И внезапно окажется, что Россия билась чисто за территории с недрами. Которые попилят уважаемые друганы. Что никто не собирается судить нациков, спасать русский мир и все прочее. И такой вариант мне видится наиболее реальным
Да я б не сказал что радость, это скорее ирония в сторону переможников которых корёжит в интернете
раскрыть ветку (2)
У зрадников очередная зрада
У переможцев - перемога
У базированных людей - положительная реакция рынка на звонок Трампа Путину, истерика в европейских сми - это объективно позитивные новости. Без выводов, новости сами в себе.
У переможцев - перемога
У базированных людей - положительная реакция рынка на звонок Трампа Путину, истерика в европейских сми - это объективно позитивные новости. Без выводов, новости сами в себе.
Надеется, что какие-то решения из США будут выгодны России, это ставить себя на тот же уровень хохлов, над которым тут ржут. То что не удалось страну поставить раком не означает, что не будут нам стрелять по коленям. А при наличии у нас людей которые жаждут "разморозить всякое свое там заблокированное" мишени нарисуют "наши" . Уступочки , переговорчики и взаимовыгодные условия...
Абсолютно согласен, то что пошло движение - хорошо, результат вообще хз какой пока что. Надеемся на лучшее, готовимся к худшему, все как всегда.
смешно на тряску смотреть, а переговоры еще будут, небось, просто переговорами и война еще лет 5
Да это зрадопереможные качели работяг обеих сторон.
Тут и Сирия отвалилась и Армения и Азербайджан морду кривят, Приднестровье под большим вопросом.
А они радуются неизвестно чему как будто в лотерею выиграли.
Потому что психика устала.
Надо же смотреть интересы классовые и как их жизнь изменилась и какая вообще цена.
раскрыть ветку (2)
Трамп ебанет санкций еще пажоще, вот что будет. Просто начнут пиратить вообще все корабли и хер че сделаешь. Устроят блокаду черного и балтийских морей
раскрыть ветку (3)
Свиномечты как всегда кто то за пятаков все сделает...А до этого были так несерьёзные санкции?? :)) Теперь тупо пиздить имущество ядерной державы??И кто это будет делать? Чухонцы ?На надувных лодках как сомалийские пираты у ядерной державы прописывающиих пиздюлей всей НАТО вместе взятой на укре ?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Спиздить и заморозить как бэ разные вещи ..Свинота давно хочет их спиздить ,..Даже после заморозки все богачи начали переводить капиталы с Запада в ЮВА ,Китай , Дубай ОАЭ и пр..А в нынешних реалиях получив пиздюлей в свнарнии резервы разморозят
ещё комментарии
Лига Политики
34.1K поста17.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.