Witchforest

Вчера сходил на концерт Иванушки International на УГМК Арена в Екатеринбурге. Группа детства, хотелось просто поймать ностальгию, послушать старые хиты и нормально провести вечер. Но по факту получился какой-то квест на выживание.

Началось всё ещё на входе. Чтобы попасть на арену - уже очередь и толкотня. Ладно, бывает. Но дальше, следующий уровень: гардероб. Такое ощущение, что билетов продали больше, чем гардероб физически может принять вещей. Очереди огромные, люди нервничают, все друг на друге.

Дальше - танцпол. И тут стало совсем грустно. Места просто нет! Вообще! Ни потанцевать, ни нормально вдохнуть. Духота такая, что через какое-то время стоишь и думаешь не о музыке, а о том, как бы просто глотнуть воздуха. Также еще люди с куртками, кому места не хватило в гардеробе. Вокруг типичный «аромат» переполненной толпы: смесь пота, духов и перегара.

Отдельная история, когда некоторые родители решили привести маленьких детей прямо в фан-зону, где и взрослым-то стоять тяжело. В какой-то момент толпа реально начала двигаться и чуть не затоптали ребёнка. Мать начала кричать на людей, пытаясь разогнать вокруг себя пространство и фактически организовать себе место. Но толпа есть толпа, её просто послали куда подальше и объяснили, что тут фан-зона, а не детский утренник.

В итоге вместо ностальгии по песням получилось ощущение полного организационного бардака.
Дорогие организаторы просьба оценивать реальную вместимость людей при продаже билетов!

Уважаемые представители Роскомнадзора,

Обращаюсь к вам в связи с продолжающейся практикой ограничения доступа к мессенджеру Telegram и сопутствующими последствиями, которые активно обсуждаются гражданами в публичном информационном пространстве.

На основании анализа комментариев пользователей можно выделить устойчивую тенденцию: при ограничении доступа к популярным цифровым сервисам значительная часть граждан начинает массово устанавливать сторонние VPN-приложения, зачастую неизвестного происхождения и без должной проверки их безопасности.

Проблема заключается в следующем:

- Большинство пользователей не обладают компетенциями для оценки надежности VPN-сервисов.

- Существенная часть бесплатных или «альтернативных» VPN-приложений фактически собирает персональные данные, трафик и поведенческую информацию.

- Такие сервисы могут использоваться недружественными структурами для анализа цифровой активности граждан.

- Это создает риски последующего мошенничества, шантажа, утечки персональных данных и компрометации устройств.

- Фактически при блокировке легального и известного сервиса граждане вынужденно переходят к использованию инструментов с существенно более высоким уровнем угроз. Таким образом, создаётся парадоксальная ситуация, при которой ограничительная мера косвенно стимулирует установку небезопасного программного обеспечения.

С точки зрения национальной кибербезопасности это может иметь следующие последствия:

- рост числа мошеннических схем;

- расширение доступа иностранных структур к пользовательскому трафику;

- увеличение числа заражённых устройств;

- ослабление цифрового суверенитета через несанкционированные каналы передачи данных.

Прошу рассмотреть данный аспект как фактор риска при оценке эффективности блокировочных мер. Возможно, целесообразно дополнительно проанализировать баланс между ограничением отдельных сервисов и фактическим увеличением доли небезопасных VPN-решений на устройствах граждан.

Цель данного обращения — не критика, а обращение внимания на практический результат, который фиксируется в общественных обсуждениях: пользователи выбирают менее безопасные альтернативы, что в долгосрочной перспективе может нанести вред как гражданам, так и интересам страны.
P.s. Мысль моя. Текст помог оформить ИИ.