Илон Маск, приглашённый для выступления перед летчиками ВВС США на симпозиуме военной авиации в Орландо, вместо мотивационной речи заявил, что скоро военные летчики будут никому не нужны, ведь их заменят боевые дроны!..
«Боевой дрон тоже будет управляться человеком — дистанционно. Но благодаря своей частичной автономности он будет превосходить F-35», — считает Маск.
Ссылка на новость: https://incrussia.ru/news/mask-unizil-letchikov/
Но он сказал про самолеты, а не про летчиков.
«Боевой дрон тоже будет управляться человеком — дистанционно. Но благодаря своей частичной автономности он будет превосходить F-35», — считает Маск.
В первом Торе люди пытались застрявший молот вытащить пикапом. Пикап оказался не достоин.
Ну, сама профессия, заключающаяся в управлении самолетом, находясь непосредственно в самолете - да, отчасти. Но существующие кадры можно перепрофилировать, да и определенный бонус у них имеется - все-таки реальный дрон - это не моделька в игре, там навыки пилота и понимание физики полета лишними не будут.
Учитывая, что сложность и опасность профессии снижается в разы, даже если перепрофилировать существующие кадры, то уровень дохода у них все равно сильно упадёт.
Цена за самолёт вырастит и чтобы его не разъебать потребуются более квалифицированные специалисты. Зарплаты врятли сократятся, а вот штат предполагаемый на замену утеряным и погибшим - вполне может. Это военные, они тут вообще бабок не жалеют...
С другой стороны начнут делать аппараты с характеристиками запредельными для жизни человека на борту.
Вдовесок добавят улучшенную защиту аппаратуры, возможно даже дубликаты и автономность чтобы при попадании снарядов в дрон - он всё еще оставался в строю.
Существует большое количество способов преодолеть различные виды РЭБ. Сейчас не ХХ век, технологии цифровой передачи данных ушли далеко вперед.
Опыт Сирии показывает, что рэб не так эффективны. Даже самоделки боевиков приходится сбивать ракетами. А использование тактики "роя" дронов турками в Январе-Феврале шокировало Сирийцев и союзников
https://lenta.ru/news/2020/03/02/roy/
В идлибе это было. Я слежу в телеграмме за каналами бойцов из Вагнера. Их очень сильно потрепало тогда. И конечно есть много видосов, где дроны разносят арту и бронетехнику сирийцев в тот момент
Автономность прошить и экранировать комппуцхер, всё. после выполнения работы при потере управляющего сигнала возвращается домой или по желанию/возможности атакует источник помех. Красота же
Спешу огорчить у них уже есть автономность, даже на маленьких дронах гражданских есть - при потере сигнала летят "на базу" - точку отправки. Говоря про армейские с вероятностью 99.9 сами могут взлететь, отбомбиться и прилететь обратно по заданной схеме + принимать тактические решения в зависимости от ситуации.
Так уже делают, нынче возможности современных самолётов ограничены возможностями пилотов. Там такие перегрузки что летчикам приходится летать в специальных противоперегрузочных костюмах.
Смысл в пилоте для аппарата, способного на 20-30G перегрузок? Пилот просто не будет успевать реагировать. Эти штуки будут сами все истреблять с бесчеловечной эффективностью, человек только будет указывать - где враг
Ага, а через какое-то время сделают ИИ, которой сможет автономно управлять самолетом (прошаренная версия автопилота) и работа оператора будет сводится к тому, чтобы передавать ИИ задачи, которые нужно выполнить =)
Был доклад мин. обороны США, что управляющие дроном люди убивают в 3 раза (насколько помню, но нужно поискать) больше гражданских, чем пилот самолета. Типа когда ты в сотнях и тысячах километров от боевых действий, то ответственность за жизни других и муки совести практически нулевые.
А что если CS:GO сделали для того чтобы отобрать лучших "операторов" для боевых военных киборгов?
Ду ну, бред какой-то
Вообще-то это должно всех радовать. Не придется летать над территорией врага и подвергать себя опасности.
Почему не нужны? Просто те же летчики будут управлять дронами, без перегрузок и риска быть убитым в случае сбития.
Или вы думаете, что для управления летательным аппаратом "вживую" нужно долгие годы учиться и тренироваться, а для управлдения им же дистанционно - это так, кнопочки понажимать, как в батле или колде?
Во-первых, не обязательно мировые, могут быть и локальные. А во-вторых, мы воюем как минимум последние 8000 лет. Думаешь, теперь вдруг перестанем? Мне так не кажется.
Если локальные то к чему твой коммент про пехоту противника если оператор сидит в другом полушарии?
Это не мой комментарий.
А что мешает пехотинцам высадится там, где сидит оператор? Это все ещё не мировая война.
Смысл в том, что крупные страны не будут напрямую воевать друг с другом, а только через посредников как, например, в ближнем востоке
США успешно используют беспилотники, но и пехоту выбрасывают совершенно спокойно там, где нужно.
Я все ещё не вижу противоречий.
Но в такие страны, как Россия и Китай уже не могут. Если и будет глобальная война, то эти страны явно не будут смотреть в сторонке.
А если полёты будет в мёртвой зоне? А если противник будет подрывать ядерные заряды в атмосфере/космосе -> мощный ЭМИ?
Ну, спутники висят прямо над головой всего лишь в 200--300км от Земли, а не в 30к на ГСО, между собой сигнал передают со скоростью света, со спутника он поступает прямо на терминал (это, конечно, для связи в рамках сети старлинка - за ее пределы будет пиринг через ближайший IXP). По сути та же оптика, только быстрее и по прямой.
Тут вот моделька - https://www.youtube.com/watch?v=AdKNCBrkZQ4
Про быстрей оптики, к сожалению, не уверен — расстояния будут больше, чем наземные.
Дальние не будут. Оптика по Земле далеко не по прямой проложена. Плюс промежуточные хабы. Кроме того, она сама по себе медленнее по меньшей мере на 30%.
Собственно, если вышеозвученные 50мс окажутся реальными, то это вдвое быстрее, чем сейчас по кабелю. Про Австралию вообще не говорю.
общая ёмкость сети не подразумевает замены обычным telco
Ну это само собой.
Оптика работает со скорость света тоже.
Со скоростью света в стекле. Это уже не 300к, а 200к км\с.
Быстрей точно не будет
Ну, понятно, что я говорю о прогнозируемых цифрах. Но они уже по факту в 2 раза меньше. Не говоря уж про Австралию.
Как на деле выйдет, конечно, неизвестно.
Но, по сути то и он прав. В строю не значит доведён.
Насколько я помню, там много много к нему было претензий.
Defence news писали о огромном количестве проблем с по.
Вот вам ссылка на зарубежные СМИ, чтобы не обвиняли меня в ангажированности
А что су-57 тоже на сверхзвуке начинает сыпаться?) Или серийность определяет удачность конструкции?
Так и разбили во время испытаний,я работаю на его производстве и делают его уже вполне серийно.
Никто ж не будет в серию пускать самолет, который разваливается на ходу и стоит дохренища.
Ну да, ну да...
The $1 trillion F-35 program has resulted in versions of the jet unable to fly supersonic for more than a brief period. A deficiency in the aircraft’s design risks damage to the airplane’s tail section during sustained supersonic flight.
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a32304032...
Перевод: Результатом программы Ф-35, стоившей триллион долларов, стал самолёт, способный поддерживать сверхзвуковой полёт лишь в течение короткого периода времени. Неудачная конструкция самолёта приводит к риску повреждения хвостового оперения при длительном сверхзвуковом полёте.
хз, но самолет еще толком в серию не вошел, а уже один разъебали
И? Ты не знал, что вообще каждый массовый самолёт когда либо производившийся разбивали? Тем более опытный образец, где ещё отрабьатывают технологии.
или заглох как армата на параде.
То же самое, каждый производившийся когда либо двигатель глох. Организаторы косякнули пустив неопытного водилу или не допиленный образец, ну и что?
Серийность предполагает прохождение всех проверок и устранение ошибок и недостатков.
Мы говорим не про твои фантазии и предположения в вакууме, мы говорим про конкретно F-35.
Никто ж не будет в серию пускать самолет, который разваливается на ходу и стоит дохренища.
Так ты погугли, а не фантазируй. Рофл как раз в том, что пустили и история про сверхзвук - это официальные заявления НАТО, а не сказочки. Недавно даже по радио один американский эксперт заявлял, что де: "То что на сверхзвуке он разваливается делает его лучшим дозвуковым истребителем".
Если ты вообще не в курсе истории, то зачем тут свои домыслы и фантазии вываливаешь?
То же самое, каждый производившийся когда либо двигатель глох. Организаторы косякнули пустив неопытного водилу или не допиленный образец, ну и что?
в советское время за такое ктото поехал бы лес валить если не хуже, военку всегда делали на порядок качественнее, дома МТ военный, заводится с полтычки, мужик что его продавал на мотозаводе работал и рассказывал как происходит приемка, стоит ряд мотыков, вояка подходит к любому, если с первого раза не заводился всю партию нахер. А тут на параде! неопытный! водила, еще скажи срочник сразу после военкомата. По Су57 - разбился первый СЕРИЙНЫЙ самолет, это ж где серийные самолеты испытывают на срабатывание катапульты?
