Раскол 2021г1
Отлично, ждем еще сублимации на тему, как мужику после развода и новой женитьбе на бабки помоложе и посимпатичнее чужой становится не только жена, но и дети, и он всячески увиливает от уплаты алиментов. Тоже на злобу дня прямо!
раскрыть ветку (227)
раскрыть ветку (28)
Миллионные? Берите выше - больше 150 млрд (на конец 2021го года)
раскрыть ветку (4)
Для сравнения: это больше годового бюджета например Тульской области (по плану расходов)
раскрыть ветку (1)
Мне мой бывший должен около миллиона рублей с пенями за двух детей. Причём по суду он должен был платить по 4500 р за каждого ребёнка. Что также не является большой суммой чтобы растить детей. Я его лишила родительских прав в сентябре
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
По документам суда и по расчёту приставов он должен МНЕ. Так как я являюсь опекуном и содержу и его детей тоже
ещё комментарии
Почему его дети у вас если вы не можете их содержать? Очередная история как из-за обид на отца мать мстит детям.
раскрыть ветку (2)
Я надеюсь цифра 12 в Нике это твой возраст. Потому что писать такой комментарий этот странно. Какие обиды дорогой, суд присудил алименты по минимальному прожиточному минимуму, который я кстати ещё не проиндексировала. Ты считаешь что 11000 ( сумма не точная мне лень лезть в докумнты) этого достаточно для двух детей в месяц? У меня одни только занятия шахматами 20000 стоили. Отцу на детей глубоко насрать. И это учёл суд. Он не пришёл ни на одно заседание. Не открыл дверь опеке, чтобы осмотреть его жилье. Не платил алименты годами и не дал разрешение на выезд с детьми в Грецию. Тут нет обид. Не живи в мире иллюзий и обид на женщин. Почитай хорошие книжки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да, но в силу отсутствияд помощи от него, она вкладывала и свою долю и его. Т.е. по сути платила за него. Так кому он теперь должен? Никто же не спорит, что когда деньги отцом платятся, то это деньги ребенка. А вот когда не платятся?
Это что то меняет? Дети в любом случае помощи от донора спермы не увидели, и таких сотни тысяч
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Всем. Я теперь не должна у этого маргинала спрашивать разрешения для того чтобы выписать детей из моей квартиры, поехать с ними в шенгенскую страну и если со мной что то случится опекунство получит мой отец а не этот человек.
ещё комментарии
И зачем ты рожала от маргинала, ещё и не одного? Сама то сильно от него ушла? По комментариям заметно, что не особо
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну хер знает. Все знакомые, кто развелся честно платят алименты. А их жены тратят деньги на себя, а не на ребенка. Я тоже умею обобщать.
раскрыть ветку (158)
А их жены тратят деньги на себя, а не на ребенка.
А дети при этом голодные, голые и босиком ходят по лесу, выискивая себе подножный корм?
Если матери содержат детей, кормят их, одевают, покупают школьные принадлежности, оплачивают кружки и т.д., то они тратят на детей деньги - и не все ли равно из какой "кучки" они взяты: из ее зарплаты или напрямую из полученных с отца денег? Сумма, полученная с отца, в итоге так или иначе все равно будет потрачена на ребенка, уже хотя бы потому что на ребенка требуется гораздо больше, чем средний размер алиментов.
"Получила алименты и купила на них себе сапоги" - это еще не значит "тратит деньги на себя". "Тратит деньги на себя" - это когда получает условно 20 тыс, а на ребенка тратит только 10, а остальные на свои личные нужды. Однако в абсолютном большинстве случаев там просто нечего тратить на себя, потому что алименты не покрывают даже нужд ребенка.
раскрыть ветку (75)
Это не говоря уже о том, что отцы вкладываются только деньгами, и никто не оценивает остальной труд, который ложится на мать. Он заплатил и свободен, ну на выхи в парк сводит на пару часиков, она же будет с ребенком по поликлиникам бегать, уроки помогать делать и развлекать, и все это между работой и иной бытовухой.
раскрыть ветку (43)
Каждый день готовить не то, что самой хочется, а то, что полезнее
Каждый вечер секции и доп занятия
Стирать и гладить почти каждый день, потому что активный ребёнок пачкает штаны и куртки каждый день
Урывками попытки сходить на свидание, потому что ты не перестаёшь внезапно быть женщиной с нормальными природными желаниями
Терять рабочие часы из-за больничных, оправдываться перед коллегами, искать подработки, разбираться с проблемами в школе и в детсаду .
Какая сумма это могла бы компенсировать, интересно
ещё комментарии
Вот интересно, а это ведь мужику же изначально надо было вас в такую ситуацию поставить... вот уж действительно негодяи
Бедный ребенок, мать с него требует денег за каждое движение. Не удивительно что мужчины с вами нет. Вы в курсе что ваш труд ничего не стоит потому что кроме ребенка он никому не нужен?
ещё комментарии
Как интересно то, а я то дебил плачу 25к алиментами при зп в 40, в выхи приезжаю к ребенку, ща больняк взял потому что малая заболела. В отпуск я улетал последний раз когда жили вместе и не было пиздеца с деньгами у меня, отвозил семью в Тай на месяц. И имеем бывшую которая стабильно раз в полгода куда то катает (откуда знаю? Да потому что на эти 2 недели ребенок живет со мной), и вот в чем нюанс - чет я как то не заебываюсь от этой бытовухи в виде готовки и уборки. А оказывается можно было ток 5 тыщ платить и чисто выхи в парк сводить
раскрыть ветку (8)
Читаю кучу комментов... Стыдно что жду от мужа алименты на содержание сына (сама работаю), и обидно, что он строит дом новой женщине. Пока тяну детей, вообще не ипу как правильно, кто кому чего должен. Бывший муж год назад сказал, что дети должны своим родителям, поэтому он платить алименты не будет, а мне посоветовал быть экономнее. Экономить у меня получается неплохо, да и некогда тратить деньги, время трачу на второй работе.
Обида, что нет помощи, стыд, что меркантильно жажду алиментов, тяжело, но топаю.
Большинство комментариев цепляют за живое.
Обида, что нет помощи, стыд, что меркантильно жажду алиментов, тяжело, но топаю.
Большинство комментариев цепляют за живое.
раскрыть ветку (2)
Вы на мои сарзказмы внимания не обращайте и принуждайте бывшего к алиментам - это его ребёнок, он должен за него нести ответственность. Я так жестко реагирую потому что бесит что в постах подобно этому сразу же начинаются слезные комменты на тему "все мужики пидоры и гандоны, платят копейки/не платят вообще, времени детям не выделяют, а вот жены бывшие они да, жизнь в ребенка вкладывают, света белого не видят, все ради кровиночки своей" и похуй, что не всегда так. Стоит написать что бывает иначе - потонешь нахуй в минусах, я вообще удивлен что на моем сообщении 2 плюса а не как всегда полтос минусов.
раскрыть ветку (1)
Бывает все. Все хуевертим всякую дичь. Но за потомство нести ответственность обязаны оба родителя. Эта тема сложная, много эмоции выщывает у всех, потому всем и рвет жопь. Потому и не знаем где правда и что делать.
Однозначно нет мыслей что все мужики козлы. Иногда срывает в мысли "что я за женщина что у меня два ребёнка от разных мужчин", но обычно отпускает на мыслях типа "всякое бывает".
Зато практически полное отсутствие помощи меня делает сильнее, и нкогда херней страдать, как собсно и отдыхать)))
Однозначно нет мыслей что все мужики козлы. Иногда срывает в мысли "что я за женщина что у меня два ребёнка от разных мужчин", но обычно отпускает на мыслях типа "всякое бывает".
Зато практически полное отсутствие помощи меня делает сильнее, и нкогда херней страдать, как собсно и отдыхать)))
Только не поняла претензий к бывшей, ну катает, а у вас проблемы с деньгами, вы не катаете, и что? Молодцы что разделили обязанности и по факту вы продолжаете быть отцом, близким человеком для ребенка.
Бытовуха меня тоже не напрягает, когда она разделена с супругом, а вот когда все на мне, я чет не вывожу, смекаете?
ещё комментарии
Мать не разделяет обязанности отца по содержанию, нет никаких подтверждений сколько от своего дохода она тратит на ребенка.
ещё комментарий
Молодец, но это один частный пример, который не отражает общую ситуацию. Единицы платят достаточные для обеспечения ребенка алименты и в целом отцам свойственно исчезать из жизни ребенка когда там появляются сопли, школа и поликлиники и другие скучные занятия.
Неприятненько когда тебя судят по другим представителям соц группы, правда? Вот и женщин заебало получать ноль помощи и 5 тыщ в месяц на ребенка в лучшем случае а потом узнавать от таких вот правильных отцов, что на самом-то деле все не так и они зажравшиеся содержанки на чужие тыщи.
раскрыть ветку (2)
Ну я в целом считаю что те, кто судят всех под одну гребёнку недалекие. Мне бывшая девушка (до жены которая) изменила. И некоторым моим друзьям изменяли в отношениях. И есть ролики где у девушек спрашивают - стоит ли делать обязательный тест на отцовство в роддомах и они отвечают мол нет, "отец не тот кто зачал, а тот кто воспитал" и прочее в этом русле. Значит можно считать что все бабы - бляди по дефолту, а те кто не бляди - единичные частные примеры, которые не отображают общую ситуацию? Или все же достаточно просто НЕ ОБОБЩАТЬ?
раскрыть ветку (1)
Как же отвратительно смотрятся эти потуги выставить себя жертвой, при том что Ж как правило не брезгуют обобрать как липку любого М, под предлогом ребенка. Вы как правило рожаете для себя, воспитываете под себя, своего же ребенка. Это ваше счастье и отрада. Так чего вы тут все ноете. Даже в законодательном смысле, суд практически всегда встает на сторону Ж. А если ребенка родили во взаимном желании, М редко когда откажется от его воспитания. Каждый случай индивидуален, но это нытье про алименты, вам же многим вечно мало и не хватает. Будет достаточно на воспитание и содержание, вам захочется чтоб вам обеспечили безбедную жизнь, вы же все из клуба "пилигрим" - захочется путешествий и хорошо жить не прикладывая усилий - только лишь за то что вы однажды родили следуя своим желаниям. И понятно, что есть подлецы мужского рода. Но вдоволь посмотрев на людей, знаю какими бывают женщины. И не надо тут в обобщенном смысле играть в жертв мужского мира.
раскрыть ветку (28)
Путешествовать и хорошо жить на алименты. Лол.
Родили следуя своим желаниям. А мужик вообще детей не хотел, просто забыл сказать, пока очухался, баба уже нарожала, эгоистка чертова.
Родили следуя своим желаниям. А мужик вообще детей не хотел, просто забыл сказать, пока очухался, баба уже нарожала, эгоистка чертова.
ещё комментарии
очень сложно общаться с теми, кто толи намеренно, толи специально, толи целенаправленно упускает ключевую часть послания.
Тот кто хочет детей, подчеркну слово "хочет" - едва ли будет ныть о тягости, как делаете это вы! Приведу циничный но тем не менее пример! Знаете ли вы как не просто содержать внедорожник премиальной марки, когда на это не так уж много и средств а так сильно хочется...
По каким таким законам это ни как не может вписаться в мироощущения в ваших же головах. Нормальный мужик не откажется от ребенка, а захочет воспитывать его сам. Но вы же хрена двас отдаете его без боя (может потому что есть шанс стать самой алиментщицей), чтобы потом ныть что у вас нет времени на ноготочки - да идите вы лесом с такой логикой. И такие дамы не вызывают ни чего кроме отвращения.
раскрыть ветку (25)
Сравнил ребенка с машиной... Твоя любимая машина, раз ты ее хотел и купил, требует обслуживания и внимания, и ремонта. Но, если у тебя нет денег, настроения ей заниматься, то и хрен с ней, постоит в гараже. Ребенок же требует внимания и хочет кушать, быть одет и обут всегда, независимо от возможностей мамы. Хоть ты при смерти лежи, а ребенка накорми, уроки с ним сделай, в школу отведи... Вообще не одинаково, блять, с машиной. Ты ходи в гараж к своей машине 24/7, ну разве что за исключением работы, а как сломается, то и на работу не ходи, чини ее. А что, любимая же, сам выбирал.
ещё комментарии
А вы какой *опой думаете, когда детей заводите, или по вашему, как-то проканает без болезней, и уроков? Как можно ребенка ассоциировать отдельно от себя в принципе? Это ваше продолжение... Вы имеете право называться матерью в таком случае?
раскрыть ветку (10)
В чем проблема любить ребенка и уставать? Мы что, роботы чтоли? С хера ли ярлыки пошли навешивать? Много на себя берете. Ребенка и нужно начинать отдельно от себя ассоциировать лет с трех-пяти. А то так и будете "мы покушали", "мы покакали", а ребенок, между прочим, это личность. И относиться к нему надо как к личности, хоть и маленькой ещё.
ещё комментарии
Да ради бога, отождествляйте его с личностью, хоть в 3 хоть в 5 лет. Речь не об этом. Вы не робот, но не перекладывайте ответственность собственного выбора. Потому что ваш ребенок, это в первую очередь ваш выбор, вы тот человек, кому предстояло пройти через трудности беременности, дискомфорт связанный с токсикозами и прочими сопутствующими факторами. Зная, чем придется пожертвовать, вы на это пошли... Или вам изначально ни кто не объяснял? Так а какие могут быть вопросы? Или кто-то вам сказал, что воспитание ребенка проще, чем его рождение? Я вообще не понимаю!
раскрыть ветку (8)
А я не понимаю, почему не могу говорить, что дети это трудно. Почему находятся умники, которые пытаются заткнуть рот. Где здесь перекладывание ответственности. Я что, говорю что с детьми трудно из-за вас? Вроде нет, я просто говорю, что с детьми трудно. Все. И это факт. Почему женщины не могут это говорить? Почему вы сразу начинаете "и какая ты мать после этого"? Да обычная мать, обычный человек, как все. Вы увидели "перекладывание ответственности" там где его по факту нет. Жалобы, нытье - возможно, перекладывание ответственности - в каком месте, какой именно ответственности и на кого?
ещё комментарии
то есть создается впечатление, что она должна была стать просто суррогатной матерью, а тут приходиться заморачиваться, вот так неожиданность
раскрыть ветку (4)
Да даже если и так, что здесь такого. Ну допустим не ожидала трудностей, и что? Вам-то что? Она стала автоматически плохой матерью? Бросила детей? В чем проблема. Обычные люди, живые. Вас папы не смущают, которые в первые же годы после рождения ребенка сваливают со словами "это слишком сложна, я не так себе это представлял, я ещё не нагулялся". У вас столько энергии, может лучше на них эту энергию направить?
ещё комментарии
Да мне ничего, что я не имею права высказаться, что формулировки для настоящей матери - дерьмовые? Это мое мнение, которе родилось от прослеживания конвы в ветке, где бедные мамки жалуются, что сложно свое счастье ростить. Да есть претензии и к таким папкам, только вот опять, хочет мужчина забрать ребенка например, ему не дают, а потом нытьё...это более чем часто встречающиеся истории... И еще раз повторю к нерадивым отцам претензий не меньше - и не мало реально пострадавших из-за них.
раскрыть ветку (2)
Знаете, вот глядя на своего мужа, на мужей своих подруг, на своего папу, я прекрасно понимаю почему суды оставляют детей с матерями. Элементарно рюкзак собрать, то не доложил, это, поесть не положил. Одет ребенок во что сам захотел: ветровку в мороз, а потом на больничный.
От того что папа хочет, ещё не значит, что ему можно ребенка доверить. И также это не значит, что с ребенком маме просто становится. Нет, так же трудно.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
укоряю только тех, которые допустили высказывания, о том что из-за того что они решили родить, у них нет возможности ходить на ноготки и на свидания, да еще и готовть приходится только полезное... это же по идее должно быть нужно посторонним людям а не им самим... вот в сторону таких мои слова
раскрыть ветку (1)
И что? Ну из-за детей у них нет возможности ходить на ноготки и свидания, факт? -Факт. Что здесь такого в этих высказываниях? Они просят посторонних посидеть с детьми? Вроде нет. Максимум эти женщины могут в сторону отца претензию кинуть. Но опять же, справедливо, папа тоже мог бы и поучаствовать в уходе за детьми. Не вижу причин для гнева со стороны постороннего ноунейма в интернете.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А кто ныл о тягости то?
Ноют потому что обвиняют в жировании на 5к алиментов. Я думаю, когда тратишь на ребенка скажем 20, а потом тебе говорят "агааа, сапоги купила, поди на мои деньги", думаю вся эта ситуация может несколько раздражать, не находите?
Ноют потому что обвиняют в жировании на 5к алиментов. Я думаю, когда тратишь на ребенка скажем 20, а потом тебе говорят "агааа, сапоги купила, поди на мои деньги", думаю вся эта ситуация может несколько раздражать, не находите?
Если это мой ребенок, мне в радость его растить и смотреть на это с какими бы трудностями это не было бы сопряжено, и я не буду упрекать, кого-то что однажды у меня появилось это счастье, это мой выбор, мое желание! Так а чего вы ноете? Вам вообще ваш ребенок нужен? Или просто вы сделали не правильный выбор однажды и теперь об этом жалеете? Кто вы лицемерные бабы или матери?
раскрыть ветку (11)
Сразу видно, что либо детей нет, либо воспитанием занимается кто-то другой.
Воспитание ребенка связано с постоянным стрессом. То ваш ребенок кото-то побил, то вам кто-то на него жалуется, то балуется на уроках, то наоборот он плачет, его травят и обижают, то покалечился, то заболел, то устал и устроил истерику на ровном месте. Конечно, радостей много, но и проблемы надо разруливать, переживаешь постоянно. Вы прям как мой муж, ей богу. Ходит себе на работу, потом пообщается немного и баиньки. А все проблемы детские через меня проходят.
ещё комментарии
Ни кто не говорит, что это не трудно. Однако есть такая процедура - искусственное оплодотворение, на которое женщины идут охотно, их никто туда не тянет. Не считаясь временем даже с финансовыми возможностями. Мне противно это повсеместное лицемерие, которое возводится женским полом вокруг того, что это якобы их необходимое бремя, и сразу весь мир им за это обязан.
раскрыть ветку (9)
Глупости. Вы на единичных случаях хотите полную картину построить.
А я ребенка рожала будучи замужем, но при этом имея фин.подушку и работу на удалёнке, приступила через пару месяцев после рождения ребенка. Вот я предусмотрела любой вариант, готовилась и морально, и финансово. И что? Почему не говорить что дети это трудно? Это все равно трудно, хоть как ты ни готовься. Какие у вас проблемы с лицемерием? Я лично наоборот вижу лицемерие, когда заявляют, какие детки цветы жизни прям, ангелочки, ага.
ещё комментарии
Продуманность только добавляет лично вам достоинств. Проблемы с лицемерием у меня начинаются в том случае, когда картинки не совпадают. Вы для чего заводили ребенка, чтоб сказать, что это трудно? Ну ок, тогда добавьте к этому еще одну фразу "я не думала, но это так" - тогда вопросов не будет ну или "я знала на что иду" - тоже без вопросов. Решаясь на серьезнейший шаг в жизни, ради СОБСТВЕННЫХ ЖЕЛАНИЙ завести ребеночка, после этого выставлять себя жертвами - нет, это так не должно работать
раскрыть ветку (7)
У вас в голове не укладывается: "я знала на что иду, но это трудно". Вы по жизни только лёгкие вещи делаете, а трудностей избегаете? Опять словами бросаетесь. "Выставлять себя жертвами"... Как громко!
Вы же не отрицаете факта, что с детьми трудно, но почему-то констатация этого факта вызывает у вас приступ гнева.
ещё комментарии
И если я чего-то желаю всем сердцем - зачем мне выставлять себя !именно! жертвой, которая вынуждена лишать себя одного, другого... Я вообще не догоняю, учитывая весь контекст этой ветки... Ниже есть мужские коменты, мужики которые в одиночку воспитывают детей, там нет ни намека на тяжелую жизнь, даже один меня отматерил, когда не понял сарказм по поводу того, что не жалуется, на то что нет времени на барбер шоп... И дело не конкретно в мужиках и женщинах, а наверное всетаки в конкретных людях... Хотя это не точно
Если я иду к собственной цели и мне это дается не просто, я либо признаюсь себе что ноша мне по зубам, хоть и сам сделал этот выбор, либо пойму, что был недостаточно информирован об этом и сделал не тот выбор и признаю это... Однако не скажу, что, что моя жена мне не помогает с ремонтом ДВС, а это знаете ли не простая задача - не могу съездить на рыбалку потому, что двигатель разобран.. Что я не могу пожаловаться на то, что трудно двигатель собрать? Это факт! Жена не помогает - это ФАКТ! Максимум бросаю претензию в сторону жены - хоть и уверен, что мало кто бы с этим делом помог. Вопрос не в констатации, а о том что прослеживается под этой констатацией красной линией. Ситуация утрированная, но чтобы вы хоть немного попытались заглянуть по верх слов, приходиться доводить её до такого.
раскрыть ветку (4)
Давайте по аналогиям. Вот вы ремонтируете ДВС своей любимой машины. Что-то получается, что-то не особо, вы громко материтесь, когда что-то попутно ломаете, либо долго не получается, либо инструмент падает вам на ногу. При этом вы не бросаете это дело, а доделываете, машина едет, все прекрасно. Так вот это "материтесь" ни что иное как те самые жалобы женщин, на которые вы закусились. Давайте вам будут окружающие предлагать заткнуться: "аааа, раз материшься, значит не вывозишь", "ааа, раз материшься, значит не любишь свою машину, ну и какой ты автолюбитель после этого", "ааа, материшься, ну признайся себе и окружающим что ни на что не годен и перестань перекладывать ответственность на других".
ещё комментарии
материться я буду в своем гараже, а не выходить на улицу и орать, какой же этот ключ, конченый гандон и мне трудно доделать то что я хочу... "Это мне приходится не спать, потому что я решил перебрать подвеску - представляете? Все пальцы оббиты, денег на новые детали потратил - это вам что в тапки ссать?" - заявляю я всем мимо проходящим пешеходам и велосипедистам... Да я возможно матерюсь, что бы снять психологическое напряжение и пойти дальше, с холодным рассудком, не перенося недовольство неудачей в инфо поле других людей.
раскрыть ветку (2)
И вы, промудохавшись с ДВС неделю и потратив кучу денег, на тематическом форуме потом пишете "да проще простого, как 2 пальца..."?))
Мы же в специализированной теме общаемся, открыто пишем как есть, а не на улицу с плакатом вышли.
ещё комментарии
В данном случае, мы пишем в теме, где художник изобразил в утрированной манере то, с чем может столкнуться среднестатистический велосипедист. А не автолюбитель, выбравший для себя более приемлемый на его взгляд транспорт.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Хз но сейчас как минимум до прожиточного минимума вытягивают алименты. То есть % от дохода + фикс до минималки ещё мать может и за съем хаты потребовать.
раскрыть ветку (1)
Они и не должны полностью покрывать нужд ребёнка, они должны быть туда сюда половиной затрат на ребёнка. Или тот родитель с кем он остался не участвует финансово? Если что я отец, когда сын жил с матерью я платил по возможности сколько могу, не спрашивая на что пошли эти деньги, сын одет, обут, накормлен, ни в чем не нуждается, и хорошо. Сейчас он живёт со мной, так он захотел, и пока ещё ни копейки не увидел от мамы, только крупные покупки, такие как одеть с головы до ног в новый сезон делим пополам.
раскрыть ветку (8)
Они и не должны полностью покрывать нужд ребёнка, они должны быть туда сюда половиной затрат на ребёнка.
Да. Но речь была о том, что матери тратят алименты на себя. И это сказано в контексте того, что по факту в абсолютном большинстве случаев они не могут этого делать, даже если хотят - там банально ничего "лишнего" не остается. Чтобы тратить алименты на себя, нужно чтобы они по крайней мере были больше нужд ребенка.
ещё комментарии
В большинстве наверное да. Я говорю со своей колокольни и местности что окружает эту колокольню. Но моментик у меня был, когда мама просила больше, чем по моему мнению следовало бы.
ещё комментарий
Вы забыли поныть, что вы сейчас занимаетесь воспитанием, некогда в барбершоп и бар заглянуть из вашего же сынишки. Я предлагаю симетрить реакцию абсолютно )
раскрыть ветку (3)
Вы ошибаетесь мадам или сударь, и не пойти ли бы вам на хуй с такими мыслями. Пить, не пью, курю, постричься полчаса делов, работа, дом и меня представьте это не тяготит
раскрыть ветку (2)
Вы не поняли, это был сарказм, я о том и говорю, что вам и в голову не пришло поныть в отличии от выше отписавшихся "мамочек". Я на вашей стороне )
раскрыть ветку (1)
У меня конечно ситуация не однозначная. Ответ illand в «Бросил употреблять алкоголь». Но на данный момент, сын живет со мной, я ей (именно ей) плачу алименты, и 1/2 квартплаты.
UPD: блина, может мне на алименты подать, а? Знатно она охуеет
раскрыть ветку (1)
блина, может мне на алименты подать, а?
Что значит "может"? Подавать, конечно. Это же не ваши деньги, а деньги ребенка.
Матери уклоняются от алиментов по статистике в несколько раз чаще отцов.
А средние алименты по этой статистике - это только официальные выплаты по исполнительному листу. Огромное число отцов содержит ребенка дополнительно. на многих нет исполнительного листа и они не влияют на статистику.
раскрыть ветку (4)
Матери уклоняются от алиментов по статистике в несколько раз чаще отцов.
В процентном соотношении - да. В абсолютных цифрах их все существенно меньше.
Но к делу это не относится, ибо да - одинокий отец находится в том же положении, что и одинокая мать. С этим вроде никто никогда не спорит.
Разве что обычно одинокий отец - герой и молодец, а одинокая мать - меркантильная РСП, которая ради денег удавится.
А средние алименты по этой статистике - это только официальные выплаты по исполнительному листу
А еще средние алименты - это средний размер суммы, которую платит алиментщик, без учета количества детей. Так что в статистике не средняя сумма на одного ребенка, а в том числе и на двух, и на трех, и т.д.
ещё комментарии
В процентном соотношении - да. В абсолютных цифрах их все существенно меньше.И что? Это всего лишь следует из решений судов, которые практически никогда не оставляют детей с отцами при разводе.
Но к делу это не относится, ибо да - одинокий отец находится в том же положении, что и одинокая мать. С этим вроде никто никогда не спорит.
Так из статистики получается, что алиментщица будет уклоняться с большей вероятностью, то есть одинокий отец находится в худшем положении, чем одинокая мать.
Разве что обычно одинокий отец - герой и молодец, а одинокая мать - меркантильная РСП, которая ради денег удавится.Все так.
А еще средние алименты - это средний размер суммы, которую платит алиментщик, без учета количества детей. Так что в статистике не средняя сумма на одного ребенка, а в том числе и на двух, и на трех, и т.д.
И эта сумма мягко говоря не совсем релевантна. Эту сумму просто видит государство, на основе исполнительных листов, а что происходит в реальности, никому не интересно - таких данных вообще не собирается.
раскрыть ветку (2)
И что? Это всего лишь следует из решений судов, которые практически никогда не оставляют детей с отцами при разводе.
Да неужели? У нас открытая судебная система, вы можете легко нагуглить и посмотреть статистику судебных решений (но да, в ней придется покопаться или поверить тем, кто уже сделал это за вас). Споры о проживании детей вполне себе часто удовлетворяются в пользу отцов... в том случае, если возникают. Только возникают они почему-то не так уж часто.
раскрыть ветку (1)
У нас открытая судебная система, вы можете легко нагуглить и посмотреть статистику судебных решений (но да, в ней придется покопаться или поверить тем, кто уже сделал это за вас).
Во-первых, если в ней надо копаться, то это не "легко нагуглить и посмотреть", а в ней надо копаться.
Во-вторых, статистика решений не релевантна потому что если подумать логически, отцы судятся за детей, когда у них есть хоть какой-то шанс согласно текущей практике, а это когда мать маргинальная (наркоманка или алкоголичка) или самоустранилась от воспитания детей или ребенок старше 10 лет скажет что хочет жить с отцом. Или он вообще хотел детей, а не женщина родила для себя, воспользовавшись своей привилегией на деторождение. В остальных случаях суд оставит детей с матерью.
Споры о проживании детей вполне себе часто удовлетворяются в пользу отцов... в том случае, если возникают. Только возникают они почему-то не так уж часто.
Откуда скриншот, можно ссылку на исследование?
Только возникают они почему-то не так уж часто.
Не почему-то, а все очевидно - судятся в случаях, которые я описал выше. Но я понимаю, вы как и прочие мизандрички, намекаете, что отцам дети не нужны. Но внезапно опыт западных стран, той же Швеции, где широко применяется совместная опека, показывает, что вполне даже нужны, если дать отцам равные права на воспитание. Упс.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Еще раз: если женщина получила 5 тыс. алиментов, а на ребенка потратила 10 тыс., то не все ли равно на что она потратила ту конкретную купюру, которую получила от отца? В любом случае эта сумма на ребенка была потрачена.
ещё комментарии
Нет, не всё равно. Так как вот эта мама тратит из своих 10к, а лругая пропивает и свои, и алименты.
Пусть она тратить 5к алиментов и 5 к свлих на ребенка, а на остальные покупает для себя что либо.
Нужен контроль, иначе пиздец.
раскрыть ветку (9)
А если мать алкашка и не выполняет свои обязанности по воспитанию детей не должен ли отец-молодец опрелить место жительства детей с собой? Или его дети не интересуют, а только деньги?
ещё комментарии
Должен, естественно должен.
Только вот темы контроля за алиментами это не касается.
Почему-то если отец будет тратить алименты на новую удочку, даже если ребёнок одет-обут-накормлен-обучен, то поднимется такой истеричный вой, что солнце укатится за горизонт и завянут помидоры.
ещё комментарий
То есть если папка не раздуплился вовремя, то Ванечка сегодня не кушает? Или похуй, походит в рваных ботинках, пока там у папы жизнь наладиься? А то мама свою долю уже внесла, ей тоже надо на что то себя содержать
ещё комментарии
Хм. С этой стороны логично, признаю, нужно обдумать.
Однако ваш пример - это сведение до абсурда.
Я так же могу: а нормально, когда маман кормит ребенка макарошками "красная цена" и одевает в "смешных ценах", пока на получаемые от отца-миллионера деньги покупает шубу?
раскрыть ветку (2)
Абсурд - это считать копейки там, где не надо. Мамка с папкой скинулись - это важно, а на какой конкретно грош купят Ване колбасу - дело вообще пятое
раскрыть ветку (1)
А есле ване купят макарошки красная цена и брюква, а маме балык?
Или "такого не существует не выдумывац ряяяя"
Нет, мамка должна была подскопить с тех пор, когда мамины деньги были только мамины, а папкины общие.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Нахуя, если мамка за время совместного быта, как хомяк набивала щеки своими деньгами. Столько хитрожопых баб, и столько историй на памяти, что когда речь идёт о делёжке денег в отношениях, не умышленно отдаёшь предпочтения мужику, даже не зная подноготной. Жадная, падкая на деньги, впивающаяся в глотку за копейку, вот такими рисуются большая часть отечественных женщин и не только мне.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну тоесть, по вашему «босиком ходят по лесу» это вы сильно сейчас утрировали и такого в принципе не бывает?
Ну хер знает, все мои знакомые как развелись с женами, так и на детей забили, в том числе и мой бывший муж 🤷♀️ а вот в суде чтоб за них бороться, так это вообще единицы из сотен делают. Пообобщаем, да.
раскрыть ветку (80)
. Из моих примеров : товарищ от которого жена сбежала оставив ему дочку , лет 5 вроде ей было , сейчас уже 16. Воспитывает, на алименты не подавал. Другой это мой троюродный брат . Ему тоже жена сына оставила , правда года через полтора , все же одумалась и хитростью выманила ребенка , типа на каникулы , но так и не вернула ( кстати , точно не скажу , но вроде она на него алименты потом не подавала , хотя он и просил , ему так было для чего то удобнее , по итогу он сам регулярно отправляет ). Примеров что бы муж не давал деньги на ребенка среди моего окружения нет .
раскрыть ветку (4)
Мой папаша развелся с мамой когда брату было 15 лет (за год до развода с ней уже не жил). Денег нет эти два года, он платить не собирается даже те копейки, которые присудил суд. Ему проще дать взятку приставам, чтобы замяли дело, а не маме (потому что «я его содержать не буду, решила оставить ребенка себе, пусть и кормит его сама. Я ему за репетиторов платил год»). Так что мужики разные бывают 🤷🏻♀️
ещё комментарии
Если за репетиторов действительно платил, то хз. На меня перечисляли алименты "по закону", но это именно что копейки, на репетиторов не хватало, конечно.
раскрыть ветку (2)
Если бы это были норм репетиторы по тем предметам, которые нужны… Он решил, что брату надо знать биологию и русский, поэтому оплачивал только их на какой-то платформе. Там препод вместо того, чтобы заниматься решала с братом домашние задания. А в школе он плохо учился потому что папа запрещал ему уйти после девятого (надо обязательно учиться в институте, а колледж для плебеев). В итоге отмучился 10 класс и пошел в колледж, учится на 4-5 без репетиторов на ту специальность, которая нравится (программирование). Потом уже в вуз пойдет после колледжа.
В любом случае ребенку сначала нужно есть, одеваться и уже потом репетиторы. А у нас была сложная ситуация, что с первыми двумя пунктами было сложновато, а третий уже роскошь.
Он считает, что «мать должна себе прическу и ногти не делать, себе одежду не покупать, все для ребенка. И вообще тебе уже 50 лет, ты старая и никому не нужна, а ты все красишься. Должна о ребенке думать». Классический мизогин.
В любом случае ребенку сначала нужно есть, одеваться и уже потом репетиторы. А у нас была сложная ситуация, что с первыми двумя пунктами было сложновато, а третий уже роскошь.
Он считает, что «мать должна себе прическу и ногти не делать, себе одежду не покупать, все для ребенка. И вообще тебе уже 50 лет, ты старая и никому не нужна, а ты все красишься. Должна о ребенке думать». Классический мизогин.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Какой у нас с Вами разный круг общения. Возможно все дело в том, что мы с вами из разных социальных слоев.
раскрыть ветку (7)
Не в слоях дело, а в людях. И в широте круга общения. У меня в близком круге вообще нет разведенных семейных пар, но это же не показатель, верно? В более широком круге хватает как тех, кто развелся и не забил на детей от первого брака, так и наоборот.
А вот и завуалированные оскорбления подоспели с чётким выделением своего хорошего воспитания и достаточно высокого социального статуса этим Вы с большой буквы) ну прямо типичный мужской спор с железными и логичными аргументами высосаннными из пальца)) Вы как-то слишком предсказуемы, уважаемый.
раскрыть ветку (5)
О, классическая женская манипуляция: когда нет контраргументов нужно придумать на что обидеться.
ещё комментарии
ещё комментарий
Почему? Если в кругу ваших знакомых, мужья не хотят ничего знать о бывших детях и не платят алиментов, а в кругу знакомых 0UGM4L бывшие мужья активно участвуют в жизни детей и помогают бывшим жёнам материально по доброй воле в размере превышающем обязательный размер алиментов, то почему вызывает такое возмущение предположение, что, возможно, проблема именно в круге знакомых?
раскрыть ветку (1)
А ещё возможно проблема в выборочном внимании. Человек обращает внимание на те пары, где отец-молодец и не обращает, если совсем наоборот.
Добавлю лично от себя: среди моих друзей и близких родственников нет разведённых, и многие отцы активно занимаются детьми (хотя и на порядок меньше матерей и других родственниц). Есть единственное исключение, где мужчина забил на ребёнка (на счёт алиментов не знаю, ничего не скажу), с ребёнком видится только мать этого мужчины.
Недооцениваете вы мужчин, мы не привыкли вуалировать оскорбления, особенно в адрес параноидально озабоченных женщин
а вот в суде чтоб за них бороться, так это вообще единицы из сотен делают.
Пруфы есть про единицы из сотен? Или как обычно, голословное очернение отцов?
раскрыть ветку (64)
ещё комментарии
По уклонению от алиментов пруфы могу привести, по содержанию детей - личные наблюдения и логика. И я никого голословно не очерняю, в отличие от мизандричек вроде тебя, которые вечно набегают в посты по теме и голословно обсирают мужчин и отцов. Так пруфы будут или нет?
раскрыть ветку (62)
никого голословно не очерняю, в отличие от мизандричек вроде тебя
Во втором же комментарии - уже комбо. Лексикон у вас небогатый.
личные наблюдения и логика.
То есть репрезентативнейшая выборка из вас и пары друзей. Достоверно. Годится в пруфы. Странно, что от других комментаторов вы такие пруфы не принимаете.
Так пруфы будут или нет?
Этот вопрос - к автору цитаты, по которой у вас вопросы. Я по поводу "огромного числа" спросить зашла.
ещё комментарии
То есть репрезентативнейшая выборка из вас и пары друзей. Достоверно. Годится в пруфы. Странно, что от других комментаторов вы такие пруфы не принимаете.
На пруфы годится статистика уклонения от алиментов, из которой следует что женщины уклоняются в несколько раз чаще отцов. А мои наблюдения я пруфами и не называю, тем более что я всех женщин не обсираю, как мизандрички вроде тебя это повсеместно делают в отношении мужчин. Но если кто-то делает громкие заявления вроде "единицы отцов борются за детей" - вот тут требуются пруфы, потому что это очерняет всех отцов.
Этот вопрос - к автору цитаты, по которой у вас вопросы. Я по поводу "огромного числа" спросить зашла.
Можешь считать это голословным обелением отцов в ответ на голословную мизандрию мужененавистницы выше. К ней у тебя нет вопросов, а есть только ко мне, я все верно понял?
раскрыть ветку (60)
У меня вопросы только к отсутствию последовательности. Либо всё должно подкрепляться пруфами, либо мы считаем, что достаточно личного опыта.
В ветке привели средние цифры алиментов: "Неть, эта статистика неверная, но другой нет - просто верьте мне: мой знакомый Олег платит больше, и вообще по логике мужчины хорошие и не должны потомков бросать. А кто мне не верит - тот мизандричка, вот".
ещё комментарии
У меня вопросы только к отсутствию последовательности.
С последовательностью все в порядке: мизандричка выше голословно очерняет отцов, я ей ответил таким же голословным обелением. К ней у тебя вопросов нет, а ко мне есть, что показательно.
Либо всё должно подкрепляться пруфами, либо мы считаем, что достаточно личного опыта.
Окей, где пруфы у мизандрички выше? Теперь понятно, почему я ответил ей без пруфов, ее же методом?
В ветке привели средние цифры алиментов: "Неть, эта статистика неверная, но другой нет - просто верьте мне: мой знакомый Олег платит больше, и вообще по логике мужчины хорошие и не должны потомков бросать. А кто мне не верит - тот мизандричка, вот".
Мизандричка это та, кто голословно заявляет, что единицы отцов борются за детей, у кого подобные высеры не вызывают вопросов, а также кто трактует статистику по алиментам в сторону мужчин, в то время как сами матери в несколько раз чаще уклоняются от алиментов. При этом обычно игнорируются самоочевидны вещи, вроде того, что мы не знаем вообще как собиралась эта статистика, и логично предположить, что она собиралась только по тем, на кого есть исполнительный лист, а значит в статистику не попадают родители, которые платят больше официальных алиментов, как и те, на кого не заведено исполнительного листа, потому что автоматически алименты не назначаются при разводе, для этого нужно требование матери. Это самоочевидные вещи, вопрос только в количестве, а таких данных нет.
И это если вообще считать справедливым, что алименты должен платить родитель, у которого в суде отжали ребенка. По идее, справедливо было бы, если бы родитель, с кем остался ребенок, платил родителю, которого он лишил ребенка.
Но мизандричка до такого никогоа в жизни не додумается, у нее все просто - по статистике средние алименты 6к, значит мужик мразь, хотя у вас самих рыльце в пушку, это очень мягко говоря. Но бревна в своем глазу вы конечно не замечаете.
раскрыть ветку (46)
Фу блин. У вас там с прошивкой что-то - в комментарий рандомно подставляется слово "мизандричка" вместо "тетки", "женщины" или чего вы там сказать хотели. Глазки болят.
По идее, справедливо было бы, если бы родитель, с кем остался ребенок, платил родителю, которого он лишил ребенка.
Ага, за моральный ущерб. А ребенок пусть сам себе деняк заработает, раз он себя у папашки отнял, поганец.
в то время как сами матери в несколько раз чаще уклоняются от алиментов
По любимой вами "логике", в соответствие с которой детей отцам не отдают, если мамашка не совсем неадекватная, получается, что в мамашки-неплательщицы попадают в основном совсем маргинальные тетки, и хотя мамашек-неплательщиц сильно меньше, чем папашек-неплательщиков, неудивительно, что средний долг на мамашку выше, не?
ещё комментарии
Глазки болят.
От правды глазки всегда поначалу болят.
Ага, за моральный ущерб.
Именно так, за моральный ущерб: потерю времени на воспитание ребенка, которого силой отобрали, моральные страдания от разрыва с ребенком. Мне даже сложно оценить такой ущерб для отца, если честно, имхо, речь идет о миллионах. Тысяч по 100-200 алиментов месяц в его пользу будет справедливо.
А ребенок пусть сам себе деняк заработает, раз он себя у папашки отнял, поганец.
Тут вы просто врете: ребенок к алиментам особого отношения не имеет, так как алименты получает мать и тратит их по своему усмотрению. Как и ребенка отжимала в суде мать, после чего воспитывать ребенка может только она, на основании решения суда о проживании ребенка с ней. Поэтому она и должна быть обязана содержать ребенка.
По любимой вами "логике", в соответствие с которой детей отцам не отдают, если мамашка не совсем неадекватная, получается, что в мамашки-неплательщицы попадают в основном совсем маргинальные тетки, и хотя мамашек-неплательщиц сильно меньше, чем папашек-неплательщиков, неудивительно, что средний долг на мамашку выше, не?
Вполне возможно. Но тогда придется признать, что у отца есть шанс оставить ребенка после развода, только если мать маргинальная.
Однако также вполне возможно и что матери просто намного худшие родители, чем отцы. Что также подтверждается статистикой физического насилия по отношению к ребенку, по которой мать - насильник номер 1, с огромным отрывом от отцов.
раскрыть ветку (44)
алименты получает мать и тратит их по своему усмотрению
А ребенок не кушает и ходит голый, наверное? Эх вы, ущемленные и очерненные отцы. На самого ребенка посрать - пусть хоть с голоду сдохнет, вам не до этого: всё время и силы уходят на страдания от разрыва и их оценку в материальном выражении. Вот бы получить энную сумму денег, 100-200к в месяц - и ребенок уже и не нужен, страдания скомпенсированы.
ещё комментарии
А ребенок не кушает и ходит голый, наверное?
Такое тоже бывает, что ребенок питается макарошками и ходит в обносках. Или для мизандрички это новость? Для отцов, у которых отжали детей, это обыденность.
Эх вы, ущемленные и очерненные отцы.
Мизандричка смеется над дискриминацией и очернением отцов, ничего нового.
На самого ребенка посрать - пусть хоть с голоду сдохнет, вам не до этого: всё время и силы уходят на страдания от разрыва и их оценку в материальном выражении.
Само собой, мизандричка будет обесценивать страдания отца от разрыва с ребенком, это обычное дело. А посрать на детей обычно таким как ты, которые массово лишают детей отцов, заменяя их на череду ёбарей-наркоманов из подворотни.
Вот бы получить энную сумму денег, 100-200к в месяц - и ребенок уже и не нужен, страдания скомпенсированы.
Интересно, как мои банальные прикидки морального вреда твое больное воспаленное создание уже интерпретировало, будто мне нужны деньги, а не ребенок. Или ты не слышала про моральную компенсацию за потерянное время, например за несправедливое уголовное преследование? Какие же мизандрички все одинаковые.
раскрыть ветку (42)
Человек, ни в одном из твоих комментариев не было ровно ничего про хоть какие-то чувства к детям. Было про мизандричек, очернение и проч., было про то, что после развода ребенок - ответственность женщины, а про самого ребенка ты пишешь так, как будто сука-бывшая не отдает винтажный журнальный столик, а не как про живого человека. Толку с тобой разговаривать, ты на всех баб обижен по гроб жизни, и в мизандрички их записываешь только на основании того, что они бабы.
ещё комментарии
Человек, ни в одном из твоих комментариев не было ровно ничего про хоть какие-то чувства к детям.
Вот и зачем так нагло врать-то? Ведь я парой комментов выше говорил, что отец испытывает
моральные страдания от разрыва с ребенком
Было про мизандричек, очернение и проч., было про то, что после развода ребенок - ответственность женщины, а про самого ребенка ты пишешь так, как будто сука-бывшая не отдает винтажный журнальный столик, а не как про живого человека.
И зачем ты пытаешься манипулировать на эмоциях? Ты как и все мизандрички, пытаешься привить мужчине чувство вины и ответственности за чужих детей, потому что если ребенок не живет с отцом, то это уже не его ребенок. И таким образом ты банально перекладываешь ответственность за свой чудовищный поступок, за свое решение на отца ребенка, который ни те, ни ребенку по сути уже ничего не должен - вы ему уже чужие люди. А ответственность за ребенка теперь несешь ты. Ну, не ты лично, а некий собирательный образ мизандрички, лишившей в суде ребенка отца.
Толку с тобой разговаривать, ты на всех баб обижен по гроб жизни, и в мизандрички их записываешь только на основании того, что они бабы.
Считаю, что размазал тебя по фактам, раз ты банально скатилась до ТП бинго. В мизандрички же я записываю на основе антимужских голословных высказываний, твоих и остальных. Просто так выходит, что стоит поскрести любую бабу, она говорит все ровно то же самое, хех. Но то уже не ко мне претензии.
раскрыть ветку (40)
если ребенок не живет с отцом, то это уже не его ребенок
Эту цитатку зафиксируем как основной посыл твоих речей, о обделенный и очерненный отец. Примерно так дети после развода превращаются в бывших детей у тебя и тебе подобных - и куда пропали моральные страдания? Видимо, после развода резко закончились.
раскрыть ветку (39)
Эту цитатку зафиксируем как основной посыл твоих речей, о обделенный и очерненный отец.
Ожидаемо, мизандричка видит в моих словах только то, что хочет увидеть.
Примерно так дети после развода превращаются в бывших детей у тебя и тебе подобных - и куда пропали моральные страдания?
Дети превращаются в бывших после и в результате развода и последующих моральных страданий, когда отец не может воспитывать и зачастую видеть ребенка. Но я и не рассчитываю, что мизандричка способна это понять, ведь ее ребенок принадлежит только ей, и ей весело наблюдать, как мужчины, у которых отжимают детей, корчатся в адских муках, ей смешно и приятно.
Видимо, после развода резко закончились.
Само собой, мизандричка будет иронизировать над отсутствием у мужчин базового права человека на воспитание ребенка. Тут совершенно ничего нового.
раскрыть ветку (38)
последующих моральных страданий, когда отец не может воспитывать и зачастую видеть ребенка
Аж слеза навернулась. Но пруфов по % случаев, когда отец не может "воспитывать и зачастую видеть ребенка" даже просить не буду - верю, что там 146%, потому что у брата вашего коллеги так было, а значит, так у всех.
раскрыть ветку (37)
Аж слеза навернулась. Но пруфов по % случаев, когда отец не может "воспитывать и зачастую видеть ребенка" даже просить не буду - верю, что там 146%, потому что у брата вашего коллеги так было, а значит, так у всех.
Пруфов и нет, такой статистики не существует. У меня есть только инфа от юристов из их практики, у которых я был на консультациях. Многие из них говорили, что больше половины матерей препятствуют в общении ребенка с отцом и настраивают ребенка против отца. Также я кое-что знаю про PAS из западной литературы и исследований.
Но просто если подумать логически, то если суд определяет проживание ребенка с матерью, то ребенок не живет с отцом, а значит он не может его воспитывать. Все настолько банально, но даже это не умещается в голове у мизандричек вроде тебя. Вы просто не способны это понять, потому что вы не можете себя представить в ситуации, когда вас лишат ребенка. Это в текущем обществе почти невозможно. Конечно, если ты женщина, для мужчин это повседневная реальность.
раскрыть ветку (36)
больше половины матерей препятствуют в общении ребенка с отцом и настраивают ребенка против отца
Больше половины из тех случаев, когда понадобился юрист, видимо. В каком % случаев он понадобился - мы знаем? 100%, 50%, 10%? Иначе у нас получается статистика типа "по результатам опроса, проведенного в поликлинике, 100% населения чем-то больны".
ребенок не живет с отцом, а значит он не может его воспитывать
Ну если для тебя ребенок после развода бывший, то ясен пень, что воспитывать ты его не планируешь - а кто планирует, тот может и о частичном проживании ребенка с ним договориться, и на выходные его брать, и в отпуск возить.
Но в вашей картине мира такого быть не может, ведь там все бабы - алчные сучки, и своё законное право быть вместе с кровиночкой 25 часов в сутки никому не уступят.
Нипанятна только, зачем же вы женитесь на таких сучках и заводите с ними детей - похоже, кому-то нравится морально страдать.
раскрыть ветку (35)
Больше половины из тех случаев, когда понадобился юрист, видимо. В каком % случаев он понадобился - мы знаем? 100%, 50%, 10%? Иначе у нас получается статистика типа "по результатам опроса, проведенного в поликлинике, 100% населения чем-то больны".
Я нигде не говорил, что это статистика, просто личный опыт, можно так назвать.
Ну если для тебя ребенок после развода бывший, то ясен пень, что воспитывать ты его не планируешьСнова вранье и подмена понятий, реально надоело уже. Еще раз перечитай: если ребенок с тобой не живет, ты не можешь его воспитывать. Суд тебе назначает для свидания с ребенком 4 часа в неделю, это называется "свидание", а не воспитание. Воспитание - это длительный непрерывный процесс, когда ребенок с тобой живет и впитывает твои поведение, твои знания и опыт.
- а кто планирует, тот может и о частичном проживании ребенка с ним договориться, и на выходные его брать, и в отпуск возить.
С кем договориться, с матерью? Смешно это читать, конечно. "Договориться" кстати что означает, платить матери выкуп сверх алиментов за то, чтобы видеть своего ребенка? Некоторые так и делают. И не попадают в статистику по алиментам, хех.
Но в вашей картине мира такого быть не может, ведь там все бабы - алчные сучки, и своё законное право быть вместе с кровиночкой 25 часов в сутки никому не уступят.
Других я пока не видел. Как увижу, напишу комент-саморазоблачение. Понятен сарказм от мизандрички, но самое смешное что у них есть мотивы так поступать, в том числе материальные, например если ребенок привяжется к отцу, он внезапно захочет жить с отцом после 10 лет, и она сама будет платить алименты, а она не для того себе консерву на старость рожала. Как и банальный шантаж общением с ребенком за деньги.
Нипанятна только, зачем же вы женитесь на таких сучках и заводите с ними детей - похоже, кому-то нравится морально страдать.На каких "таких сучках"? Типа где-то есть не такие? Как их отличить от сук, не иначе, государственный реестр существует, ссылкой не поделишься? У бабы если что есть мотив играть спектакль до брака и рождения ребенка, чтобы получить юридические гарантии, о которых они сами кругом твердят. А мужчины многие хотят семьи и детей, но выбора кроме мизандрических мразей в качестве жен у них давно уже нет.
раскрыть ветку (34)
Типа где-то есть не такие
Так пичально, что вам, мужчинам, приходится страдать, вынужденно заводя детей от теток, которые по умолчанию сучки. Но ничего, ученые уже работают над тем, чтоб это исправить.
раскрыть ветку (33)
Так пичально, что вам, мужчинам, приходится страдать, вынужденно заводя детей от теток, которые по умолчанию сучки.
Очередная мужененавистница смеется над положением мужчин, ничего нового.
Но ничего, ученые уже работают над тем, чтоб это исправить.
Ученые давно уже все придумали, например суррогатное материнство. Которое запрещено для одиноких мужчин в РФ. Упс.
раскрыть ветку (32)
Ученые давно уже все придумали, например суррогатное материнство.
Я считаю, что чтоб не допустить дискриминации мужчин, женщин необходимо полностью исключить из этой схемы.
раскрыть ветку (31)
Или просто привести законодательство к равноправию, равные права на воспитание детей и равные обязанности, вот это вот все. Например, совместная опека и раздельный декретный. Хотя я понимаю, что очередная мизандричка продолжает иронизировать над бесправием мужчин, как обычно. Когда у отца отжимают силой его детей, это же так смешно и приятно. Особо смешно, что мизандричка выше что-то говорила про то что существуют какие-то не такие, хех, хотя на своем примере показывает, что все одинаковые.
раскрыть ветку (30)
привести законодательство к равноправию
Это вам в Госудуму. Потратите жизнь на благое дело, на борьбу с бичом современности - мизандрией. Почётно.
раскрыть ветку (29)
Ахах, вот это советы подъехали, а то сами мы не понимали, куда нам. Правда, мизандрички вроде тебя которые в ГД заседают в комитете семьи женщин и детей, всячески препятствуют любой инициативе, которая ударит по женским привилегиями, в частности совместной опеке и ограничению алиментов. Но то ожидаемо, не будут же мухи выступать против меда - бабы ни за что не откажутся от своих привилегий.
раскрыть ветку (28)
Ну тогда что ж делать, мужчинам остается только научиться рожать либо массово покидать страну в поисках лучшей жизни.
раскрыть ветку (27)
Да, действительно, делать мужчинам больше нечего, разве что долбиться в каменную стену государства лбом. Смешно, правда? И настроение поднимает.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Тебе какое дело? Плыви себе, все равно толку с тебя нет, разве что лишний раз убедиться что все вы одинаковые, как под копирку
раскрыть ветку (24)
Интересно, какого толку ты хотел с рандомного комментатора в интернетах.
Главное, что ты сам полезный и несешь лучи просвещения очерненным мужчинам.
раскрыть ветку (23)
Может что интересное скажешь, статистику новую подкинешь. Но все как обычно, только насмешки над дискриминацией мужчин.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Смотря какая статистика. Нормальные люди на западе делают соц исследования, учитывающие многие факторы, например уровень насилия в семьях, где ребенка воспитывает одна мать и один отец. Местное фемло и прочие мужененавистницы носятся в лучшем случае со статистикой росстата, которая показывает тупо число уголовных дел, размер алиментов или долга по алиментам, вообще без какой-либо корреляции и которую можно интепретировать как угодно. В худшем - с высерами из ЖЖ, где какая-то мразь взяла 100 дел по определению проживания детей, какие ей понравились, и выдает это за исследование, даже без ссылок на дела.
раскрыть ветку (20)
с высерами из ЖЖ, где какая-то мразь взяла 100 дел по определению проживания детей
Казалось бы, чем это отличается от вашей информации от каких-то юристов или каких-то знакомых? Но тут - высер, а там - экспертное мнение)
раскрыть ветку (19)
Для тебя ничем, для меня конечно отличается, потому что очевидно, что профильный профессионал заслуживает больше доверия чем какая-то рандомная мизандричка из интернета. Ты же надеюсь больше доверяешь неврологу, а не гомеопату, так и тут.
раскрыть ветку (18)
А профильный профессионал, надо понимать, всегда честен, непредвзят, умеет в статистику и не пытается выдавать за нее свои наблюдения на ограниченной смещенной выборке?
раскрыть ветку (17)
Намного вероятнее, что профессионал будет честен, чем честной будет какая-то фемская мразь из ЖЖ или с фемкабу. Тем более что его опыт подтверждается окружающей действительностью и западной литературой на тему PAS.
раскрыть ветку (16)
Намного вероятнее, что профессионал будет честен
и снова личный опыт, без пруфов? В интернетах можно найти высеры профессионалов любой направленности, но увы, без адекватной статистики доверять не стоит никому из них.
раскрыть ветку (15)
Мой личный опыт верифицируется - можешь сама походить по юристам, поспрашивать о шансах оставить ребенка у тебя и отца после развода, и часто ли матери препятствуют в общении детей с отцами.
В интернетах можно найти высеры профессионалов любой направленности, но увы, без адекватной статистики доверять не стоит никому из них.
В интернетах в фемских ЖЖ да, на платном приеме у профессионального юриста уже нет.
раскрыть ветку (14)
можешь сама походить по юристам, поспрашивать о шансах оставить ребенка у тебя и отца после развода, и часто ли матери препятствуют в общении детей с отцами.
Мы вроде как уже обсуждали, что выборка из клиентов юристов - нерепрезентативна, потому что тем, кто разошелся по-хорошему или не препятствует общению ребенка со вторым родителем, у юристов делать особо нечего.
А то на смещенных выборках можно много интересного шок-контента нафантазировать: по данным работников ЗАГСов, все люди замужем или разведены, а по данным работников моргов - 100% людей умерли. Но в этих случаях нам вроде как понятно, что они не имеют отношения к реальности, а вот с юристами почему-то иначе.
раскрыть ветку (13)
Мы вроде как уже обсуждали, что выборка из клиентов юристов - нерепрезентативна, потому что тем, кто разошелся по-хорошему или не препятствует общению ребенка со вторым родителем, у юристов делать особо нечего.
А ничего другого нет, статистики по РФ не собирается, остается собирать личную, на основе данных, какие есть. Кроме того, кто говорит только о выборке из клиентов юристов? Есть еще западные исследования и литература, личные наблюдения, просто логика. Я уже писал, что согласно банальной логике, если ребенок не проживает с отцом, то отец не может его воспитывать, и если отец не может забрать ребенка к себе жить, то это уже не его ребенок, фактически. Детей практически всегда оставляют с матерями при разводе, получается, что практически всегда нарушается право отца на воспитание ребенка. А нет права, нет и ответственности. Матери даже не обязательно настраивать ребенка против отца, так как в силу вступает решение суда о проживании ребенка с матерью и силовой аппарат приставов, который это решение обеспечит, что влечет все вышеупомянутое автоматически.
А то на смещенных выборках можно много интересного шок-контента нафантазировать: по данным работников ЗАГСов, все люди замужем или разведены
Плохая аналогия, потому что в загс также регистрируются дети и умершие, ну или до недавнего времени, давно этим не занимался.
раскрыть ветку (12)
согласно банальной логике, если ребенок не проживает с отцом, то отец не может его воспитывать
Согласно банальной логике, если ребенок не проживает с отцом, то он проживает с матерью, с которой можно договориться о том, чтобы проводить время с ребенком, потому что мать, внезапно, тоже живой человек и бывает рада получить немножко времени для себя любимой, иногда сплавив детку папе.
В моём окружении есть такие случаи, когда отцы после развода активно участвовали в жизни детей и занимались ими. Хотя есть и случаи, когда после развода папки радостно усвистели в прекрасное далёко насовсем, совершенно не скучая по потомку и не пытаясь выходить с ним на связь. И есть случаи, когда всё взаимодействие отцов с бывшими детьми сводилось к тому, чтобы сообщить им, что нового ребенка папа любит больше и повезет его на море. И есть случаи, когда после развода мамка ушла в поиски себя, сплавив ребенка бабушке с дедушкой.
Но в вашу картину мира такое многообразие не укладывается, потому что там тетка - по умолчанию враг, разводятся все исключительно из-за женских измен, и после развода ребенок гол, бос, голоден и побит мамой-алкашкой, но суд всё равно на её стороне, и отцу остается только страдать.
раскрыть ветку (11)
Согласно банальной логике, если ребенок не проживает с отцом, то он проживает с матерью, с которой можно договориться о том
Согласно банальной логике, разведенная мать, которая забрала ребенка в суде, является сложным объектом для переговоров. А по идее, договариваться отцу чтобы увидеть своего ребенка должно быть вообще ни к чему, если мы говорим о равных правах на воспитание, потому что мать обязаны была бы обеспечить равное время пребывания ребенка с отцом, как это работало бы и в обратную сторону. Но ничего этого нет даже близко: суд обычно назначает отцу 4 часа общения в неделю, которые мать может легко саботировать.
потому что мать, внезапно, тоже живой человек и бывает рада получить немножко времени для себя любимой, иногда сплавив детку папе.
Такое конечно бывает, но еще она живой человек и рада отомстить бывшему через ребенка, что тоже бывает. Насколько часто, если объективно, мы не знаем, но я считаю, это случается постоянно. Или ей просто насрать, видит ли отец ребенка, потому что он ей уже чужой человек, а ребенка она считает своей собственностью, чем по факту он и является.
В моём окружении
Не вижу смысла это читать, потому что у меня к мизандричке вроде тебя доверие не то что нулевое, каждое слово следует воспринимать со знаком минус. Просто потому что выше я уже убедился, что голословное очернение отцов для тебя это нормально, а в обратку стрелочка не поворачивается, значит ты легко будешь врать где угодно.
Но в вашу картину мира такое многообразие не укладывается
А ты никогда не сможешь оценить мою картину мира, потому что ты живешь в другом государстве и обществе, с другими законами, где везде прописан женский пол в контексте привилегий и послаблений. Потому ты просто не в состоянии осознать, что укладывается в мою картину мира, а что нет.
Но в вашу картину мира такое многообразие не укладывается, потому что там тетка - по умолчанию враг
Именно так, и дело не в моей картине мира, это объективная реальность. Когда любая бабеха без кола и двора может отжать своего ребенка в суде в любой момент, выставить мужа на алименты, распилить его имущество, не давать ему общаться с ребенком или вообще увезти ребенка на свою малую родину в малые залупки, и все это не просто полностью безнаказанно, а с полной поддержкой государства и общества, то считать этого человека другом будет только полный идиот. Это как еврей считал бы другом ССовца. Впрочем, оболваненных идиотов хватает с избытком, ввиду повсеместной антимужской пропаганды.
и после развода ребенок гол, бос, голоден и побит мамой-алкашкой, но суд всё равно на её стороне, и отцу остается только страдать.
Обычная ситуация, и суду поебать, пока ребенок не в опасности. Но даже если ребенок одет и сыт, это уже чужой человек, так как отец не имеет права его забрать к себе жить и воспитывать его. Отцу же да, от безвыходности ситуации остается только перестрадать, и вычеркнуть этих людей из жизни, минимизировав алименты.
раскрыть ветку (10)
отжать своего ребенка в суде в любой момент, выставить мужа на алименты, распилить его имущество, не давать ему общаться с ребенком или вообще увезти ребенка на свою малую родину в малые залупки
Может, нинада заводить детей с алчными нищебродками из малых залупков, которые облизываются на прописку в миллионнике и зарплатку офисного менеджера, а надо выбирать адекватную тетку? Видимо, проблема-то в том, что адекватные таких страдальцев обходят на цыпочках за километр, а вы потом ноете "да они всеее бляди". Ну что делать, если вы их сначала выбираете по сиськам, а потом удивляетесь.
раскрыть ветку (9)
Может, нинада заводить детей с алчными нищебродками из малых залупков, которые облизываются на прописку в миллионнике и зарплатку офисного менеджера, а надо выбирать адекватную тетку?
Гос реестр адекватных теток в студию. А так, что у адекватных, что у неадекватных привилегии одинаковые, и даже самой адекватной общество и государство дает соблазн в какой-то момент пойти по этому пути, потому что развод с какого-то момента может стать для нее более выгодным, чем брак. Например, муж заболел. Или его бизнес прогорел. Или он дом построил и купил 2 машины, а это несколько миллионов. Или у нее дела пошли в гору, а у мужа не выходит. Или она нашла кого поинтереснее, с хуем 45 см. И что самое смешное, при разводе она ничего не теряет - дети с ней остаются, сверху алименты и половина имущества. Потому бабы так легко в браке и угрожают разводом и отжимом детей мужьям - они все прекрасно понимают.
Видимо, проблема-то в том, что адекватные таких страдальцев обходят на цыпочках за километр, а вы потом ноете "да они всеее бляди". Ну что делать, если вы их сначала выбираете по сиськам, а потом удивляетесь.
Проблема в том, что типичная российская баба - это мизандричка вроде тебя, которая за душой имеет долю в бабкиной квартире. И при этом обладает тонной привилегий и имеет мотив поиграть пару лет демоверсию, чтобы получше выйти замуж, родить ребенка и получить таким образом юридические гарантии, про которые они сами говорят, если их спросить, зачем им брак. И прикол в том, что это считается полностью адекватным в современном обществе. Ты например наверняка не считаешь себя какой-то ущербной. Как и остальная сотня мизандричек, с которыми я успел перетереть по теме. Отношение к мужчине как к бесправному говну давно уже норма. Впрочем, мужчина в РФ и является бесправным говном, по факту. Так что все ожидаемо.
раскрыть ветку (8)
Проблема в том, что типичная российская баба - это мизандричка вроде тебя, которая за душой имеет долю в бабкиной квартире
Ну, так неинтересно. Печально же, что ты никого в жизни не видал, кроме сисястых нищебродок. Зато сам наверняка завидный жених с бешеными миллионами, бизнесом, машинами, и все остальные мужики вокруг только такие, да - на разводе с каждым из них можно навариться так, чтоб всю жизнь не работать, ведь статистика РФ по зарплатам - это всё тоже неправда. Мне прямо немножечко захотелось в твою реальность, где всем теткам так круто живется. Жаль только, что это всё фантазии.
раскрыть ветку (1)
Ну, так неинтересно. Печально же, что ты никого в жизни не видал, кроме сисястых нищебродок.
Странные фантазии, потому что я этого не говорил. К тому же, я же пишу, что адекватная женщина, о которой ты пишешь - это все равно мизандричка, потому что пренебрежение и ненависть к мужчинам давно уже считаются в обществе нормой. Проверено лично - поскреби любую, в голове у каждой одинаковая программа. А ну да, я не там искал и меня адекватные обходят стороной, я забыл. Загугли чайник Рассела.
Зато сам наверняка завидный жених
Ага, и если бы меня уже не пытались развести на имущество в браке, и если бы я не попал в интересную ситуацию с опекой над ребенком, я бы возможно не был так категоричен. А так почти все мои тезисы проверены на личном опыте. Уже предчувствую очередное ТП бинго в духе "бедный мужчинка, женщины обидели". Какие же вы все одинаковые.
Мне прямо немножечко захотелось в твою реальность, где всем теткам так круто живется. Жаль только, что это всё фантазии.
Так теткам и живется намного круче - у них тонны привилегий, над ними не висит пожизненная армейская обязанность, которая накладывает отпечаток на всю жизнь мужчины, над ними не висят алименты под угрозой уголовки, угроза распила имущества при разводе, отжима детей, они имеют привилегию родить ребенка для себя, они могут даже почилить несколько лет на пенсии, так как выходят раньше почему-то. Ты просто этого не замечаешь, потому что как я уже говорил, ты живешь в другом мире с рождения, с другими законами и другим обществом, и для тебя это само собой разумеещееся. И ты просто не способна понять, что половина населения страны не обладает такими же правами и возможностями, на уровне законов. Про фантазии - надеюсь, законы сама сможешь загуглить. Хотя, мне тут одна мразь уже писала, что уголовная статья за уклонение от призыва якобы не действует, хех. Логика у таких как ты простая - мужик сам во всем виноват, потому дискриминационные законы справедливы.
Ну то есть по факту того, что большинство женщин всё ж работают, никаких возражений нет. Как-то этот факт у вас мирно сосуществует с концепцией того, что баба только на алименты прожить может, хотя это вроде как взаимоисключающие пункты.
раскрыть ветку (1)
Ну то есть по факту того, что большинство женщин всё ж работают, никаких возражений нет.
Зачем мне возражать, не пойму
Как-то этот факт у вас мирно сосуществует с концепцией того, что баба только на алименты прожить может, хотя это вроде как взаимоисключающие пункты.
В смысле, взаимоисключающие? Еще мне интересно, зачем ты мне приписала какие-то свои фантазии, будто баба только на алименты прожить может? Одно другому вообще не мешает
все мои тезисы проверены на личном опытеТо есть возвращаемся к "репрезентативной выборке из меня" (ц)
Или вы пару тыщ тёток "поскребли"?
имеют привилегию родить ребенка для себя
Но как же им его воспитывать, если умение деняк зарабатывать - только у мужчин, а у тетки за душой только доля в бабкиной квартире? Проблема!
угроза распила имущества при разводе
...не угрожает теткам по причине отсутствия имущества, кроме доли в бабкиной квартире? Иначе не вижу причин, по которым бы совместно нажитое не было бы поделено при разводе в пользу мужчины
раскрыть ветку (1)
То есть возвращаемся к "репрезентативной выборке из меня" (ц)Нет, возвращается к чему я выше писал, кроме выборки из меня.
Или вы пару тыщ тёток "поскребли"?
Но как же им его воспитывать, если умение деняк зарабатывать - только у мужчин, а у тетки за душой только доля в бабкиной квартире?
В смысле как, подать на установление отцовства и на алименты, а там уже все зависит от ее прошаренности, от кого она сумела залететь: если большая белая зп, то можно и самой не работать. А от нищебродов можно и не залетать, привилегия на деторождение же только у нее.
Проблема!
Я и говорю, ты не понимаешь и не в состоянии осознать ситуацию. Проблема это когда у тебя приставы в брониках из рук вырывают ребенка, чтобы отдать матери, а содержать своего ребенка по сравнению с этим это вообще не проблема, так, дело житейское. У таких как ты это просто не укладывается в голове, потому вы и называете всегда просто смехотворные "проблемы" - трудности с трудоустройством, с содержанием своего ребенка, еще упоминаете список "запрещенных" профессий и тд. "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные". Мне реально смешно, когда вы сравниваете это с отсутствием у мужчины права на воспитание своего ребенка, как у раба. И это всего лишь одна область, есть еще куча других - армия, пенсия, ук и упк, тк, ск и тд и тп, десятки законов.
...не угрожает теткам по причине отсутствия имущества, кроме доли в бабкиной квартире? Иначе не вижу причин, по которым бы совместно нажитое не было бы поделено при разводе в пользу мужчины
Вступают в игру социальные стереотип "мужик должен" и антимужская пропаганда: там где баба перепишет хату на мать или просто не будет вкладываться в брак, мужик будет тащить все в семью. Ну и бабские манипуляции и шантаж конечно же, в том числе разводом и отжимом детей. Что вполне подтверждается статистикой - мужчины чаще берут ипотеку в браке и покупают авто. А кто больше вкладывается, то и больше теряет. Кто меньше вкладывается, тот и больше получает от развода. Приятный бонус в плюс к опеке над своими детьми.
Интересно, как мужчины без "большой белой зп" вообще размножаться ухитряются, и как так получается, что большинство женщин трудоспособного возраста работают. Вероятно, проблема в том, что эта самая большая и белая - у пары процентов населения страны, и принцев на всех желающих не хватает. А мужчины, которые "всё в семью" почему-то иногда проигрывают или пропивают это всё, пока тетки растят и обеспечивают их детей. Такой большой и многогранный мир, но мы будем просто игнорировать все, что не вписывается в изначальную концепцию, да?
раскрыть ветку (1)
Интересно, как мужчины без "большой белой зп" вообще размножаться ухитряются
Так алики это бонус сверху к ребенку же. Не выгорело в этот раз, выгорит в следующий, и начинается череда новых "папок" для ребенка.
А мужчины, которые "всё в семью" почему-то иногда проигрывают или пропивают это всё, пока тетки растят и обеспечивают их детей. Такой большой и многогранный мир, но мы будем просто игнорировать все, что не вписывается в изначальную концепцию, да?
Поправочка - тетки растят и обеспечивают своих детей, а не их. Дети в этой стране по сути принадлежат теткам. Какая же типичная манипуляция подменой понятий, слышал уже раз триста, что "она же ему ребенка родила". Ага, ребенок его, только почему-то жить он будет у матери, а он будет за это платить и пороги обивать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я за личный опыт. 80% мам-одиночек с детьми их моей молодости - редкостный шалавы.
Вывод: 80% мам-одиночек - шалавы.
раскрыть ветку (11)
От того, что вы в это верите, это не становится статистикой, к счастью. Верить можно во что угодно, это пока что легально.
раскрыть ветку (10)
Статистика... забавная вещь. По статистике 78% должников по алиментам - мужчины, 22% - женщины. Данные за 2019 г.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
78% больше, чем 22%, 22% меньше 78%.
Если Вы хотите продолжения, то от всех семей с родителями-одиночками матери/отцы где-то 85/15, но данные уже не первой свежести.
В упор не вижу пока, как сюда уместить вашу концепцию про 80% шалав, прастити.
раскрыть ветку (6)
Про шалав пока отложим.
А мысль Вы мою поняли правильно. Первая часть про 78% и 22% - получается, отцы козлы и сволочи. Добавляем часть про 85% и 15% - картина меняется. Добавляем статистику по сумме задолженности - опять вертится диван.
Просто я Вас тоже не понимаю. От человека просите пруфы, потом предлагаете чёрно-белый вариант "либо/либо", я Вам даю такой вариант, он Вас не устраивает и Вы начинаете затирать про статистику.
раскрыть ветку (5)
Добавляем часть про 85% и 15% - картина меняется
А что именно меняется? По-прежнему подавляющее большинство должников - мужчины. Если Вы о том, что среди теток больше неплательщиц - так вспомните нытье ваших соратников о том, что у не маргинальной мамашки ребенка не забрать, а алименты с маргинальной мамаши стрясти, видимо, нелегко.
Отцов-одиночек, имеющих право на алименты, в РФ всего 150 тыщ - вот он, тот максимум нехороших теток, которые потенциально могут быть неплательщицами. Мамаш-одиночек - 5 миллионов (включая вдов и тех, кто не подавал на алименты).
От человека просите пруфы
Я от этого человека уже в хер знает какой раз прошу пруфы, потому что он с одним и тем же букетом цифирек и аргументов гуляет из поста в пост, и логика там всегда одна и та же: "если вы просите пруфов на мои комментарии, то это потому, что вы!! все!! здесь!! очерняете!! мужчин!!!! кругом мизандрия!!!!!!".
ещё комментарии
Так и получается, что мужиков-должников больше, потому что постоянно суд оставляет детей матери:) все эти проценты - от общего количества идут.
Я Вам такой пример приведу:
В доме живёт 1000 человек, 15% женщин и 85% мужчин. В лифте ссут 100 человек, 22% женщины и 78% мужчин. Вроде и мужики большие зассанцы, но если углубиться в статистику, то во всём доме ссут в лифте 15% женщин и 9% мужчин.
Вот Вам и вся статистика.
А по поводу очернения - да я уже устал спорить. Бесполезное занятие. Пусть каждый останется при своём мнении, главное, чтобы мы в жизни не встречались.
раскрыть ветку (3)
во всём доме ссут в лифте 15% женщин и 9% мужчин
Ок, между указанными долями обнаружена статистически значимая разница на уровне значимости 95%.
И чего дальше-то? Какую ценность несут эти цифры без дополнительных показателей?
Считаем, что все женщины в мире чаще ссут в лифтах, или сначала потребуется оценка репрезентативности выборки из одного дома, дабы понять, корректно ли экстраполировать данные на генеральную совокупность?
мужиков-должников больше, потому что постоянно суд оставляет детей матери
О, в эту игру можно играть бесконечно. Почему суд оставляет детей матери - вы знаете?
Потому что отцы даже не претендуют? Или потому, что все отцы готовы оставить себе потомка, но суд вот такой предвзятый? В каком % случаев мужчины заявляли в суде о своем желании оставить ребенка у себя? В каком % случаев мужчины реально имеют и желание, и возможность заниматься ребенком?
Хз, у меня нет достоверных данных по этому поводу, а без данных это вот "суд постоянно оставляет детей матери" можно читать как "отцы в суде обычно не выражают желания оставить потомка у себя" или "отцы вроде изъявляют желание, а потом оказывается, что они даже не помнят, в каком ребенок классе и в какой школе - суд фигеет и принимает решение в пользу матери".
раскрыть ветку (2)
Окей, будем исходить из сухих фактов оставив в стороне эмоциональную окраску.
У Вас как в присказке: куда солдата не целуй, везде жопа. Вот я Вам привёл пример статистики по ссущим в лифте относительно общего количества жильцов в доме. По аналогии с неплательщиками алиментов в отношении общего количества одиноких родителей с детьми. А Вам опять не нравится.
Хотя, я понимаю почему. Вас устраивает количественная статистика, а я Вам привожу качественную. И мы оба правы, но Вы это хуй признаете в принципе.
раскрыть ветку (1)
Вас устраивает количественная статистика, а я Вам привожу качественную.
Понятия "качественная статистика" не существует - это оксюморон.
Статистика - это цифры. Качественные данные применяются только для формирования гипотез.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Один вопрос: а почему кто то за детей должен "бороться в суде"? Дети это приз, за который родители должны бороться?
"Странный тамада, и конкурсы какие то ... странные..."
"Странный тамада, и конкурсы какие то ... странные..."
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ой, слушайте, милые разведёнки с прицепом. Такое изображение, по странному стечение обстоятельств, вызывает определённые эмоции и отклик у впервые увидевшей его публики. Предположим, что поменяв местами квадратик с треугольником, мы вряд ли добились бы нужного эффекта. Разумно? Следовательно описываемая ситуация имеет место быть в повседневной реальности в кратно большем объёме, нежели вы пытаетесь преподнести. Что, в свою очередь, является лакмусом данной ситуации. Или Вы не согласны? Проще говоря, в современной реальности, для нашего региона, более характерен триггер "тупая пизда, настраивающая отца своего ребёнка против него же". Общедоступно и всецелопонятно.
ещё комментарии
🤦♂️пля, очепятка всралась. Следует читать конечно как "тупая пизда, настраивающая своего ребёнка против его же отца". Это всё опиум
ещё комментарии
ещё комментарии
Если он не конченый даун то второй раз жениться не будет и первым делом сделает тест на отцовство.
>чужой становится не только жена, но и дети
Дети становятся чужими исключительно потому что бывшие и их мамашки 24/7 срут ребёнку в голову, что художник мастерски показал на этой картине в виде метафоры. (Респект ему).
>увиливает от уплаты алиментов
Я смотрю это для тебя больная тема. Я тебе так скажу ты если приняла решение лишить ребёнка отца так будь добра весь груз ответственности за это решение взять на себя, а не перекладывать его на теперь постороннего человека. И то что этот человек пытается оптимизировать свои расходы есть совершенно разумное и естественное финансовое поведение.
А вообще мне понравилось как у тебя пригорело с этой темы, пиши ещё мы посмеёмся.
раскрыть ветку (12)
ты если приняла решение лишить ребёнка отцаЭто значит - подала на развод? Это не значит лишить отца, это значит - подать на развод. Да и насрать, что там женщина сделала, это, блять ТВОЙ ребенок и ты должен платить в любом случае (и если отделываешься деньгами, не видя ребёнка, как человек и отец ты говно собачье), какие вы, мущинки, жалкие в своих оправдашках.
ещё комментарии
Это значит - подала на развод? Это не значит лишить отца, это значит - подать на развод.
Подать на развод это синоним лишить отца, потому что детей суд оставит с ней, а значит отец не сможет уже их воспитывать, потому что свидание с ребенком 4 часа в неделю, бывает, в присутствии матери опеки и пристава, это не воспитание.
это, блять ТВОЙ ребенок
Если я не имею права на воспитание ребенка, это по сути уже не мой ребенок. Я не могу забрать ребенка к себе жить, например, у меня его силой отберут приставы. Так в каком месте этот ребенок мой?
какие вы, мущинки, жалкие в своих оправдашках.
Мизандричка такая мизандричка, ничего нового.
раскрыть ветку (4)
Даже на пикабу было немало постов о том, как мужчины отсуживали детей себе. Те, кто хотел, конечно, оставить себе детей, а не потрепать жене нервы. Как-то у них без особых проблем это получается
ещё комментарии
На пикабу были посты тех, у кого были предпосылки - маргинальная мать, которая бухала по клубам, например.
Как-то у них без особых проблем это получается
У меня знакомый год судился с алкоголичкой за сына, которая лежала в наркологии. Без проблем? Вы о чем вообще, в какой реальности пребываете?
раскрыть ветку (2)
А он помимо хождения в суды что-то делал? Собирал справки, документы, квитанции? Искал свидетелей, доказательства того, что бывшая жена (?) в наркологии лежит?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ой какая ты у нас общительная, у тебя я так понимаю очередной одинокий грустный вечер, ну чтож скрашу его тебе своим обществом.
Итак разберём твой комментарий подробнее.
>Это не значит лишить отца
Именно это и значит. Тут как ни крути, а против фактов не попрешь, даже в самом идеальном случае воскресный папа это совсем не тоже самое что отец - глава в здоровой и полноценной семье. Это очевидно на столько что спорить с этим ни кто не будет.
>Да и насрать, что там женщина сделала
Типичное перекладывание ответственности за свои поступки. Зай, прими уже наконец простую истину что человек совершая поступок несёт за него полную ответственность.
>это, блять ТВОЙ ребенок
Типичное манипулирования ребенком. Очень уж примитивно.
>ты должен
Фраза ставшая мемом.
>как человек и отец ты говно собачье
К навешиванью ярлыков обычно прибегают люди когда у них нет конструктивных аргументов в защиту своей точки зрения. Со стороны это воспринимается как признание поражения. Повзрослей наконец и научись проигрывать достойно.
>мущинки
Жизненное наблюдение: подобные принебрежительные формулировки применяют женщины которые понимают что с нормальными мужчинами им больше ничего не светит и для того чтобы хоть как то оправдать свое унылое одиночество начинают уверять окружающих и самих себя что все мужское население планеты их не достойно. Не надо отчаиваться нужно просто немного скорректировать свое поведение и личная жизнь наладится вот увидишь. Я могу помочь тебе с этим, не бойся, просто попроси.
раскрыть ветку (2)
Чел, не надо было столько писать, содержать ребёнка ты обязан по закону. Остальное пук в лужу.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да блять! Потому что ни одна картинка где хуемрази плохо не должна быть без сопуствующей картинки, где хуемразь показывает свою спермобачную сущность! Правильно!
Повторяй за мной: "Мужики - козлы, я - царевна". 3 раза утром и вечером.
Зачем она рожала от мужчины, которому дети не интересны? Поди, захотела для себя ребенка родить, воспитать его за счет мужа, а потом алименты срубить и половину "совместного" имущества. Его мнение ей было не интересно. Что хотела, то и получила.
раскрыть ветку (10)
если мужику не интересны дети, то он предохраняется так чтобы они не получились. если не предохраняется или выбрал ппа, то мужик дебил.
ещё комментарии
если баба не хочет нести ответственность за своих детей, она предохраняется так чтобы они не получились. если не предохраняется, то баба дебилка и несет ответственность за своих детей.
раскрыть ветку (8)
вопрос стоял в том нужны ли мужику дети. бабе бывает и норм будут ли дети или нет. женщины частенько, узнав о беременности, склоняются к тому чтобы оставить ребенка. не все готовы, но многие. а если мужик не хочет детей, то предохраняться по максимуму должен именно он. баба без мужика завести детей не может.
ещё комментарии
вопрос стоял в том нужны ли мужику дети.
Выше мизандричка предъявляла претензии к мужчинам, которые уклоняются от ухода и опеки, у меня и возник резонный вопрос - зачем она рожала от мужчины, если ему дети не интересны? По закону только женщина принимает решение о материнстве, и ей по сути принадлежат рожденные дети, вы же пытаетесь переложить ответственность за ее решение и ее детей на мужчину.
А ответ простой - она инфантилка и эгоистка, хочет родить для себя, получить статус матери, а то и материально нагреться. Но при этом ответственность хочет перевалить на других людей.
а если мужик не хочет детей, то предохраняться по максимуму должен именно он. баба без мужика завести детей не может.
Если баба не хочет нести ответственность за своих детей и стремится перевалить ее на мужчину, то она предохраняется по максимуму и должна именно она. Ее тело - ее дело, права также все у нее, у нее и вся ответственность. Баба легко может завести ребенка без желания мужика, но ей нужно понимать, что и ответственность за ее решение будет нести только она сама - мужик от вмененного отцовства в восторге не будет, ожидаемо. И к нему не может быть никаких претензий.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Претензии возникают на моменте, когда она раздвинула ноги и не предохранялась. Сознательно же это сделала.
раскрыть ветку (4)
В том то и дело, что получившееся дитя - дело обоюдное и отлынивание любой из сторон законом как норма не рассматривается. И все ваши доводы типа сама раздвинула - сама ответственность неси к реальности имеют мало отношения.
ещё комментарии
В том то и дело, что получившееся дитя - дело обоюдное
Формально да, но по факту женщина обладает всеми правами - на деторождение и воспитание детей (опеку), мужчина не обладает никакими правами, но несет все обязанности. Так что по факту получившиеся дети не являются обоюдным делом.
и отлынивание любой из сторон законом как норма не рассматривается.
Смотря кем. Если женщинами и государством, то не рассматривается. Если мужчинами, которые ощущают на себе всю несправедливость сексистского государства и законов и всю дискриминацию, то они могут считать отлынивание от таких законов нормой. Я например считаю так.
И все ваши доводы типа сама раздвинула - сама ответственность неси к реальности имеют мало отношения.
В реальности конечно женщины не хотят нести ответственность за свои решения и своих детей и требуют, чтоб за них несли всю ответственность мужчины, это так.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А потом, на тему, как правильно вертеть задницей в тиктоках, искать богатого мужа и орать за равноправие. Всё относительно.
ещё комментарии
Лига Художников
53.7K постов34.4K подписчиков
Правила сообщества
🔴 БЕЗ ГРУБОСТИ И ХЕЙТА. Зовите на неадекватов, не терпите их. Не ведитесь на провокации сами.
🔴 Давайте жить дружно! И конструктивно описывать недостатки.
⚠️ САМОЕ ВАЖНОЕ
1. Основа сообщества — созданные вами работы. Чаще всего это цифровые, традиционные рисунки, или на ткани / иных носителях.
2. Слабые работы часто отклоняем, ибо они провоцируют негатив у зрителей.
Для начинающих/неопытных есть Младшая Академия.
3. Зрители должны видеть рисунок без лишних манипуляций. Просим выкладывать картинки в хорошем качестве; не под углом или наклоном; на одном изображении только один рисунок; хотя бы в разрешении 700px; работы крупным планом в кадре.
4. Воздержитесь от публикации недоделок отдельным постом. Этап или фрагмент рисунка можно показать с законченной работой.
СПИСОК ТЕМ
✅ Приветствуется: традиционные рисунки, цифровые рисунки, рисунки на ткани и иных материалах, процессы создания, уроки, мастер-классы, полезности для художников.
⛔️ Отклоняется: посты без ваших работ; слабые работы; некачественные фото; заказы, вопросы, объявления; фотоарты, раскраски, обводки; 3D-графику; скульптуру; комиксы...
Ваш пост может подойти в одно из этих сообществ.
ВАЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ читайте по ссылке =)
1. Законченную работу рекомендуем показывать первой же картинкой.
2. Избегайте рекламных призывов вида "Подпишись, репостни, переходи по ссылке", чтобы не провоцировать раздражение читателей.
3. Укажите оригинального автора, если у вас копия чужой работы или срисовка фото.
Или напишите про копию / срисовку в посте.
Иначе зрители принимают пост за плагиат / воровство.
ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПИКАБУ (про весь сайт, а не одно соо)
1. Посты-повторы запрещены. Публикуйте одну работу один раз.
Если это сделали раньше вас, можно выложить её с тегом "повтор".
2. Эротика разрешена в NSFW-сообществах.
3. Торговля разрешена только бизнес-аккаунтам. Если такого нет:
- Нарушением будут продажи / коммерция / обсуждение цен.
- Автор может в посте и профиле оставить свои контакты без коммерции по ссылке.