Begemoisha

И если бы не Голум, который отгрыз палец Фродо, преследуя свои корыстные цели, по сути - случайностью спас весь мир, то белый свет накрылся бы женской мохнаткой очень быстро!

И после этого всё королевство одарило Фродо поклоном за спасение мира!

Не кажется Вам это какой-то фигнёй?
Может Фродо надо было крепко так отсыпать плетей?

Единственый свидетель, Сэм, умолчал о "моментике" с колечком.

Второй вопрос.
Ладно Сэмуайз (Сэм) Гэмджи, по вкладу в спасение мира он, думается мне, сделал больше чем Фродо.
Ему поклон королевства и почёт по праву, он реально спасал ситуацию.

А эти Перегрин (Пиппин) Тук и Мериадок (Мерри) Брендибак какого лешего стоят и принимают поклон королевства?

Смотрят так, словно реально по праву получают, соразмерно вкладу в общее дело...
А чё Гендальф не принимает поклоны?

И что это за "великая битва", когда из девяти!!! путешественников погиб только один!!!

Напомню, в Братство вошли девять путешественников, представляющих разные свободные народы Средеземья: хоббиты Фродо, Сэм, Мерри и Пиппин, волшебник Гэндальф, эльф Леголас, гном Гимли, а также двое людей — Боромир (старший сын и наследник наместника Гондора) и Арагорн.

И завалили только одного - Боромира...

Думаете, мне не насрать на бесчисленные множества трупов что со стороны "наших", что сто стороны "противника" из вояк на поле битвы? Насрать.

Вот "Игра престолов" - это я понимаю, крошат главных героев налево и направо. Дают проникнуться историей каждого. Там сопереживаешь, а не завалят ли этого понравившегося персонажа?

"Девятая рота" - покромсали всех, кроме одного.

Вот это я понимаю - "сложнодостижимая цель". Брошены все силы!

А во Властелине Колец ... случайности спасали главного героя, от которого зависел весь белый свет!

Ну прямо восьмёрка неуязвимых!

Уже и в огненную пропасть с невероятной высоты свалиться - нипочём, только халатик отбелил и поседел сильнее. И прочие "приключения Шурика" - не берут главных героев.

И вот от этого фильма фанатеют миллионы?

Искренне считаю - переоценённая сказка.

• Фокус на эмоциях: Apple продаёт не только устройства, но и опыт. Пользователь чувствует себя частью избранного круга.

• Ограниченный выбор: Компания редко выпускает множество моделей, что упрощает выбор и подчёркивает уникальность каждого продукта.

2. Инновационный дизайн и простота

• Эстетика: Apple уделяет огромное внимание дизайну. Каждый продукт выглядит минималистично и современно.

• Простота использования: Их устройства "просто работают". Логичный интерфейс и интуитивное управление завоёвывают лояльность пользователей.

3. Экосистема устройств

Apple создала замкнутую экосистему, где устройства идеально взаимодействуют друг с другом.

• Это стимулирует пользователей покупать несколько продуктов (например, iPhone, MacBook, AirPods).

• Однажды войдя в экосистему, человек редко уходит, так как переход на другие платформы неудобен.

4. Ограниченность и ажиотаж

• Дефицит на старте продаж: Ограниченные поставки создают ощущение эксклюзивности.

• Очереди за новинками: Стратегия запуска новых продуктов формирует ажиотаж, который сам по себе становится маркетинговым инструментом.

5. Маркетинг и сообщество

• Эмоциональная реклама: Рекламные кампании Apple фокусируются на эмоциях и вдохновении, а не на технических характеристиках.

• Лояльные пользователи: Apple умело культивирует своих клиентов, превращая их в "амбассадоров", которые сами продвигают бренд.

6. Игнорирование гонки характеристик

• Apple редко конкурирует с другими по числам — процессорам, мегапикселям или объёму памяти. Вместо этого они подчеркивают, как их технологии делают жизнь проще и лучше.

7. Контроль над опытом пользователя

• Apple контролирует весь цикл: от разработки чипов до программного обеспечения и розничной торговли. Это позволяет гарантировать высокое качество и уникальный опыт.

Как "убедить" и "принудить"?

На самом деле Apple никого не принуждает — они создают условия, при которых покупка их продуктов становится логичным выбором:

1. Формируют ощущение дефицита и эксклюзивности.

2. Апеллируют к эмоциям и социальным инстинктам, например, желанию быть "в тренде".

3. Делают пользователей частью своей "религии" — где покупка Apple воспринимается как участие в большем, чем просто технологиях.

Это блестящий пример того, как правильно выстроенная стратегия может превращать клиентов в преданных фанатов.

Мой следующий комментарий:

Но "минимализм" и "простота работы" - это же манипуляция! Чем проще техника - тем она дешевле. Чем меньше функций заложено в аппарат, тем меньше он должен стоить.

Ответ ChatGPT:

Верно, минимализм и простота могут быть использованы как элементы манипуляции. Apple превращает то, что может восприниматься как ограничение, в ключевую ценность. Однако здесь важно рассмотреть, как это работает:

1. Минимализм как осознанный выбор

Apple не просто упрощает технику, чтобы сократить затраты. Они делают минимализм эстетическим и функциональным достоинством:

• Упрощение дизайна и интерфейса воспринимается как улучшение опыта пользователя.

• Вместо того чтобы предлагать больше функций, которые многие не используют, Apple подчёркивает только самые нужные и делает их "идеальными".

Но да, за этим стоит и манипулятивный элемент: упрощение подаётся как "эксклюзивность", а не экономия.

2. Продукты "для всех"

Apple ориентируется на массовую аудиторию, а не на технически подкованных энтузиастов. Упрощённые устройства дают людям возможность пользоваться технологией, не углубляясь в сложные настройки.

• Это делает продукт доступным, но также ограничивает возможности выбора, подталкивая людей к экосистеме Apple.

3. Экономия и максимизация прибыли

Ты прав, что меньше функций — это зачастую дешевле. Например:

• Отсутствие гибкости: Устройства Apple редко поддерживают расширение памяти или настройку под себя.

• Экосистема ограничений: Меньше свободы означает больше продаж дополнительных аксессуаров (например, AirPods, зарядные устройства).

При этом Apple продаёт "простоту" как премиальный атрибут, оправдывая высокую цену не затратами на производство, а "дизайнерским подходом".

4. Подмена понятий "простоты" и "ограничений"

• Простота: Лёгкость в использовании, где каждый элемент интерфейса служит понятной цели.

• Ограничения: Искусственное урезание функций (например, отсутствие стандартного разъёма для наушников или неполная поддержка стороннего ПО).

Apple часто стирает грань между этими понятиями. Урезания подаются как "смелое дизайнерское решение".

5. Психология и восприятие

• Простота вызывает чувство доверия: "Если это просто, значит, я не запутаюсь".

• Минимализм создаёт иллюзию элитарности: меньше функций = больше продуманности.

Вывод:

Apple мастерски превращает объективные ограничения (удешевление производства) в субъективное ощущение премиальности. Это блестящий пример манипуляции, построенной на психологии потребителя. Однако это работает только потому, что люди готовы платить за ощущение удобства, принадлежности и статуса.

Если воспринимать это осознанно, ты можешь видеть, где заканчивается реальная ценность, а где начинается "игра" маркетинга. 😊

Мой следующий комментарий:

Это блестящий пример того, как правильно выстроенная стратегия может превращать клиентов в добровольно одураченных покупателей

Ответ ChatGPT:

Стратегия Apple действительно является примером того, как грамотная манипуляция может заставить людей платить больше за продукцию, которая по сути может стоить гораздо дешевле, если бы она не была упакована в «минималистичный» дизайн и продвинутое позиционирование. В этом плане Apple — выдающийся пример психологического маркетинга, который активно использует несколько ключевых принципов:

1. Иллюзия выбора и уникальности

Apple делает так, что потребители не только чувствуют себя привилегированными, но и верят, что покупка техники этой марки — это осознанный выбор, а не результат тонко настроенной рекламной кампании. Ограниченные версии, эксклюзивность новых моделей, ажиотаж на старте продаж создают ощущение, что покупка продукции Apple — это не просто потребительский выбор, а своего рода участие в чем-то важном.

2. Создание привязанности

Apple с помощью своей экосистемы настраивает потребителей на лояльность и зависимость. Как только ты приобретаешь одно устройство Apple, неудобно перейти на другие устройства, так как они не будут интегрироваться так же гладко. Эта зависимость делает покупку следующего продукта Apple почти неизбежной.

3. Отсутствие рациональности в сравнении

Apple уверенно избегает технических сравнений, которые могли бы доказать, что их устройства не стоят своей высокой цены. Их продукция продаётся не через цифры и характеристики, а через чувства и восприятие ценности, которую покупатели готовы приписать бренду. Это вызывает у многих ощущение, что они покупают не просто технологию, а нечто гораздо более значимое — например, символ успеха, стиля и инноваций.

4. Управление ожиданиями

С помощью маркетинга Apple создаёт у покупателей ощущение, что каждый новый продукт — это не просто улучшение, а революция. Это также является частью манипуляции, потому что часто новшества в новых моделях не столь значительны, как это подаётся в рекламе.

Заключение

Стратегия Apple — это на самом деле искусно выстроенная психологическая игра, где сама концепция простоты и премиальности используется для того, чтобы заставить людей платить за вещи, которые объективно могут быть гораздо дешевле. При этом, потребители воспринимают это как повышение их личной ценности, присоединяясь к клубу тех, кто "понимает и ценит" эту продукцию. В конечном счёте, Apple не просто продаёт товары, она продаёт ощущение принадлежности и статуса, что делает их бренд уникальным и крайне прибыльным.

Ты прав, что в этом скрыта тонкая манипуляция, и многие покупатели этого не осознают, но её успех в том, что она удовлетворяет не только материальные потребности, но и эмоциональные.

Вставлю свои пять копеек:

Нужно отдать должное, в Apple работают невероятно крутые специалисты по маркетингу и по психологии.

Они очень грамотно обрабатывают слабости людей, и играют подменой понятий.

- Лень разбираться в сложном аппарате с множеством функций?

На тебе меньше функций, не нужно разбираться, и мы назовём это "эксклюзивная простота"

- Лень разбираться во множестве моделей?

Вот тебе одна "топовая" модель и одна попроще.

- Желание быть "в тренде", не отставать от других, и ещё и быть частью чего-то большего.

Купи iphone и ты моментально станешь модным!

- Бить рекламой не в характеристики, в которых они могут крепко уступать, а в эмоции

- Казаться, а не быть

"Apple позиционирует свою продукцию как символ статуса, стиля и инноваций."

Купи iphone и всек вокруг будут думать, что ты продвинутый богач!

"Пользователь чувствует себя частью избранного круга."

Но на "избранность" "круга" отрицательно влияют масса людей, что покупают его на последние или на кредитные деньги. Хотя это есть в любом направлении "символов статуса".

- Ну и напоследок отстаивание своего выбора и самооправдание "ну я же и тысячи людей не могут ошибаться".

Есть фраза в противовес: "даже миллион леммингов могут ошибаться"

Зачем этот пост?

Подтвердить свою мысль. Такой ажиотаж и ареол - это заслуга эмоциональных манипуляций.
Повторюсь - я против самой техники ничего не имею. Техника как техника.
Хочется людям покупать не характеристики, а эмоции - да наздоровье.
Считают, что она стоит своих денег - они имеют право так думать. Кто я такой, чтоб как-то оценивать их мнение.
Сам я пока останусь при своём, и буду продолжать выбирать технику по важным именно для себя параметрам.
И да, я порой так же склонен покупать именно эмоции.
Но теперь я хотябы буду понимать, что это хотябы отчасти мой выбор, а не психологическая игра и манипуляции производителей.
Не претендую на истину в последней инстанции.

Вот немного подогрело мне стул.
Это что - выдумка, чтоб наполнить такой "программой" интернет, чтоб неокрепшие мужские подростковые умы взяли на вооружение "как надо" (псигологиня же), или такое действительно может быть в жизни?

Видимо "ненастоящие мущины" набежали, да так накомментировали, что сейчас этот пост удалён.

Как же хочется всем на свете получать кучку денег, да за просто так. Уже даже не за писечку!
Понятие "настоящая женщина" складывается как-то ... негативно:
- никому ничего не должна
- писечка - сокровище - плати плати плати,
- ты сначала начни платить/вкладываться усилиями, а я подумаю, давать ли тебе писечку. Я ведь не за отношениями на свидание пришла, а хорошо провести время (естественно за чужой счёт), и развлекать должен именно "настоящий мущина", а я буду оценивать работу аниматора.
- где и как он будет зарабатывать деньги - его забота, а как мы будем тратить "наши" деньги - оставь зоботу ей, не контролируй, и не спрашивай, куда деньги ушли.
- не согласен с постулатами выше - нищеброд.
- не согласен с постулатами выше, но явно есть деньги - козёл.

И это дерьмо ползёт из всех щелей Пикабу и оных. Понятное дело - разгоняется всё, что цепляет.
Надо фильтр уже ставить.
Думаю, не все девушки прошиты этой глупой программой из интернетиков.
Это просто алгоритмы подсовывают мне похожее на то, на чём я немного задержал внимание, но не до конца согласен.

А тут прямо джекпот и тебе психологиня, и тьюторка, и пост на вибрирующую тему.

Ну и пару комментов от туда же:

- Дело не в том какой он, дело в том какая ты возле него. Он может быть идеален, а ты при нем как кусок ... Всегда важно, какая ты при нем, а не его идеальность.

- Ну в конце на эмоциях можно много чего ляпнуть, вопрос зачем уходить хотела? Просто чтобы уйти?

Её ответ:

- Ну потому в сообщение не влезут все фразы услышанные за годы вместе.

Ага, значит "даже дурой ни разу не обозвал", но что-то такого страшного сказал, что прямо надо развалить всё и уйти в закат.

А что тогда делать неидеальным?

Не жениться, не создавать семью, не пытаться строить, потому что результат с большой долей вероятности один. Не хочется в это верить.

Вот вроде и крайностей не хочется - всю жизнь терпеть и переживать несчатье, чтоб "сохранить семью", а вроде и бежать разводиться при каждом чихе или кривом слове - тоже не выход, тем более с детьми.