У мужа обнаружили рак гортани (опухоль на левой голосовой связке). Метастаз нет, очагов других нет. Операцию предлагали, но объем большой и это влечет за собой хождение с трахеостомой и последующую пластику. Назначили химиолучевую терапию. Завтра начинаем. Прогноз на лечение хороший. Пожелайте удачи и поделитесь опытом, кто через такое проходил. Очень страшно честно говоря. Всем здоровья!
А чем страшна трахеостома? лучше удалить опухоль, если это возможно, чем травить весь организм химией - что за маразм? Ну, после операции 10-15 дней 2 трубки - дышать и есть (из-за отёка гортани, да и зарасти должно всё) но это лучше, чем лишний курс химии, поверьте. Сам прошёл через такое (как раз левой голосовой и нет) - так скажите, что лучше - есть через трубку 2 недели, или блевать дальше, чем видишь, весь курс химии?
А потом еще курс-другой радио, от которого, как при ковиде - ни вкус ни запах не разбираешь, так еще и горло вечно болит.
Поддержу. Назначенный курс - неоадъювантный, т.е. до операции, чтобы сократить ее объем? Или от операции отказались полностью? Отказались сами или лечащий врач счёл нецелесообразным? Любые операции головы-шеи довольно травматичны, но лучше все же радикально удалить опухоль, если это возможно. Химию организм переносит по-разному, и тут речь не про блевать. Могут начаться изменения крови - лейкопения, тромбоцитопения и др., и до восстановления показателей продолжение химиотерапии не будет возможно, как и оперативное вмешательство. Дальше пациент ждёт пока кровь получшает, а опухоль не ждёт, ибо первая линия может не быть эффективна.
Нюансов очень много и тактику лечения может выбрать только лечащий врач, который видел пациента. Но если он предложил выбор вам, то все же лучше смотреть в сторону радикального хирургического вмешательства с последующей химио-/ лучевой терапией.
Не туда ответила, ну да ладно
Врач радикально настроен на химиолучевую. Что по нынешним протоколам лечения в данном случае назначается химиолучевая.
А как обнаружили? Я просто почему спрашиваю. Сам очень боюсь рака. И как его поймать рано.
Осиплость в течении нескольких месяцев. Лечили дольше чем пол года от ларингита. Поменяли врача. И он единственный, кто за это время решил камерой посмотреть горло.
Блин, может я мутант, но три химии в прошлом году перенёс даже не зная, как блевать после. Рак ротоглотки был. Да, после лучевки болел весь рот. В октябре закончил лечение. Вкус практически восстановился, запахи не терялись. Горло ещё суховато, но уже лучше, чем было.
Ну вообще-то определенные штаммы впч вполне себе онкогенны, поэтому прививка будет отличной профилактикой, если ты не носитель.
некоторые виды рака могут быть спровоцированы вирусной инфекцией. Так, причиной развития рака шейки матки чаще всего является вирус папилломы человека, вирусы гепатитов B и С увеличивают риск развития рака печени, а вирус герпеса может привести к развитию саркомы Капоши, особенно у людей с ослабленным иммунитетом.
Я не говорю, что теперь не надо прививаться. А о том, что нет никакой 100% защиты от рака, и никакая прививка не предотвратит его.
Не говоря о том, что прививка точно не поможет, если человек уже заражен ВПЧ, если говорить про конкретно него. (туда же и герпесовирусы как минимум)
Среднестатистическая клетка человека может поделиться примерно 50–70 раз прежде, чем прекратит деление, начнёт стареть и в итоге погибнет. Это число называют пределом (лимитом) Хейфлика — в честь учёного, который открыл это явление в 1961 году.
ну у меня рак шейки матки возник совершенно без впч. а от банальной эрозии многолетней
Нам сказали ходить с трубкой от 3 до 6 месяцев. Потом, скорее всего, все равно химия. И что важнее орган сохранить, если есть такая возможность. Отрезать всегда сможем.
Не то чтобы всегда можно отрезать. Вам уже писали, что химия здорово бьёт по организму и если показатели будут после химии плохие, на операцию не возьмут, пока они не придут в условную норму. А это время.
Глупо советовать по интернету не имея мед.образования и не зная нюансов конкретного случая, но в целом я бы предпочла для себя вырезать к черту, а не носить в себе опухоль.
Добить химией то, что осталось и убивать химией всю опухоль - разница всё-таки есть и в дозах и в препаратах.
А трубка- блин, по мне так это меньшее из проблем на всём фоне. Люди и не с такими стомами живут и не пару месяцев, а годами.
Протоколы лечения стандартные. Это не значит, что это лучшее, что есть, это значит, что статистически это лучше работает на большой выборке людей. Что лучше подойдёт в конкретном случае не знает никто. Нужно консультироваться с разными врачами и чтобы каждый из них максимально подробно с разных точек зрения расписал разные варианты и сценарии
Но её может быть вообще один курс только, больше профилактический, если операция будет успешной и онкомаркеры в норме после неё будут.
А чем страшна трахеостома?
Ну как же - это же уход, это же не попиздеть в процессе и до самой пластики. А с учетом как онко бьет многих по менталке, то остаться дышащим через трубку и немым даже на время - это сразу в гроб лучше (со слов пациента).
У отца подруги то же обнаружили опухоль без метосиаз, в гортани. Удалили, поставили трахеостому. Питался через трубку блендированной едой. Прожил три года и не стало человека...
Поэтому помним все свои родинки и проверяем их раз в год у дерматолога с дерматоскопом. Кэп на связи.
На самом деле мягко говоря не панацея. Потому что по исследованиям ЕМНИП 70% меланомы возникают из неизмененной кожи.
То есть был участок чистой кожи и из него возникла меланома.
Гораздо опаснее если внезапно появилась большая родинка. Вот её не было и вот она есть.
У меня по всему телу очень много родинок, я их все даже запомнить не могу и не пытаюсь. А уж следить как они изменились тем более не получается
Если влом платить за прием, то в обычных кожвен диспансерах можно бесплатно к дерматологу записаться. Там дерматоскопом проверят подозрительные или те, что часто травмируются. Удаление будет платно, но все равно дешевле, чем за приемы платить
Все не надо. Нужно большие смотреть, ну и внимательно наблюдать за теми, которые выступают - те же висячие, к примеру, их вообще лучше удалить, как и те, которые постоянно травматизируются.
Любое изменение родинок - повод сгонять к врачу, особенно если пошли неровные края.
У меня бабушка умерла от рака. Всю жизнь была большая родинка на носу и она однажды её нечаянно немного сорвала. Я была маленькая, не помню, как быстро всё развивалось, но помню, что половины носа не было
Вероятно, сорвала потому что уже был рак? До этого была родинка, задевала, было все нормально. А когда она переродилась, стало по другому
Нет, это было уже ближе к старости. Родинка не меняла своих показателей внешне. Она её во сне нечаянно содрала частично и всё началось. Точней, внутри может и переродилась, но это никак не проявлялось внешне и на самочувствии.
Она её во сне нечаянно содрала
То есть она точно была уже не родинкой. Родинку случайно во сне не сдерешь. Её чесать можно и ничего не будет.
Вполне могла быть и родинкой. Просто после перерождения в злокачественную опухоль вот так изменилась её структура.
То есть сначала родинка переродилась в злокачественную, а уже вследствие этого она содралась от небольшого воздействия.
Мой дерматолог советует такие крупные родинки всегда удалять, особенно женщинам после 40-50… когда начинаются гормональные изменения, они почти всегда дают рост
Сука, ору. Мне то же самое реаниматолог сказал. А потом санитар, который её чистил, сказал, что закладывает, только в горле.
лучше удалить опухоль, если это возможно, чем травить весь организм химией - что за маразм?
Например при определенных формах рака желудка это стандарт - Сначала химия и только после удаление.
В исследованиях эта схема показала улучшение выживаемости.
