Приуныл⁠⁠

Во первых что робот когда-то станет дешевле человека - неверен. Пример: автомобиль был дороже лошади, но по итогу по объёму выполняемой работы в единицу времени стал дешевле, попутно создав кучу ниш, которые лошадь в принципе не может выполнять.

Вы мне сейчас пытаетесь открыть, что масло оказывается на ощупь маслянистое. Ежу понятно, что "дешевле" именно и имеется ввиду в смысле как соотношение затрат к продукции. Вы же не всерьёз думаете, будто кто-то тут считает "робота построить нужно а человека - сунул вынул вот и человек", правда?

Второе, те профессий которые сейчас не может заменить робот скорее всего в большинстве исчезнут и будут заменены другими к которым робот будет более приспособлен.

То есть я всё правильно понял.

Процитирую сам себя:
мы можем строить роботов, но в них сейчас нет нужды, потому как технологически наше производство не доросло до роботизации?

И твоя логика в предложении выше понятна - для роботов просто сейчас нет работы, вот одни профессии будут заменены другими и роботы появятся.

Для начала я вижу очевидный временной парадокс. Чтобы одни профессии были заменены другими, должны появиться роботизированные профессии, которые не могут появиться, пока профессии не заменены другими. Потом это такой же понятный тычок пальцем в небо. Аналогично можно сказать - чтобы появились роботы, должно пройти 100 лет. Почему? Потомушта. Именно это слово проясняет, почему сейчас роботы не могут работать, а в будущем замогут.

Больше подойдёт пример, что я сам вожу автомобиль, а хочу на автопилоте, могу я подождать и автомобили на автопилоте будут доступны и применимы в городах

А вот теперь конкретно про то, что ты не понял в диалоге от слова вообще.

Удивительное дело - на самом деле никто тут не пытается убедить окружающих в том, что "роботы невозможны!". Это абсолютно глупое утверждение, которое легко опровергается наглядным прогрессом даже на нашей памяти и очень глупо приписывать подобное кому-то и пытаться его опровергнуть. Весь вас спич можно свести к мысли, что "роботы появятся и будут полезны надо только подождать" - тогда как мой посыл был в том, что роботов мы можем строить давно, но не строим. А почему? Потому что невыгодно, пока есть более дешевый человеческий труд. И пока он будет таким дешевым - вы хоть заждитесь, но массовой роботизации не увидите.

Если вы хотите поспорить с данным утверждением - то я легко могу вам сбросить фотографии роботизированных станков середины прошлого века и массовый монотонный труд на производстве в развитых странах с ближайшего года. Можно конечно ещё сто раз сказать про "надо подождать" - но это меня мало убедит.

Если у вас есть кардинальные возражения по этой позиции - можете озвучить. Если хотите ещё очередной раз повторить вышеозвученное - то не надо стараться, я не оценю.