Ответ psychozhest в «Разнотык»⁠⁠4

Здравствуйте, уважаемый психолог, который позиционирует себя как специалист по отношениям и призывает к равенству в отношениях, именно о таком равенстве и говорю я, когда пишу о мужском понятии равенства.

«оставлять к моим постам свои комментарии, полные ненависти к мужчинам».

Я так предполагаю, что любое мнение женщины в данном сообществе считается ненавистью в сторону мужчин, даже если оно оправдано фактами. Как минимум мне не поверят, если я скажу, что у меня нет ненависти к мужчинам, но я освещаю факты и статистику, из которой видно многое и по которой можно судить о группе, а не об отдельной личности. Никто же не оспаривает факт, что у людей как у группы есть нос и две руки, но мы знаем, что не у всех, однако это не значит, что безносые и безрукие люди - это норма, а не те, что имеют данные конечности. Надеюсь, аналогия понятна.

«Вас никто за язык не тянул - вы сами это сказали. И фраза-то, на самом деле, очень хорошая и правильная. Но в вашем отравленном ненавистью к мужчинам разуме она трактуется почему-то исключительно в пользу женщин, а это неправильно. И будет не лишним вам об этом периодически напоминать вашими же словами».

Каждый человек трактует так, как это способен осознать в рамках своих личных представлений и опыта прожитого и нажитого. Если ты пережил травму, то и трактовать будешь мои слова однобоко, со стороны своего опыта. Я же пишу со стороны своего, и оценить меня может только мой читатель.

«Например, когда я говорю о том, что большинство мужчин чисто физиологически нуждаются в сексе больше женщин, и эту мужскую потребность женщине в отношениях нужно уважать и так или иначе брать на себя обязательства по её удовлетворению, а не виноватить мужчину и выставлять его похотливой тварью».

Это и называется сексуальным обслуживанием в браке и пассивным сексом, который женщине со временем становится не интересным, и отношения рушатся. Секс - это не обязанность, а желание. Никто не обязан обслуживать хотелочки кого-то, особенно если его самого никто не обслуживает. Многие живут и даже не осознают, что за брак инициировали секс крайне редко и чаще воспринимали его как работу по дому. Женщина - это не робот по обслуживанию и сосанию члена, она не вещь, она такая же, как ты, личность и тоже хочет взаимного ответа и такого же оргазма, если этого нет, то отношения разрушатся, можно засекать время до разрыва, и в среднем это 1-5 лет в браке. Я думала, вы специалист и знаете это.

«Или когда говорю, что большинство мужчин физически сильнее женщин, и вместе с ПРАВОМ требовать от своего мужчины физической защиты и помощи на женщину также накладывается ОБЯЗАННОСТЬ не провоцировать его на физическую агрессию в свой адрес различными психологическими манипуляциями. Потому что даже самого золотого и спокойного мужика женщина может при желании так „расковырять“ словами, что он ей, пардон, даст в бубен».

Для этого есть самоконтроль, если вы не знали. И все цивилизованные и зрелые люди им владеют, ибо без него ни денег не заработать, ни обучиться новому, ни привести себя в форму. Самоконтроль и осознанность - это то, что отличает нас от животных, и по сути мужчина, не имеющий самоконтроля, - это та же дикая тварь, которая может пьяным изнасиловать ребёнка или убить ножом жену потому, что не так сготовила, но чаще такие мужчины становятся зависимыми. Короче, то, о чём вы пишете, не самое лучшее для мужчин, и стремиться они должны к тому, чтоб научиться самоконтролю.

«Или когда говорю, что жертва может быть ТОЖЕ виновата в изнасиловании наравне с насильником. Например, когда сознательно идёт на вечеринку к знакомым приятелям алкоголикам-наркоманам, надев платье с декольте до лобка, а после случившейся трагедии кричит: „Как они могли! Они не имели права!“. Они-то права не имели - факт, но и у тебя была обязанность думать своей головой о собственной безопасности, а не только требовать её от других».

Жертва не может быть виновата в решении преступника убить или изнасиловать, будь она ребёнком или парнем, или старушкой. Всё остальное - это виктимблейминг.

«Или когда говорю, что мужчина, в принципе, имеет право требовать проведения ДНК-теста для проверки факта отцовства, что это не „унижение женщины“, а обычная процедура. Ибо только женщина точно знает, кто мать её ребёнка, а вот у отцов всегда есть неприятный подсознательный страх по этому поводу. И регулярно всплывающие истории о том, что очередной мужчина где-то много лет воспитывал не своих детей, этот страх не уменьшают».

Обычно же мы считаем женщин блядями, как я забыла. Что такое тест ДНК? Это проверка на измену по сути, а для чего проверять того, кого ты любишь и кому доверяешь? Не за чем, ведь ты знаешь, что именно ты с ней был и не предохранялся. Статистики по миру в среднем показывают 1-2% подложенных детей по популяции. То есть женщина и мужчина решат завести ребёнка, она уже вложит заранее в него своё время и здоровье, ибо исход один - родить, даже если папашка передумает, а в это время мужчина сидит и рассуждает, а вдруг сосед побывал здесь и ребёнок его??? Честно? Получается, он разом обесценивает жену, обвиняет её в измене и делает это открыто, демонстрируя и позоря перед родными. И по-твоему это не обидно? Ок, а что если бы мужчину могли проверить на всех его любовниц и женщина заставляла бы публично озвучить всех, с кем он спал, и весь список его бастардов, а также автоматически принудить его нести ответственность за каждого? Мужчины бы не обалдели с такого? Хотя от мужчин мы такое уже ожидаем, и для нас неудивительно, если он в браке параллельно ещё и где-нибудь на сз сидит и письки рассылает.

«Или когда говорю, что разведённая женщина с ребёнком (так называемая РСП) - это для многих мужчин женщина с очевидными дополнительными сложностями и недостатками, то есть - не лучший вариант. Точно так же, как для многих женщин не лучшим вариантом является мужчина-алиментщик. И что таким женщинам нужно предлагать потенциальным партнёрам для отношений дополнительные бонусы, а не, напротив, список собственных требований к мужчинам раздувать».

Я не против выбора, я против клейма на женщинах. Мужчины сами должны выбирать, а не пользоваться коллективным умом мудэ-сообществ. Я знаю ситуации, где из-за моды на ненависть к женщинам с детьми мужчины даже, любя женщин, боятся показаться дураками и оленями перед другими мужиками, не идут на отношения, а потом сидят и ноют. Я знаю ситуации, где мужик с огромным прицепом ищет женщин без прицепа, ибо не олень... Я это называю мужским групповым тупизмом, если нравится человек, то что ты потеряешь от того, если попробуешь, чужие дети не твоя проблема, не сможешь - уйдёшь. Конечно, не каждому это подходит, и кто бы с этим ни спорил. А вот про бонусы не поняла, сосать им почаще, что такую бракованную взял, или подплачивать? Ты реально? Я думаю, не важно, сколько там детей и даже возраст, роль мужчины не меняется, ибо без неё он БАЛЛАСТ и смысла строить с ним отношения нет, ведь отношения - это не только любовь и поёбушки, но и совместный быт, деньги и планы.

«Но вы, повторюсь, свою фразу готовы применять только в том смысле, что исключительно женщинам периодически требуются дополнительные „плюшки“ и уступки со стороны мужчин. А признать обратное для вас, сдаётся мне, смерти подобно. Но ничего - теперь буду вам об этом почаще напоминать. Вашими же словами».

Мужчины не нуждаются в дополнительных плюшках, если они не инвалиды или не больны. Если бы у мужчин были месячные или роды, то наверное у них был бы декрет и привилегия соло отцовства. Пока что мужчины свободны в выборе и вполне свободны во всех сферах жизни, так же на мужчин не распространены многие стереотипы.

Надеюсь в дальнейшем увидеть более разумное чтиво от вас, вы постоянно показываете свою некомпетентность.