Ответ на пост «С выходными...»⁠⁠11

Честно говоря, физика сейчас убеждает меня в существовании некой упорядочивающей силы больше, чем любой поп на проповеди) Пост не про позубоскалить, а порассуждать. Большой взрыв - сегодня большинство физиков уверены в его существовании, и находят этому подтверждения в виде того же реликтового излучения (как впрочем и Ньютон, например, находил эмпирические подтверждения своей небесной механике, но опустим этот момент). Разве чисто интуитивно поверить что была некая сингулярность, которая коллапсировала и путем хаотичного "бурления" энергии и дальнейшей перестановки частиц образовалось все сущее -  это не то же самое что верить в Бога? В том смысле, что это также невероятно и также не объясняет ни откуда взялась эта сингулярность, как религия не объясняет откуда взялся Бог.

Далее. "Тонкая настройка вселенной". Это не из книжек свидетелей Иеговы о разумном замысле, это опять же - физика, или во всяком случае наше скудное понимание как же так получилось, что вселенная сложилась таким подходящим для существования жизни образом. Все равно что кинуть на пол кусочки мозаики, а они взяли и сложились в задуманную картину. Хотя, возможно, наша вселенная с этими параметрами просто одна из бесчисленного множества циклов, и другие попытки были неудачными. Мы не знаем.

Идём дальше. Уникальность Земли. На эту тему есть куча контента в качественном научпопе со ссылками на многочисленные научные исследования, не буду повторяться. Суть в том, что бутылочное горлышко очень узкое, все должно было совпасть - и то, что наша звезда одиночная, и что она стабильная, и что планеты расположены подходящим образом, и что сама наша звезда находится далеко от других звёзд и много чего ещё.

И наконец квантовые процессы, невероятные и удивительные, рождающие идеи многометровой интерпретации, позволяющие рассуждать о роли сознания (и я сейчас не про обмусоленный эффект наблюдателя даже, а про другое - тут можно послушать или почитать как об этом рассказал Менский, как пример) и т.д.

Короче, я к чему. Все устроено сложнее, чем кажется, история науки показывает, что на каждом этапе учёным казалось, что они почти все поняли, осталось совсем чуть-чуть, но каждый раз они ошибались и картина все усложнялась. И люди, которые утверждают, что они атеисты в каком-то примивном смысле с опорой на физику находятся примерно на уровне механицизма Декарта, потому что сама современная физика поставила слишком много неразрешимых (пока?) вопросов о связи материального и духовного. И под духовным я подразумеваю конечно не ангелов на небесах, а именно сознание как феномен и его место и роль в существовании вселенной.