Я иногда проезжаю верхом. Зебра неподалеку от дома и с обеих сторон - лежачие полицейские, водители соответственно притормаживают, а я скорость в этом месте всегда держу небольшую. Нельзя пропускать, говорите? А что, правда - давить будете что ль? Хватает того, что меня, пешехода (девушку, кстати) не пропускают частенько и безо всякого вела , некоторые индивидуумы даже газуют перед носом, чтобы успеть проехать. Зато осторожности научили, теперь я хрен вылезу на проезжую часть, не убедившись, что водитель начал притормаживать или останавливается. А на веле или нет я в эту секунду, не так важно, главное быть внимательными друг к другу обеим сторонам.
Тем не менее, перед велосипедистом никто не газует , все останавливаются и ждут. А перед пешеходом - через раз проносится какой-нибудь спешащий умник, потому что считает, что пешеход предсказуемее и не станет соваться под колеса. (Не оправдываю нарушение правил, это просто замеченный факт) И да, я говорю не о неожиданно возникающих людях, которые переходят дорогу, а о тех, которые на 100% замечены водителями и зебру переходят адекватно.
И чем это поможет? Эти 16-17 летние также продолжат ездить не зная правил. Во-вторых, кто будет заниматься всей бюрократией с ОСАГО, ПДД, номерами и прочим? Никто не будет гоняться за велосипедистами без прав и номеров.
Как-то читал про Бразилию. Там права можно получить в любом полицейском участке, за смешную сумму. Пробивают только, не получал ли ты их ранее. Усть ли у тебя колеса и знаешь ли ты правила - никого не волнует. Однако за первое же нарушение отвечаешь по полной: назвался гусем - спасай Рим! Вроде с авариями там не так плохо...
Меня вот,блять,бесят малолетки,которые едут по обочине дороги и потом вдруг начинают в разные стороны рулить,выезжая на дорогу прям перед плотным потоком машин. Сколько раз было,что чуть их не сбивал.
Сам являюсь велосипедистом, катаюсь по дорогам. Есть правила дорожного движения для велосипедистов, я их соблюдаю. Подробнее можно почитать, например, тут: http://www.sportextrem.ru/section_Pravila_dorozhnogo_dvizheniya_dlya_velosipedov.html. В частности, велосипедист не имеет права поворачивать налево.
У нас в стране общие ПДД. Нет никаких особых правил "для велосипедистов". Просто открывайте и читайте всё! (к тому же ваша выдержка из ПДД года на два, как устарела) И, кстати, велосипедисту МОЖНО поворачивать налево. Просто есть ограничения (многополосная дорога; наличие трамвайных путей). Знание ВСЕХ ПДД (а не только тех выдержек, которая касается велосипедистов) позволит и за себя постоять, в случае чего
Спасибо за комментарий! Общие ПДД знаю, хотя прав не имею. Ссылку на "выдержку" дал для тех, кто катается по дорогам на велосипеде, и не знает, что можно, и что нельзя...
Девочка, 16 лет, у нее перелом, сотрясение мозга, и сломанный велик..а у вас.. вы только посмотрите какая потеря! испорчено настроение и немного помят бампер... и вы бы после этого годами трясли с нее деньги, при этом называя ее малолетней дурой... вы только вдумайтесь насколько это жестоко это звучит
Это тебе подрасти надо, чтобы начать ценить свое время, многократно потерянное из-за дураков. Впрочем в свои 21 ты вряд ли имеешь такой опыт. Тебе еще не приходилось восстанавливать ТС за свой счет, просто потому, что алкаш решил ночью перебежать через дорогу? Просто дурачок решил перебежать и ты попал на 250 т.р. и полгода секса с ГИББД и судами. Вот разок походишь по инстанциям, да потеряешь время и деньги, тогда поймешь, о чем я. А пока, витай в своих облаках.
Короче - дураков не жаль, это естественный отбор, читай Ч. Дарвина. Но и нормальные люди из-за них страдать не должны.
меня вот больше интересует момент поворота направо, когда велосипедист прямо. с одной стороны - я вроде и так в правом ряду еду, с другой - велосипедист едет явно правее (да ему и по правилам там надо ехать) и должен бы (если экстраполировать правила движения автомобилей на велосипеды) перестроиться левее..
ну 13.1. на самом деле.. но все равно, вот этот вот велосипедист справа, тихий и незаметный, он вот сродни мотоциклисту, незаметно мчащему в междурядье пробки
понял в чем проблема.. в предыдущей версии ПДД п.13.1 звучал так "При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156134/?frame... " - т.е. если не было велосипедной дорожки, то вроде как и не должен пропускать..
Другое дело, что если движение по полосам, и с крайней правой разрешен только поворот направо, то велосипедист, который поедет прямо, будет сам себе злобным буратиной, и будет доказывать уже на том свете, что он-де помеха справа.
Должен перестроиться. В случае, если полоса ТОЛЬКО для поворота направо, во всех иных случаях ждешь, пока проедет велосипедист (если он, конечно, не в полукилометре за тобой), и только потом поворачиваешь.
Я вот один раз тоже поворачивал во двор. Так стремно было, когда я чуть не сбил велосипедиста едущего по тротуару. Плотный поток машин, завернул на скорости, чтобы не мешать встречным машинам. Вроде бы небыло пешеходов. Но я оказался дурак и не подумал, что могут быть велосипедисты. Благо веломэн резко нажал по тормозам. Теперь знаю, что даже если никого не видешь в радиусе твоей видимости, стоит быть поаккуратней. Всему блин учишься в жизни на собственном опыте. Жаль только от твоего учения могут пострадать другие :(
помню в автошколе было дело, перед поворотом посмотрел в зеркало - никого, уже в процессе поворота наблюдаю тело , которое втиснулось между бордюром и машиной, до сих пор удивляюсь как я его не смял...
Не совсем. У вас порядок такой: велосипедная дорожка, если нету - дорога или обочина. На тротуар нельзя. А у нас: велосипедная дорожка, если нету тротуар/обочина и только если мешаешь пешеходам - дорога.
почти. хотя все равно, кто хочет- ездит по проезжей части. гаи в Минске порой делает рейды по велосипедистам, ебет всех подряд, по барабану, что ты на шоссейнике будешь, на котором по плитке ехать невозможно. оно и к лучшему, на самом деле.
Я тоже считаю нехер на велосипеде там делать. Велосипед слишком маленький и маневренный для того, чтобы перемещаться на равных с груженым МАЗом или автобусом.
друг мой, а есть ли права у тебя - мне абсолютно безразлично. Открой ПДД, найди главу 20. Статья 148: Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края. При этом:
Статья 150: Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Брат 4 года назад врезался на круговом в жигуль 14. Он уходил с круга в центре города, соответственно был прав. Проломил форточку, оставил коленом вмятину в крыше, перелетел через неё и прокатился по асфальту метров 10. Скорость была 35-45, там склон хороший и дорога была пустая, 14 ехала на габаритах, потому он её не увидел. Вышло 2 чурбана, стали требовать мой паспорт (документы были только у меня), мы вызвали скорую и ГИБДД, ребята уехали почему-то, брата увезли с окровавленой ногой на скорой (ушиб ногу и порез в 4 шва), я сказал сотрудникам номера машины.......и, собственно, в суде гореводителя лишили прав и заставили заплатить компенсацию 30к.
По Покровке с площади Лядова в сторону Минина идет весьма неплохо наклон, все это время ехали без тормозов. Ты педали крутить на спуске попробуй и купи себе что-нибудь типа такого. http://zuljin.ru/wp-content/uploads/2011/05/sigma.jpg
Жигули это название фирмы производителя, как Ауди или Фольксваген. А название модели может быть как буквенно-циферное, к примеру А2-А8, так и личным именем Гольф-Пассат и пр.
Покажешь трек эндомондо? Ибо всем тем, кто на прямой разгоняет кк байк до 50 на злой резине и держит такую скорость несколько минут нужно на чемпионаты мира
Для КК на нормальной дороге без подготовки крейсерская "норма" это всё ж скорее 26-27. 30 - уже внапряг. А выше - только с горочек. Или если сильный попутный ветер. Или если выпендриться нужно (но долго столько держать сложно)
Не просто так упомянул 15 минут, 30 не в напряг вообще - живу в сильно "холмистой" местности(напряг только при встречном ветре от 10-15 и выше) на интерес катал на скорость в соседнее сельцо среднюю держал 35 на 9 км дороги с равнозначными спусками и подъемами. Возможно играет роль что у меня измененная посадка до почти шоссейной плюс форма шоссейная тоже ощутимо сопротивление снижает и собственный вес 55-60 кг, учитывая комент снизу про велокомпы - проверялось и по компу и по gps.
ну 60 не 60, но на кантрийнике под полтинник выжимал на прямой, при том, что у меня не плохое такое пузо и далеко не спортсмен. Сейчас катаюсь на шоссейнике, там уже может и за 60 быть, велокомпа пока нет, не знаю. а 35 на гибриде это мало.
ты сам херню не неси. Видимо ни разу на веле не ездил, раз такую хуйню несешь.
Возьми человека не спортсмена и обычный велосипед (не шоссер, не циклокросс, не кк, не гибрид) и пусть он разгонится до 60 км/ч. Если разгонится то я тебе даже денег вышлю, если нет, то ты пиздабол.
только не говори что у него велик не правильный и он спортсмен, первое попавшиеся видео на ютубе, их там таких видосов 1000, за одно и комменты ради интереса глянь. Кода пиздоболу денег вышлешь.
1. для начала, загугли название его велика и скажи, ты относишь его к простым велосипедам? 2. я могу за несколько секунд настроить датчик так, чтобы он показывал бОльшую скорость. Все велосипедисты это прекрасно знают. 3. Где пруф что он не спортсмен и не заядлый велосипедист? 4. Где пруф что он едет не в воздушном мешке? 5. Где пруф что он едет не с горки?
и на будущее: если не знаешь, то не пиши, плиз. Единственное чего ты добьёшься - выставишь себя дураком.
Ты к простым то какие велики относишь: Дорожные, Шоссейные, Горные, Найнеры, Гибридные, Туристские, Фэт-байк, BMX, Триальные, Трековые, Электрические, Тандемы, Лигерад, Одноколёсный, Моноцикл, Дицикл, Инвалидные, Беспедальные. и.т.п. или ты думаешь что я на "Дружке" тебе буду 60 развивать. ясен пень нет... За ютубь там 1000 обычных чуваков снимают видосы и есть те которые 70-80 по прямой развивают. И на будущие, если ты неможешь потратить 5 минут на пруфы с того-же ютуба, не пиши плиз. Единственное чего ты добился своего личного мнения, а не обширного взгляда.
Ну и нахуя ты мне тут перечисляешь виды велосипедов? Ты по пунктам мне отпиши.
И да, "на будущее" - это тебе на будущее. Чтобы не казаться безграмотным пиздуном.) Ну и "не можешь" пишется раздельно. Рекомендую тебе подтянуть грамматику, вместо того чтобы лазить по ютубу и пытаться дискутировать на темы, в которых не разбираешься.
Дружище, у человека на видосе действительно простой вел, минимального приличного уровня. Это, кстати, косвенно доказывает, что он не спортсмен и не заядлый велосипедист, в противном случае, вел был бы поприличнее.
Простейший хардтейл, ИМХО, как раз простой велосипед. Если у человека возникает желание поездить на велосипеде, он как раз такой и купит. Синглспиды только под деревенскими видел последнее время. Не скажу насчет воздушного мешка или уклона, но сам я без особых напрягов по прямой до сорока разгонялся, наверно, мог бы и больше, но ровных участков без уклона в городе у меня немного.
Я Кону Стинки 2005 года на даблвайдах разгонял по асфальту до 40, а с горы (не под горку, а реально с горы, где камни и пролётки) больше 65. Но и вел - двухпдовес с весом 24кг.
Классно... Это как ты по видео, где виден вынос, часть руля, велокомп и катафота, определил что там хардтейл, да ещё и скоростной? Кстати, что за тип велосипедов такой "скоростной хардтейл"?
вот меня яндекс на*бал... по запросу Iron Horse Warrior выдаёт только подвесы, а если дописать модель и год - хардтейлы. но всё равно не сказал бы что это вел для достижения рекордов, обычный хардтейл. лучше китайского, но даже не среднего уровня.
Именно поэтому велосипедистам нечего делать на дороге. Если у человека есть права, значит он сдавал экзамен, а у велосипедистов их нет. А нахрена нам на дорогах элементы, которые знать не знают о правах? Гнать их надо с дорог, как и скутеристов.
В том-то и дело, что в данном случае именно водитель автомобиля правила знает хреново. Велосипеды у нас - ТС, ездить должны по проезжей части, в крайней правой полосе (если нет выделенной велосипедной). И пропускать их должны так же, как автомобили. А по тротуарам им как раз по правилам ездить нельзя (но на это всем пофиг, чему я лично только рад, потому что мне тупо страшно выезжать на проезжую часть). И ещё налево им поворачивать нельзя, если надо налево - то спешиться, по пешеходному перейти на нужную сторону и продолжить движение.
Поворачивать налево запрещено не во всех случаях: п. 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: - поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
Единственный пункт правил, который я нарушаю. В свое оправдание скажу, что мои физические данные позволяют мне проехать перекресток не создавая трудностей для остальных участников движения, а траектория, по которой я еду, дает мне если не гарантию, то высокую вероятность, что встречные автомобили если и врежутся, то не в меня, а в поворачивающие со мною автомобили
Это как физические данные могут повлиять? Типа маленький очень и между колес проходишь?))) У всех нарушающих найдутся оправдания почему они нарушают, только твое субъективное мнение никак не облегчает жизнь водителям, которым ты при повороте налево однозначно мешаешь.
Физические данные - значит достаточно сил в ногах, чтобы на перекрестке по скорости не уступать поворачивающим автомобилям. И нет, я не оправдываюсь. Да, я нарушаю, но ни одному водителю не приходилось дополнительно маневрировать, чтобы разойтись со мною на повороте
Если можешь резво стартовать на перекрёстке - то просто становишься сзади-справа от любого поворачивающего налево "спонсора" - и поворачиваешь синхронно с ним. А если физические данные подкачали - просто не успеешь ("спонсор" уедет вперёд, а ты окажешься один на перекрёстке)
Это все понятно, я поверну и мне плевать успел там ты или нет) Так что это не объясняет, как физические данные могут помешать мне или не помешать, в чем и была суть вопроса)
В прошлом апреле вступила в силу редакция правил (в РФ), которая в 24 пункте расставляет приоритет мест для движения велосипедистов: 1. Велодорожка 2. Правый край проезжей части 3. Обочина 4. Тротуар (т.е. если не возможности ехать по п. 1-3, либо сопровождает велосипедиста возрастом до 7 лет)
Меня менты, кстати, штрафанули один раз за езду по пустынному тротуару:( Штраф я правда так и не стал оплачивать, ибо подъезжал к магазину, а там другого подъезда и не было. Кароче, виноват себя не считал и считаю.
Так что рассмешил еблан из видео который искренне орал на велосипедиста, что его место на тротуаре.
По тротуарам как раз-таки можно. Уж около года, как. Другое дело, что в нынешней редакции правил, если есть проезжая часть, обочина и тротуар - то в первую очередь приоритет отдаётся именно проезжей части (т.е. если есть возможность ехать по ПЧ, то по обочине ты вроде как ехать уже не имеешь права, и тем более по тротуару!).
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
То что велосипедист не притормозил, увидев пересекающий ему путь автомобиль - это, конечно плохо. Но, в том, что он до перекрестка ускорялся нисколько не дает ему плохую характеристику.Я тоже предпочитаю проходить перекрестки со светофорами как можно быстрее, но руки у меня всегда лежат на тормозах, которые настроены на максимально эффективное торможение, более того, приближаясь к перекрестку, я всегда осматриваюсь (это занимает менее секунды), чтобы знать, в какую сторону в случае опасности можно сманеврировать. Таким образом я уже пять лет езжу без ДТП по дорогам общего пользования.
не минусите вы парня, во втором коменте он прав. Человек должен отвечать за свою собственную жизнь а не полагаться на знания других. Как бы ты хорошо не водил транспортное средство, или знал правила дорожного движения на 100% на дороге ты не один, и даже если ты прав нефиг лететь...Машине то только ремонт.
Велосипедист вправе двигаться: - по велосипедной дорожке; - по велопешеходной дорожке; - по полосе для велосипедистов.
Если нет возможности двигаться по ним или они просто отсутствуют, то велосипедисту разрешено двигаться по правому краю проезжей части. При этом должны быть соблюдены следующие условия: - габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; - движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
Если отсутствует возможность ехать на велосипеде и по проезжей части, то велосипедист может двигаться по обочине дороги.
Если отсутствует возможность ехать на велосипеде как по краю проезжей части, так и по обочине, то велосипедист может двигаться по тротуару или по пешеходной дорожке.
При движении велосипедиста через пешеходный переход он должен спешиться (слезть) и руководствоваться требованиями, предусмотренными Правилами для движения пешеходов.
ебанько, если он зебру пересекает он должен спешится. а если он итак движется по ДОП то он движется как и автомобиль. А если дорого многополосная с трамвайными путями то единственное табу которое на него накладывается - запрет поворота налево.
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее». Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2).
Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9), за исключением случаев, предусмотренных пп. 24.1, 24.2 ПДД
"В один ряд возможно правее" - это позапрошлая редакция правил. А в прошлой сформулировано просто "по правому краю проезжей части" (и при этом можно уже и в два ряда). И по обочине нынче можно только если по какой-то причине нельзя ехать по проезжей части (а не просто, если вдруг захотелось). По тротуарам и пешеходным дорожкам - опять же, начиная с прошлой редакции уже можно! (а нынешняя редакция, которая вступила в силу 15 апреля, ещё и по полосам ОТ разрешает)
Кури 24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд. Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м. Колонна велосипедистов должна быть разделена на группы по 10 велосипедистов в случае однорядного движения либо на группы по 10 пар в случае двухрядного движения. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 - 100 м.
Только курим не правила двухлетней давности, а нынешние, действующие прямо сейчас!
24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд. Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.
нахер ты мне про колонну велосипедистов правила суешь?) колонной всегда можно было в два ряда, ты же выше написал, что "в один ряд это в прошлой редакции, теперь можно в два"
Ты сначала разберись, что такое колонна, потом умничай. Я тебе цитату привел про колонну, ты сказал, что это из прошлой редакции. А теперь ты увтерждаешь, что никогда нельзя было. Так в прошлой редакции было или никогда? Ты уж определись.
Велосипедисты не сдают экзамен на знание ПДД. Почему автомобилисты обязаны сдавать экзамен на знание ПДД, а велосипедисты, которые точно также являются участниками дорожного движения, нет? Также и мотоциклисты и скутеристы, у которых своя специфика движения на дороге.
права сдаются не для того, чтобы водитель, бедненький, не yбился, а для того, чтобы он дрyгих не поyбивал. Велосипедом yбить кого-то намного трyднее, а безопасность водителя - его голованя боль: хочет жить - пyсть yчит или не катает.
за че минус человеку поставили?Прав абсолютно, потому что странно получается. На права велосипедистам сдавать не надо, но нужно ездить по проезжей части, где ездят люди с правами на управление транспортным средством.
сейчас выдают права на 5 категорий, в том числе и категория М. именно она позволяет вам управлять мопедами и скутерами, если я не ошибаюсь ну а вообще то если есть Б то и есть М, значит вы правы
Ну если есть, имеешь. В данной ситуации велосипедист прав, но не все знают правила, нужно ввести теоретический экзамен по упрощённой схеме, с возможностью самоподготовки(не обязательно обучаться в автошколе).
Если есть права и сдан экзан на знание ПДД то ездите на здоровье, я имею виду на дороге нехрен делать тому, кто этот экзамен не сдавал. Те же велосипедисты могут ездить по дороге, совершенно не зная ПДД и им за это ничего не будет, тогда как водители автомобилей обязаны сдавать этот экзамен. И у кого больше шансов создать на дороге аварийную ситуацию? Человек которйы сдавал экзамен на знание ПДД или человек, который имеет право выезжать на дорогу совершенно их не зная?
я предпочитаю таких быдланов ложить лицом в асфальт, есть и те с кем можно нормально говорить (кто не знает пдд но нормально может разговаривать) *быдланов не знающих пдд
или должны быть спец полосы для велосипедов , или нах с проезжей части , я много раз видел как такие умники едут по дороге занимая целую полосу а потом на светофоре когда все машины останавливаются он едет на красный , самый хитрый будто , правильно таких нужно сбивать и пиздить!
Вызываешь дпс и получаешь штраф.так как согласно пдд велосипедист имеет право ездить только по КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ ПОЛОСЕ и, внимание, ПЕРЕД КАЖДЫМ ПЕРЕКРЕСТКОМ СПЕШИВАТЬСЯ И ПЕРЕХОДИТЬ ПО ЗЕБРЕ. Велосипедисту дальше можно было только направо. А не разгоняться и врезаться в зад машины посреди перекрестка. Отдельный привет дебилам, едущим по зебре на великах.
Что прости? Чтобы быть полноценным участником движения велосипедист должен сдать на права! Да,есть велосипедные права а чтобы быть полноправным участником движения велик можно на учет поставить. Да, есть гос номера для велосипедов!
впоминаем про то, что в разных странах разные законы. И посылаем @niyazkhairullin уточнить ПДД, по его местности, потом по местности ролика, потом по местности коментаторов. И только учтя нюансы можно рассудить кто прав, а кто нет.
Будь ты хоть водитель кобылы - ты в первую очередь водитель и имеешь право перемещаться по дороге! Велосипедист должен катить по выделенной дорожке - если она есть. А если нет - по дороге общего пользования. По пешеходным дорожкам движение запрещено.
ПДД, пункт 1.2: "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч."
Пункт 24.2 "Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет, по правому краю проезжей части - в следующих случаях: -отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо -отсутствует возможность двигаться по ним; -габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; -движение велосипедистов осуществляется в колоннах; -по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;"
На видео, велосипедист двигался именно что по правому краю ПЧ. Но даже если бы он находился на середине дороги, водитель авто всё равно мерзавец, который специально пересёк его траекторию движения. Это равносильно намеренному наезду на пешехода, переходящему дорогу в неположенном месте.
Он объезжал припаркованный автомобиль, к тому же, широкоугольный объектив камеры, искажает размеры, не говоря уже о том, что правый край - понятие растяжимое. ИМХО, всё что правее середины полосы - это и есть правый край.
Ты придумал это сам, или прочитал в ПДД Белоруссии?
Дай пожалуйста ссылку на соответствующий пункт в ПДД, или ещё где-нибудь, который разъясняет, де "край проезжей части - это полоса шириной 1 метр справа"
А у меня этот метр намертво въелся) У меня в детстве книжка была, в которой расписывались ПДД для велосипедистов и рекомендации к безопасной езде, оформленные в виде приключения двух друзей.
Я конечно не спец, но вроде как велосипед может двигаться по дороге лишь при отсутствии тротуара, велосипедной дорожки либо обочины. Ну или когда на всем этом находятся некие препятствия, мешающие движению (пдд РБ). Поэтому водителю, если он действительно нарушал, штраф, велосипедисту - скорее всего тоже штраф. Да и велосипедист такой себе: едет и в небесах витает. Едешь по допам будь добр следи за ситуацией, а не тупо влетай в бочину.
Не знаешь - не пиши. Хули ты позоришься? Велосипед - ТС, такое же как и автомобиль, мотоцикл и гужевой транспорт и ездить он должен по дорогам. Водятлу штраф. Удивляюсь только почему велосипедист тупил, сразу бы ДПС вызвал.
для рб все правильно говорит. самого штрафовали за движение по правому краю проезжей части. а еще через пешеходный переход велик переводить только в руках.
ноуп, по обочине или краю дороги, по тротуару только если это не вызовет неудобства для пешеходов или нет возможности ехать по правому краю дороги или обочине (формулировка ебаная, мало ли, припаркованный стоит, чо, петлять туда-сюда?). Байкер не прав, прямо по середине дороги хуярит
Много комментариев о том, что велосипедист едет НЕ по правой полосе, отвечу тут, т.к. есть скриншот. Я думаю он едет все-таки по правой полосе, конечно не впритык к бордюру, но он и не обязан ехать впритык, причем мало ли, вдруг кто-нибудь выскочит на дорогу.. Потому и едет он по-дальше от края.
в попытках прижаться к правому краю припаркованные машины объезжать штоле ? каждый раз рискуя получить удар в зад от водителя, который не увидел как ты выруливаешь из ряда припаркованных? вел правильно все ехал. с реакцией беда, но хорошо не переломался
ПДД РБ 148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края. 148.1. выезд далее 1 метра от правого края проезжей части дороги допускается лишь для объезда препятствия и в разрешенных случаях для поворота налево или разворота; Так что велосипедист не прав наравне с водителем
Там как раз перед перекрестком машина стояла припаркованная. Плюс к этому есть рекомендация занимать левую часть правой крайней полосы, дабы поворачивающие направо чувствовали себя нормально и не прижали тебя часом поворачивая направо. Так что неправ по ПДД тут только водитель. Велосипедист неправ в том, что уснул, времени оттормозиться было достаточно. У меня таких ситуаций было предостаточно, оттормаживаться успевал всегда.
На бочину ложиться надо в таких ситуациях, или уже боков вписываться в авто, у меня уже как инстинкт работает. в идеале, конечно, просто боком оттормозиться, не падая и никуда не вписываясь)
148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствииуказанных элементов дорогиили невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края. - обочины там нет, препятствий движению по тротуару то же; по проезжей части вел двигался далеко за метр от правого края (если считать, что он имел право по ней двигаться). кроме того, велосипедист не предпринял никаких действий по предотвращению дтп, хотя мог. Так что гайцы влепили бы обоюдку. Оно ему надо?
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Задрали уже, "Беларусь", "Джорджия", "Кыргызстан".. В своей стране - называете ее как хотите, хоть Мордор, другие государства называют вашу страну так как у них исторически сложилось. Россия по эстонски Venemaa, никто в РФ не доебывает эстонцев по поводу этого. Причем этот комплекс неполноценности только, блеять, у "осколков империи". Немцы не вопят на форумах "называйте на правильно - Дойчланд", только у угнетенных народов СССР в жопе свербит.
Уважаемые Россияне, а двайте тоже чем-нибудь всех русскоговрящих заебем? Например, будем поправлять каждого кто говорит Россия, а не Российская Федерация! Достало уже если честно, одни ни как не смиряться с тем, что в русском языке допустимо употребление предлога "на" перед существительным "Украина", другим "Белоруссия" покоя не дает. Детский сад ей богу
Ага, Россиянию можно хоть как назвать, только не нужно прикрывать свое или чужое невежество великим и могучим. Иначе тогда и пАльта говорите, ведь в русском языке появляется иногда и не правило, а рождение антихриста.
гугл говорит, что по-белорусски Россия будет Расiя. вы там охуели что ли неправильно нашу страну писать? а ну давай говори какой-нибудь белорусский сайт, пойду туда ныть и учить этих сраных белорусов языку. совсем совесть потеряли. говорят на своем языке не так, как мы хотим. вот наглецы.
Во первых я с Украины*, во вторых на моем языке Россия будет Росiя, однако это не мешает мне писать как полагается, это мне просто кажется более корректным. Ибо если я на своем языке начну называть Расеей это тоже может задевать чьи то чувства. С вопроса орфографии все вроде бы и верно, однако проявить сознательность и писать "Беларусь" и "в Украине", с вас короне я думаю не упадет. Кроме того Пикабу это сайт не российский, а многонациональный и стоит как то учитывать пожелания друг друга.
* Украинец - бандеровец, масон, жид, американский шпион.
невежество к проявили те, кто однажды взял исконно белорусское слово и насильно впихнул в русский язык, при этом пытаясь запретить его русский аналог. Слова из языка не исчезают, их нельзя взять и убрать. Особенно политикам. Особенно учитывая то, что язык регулируется другой страной. Так что нужно иметь наглость ещё и что-то требовать.
Если уж выбирать, то да, из принципа. Задолбали уже с этой темой. За столько лет не надоело учить жизни жителей другой страны? Задолбали уже с этой темой, ей богу. Раньше пытался конструктивно общаться, но понял, что этот лингво-эгоизм не перебороть.
Может, все же не стоит, сидя на русскоязычном ресурсе и рассуждая о ситуации, произошедшей также в России, судить законодательством другого государства?
Может не стоит судить что если говорят на русском, на пикабу, то это исключительно россиян достояние? Факт о том что события имею место быть в РФ уже вполне достаточен, а остальное излишне.
стесняюсь спросить, но на каком по вашему мы языке сейчас переписываемся? а ничего, что домен ".ru"? "По вашему здесь не место другим?" - на основании чего такие вопросы? здесь не к национальности претензии, а к отсутствию логики в аргументации
ниже я признал свою неправоту. но как бы там ни было, обоюдку это не отменяет. обочины там нет. согласно ПДД РФ, он мог двигаться только по краю, а в случае невозможности - по тротуару. по проезжей части он двигаться право не имел. кроме того, не верно оценил ситуацию (попросту не обратил внимание) на перекрестке. собсна, гайцы усмотрели бы в этом всем состав нарушения, и была бы обоюдка.
не друг. велосипедист обязан двигаться по проезжей части, а не по тротуару. (примечание: если ссышь - можешь по тротуару. но уступай всем пешеходам. а за дилинь-дилинь звоночком на тротуаре вообще морду бить можно.)
У меня такая хреновина стоит, боюсь использовать, или шарахнутся в сторону и под колеса, или в морду прилетит. Болтается мертвым грузом, и выкинуть жалко
У меня такой клаксон. Я использую ))) У людей кирпичи падают, собаки вообще на месте кончаются ))) Ну а чо, положено использовать дилинь-дилинь, каким он должен быть не прописано вроде как )))
По проезжей части он может двигаться если тротуар не подходит для движения (его нет/ведутся работы/ много ям). Недавно в Минске случай был - мужик валил по проезжей на шосейнике . Гаишники его остановили и штраф выписали. Он аргументировал тем,что унего вел предназначен для хороших дорог ,а по убитым тротуарам он передвигаться отказывается!
это все хорошо, но "дефаул кантри из рф. " пдд рф 24.2 Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
Водитель на машине затормозил. Так что обоюдки не было бы. если бы велосипед ехал правее (там где и должен был), то ДТП не было бы. Так что водитель просто говорит, что увидел велосипед который неожиданно для него ехал в неположенном месте. Нажал на тормоз, но не успел. И видео тому подтверждение.
