Действительно⁠⁠

Хорошо? Или справедливо ?

После создания СНГ у Украины были лучшие стартовые позиции для развития, Россия гарантировала безопасность, а что может быть важнее безопасности? Даже армия не нужна особо.

Но укр. элита взяла курс на отдаление, и такое желаемое вступление в ЕС.

Хотя договор о СНГ прекращал юрисдикцию СССР, но не был разводом без обязательств. Суверенитет в обе стороны взаимен. Как и безопасность.

А НАТО это угроза для России.

Пример Югославии – лучший друг Европы из соц-стран, высокий уровень жизни в 80-е, лучшая экономика, безвиз, самые большие надежды в 90-е, а что они получили ? Финансирование и контрабанду оружия для нац. сепаров. И войну. А почему? Потому что сильная Югославия не нужна ЕС, вернее ее лидерам. Это конкурент, который в будущем станет влиять на политику. Это важно, а не демократия или права человека.

Ими прикрыться хорошо в СМИ или ТВ.

Зато теперь это слабые отсталые во всех отношениях провинции, саму Сербию порвали на куски и лишили выхода к морю. Чтобы лишить имперских амбиций. Даже язык у них один. Но что они приобрели в перспективе, если бы сами договорились и жили бы мирно в конфедерации, как у нас СНГ? Окрепшую и растущую экономику, никакой ненависти и неприязни на века. Авторитет и безопасность.

А как поступала укр. элита с соседями и братскими народами последние 30 лет? Через РБ тоже идет газопровод в ЕС, но газовых конфликтов нет, а газ в Россию поставляют Туркмения и Казахстан. Насколько важен исторически и сакрально ЧМФ? Что такое Украина для зап. Европы, с нашим менталитетом и историей, с промышленностью, культурой и возможностями Франции? Родственник или партнер?

А кто для Украины теперь самый близкий и родственный сосед?

А по-прежнему – друг и защитник )))

И так все любят говорить о суверенитете, но почему то упускают из виду, что при вступлении в ЕС от реального суверенитета ничего не остается, только формальность. 

И России приходится своим суверенитетом жертвовать, но для партнеров и союзников по СНГ.