Без комментариев⁠⁠3

Истерия и есть маятник. Возник общественный запрос на то, чтоб носить на руках тех, кото ещё лет полтораста назад развешивали на столбах.

Ахах, ну это могу пояснить)

У меня, кстати, в детстве был точно такой же вопрос) Тоже думала: "Ну, как можно любить девушку, понятно, они же красивенькие... А как можно любить мужчину?! (в любовном смысле, а не как родственника)

Выросла - поняла) Когда гормончики включились... Оказывается, эта грубость возбуждает. Вот стискиваешь его запястье, а оно толще, чем у тебя, грубое такое, жилистое, и в голове "оооо... как классно, какое же оно клёвое". В целом какая-то сила от мужчины чувствуется. Ну да, наверное, это трудно представить, но вот ты же возбуждаешься от девушек, тут то же самое. Эти мужские признаки возбуждают - твёрдая грудь, борода, запах... От этого приятная слабость по телу, сердце бьётся, ноги подкашиваются, ну как-то так. Приятно, взрыв эмоций.

Я немножко би, женское тело мне тоже приятно в сексуальном плане, но вот именно крышесносная влюблённость была только с парнями. Просто красивый парень воспринимается примерно так же, как девушка - эстетически приятно, возможно, не отказалась бы трахнуть. Или даже просто полюбоваться, без возбуждения. Это не глубокое чувство. А действительно влюблялась я всегда в характер, тут уже пофиг, какая внешность, она может совершенно не совпадать с моим идеалом, но если он умный-весёлый и всё такое, мы совпадаем по характеру, интересам, то несколько раз в жизни было такое, что прям пипец накрывает: думаешь о нём, мечтаешь, снится, сходишь с ума, пишешь стихи, посвящаешь ему песни, страдаешь, если не видитесь, ну и всё такое. Кто хоть раз такое испытывал, поймёт)

Видела тут, на пикабу, такое мнение, что типа любить умеют только мужчины, а женщины такого не испытывают, они более прагматичны. Конечно же, это неправда. Накрывает ещё как. Вот так мы любим мужчин. Работает это примерно так же, как и у вас, только возбуждение от других признаков: не от нежности и милоты, а от силы и волосатости)

//и статистика разводов вроде как подтверждает, не уживаются м и ж// - это потому что Ж дали свободы и разводы разрешили. В прошлом процент разводов был почти нулевой.

Ж банально всю историю зависели в своём выживании от М, это раз, и боялись М и находились под гнётом, это два. Более того, те кто выступали против власти М или пытались походить на М внешне и поведением - были биты или вовсе искалечены и отправлены под землю на шесть футов - поэтому выживали и оставляли потомство только те, кто умели терпеть и подчиняться М, а ещё и получать от этого мазо-удовольствие (для защиты психики и работы стоп-крана, контролирующего поведение - чтобы покорное поведение в присутствии М работало на автомате без необходимости сознательного вовлечения) + грубый доминирующий М воспринимается как удачный донор генов для будущего потомства, ведь сыновья рождённые от такого варвара будут такими же как он - то есть успешными в плане захвата ресурсов, обеспечения себя и своего окружения благами, а также успешности в половом отборе.

Далее: //ж строят из себя таких ангелочков, заморачиваются про тряпки, с волосами что-то делают, нежные маленькие создания// - абсолютно бесполезная деятельность в диком мире. Без присутствия М рядом, Ж вымерли бы в считанные сутки.

//недостаток воспитания, манер, интеллекта// - хорошая шутка. Тотальный проигрыш мужчинам в плане интеллектуальной деятельности, изобретательства, первооткрывательства, экспериментов, первопроходства, тотальное доминирование мужчин в философии, основании религиозных культов, в искусстве, в науке, в интеллектуальных играх.

Ну конкретно тебе, видимо, с СДВГ. Еще раз перечитай сообщение, я там указываю на то, что у каждого что-то свое.

пол земляной, бетонный, деревянный, железный

По-моему, ебанько тут только ты. Причём тут черви и "гендерное разнообразие" ? Читай выше, на что я ответил. Впрочем, с твоим интеллектом на уровне червя, это, наверно, сложно.

Блин, откуда вы такие придурки берётесь? Я что-то писал про людей?