Серия «Современный империализм»

42

Подземная империя (3)

Серия Современный империализм

Заканчиваем знакомиться с книгой Фаррела и Ньюмена

По мере обострения геополитического соперничества тяжело пришлось Европе, которая полагалась на Америку в безопасности, Россию – в сырье, и Китай – в торговле. Европейцы приложили массу усилий, чтобы заключить сделку с Ираном, чтобы лицезреть, как пришедший к власти Трамп разорвал её. В 2018 году для Ирана снова закрылся SWIFT, и Европа стала прикладывать условия для продолжения торговли с Ираном с помощью специальной торговой организации INSTEX и сложных бартерных схем. Но дело шло плохо, ЕС боялся сделать вызов долларовой системе. Горький опыт торговли с Ираном продемонстрировал европейским промышленникам импотенцию ЕС. Постепенно наступало протрезвение и насчёт намерений Трампа, который прямо называл Евросоюз врагом.

Проснувшись, Европа обнаружила, что превратилась из союзника в отдалённую провинцию империи. Пошли разговоры о стратегической автономии и защите собственных интересов. В Германии зелёные стали призывать остановить строительство газопровода Северный Поток 2, который цементировал зависимость страны от российских энергоносителей. Но все другие партии были «за». Кто их (и украинцев) послушал – это Трамп, которые охотно продал бы американский сланцевый газ взамен российского. Строительство газопровода удалось закончить в сентябре 2021 года, несмотря на противодействие американцев, но немецкие власти затянули процесс сертификации. А тем временем в стране прошли выборы, и в правительство вошли те самые зелёные, которые предлагали взамен российского «демократический» сланцевый газ из США. Затем был памятный визит Шольца в Соединённые Штаты, где Байден пригрозил положить конец СП-2 в случае вторжения России на Украину.

Байден говорит об остановке СП-2 в случае вторжения РФ на Украину

Отношения Евросоюза с Россией начали портиться уже до 2022 года. ЕС решил построить «постуглеродную» экономику, и РФ решила воспользоваться зависимостью, пока она ещё была. С ноября 2021 года США начали секретные консультации с ЕС по согласованию возможных санкций против РФ. После начала войны Германия и Италия сняли свои возражения против отключения России от SWIFT. Этого можно было ожидать. Но чего российские власти не ожидали – это быстрой и согласованной блокировки российских финансовых резервов. Европейские политики победно затрубили о Европе, которая наконец-то стала геополитической силой. Однако чем больше Евросоюз действовал против России, тем более очевидной становилась его зависимость от Штатов и уязвимость его торговли. ЕС оказался плохо подготовлен к этом конфликту. Летом 2022 года Россия остановила СП-1 «на техобслуживание», провоцирую раздоры. Зелёная самодостаточная Европа ещё далеко в будущем, а пока приходилось готовиться к холодной зиме. И вот уже немцы снова запускают остановленные угольные электростанции и откладывают вывод из эксплуатации АЭС.

Но даже если удастся избежать проблем с Россией, Европе трудно придётся с Китаем на фоне роста напряжённости с США. Когда-нибудь американцы потребуют прекращения экспорта критически важного для Китая оборудования, и если европейцы прогнутся, им придётся иметь дело с жёстким ответом КНР.

Однажды Европа мечтала о том, что сможет дружить со своим защитником и торговать со всеми остальными, и в то же время быть защищённой от всякого вреда. В конце концов, она полностью пробудилась в одиночестве и холоде, зимой на голом склоне холма. Лёгкого хэппи-энда не предвиделось.

По мере роста напряжённости сторону приходится выбирать и бизнесу. Майкрософт продаёт свои продукты по всему миру. Они уже давно обеспечили доступ АНБ к своим облачным сервисам. Между 2011 и 2021 годами правительство США получало от них данные о десятках тысячах учётных записей в год, запретив разглашать сам факт сбора информации. Они читали из кабелей, не утруждаясь сообщить об этом даже их владельцу Майкрософт. В похожей ситуации находились и другие фирмы. После того, как эта история выплыла наружу, Майкрософт и Гугль стали шифровать свой трафик, усложнив слежку для АНБ.

После разоблачений Сноудена Китай запретил использовать Windows в правительственных компьютерах. Майкрософт проявила гибкость и нашла решение: для КНР была разработана особая версия Windows (не без помощи локальных партнёров). Советники Трампа, однако, указывали Брэду Смиту, что его Майкрософт – американская компания и должна помогать шпионить. Вряд ли это понравилось Смиту с коллегами, которые продвигали идею демилитаризации айти в форме «цифровой Женевской конвенции». Из своей компании они хотели сделать цифровую Швейцарию. Но потом грянул 2022 год, и уже оригинальная Швейцария стала прощаться со своей нейтральностью. Что уж говорить о критически важном компьютерном гиганте. Майкрософт твёрдо встала на сторону своего правительства и занялась защитой украинской цифровой инфраструктуры от российских кибератак. Данные 16 из 17 украинских министерств вывели в облачные сервисы за пределы страны. Ну а в России остановили продажи.

Меж двух жерновов оказалась TSMC. Их мировое технологическое лидерство сослужило плохую службу. Они пострадали в войне Трампа против Huawei. Американцы потребовали запретить продажи китайцам наиболее продвинутых микросхем. Правда, дефицит микроэлектроники в пандемию с лихвой окупил эти потери. Хуже было с перспективами развития бизнеса на Тайване, который некоторые американские стратеги предлагали разрушить в случае китайского вторжения. Они назвали это «разорённым гнездом», но мне на ум приходит другой термин – тактика выжженной земли. Вряд ли эта идея понравилась Моррису Чангу с коллегами.

Пандемийный дефицит (усугублённый накоплением китайцами запасов перед вступлением в силу санкций) заставил многие правительства задуматься о самообеспечении. Думали и американцы. И придумали уговорить TSMC построить пару заводов в США. Вдобавок к этому администрация Байдена попросила компанию «добровольно делиться информацией о динамике складских запасов, спроса и поставок». Нетрудно было догадаться, что бы случилось, если бы Тайвань отказался. Они пытались, конечно, тянуть время, но в итоге сдались, хоть на публике и говорили, что секреты клиентов остались в неприкосновенности. Как это совмещалось с передачей информации американским госорганам, они не объяснили. В Китае прогиб TSMC посчитали не чем иным, как предательством. Но Тайбэю деваться было некуда. Моррис Чанг констатировал, что мир уже не такой «плоский», каким был раньше. Ушли прежние времена, когда можно было заниматься чистым бизнесом. Ему тоже пришлось выбрать сторону.

Компания за компанией приводилась к повиновению, включая пресловутых анархо-либертарианцев. К середине десятых годов PayPal оставила мечты о доминировании в децентрализованном мире, прекратила заигрывать с криптой и стала обычной компанией платежей. Неповиновение OFAC ей влетело в 7,7 миллиона штрафов в 2015 году за нарушение санкций, и когда началась война на Украине, российские счета были заблокированы без всяких вопросов.

Мечта о «народных» децентрализованных криптоденьгах тоже стала рушиться. В системе неизбежно стали появляться централизованные элементы: стейблкойны, криптобиржи, провайдеры инфраструктуры. Революционеры-новаторы стали искать и находить в системе узкие места, на которых можно было бы навариться. Как пожаловался один из наблюдателей:

Большинство web3-фирм работают на прибыль, как и венчурный капитал, их подпирающий... Венчурный капитал строится на построении монополий, а монополиям нужен контроль.

И, конечно, там, где узкие места – жди в гости государственных регуляторов. Поползновения Цукерберга создать свои частные деньги были жёстко пресечены. В 2022 году OFAC внесла в чёрный список миксер Tornado Cash, который служил для анонимизации происхождения средств. Конечно, он был излюбленным инструментом всякого жулья. Этот шаг регуляторов вызвал взрыв ярости в криптоиндустрии. Дело в том, что центральным элементом этого миксера служил код, работающий под блокчейн Ethereum. Этот код был специально придуман для того, чтобы его никто не мог остановить. Его нельзя было изменить вообще. Таким образом, OFAC нацелилась не на организацию, а на неотъемлемую часть «эфира». Некоторые активисты стали призывать криптосодружество вернуться во времена «киберпанка» и разорвать связи с традиционной финансовой системой. Но они были в явном меньшинстве. Остальные повиновались и отключились от Tornado Cash. Никто не хотел в тюрьму. Так бизнес усёк для себя истину: жизнь в децентрализованном безграничном мире закончена, приходится привыкать к ограничениям со стороны правительств.

Агрессивное использование США своей подземной империи породило неизбежную реакцию. Китайцы ускорили разработку цифрового юаня после новостей о том, что Цукерберг собирается создать свою Либру. Стали прокладываться альтернативные морские кабели, проходящие вне зон влияния Запада. Причём этим стали заниматься и американские частные компании вроде Гугля и Майкрософт. На них, конечно, надавили при случае и заблокировали прокладку в Гонконг. Но американским регуляторам явно становилось труднее. Попытка наложить санкции на Дерипаску и его Русал обернулась угрозой остаться без металла европейским машиностроителям. Пришлось OFAC сдавать назад и в пожарном порядке давать обещания не останавливать производства, а потом и снимать санкции с Русала при условии того, что Дерипаска сдаст контроль над компанией.

Наложение санкций на Россию в 2022 году дестабилизировало глобальные рынки нефти. Цены на чёрное золото взлетели. Российские доходы тоже выросли. Запад стал экспериментировать и объявил о потолке цен для российской нефти, чем разозлил уже Саудовскую Аравию. Королевство стало справедливо подозревать, что когда-нибудь и оно может стать целью подобных мероприятий. В качестве предупредительного выстрела ОПЕК сократил добычу в октябре, отправив цены снова вверх.

Цены на нефть в 2022 году7

Цены на нефть в 2022 году7

Администрация Байдена отменила некоторые антикитайские инициативы Трампа, но со вкусом продолжила прессовать китайцев с помощью запретов технологического экспорта. Они стали давить на компанию-поствщика ASML, чтобы те не продавали Китаю вообще никакого литографического оборудования для производства микросхем. Запреты на технологический экспорт серьёзно усилились. Интелу порядком досталось за попытку перезапуска одной из своих китайских фабрик.

Но ещё в 2014 году Китай взял курс на снижение технологической зависимости. Была провозглашена доктрина «двойной циркуляции» для построения местной экономики с опорой на безопасные цепи снабжения. После отключения России от SWIFT и блокировки резервов Центробанка стала ясна уязвимость китайской банковской системы. Поэтому Пекин до сих пор играет по правилам Вашингтона, опасаясь открыто нарушать антироссийские санкции. В то же время председатель Си заговорил о строительстве альтернативной мировой экономики, которая была бы менее уязвима для давления США. Но это проще сказать, чем сделать. Даже сами китайцы охотнее пользуются SWIFT, чем собственным CIPS. Что уж говорить о других странах, которые, при всей непредсказуемости Штатов, также опасаются потенциального произвола китайских властей. Возобновление санкций против Ирана Трампом в 2018 году вылезло боком. Иран смог их обойти с помощью построения теневой финансовой системы, которая работала не так эффективно, как «белые» финансы, но, тем не менее, генерировала 80 миллиардов ежегодно. Таким образом, китайцев есть хороший пример для подражания.

В конце книги авторы ссылаются на книжку Николаса Малдера Экономическое оружие, про которую я когда-то рассказывал. Они указывают на опасности, которые подстерегают мир. Подобная ситуация с санкциями и их избежанием наблюдалась в тридцатых годах прошлого века, и известно, как вышел из неё тогда Третий Рейх, и чем это кончилось. Взаимные опасения между США и Китаем могут снова привести мир к войне. Авторы считают, что, поскольку Штаты создали свою подземную империю, они и должны начать действовать первыми: понять проблему, осознать свою ответственность и сделать так, чтобы другие тоже поняли. Нужно разработать стратегии, которые бы сохраняли возможность действий, но минимизировали бы риск эскалации. Для этого надо сформировать новые организации и партнёрства с союзниками. И да, нужно начать говорить с противниками тоже. Для этого потребуется площадка, где все могли бы искренне обсуждать риски и пути их снижения. То, что есть, например ВТО – не подходит для этой цели в том виде, в каком оно находится сейчас.

Быть может, удастся прийти к лучшему миру. Оружие подземной империи можно было бы обратить для снижения опасности изменения климата. Быть может, станет возможной новая, другая империя, которая бы служила не только национальным, но и глобальным интересам. Быть может, удастся построить содружество, в котором закон и власть усиливали бы друг друга. Такой сценарий – лучше конфронтаций. Но на данный момент выхода из подземной империи не видно. Но даже если мы не можем избежать подземной тьмы, это не значит, что мы не должны пытаться хотя бы направить рост империи наружу, навстречу солнцу и воздуху.

Написано хорошо и со знанием дела. Конечно, не без предвзятости, которая отражает набор источников, использованных авторами. Разочаровало освещение событий 2022 года. История с Северными Потоками повествуется с точки зрения немецких зелёных, известных своей проамериканской направленностью. А чему тут удивляться: материал предоставила матёрый функционер Франциска Брантнер, которую на днях выбрали одним из генсеков партии. Удивляет то, что авторы столь некритично воспринимают противоречивый нарратив зелёных, которые боролись против постройки газопровода не для того, чтобы отказаться от газа вообще, а для того, чтобы отказаться от российского газа. Взамен Германия получила более дорогой и вредный для экологии «демократический» сланцевый газ из США (и «недемократический» из Катара). Про то, что Потоки оказались взорваны – ни слова, хотя в книге есть ссылки на события октября 2022 года, то есть после этого события.

В целом то, что в ход пошли новые методы экономического и финансового давления, является симптомом и одновременно причиной сворачивания глобализации. Нельзя злоупотреблять общим ресурсом, не дискредитируя его при этом. Если свобода торговли и взаимозависимость дискредитируют себя, то альтернативы блокам, разобщённости и войнам, увы, нет.

Радует, что некоторые американские политологи осознают опасность обострения геополитической конкуренции. Не радует то, что они не предлагают жизнеспособных выходов из ситуации. Ждать, пока американские элиты одумаются, можно вечно. Это произойдёт лишь тогда, когда они получат реальной сдачи. Для кого-то это может быть слишком поздно, чтобы выжить.

Показать полностью 2
23

Подземная империя (2)

Серия Современный империализм

Продолжаем знакомиться с книгой Фаррела и Ньюмена.

В эпоху мирного развития компании и правительства вкушали плоды глобализации, но по мере роста геополитических рисков эти плоды стали горчить. Концентрация ключевой инфраструктуры и производства предоставила шанс для крупных игроков планеты в их игре за мировое господство. Уолтер Ристон хотел построить свободный мир финансовых потоков, как хотели построить децентрализованный интернет его создатели. Увы, реальность показала, что эти мечты остались неосуществлёнными.

Одним из узких инфраструктурных мест, через которые проходит мировой интернет-трафик, являются точки входа подводных кабелей в США. Этим воспользовалось американское АНБ для контроля этого трафика.

Исторически они занимались прослушкой телефонных разговоров, но в девяностых годах они не успевали за развитием технологий. Попробуй прослушай оптоволоконный кабель! Да и законодательные рамки были строгими. Но их начали постепенно раздвигать, начиная с 1980 года, когда разрешили прослушивать разговоры иностранцев. После терактов 9/11 можно было уже добывать информацию и об американцах, если те общались с иностранцами. Научились и забирать луч света из оптоволокна с помощью призм, расщепляющих его на два идентичных.

В рамках программы FAIRVIEW шерстили трафик крупнейшей телефонной компании AT&T в восьми точках доступа. У американских регуляторов нашлись правильные слова, чтобы повлиять на интернет-провайдеров в целях заключения «соглашений о безопасности». Так что получить доступ к точкам, через которые проходит львиная доля мирового трафика (помним о Вирджинии), проблемой не было. Труднее было договориться с гигантами интернет-коммерции, которые не были так жёстко зарегулированы. Но и на них нашли управу. После того, как Yahoo! отказались сотрудничать, им выписали штраф в 250 тысяч долларов. В день! Те быстро капитулировали, а остальные, глядя на них, стали более покладисты.

Масштаб программы анализа интернет-трафика STORMBREW становится ясным после нанесения на карту подводных кабелей и точек доступа, через которые АНБ получало информацию. Данные об этом опубликовал небезызвестный Эдвард Сноуден, сбежавший из США в 2013 году.

Карта STORMBREW

Конечно, после публикаций Сноудена многое изменилось. Гугль и Майкрософт стали шифровать свой внутренний трафик. Проложили и новые кабели. Но деятельность АНБ продолжается, как продолжают раздвигаться и законные рамки. С 2018 года стало возможным требовать предоставления информации уже с серверов, расположенных за пределами территории США.

После терактов 9/11 сбор разведданных и экономическое принуждение вошли в арсенал такой, казалось бы, нейтральной организации, как американское Казначейство. Речь пойдёт снова о SWIFT, которые до поры до времени успешно сопротивлялись попыткам Соединённых Штатов заставить предоставить свои данные о денежных переводах. Но они были уязвимы. Один из дата-центров SWIFT, через который проходила вся глобальная информация, был расположен в Вирджинии. Да, они могли увезти свои серверы за океан, но Казначейство легко могло надавить на высший менеджмент компании, которая управлялась международными банками. Поэтому они легко согласились на запрос американцев обеспечить доступ. Ещё и поинтересовались, почему те так долго ждали. После того, как эта история выплыла на свет божий, сбор данных не прекратился. США договорились с Европой продолжить его, а также предоставлять данные Европе, которая сама не могла этим заниматься в силу строгого законодательства защиты частных данных. Так SWIFT превратилась из политически независимой организации, стоящей на страже банковской тайны, во всевидящего слугу американского государства.

Приспособление Казначейства к современным реалиям не заняло много времени. У них уже было OFAC – Управление по контролю за иностранными активами, которое исторически занималось экономическими санкциями. После 11 сентября у них появилась возможность в одностороннем порядке замораживать чужие активы и блокировать доступ иностранных организаций к экономике США. Горе тому банку, на кого покажет OFAC: лишившись доступа к клирингу, он автоматически лишался возможности иметь дело с долларами. Мало кто из его партнёров захотел бы иметь после этого дело с ним самим из опаски угодить под санкции. То же самое касается и других компаний и физических лиц. Эффективность такой блокировки была продемонстрирована 15 сентября 2005 года, когда США блокировали корреспондентские счета Banco Delta Asia, сотрудничавшего с КНДР. Вкладчики побежали доставать свои деньги, а власти Макао закрыли банк, заморозив 25 северокорейских миллионов. Достать их обратно было необычайно трудно даже после того, как Госдеп подписал соглашение с северокорейскими властями. Никто не хотел связываться с этими деньгами.

Глядя на Казначейство, в подобном ключе стали действовать и другие правительственные организации. Минюст США стал преследовать иностранные банки, нарушающие режим санкций. На них накладывали миллиардные штрафы, наводя ужас на всю округу. HSBC заплатил 2 миллиарда за отмывание средств в 2012 году. Пару лет спустя настала очередь BNP Paribas: 9 миллиардов за Иран, Кубу и Судан, которые сидели под санкциями. Более того, крупнейшие иностранные банки принудили создать внутренние системы наблюдения за соблюдением санкций и предоставлять эту ценную информацию для американских властей. Да, всё за свой счёт.

Аппетиты американцев со временем только разрастались. Возникла идея блокировать целые страны. Удобный случай предоставился с Ираном. Под предлогом помощи Хезболле в 2006 году был закрыт долларовый клиринг для одного из иранских банков, а в 2008 году все иранские банки были полностью исключены из системы. В 2012 году Конгресс запретил американским финансовым учреждениям открывать корреспондентские счета иностранным организациям, связанным с иранским центробанком. Все, кто вёл дела с иранцами, рисковали попасть под запрет американских регуляторов. К блокаде подключили SWIFT, которая «выключила» у себя иранские банки. Попав в тяжелейшие условия, Иран был вынужден перейти на бартер, меняя нефть на зерно и кирпичи. Снятие санкций было важным козырем на переговорах, и даже после достижения соглашения США не отменили все ограничения. Но вернуться к нормальной жизни Ирану не удавалось: компании боялись связываться с ним из страха того, что американцы могут передумать и возобновить давление. США стали слишком сильны, чтобы доверять им. Злоупотребление санкциями может заставить мировой бизнес отвернуться от финансовой системы США, и тогда экономическая гегемония этой страны окажется подорвана.

Ухудшение отношений США с Китаем спровоцировало новый виток использования американцами своей экономической гегемонии в корыстных целях. Обеспокоенные ростом могущества Huawei, они решили придушить эту компанию. Huawei вырос с самых низов до одного из лидеров мирового рынка. Его основатель Жэнь Чжэнфэй следовал тактике Мао: начинай издалека, захватывай провинцию, окружая города, пока те не сдадутся. Помощь правительства, которое приглашало иностранные предприятия с их технологиями, пришлась, как нельзя, кстати. Жэню и другим молодым акулам китайского бизнеса было у кого поучиться. При этом стоит иметь в виду, что иностранцам при доступе на китайский рынок выдвигался ряд неприятных условий. Их заставляли делиться технологиями с местными, а также помогать китайским экспортёрам. После головокружительного успеха у себя на родине, Жэнь принялся завоёвывать весь мир, начиная с менее сочных рынков Юго-Восточной Азии и Африки.

На них обратили внимание. Уже в 2007 году американское правительство заблокировало продажу им сетевой компании 3Com. Но это мало помогло. Huawei продолжал расти и развиваться. Американский конкурент Cisco начал наступление в 2012 году, обвинив китайцев в том, что они недобросовестно обходятся с интеллектуальной собственностью. Однако американское правительство было более озабочено угрозой безопасности. Члены Конгресса пришли к тому же выводу, что и Жэнь в разговоре с Цзянь Цзэмином в 1994 году:

Сетевая технология связана с национальной безопасностью, и нация, которая не имеет своего сетевого оборудования подобна той, у которой нет своей армии.

Об экспансии Huawei на американский рынок можно было забыть, но оставались ещё другие рынки. Нельзя было допустить, чтобы информация, деньги, логистика текли через китайское оборудование. Однако трудно было заставить даже союзников покупать заведомо более дорогое оборудование у финнов и американцев.

Выпустить следующий залп помог арест финдиректора компании ZTE, которая устанавливала интернет-оборудование в Иране в обход американских санкций. Для этого они создали сеть компаний-прокладок, через которую и перепродавали американские технологии. И всё шло, как по маслу, пока в 2014 году в аэропорту Бостона не арестовали вышеупомянутого финдиректора, у которого в ноутбуке оказалось много чрезвычайно интересной информации, из которой следовала вовлечённость Huawei в схему. ZTE получила штраф в 430 миллионов, а 1 декабря 2018 года в Ванкувере была задержана дочь Жэня Мэн Ваньчжоу, недавно вступившая на пост финдиректора Huawei. Повод для ареста предоставил банк HSBC, которого американцы заставили делиться информацией после того, как наложили штраф в 2 миллиарда. И который был «по совместительству» одним из главных кредиторов Huawei.

Вашингтону удалось методом импровизации изобрести новое средство давления для империи: интеллектуальную собственность. После ареста Мэн, которую Трамп сравнивал со своей Иванкой, американский Минторг внёс Huawei в специальный список, где были компании, представляющие угрозу для национальной безопасности. Продавать таким компаниям американские товары и технологии разрешается только со специального разрешения. Жэню перестали продавать ультрасовременные микросхемы, надавив и на TSMC тоже. Это сильно ударило по цепочкам снабжения китайской компании, особенно в области мобильной телефонии. Доля компании на мировом рынке смартфонов упала с 20% до 4%.

Продажи смартфонов ведущими мировыми компаниями

Что-то американцы продавали, дав Huawei выжить, но не процветать. Их союзники, начиная с Британии, стали отказываться от покупки китайские 5G-свичи. Жэня отбросили от мегаполисов обратно в провинцию: на рынки Азии и Африки. И в Россию, которая предпочла, чтобы в её сетевом оборудовании были китайские, а не американские жучки. Правда, это соображение могло оказаться иллюзией: сегодня известно о наличии многочисленных дыр безопасности в технике Huawei, которыми пользовались те же американцы.

Итак, давление на китайские компании и банки возымело эффект. Это не понравилось руководству КНР, которое взяло курс на самостоятельность и построение полностью собственной микроэлектроники и системы платежей. Давить на Запад Китай мог, лишь ограничивая им доступ на собственный рынок. Правда, торговые санкции можно обходить, да и себе можно навредить проще простого. Норвегия нашла, куда продавать свой лосось после того, как китайцы отказались его брать, как нашла сбыт для своего угля и Австралия. Короче, маловато пока пороху у Пекина, чтобы эффективно бодаться с гегемоном на мировой арене.

Показать полностью 2
41

Подземная империя (1)

Серия Современный империализм

Мы живём в эпоху доминирования Соединённых Штатов. Это доминирование опирается, в конечном счёте, на военную и экономическую силу. Это всё не ново. Но инструменты, которыми пользуется эта империя, вполне современны и вызывают удивление, как только мы теснее с ними знакомимся. Этому посвящена недавняя книга американских политологов Генри Фаррела и Абрахама Ньюмена.

Подземная империя. Как Америка поставила на вооружение мировую экономику.

Подземная империя. Как Америка поставила на вооружение мировую экономику.

История того, как Штаты стали пользоваться рычагами глобального влияния, началась задолго до конца Холодной войны. Она началась с послевоенной интеграции мировых финансов и экономик. Глобализация привела к расцвету и углублению экономических связей между странами, и в целях безопасности Вашингтон медленно, но уверенно превратил эти связи в средство доминирования. Вряд ли это было заранее запланировано. Глобальные коммерсанты выстроили свои сети в поисках своей экономической выгоды. И в силу технологического лидерства получилось, что сети эти чаще всего были сконцентрированы на Соединённых Штатах. Результирующая карта мира отразила доминирование США в период после Холодной войны, будь то пропускная способность интернета, система платежей, мировая резервная валюта, полупроводники или интеллектуальная собственность.

Имея под своим контролем такое сокровище, грех было, им не воспользоваться. Американских бюрократов опьянил вкус власти, и они стали пользоваться этой властью всё шире. Тем более, что поводы стали предоставляться всё чаще в силу обострения глобального соперничества. Мало того, что это встревожило соперников США, напуганы оказались и традиционные союзники. Авторы напоминают, что с властью приходит ответственность. Соединённым Штатам нужно строить не империю, но содружество. Иначе не стоит удивляться, когда получишь сдачи.

Первая глава посвящена финансам, а именно американскому доллару. Господство его в международной торговле было заложено на Бреттон-Вудской конференции. Но это было лишь только начало. Послевоенное бурное экономическое развитие побудило руководство ведущих мировых банков задуматься о модернизации мировых финансов. Самым передовым новатором был директор Ситибанка Уолтер Ристон. Он был пионером введения глобальной системы платежей и информационного обмена. Вместе с коллегами он создал финансовые инструменты, такие как депозитный сертификат. Его примеру последовали конкуренты, и торговля евродолларами, прежде сконцентрированная в узких пределах лондонского Сити, превратилась в широкую систему покупки, продажи и займа долларов за пределами США. Доллар пошёл в мир, сформировав универсальную базу международной торговли. Компаниям стало выгодно заключать договора в долларе, чтобы конвертировать после этого свою прибыль в национальную валюту. Так доллар «сам собой» стал мировой валютой.

Евродоллар был, по сути, фикцией. За него нельзя было ничего купить, кроме как какую-нибудь другую валюту. Но каждый евродоллар должен быть обеспечен настоящим долларом на счету банка в юрисдикции США. И если евродоллар переходит из одних рук в другие, то и его прототип, реальный доллар, тоже сменяет владельца в процессе взаимозачёта. То есть сделки в евродолларах должны проходить через клиринг в американских банках.

Долларовая клиринговая система, которую поддерживают крупнейшие банки вроде Сити или Моргана, а также организации наподобие CHIPS, стала сердцем международных движений капитала, которое качало его по всему миру. И если это сердце сбоит – горе той артерии, которая останется закупоренной. Впервые это было продемонстрировано в 1974 году, когда Ситибанк остановил автоматические денежные переводы в своей системе MARTI для ряда некредитоспособных банков. В результате оказались затронуты все глобальные финансы, и Ристону стоило немало усилий, чтобы уговорить коллег-банкиров снова запустить систему.

В семидесятые годы централизована оказалась и система платежей. До той поры обходились бумажными аккредитивами и телексными сообщениями. Ристон решил поставить на компьютерную технику, с помощью которой он выстроил MARTI. У системы был конкурент под названием SWIFT, который был совместным начинанием ряда европейских банков. Перспективы у него были не очень, пока не наступил сбой 1974 года. После него народ понял, что не стоит идти на поклон к Ситибанку. SWIFT стал стандартом, и сегодня система обрабатывает свыше десяти миллиардов денежных переводов ежегодно. Расположен он в Брюсселе, но управляется рядом международных банков, каждый из которых нуждается в долларовом клиринге. До поры до времени им удавалось не обращать большого внимания на запросы политиков. Но всё меняется...

Девяностые годы стали взлётом интернета, который, как известно, является компьютерной сетью. Задуман он был как децентрализованная система. Но очень скоро некоторые предприниматели поняли, что если им удастся оседлать потоки данных, то это сулит жирную маржу. Одним из перспективных узких мест в системе были физические узлы сетевой инфраструктуры. Не случайно крупнейшим таким узлом стала cеверная Вирджиния, где расположено американское оборонное агенство ARPA, чьим детищем и являются главные интернет-протоколы. Там, в Ашберне, была выстроена первая волоконно-оптическая сеть правительственного интернета. Потом проект стал коммерческим, в бизнес вошли крупные телефонные компании, а также множество провайдеров помельче.

Одним из них была компания UUNET, которая смогла замкнуть на свои рутеры трафик других провайдеров, став, таким образом, точкой обмена трафиком. Благодаря расположению на севере Вирджинии, им удалось предоставить необходимую пропускную способность. К 1994 году через их MAE-East проходило 90% мирового интернет-трафика. Дела у UUNET пошли резко в гору. Неудивительно, что у них появился конкурент в лице Equinix, который стремился построить нейтральную площадку. Такой стала Palo Alto Internet Exchange, сервера которой, тоже неудивительно, были расположены в соседнем округе Лаудон.

Ну и куда было податься Амазону, который в начале нулевых стал строить свои первые облачные фермы? В Вирджинию, конечно, поближе к серверам точек обмена трафиком. Так и вышло, что сегодня через серверы Лаудона, пожирающие 4,5 гигаватта в год, проходит до 70% мирового интернет-трафика. В 2021 году Вирджиния была крупнейшим местом концентрации центров обработки данных, вдвое превосходящим ближайшего конкурента – Лондон.

Так что нет никакого заговора в централизации интернет-трафика. Оно само так получилось. Жажда наживы, и ничего больше, продемонстрировала, что децентрализованный интернет, устойчивый к внешнему влиянию – миф.

Дата-центры Вирджинии

В девяностых разогналась глобализация, и связка транспортной инфраструктуры, лёгких денег и дешёвой связи трансформировала мировую экономику. Все стали выводить производство в дешёвые страны. Стив Джоббс держался долго, но и он решил в 1998 году сменить курс, перенаправив цепочки снабжения в Юго-Восточную Азию. Правда, ключевые стадии разработки он оставил у себя дома. Когда Обама спросил у него, можно ли айфоны начать делать в Штатах, Стив сухо ответил, что этого не случится.

Похожие процессы происходили и у других гигантов микроэлектроники. Интел держался пока, а AMD и другие производители отдали производство Моррису Чангу на Тайвань. Каждый специализировался, на чём мог, а TSMC – на производстве микросхем. В этом капиталоёмком деле они стали настолько успешны, что почти монополизировали мировой рынок чипов. Для правительства Соединённых Штатов стало не лучшей новостью, что компания под боком у Китая может застопорить всю американскую микроэлектронику. Но утешало то, что в целом полупроводниковая отрасль продолжала зависеть от американских компаний.

Показать полностью 2
40

Великое имперское похмелье (4)

Серия Современный империализм

Заканчиваем знакомиться с книгой Самира Пури "Великое имперское похмелье. Как империи сформировали мир".


Ссылки на предыдущие части: 1 2 3


Ближний Восток

В этом сравнительно небольшом регионе проживают 435 миллионов человек, причём две трети из них - моложе тридцати лет. Почти вся эта молодёжь не имеет имперской памяти, но она решительно настроена принять участие в формировании будущего своих стран.


Эта колыбель человеческой цивилизации явилась свидетелем появления, расцвета и упадка нескольких великих империй. Первыми были египетские фараоны пять тысяч лет тому назад. В Междуречье тон задавали шумеры, ассирийцы, мидийцы и вавилоняне. Персы объединили под своей властью множество народов, обжёгшись лишь на греках. Александр Македонский взял Персеполь и объединил ещё большие пространства под своей властью, которая, однако, долго не продлилась. Прошли века. Империя Сасанидов восстановила статус Персии, а за превосходство в регионе с ней соперничала Восточная Римская империя.


В седьмом веке судьбе было суждено снова перемешать карты. Адепты пророка Мухаммеда вышли из пустыни и стремительно построили новую религиозную империю, строя локальные альянсы и обращая в свою религию других. И если Византий, потеряв Сирию и Палестину, всё же устоял, Сасанидской империи пришёл конец. Обращение народов на захваченных территориях наглядно продемонстрировало силу и связность ислама. Локальные идентичности, однако, никуда не делись, к ним добавился религиозный раскол на суннитов и шиитов. И потому единство, достигнутое было путём завоеваний и распространения арабского языка и культуры, быстро было потеряно. Четыре халифата, конфликтуя и сменяя друг друга, заявляли каждый свои династические претензии. Добиться успеха было трудно без поддержки туземного населения. И если Омейяды опирались на арабов, то вытеснившие их Аббасиды - на "обездоленных" неарабских мусульман, в особенности турок-сельджуков. Триумфальным аккордом сельджуков явилось отбитие Иерусалима от крестоносцев в 1187 году.


Тринадцатый век стал свидетелем "парового катка" монгольского нашествия. Монголы были язычниками, но, вопреки гипотетическим надеждам тогдашних христиан, не стали подавлять мусульманскую веру, а сами обратились и стали одной из опор ислама. Но единства мусульманского мира так и не было: слишком широки были религиозные и национальные разногласия.


Прошло ещё пару веков, и уже турки-османы создали новую империю, объединившую миллионы мусульман под своим началом. Величайшим их триумфом явилось взятие Константинополя и сокрушение Византийской империи. Под власть турков попали и арабы от Аравии до Магриба. А вот персов-шиитов завоевать не удалось. Багдад несколько раз переходил из рук в руки. В конце концов линия противостояния "устаканилась" в районе современной западной границы Ирана. В Европе турки прошли до самой Вены, где были окончательно отбиты в 1683 году. Могущество Османской империи достигло зенита. Столетием спустя российские армия и флот разбили Великую Порту. В состав России был включен Крым. Потом были Наполеон и англичане в Египте, а Первая мировая положила конец существованию империи. Как же удавалось османам держать в подчинении множество чуждых народов на протяжении столь долгого времени? Автор называет причиной систему автономий-миллетов, позволяющих локальным курдским, еврейским, албанским и прочим общинам жить самостоятельно и иметь своё представительство в органах управления всей империи (хоть и в рамках абсолютной лояльности султану).


То, как оказался заполненым вакуум, оставшийся после распада Османской империи, определило современное положение вещей на Ближнем Востоке. Колониальные хищники - Британия и Франция - стали разгрызать на куски бывшую территорию турецкого владычества. Сирия и Ливан достались Франции, а Месопотамия с Палестиной - Британии. Глядя на столь бысстыжий раздел, оттоманский офицер, вошедший в историю под именем Ататюрка, повёл в бой турецкую армию, чтобы избежать раздела Малой Азии. Так было положено начало современной Турции, порвавшей и с халифатом, и с арабским письмом. В Персии действовал казацкий офицер Реза Пехлеви, который хоть и не стал вестернизировать страну, но смог тоже усилить государство. Те же местности, которые не смогли решительно порвать с имперским прошлым, стали добычей капиталистических стервятников в виде подмандатных территорий. Лишь после Второй мировой арабам досталась подлинная независимость. А на палестинской территории в огне вооружённой борьбы c британской метрополией и арабскими соседями возник Израиль.


Ближневосточная нефть по-новому разожгла аппетиты новых сверхдержав в борьбе за влияние в регионе. Адаптация к новым реалиям протекала в этих "осиротевших" землях тяжело. Израильско-палестинский конфликт проходит в тени почившей Британской империи, в то время, как сам Израиль явился ответом на постоянные преследования евреев в Европе. Ушли времена мирного сосуществования религий, подобно тому, как это было в державах прошлого.


А османские имперские амбиции по-прежнему греют сердца в современном Стамбуле. Страна, служащая мостом между Европой и Азией, не пришлась ко двору в Европейском Союзе. После этого Эрдоган монополизировал власть, совершенно в традициях сильного центрального правления. Но надо сказать, что имперскому сознанию нелегко снова прорасти в умах турецких граждан. Они в большинстве своём неспособны даже прочесть надписи на могилах своих предков. Проблема курдов, потерявших автономию и даже право называться отдельным народом, высвечивает ещё одну болячку, не зажившую с имперских времён.


Религиозное противостояние шиитов с суннитами определяет конфликт между Саудовской Аравией и Ираном. И противостояние это - тоже отголоски прежних имперских баталий между османами и персами. При этом Ирану удаётся проецировать свою власть через Ирак, Сирию и Ливан в сторону Средиземного моря. Конечно, США, Израилю и Саудовской Аравии это не нравится. В отличие от саудов, дружащих с Западом, Иран, наевшись иностранного вмешательства, сделал антиамериканизм одной из основ своей государственной политики. Иранцы легки на подъём, вспоминая успешно отражённые завоевания древности в ответ на трамповские твиты. В то же время сами же США сработали на пользу Ирану, уничтожив их злейшего врага - Саддама Хусейна. Они поплатились жертвой собственного невежества.


Антизападничество и антиамериканизм служат главным мотивом объединения и для мусульманских радикалов Аль-Каиды и ИГИЛа. Главной идеей террористов стало принести смерть в дома нео-колонизаторов, чтобы отвратить их вмешиваться в дела на Востоке. Ещё одним (безуспешным) начинанием стало стремление покончить со старыми границами, прочерченными Британией и Францией в двадцатом веке. ИГИЛ воскрешает в памяти своих сторонников далёкое исламское прошлое. Своей агрессивностью оно разозлило множество сильных мира сего. Десятки стран отправили свои войска на борьбу с ним. Территория "Халифата" была утрачена, чего не скажешь об идее. Идея продолжает жить в умах.


Кто же виноват в этом непрестанном бардаке? Легко обвинить в этом американцев, русских или европейцев. Можно также кивнуть и в сторону почившей Османской империи. Но нельзя списывать со счёта и историческую память жителей Багдада, Каира, Дамаска и Тегерана. Они помнят о прошлом величии. Как помнят о нём и настоящие и будущие джихадисты.


Африка

Каждая африканская страна может рассказать свою уникальную постколониальную историю. Сами их очертания на карте носят отпечаток правления европейцев. Сама непосредственная колонизация длилась порядка восьмидесяти лет, однако история завоевания чёрного континента гораздо длиннее. Она включает и работорговлю, в которой отметились и арабы, и грабежи, и захваты территорий. И сегодня многие объясняют текущее незавидное положение тяжёлым прошлым. Одни говорят, что колонизаторы двигали прогресс и подпитывали национализм. Другие - что именно европейцы принесли в Африку коррупцию и прочие "вредные привычки". На самом деле истина лежит где-то посередине. Иначе как объяснить, что спустя уже 60 лет после независимости африканские страны находятся в хвосте человечества? Но и закрывать глаза на печальное наследие колониализма тоже нельзя.


Вопреки распространённому мнению колонизаторов и их потомков, континент имеет богатую историю цивилизаций. Древний Египет развился не на пустом месте, а в тесном контакте с чёрными нубийскими соседями. И в других местах можно увидеть возникновение, рост и упадок всевозможных царств: Гана, Мали, Зимбабве, Бенин. Лишь столетия спустя они пали жервами хищников из Европы и Аравии, которые были более продвинуты технически, но не политически.


В погоне за прибылями португальцы и прочие дельцы придумали выгодную цепь сделок, приведшую к порабощению африканцев на плантациях Нового Света. Для работорговли не нужно было углубляться в континент, достаточно просто скупать живой товар на берегу, и потому до конца девятнадцатого века внутренние земли Африки сохраняли независимость. К тому времени рабство было уже запрещено, да ещё "подросли " новые хищники. Мне кажется, автор упускает ещё один важный фактор: прогресс медицины. Он позволил сравнительно безопасно ступить ноге колонизатора на кишащую паразитами землю Африки. Наряду с прибылями, колонизаторами двигало и христианское миссионерство, пишет Самир. Вот здесь я тоже усомнюсь: в конце девятнадцатого века бог, по словам Ницше, уже умер в Европе. Прошли буржуазные революции. Власть была светской. Миссионерство, хоть и имело место, служило в основном для успокоения совести колонизаторов. Этому же служила приятная мысль о цивилизаторской роли европейцев. Сегодня африканцы открыто насмехаются над этими претензиями, вспоминая, как цивилизаторы их сгоняли с земель в Кении или травили газом с самолётов в Эфиопии.


Бороться против угнетателей оказалось, однако, в определённом смысле легче, чем построить новую жизнь. Искусственно, "по живому" прочерченные границы создают питательную почву для конфликтов. Но почему новые лидеры не начертили новые границы, чтобы жить в согласии? Красочной иллюстрацией этому служит судьба Организации Африканского Единства, созданной вроде бы для укрепления единства и солидарности и превратившейся со временем в "клуб диктаторов". Рисовать новые границы - это для кого-то значит поступиться частью своей власти. Далеко не каждый готов покинуть свой (доставшийся на время) трон. Пример Мугабе - тому подтверждение. Кто виноват? Африканцы? Нет, сами колонизаторы, которым местные царьки служили надёжной опорой. Даже там, где укоренилась демократия, она не умерила коррупцию и хищнические интересы местных элит, как это случилось в Кении. Тем не менее, время колоний уже довольно далеко в прошлом. И если африканцы не избавились за столь долгое время от порочных практик, это говорит о том, что валить всё на колонизаторов - неверно.


Время шло, и новая беда ожидала независимые африканские страны: долговая "яма" МВФ и Всемирного Банка, куда свалились многие после того, как занятые средства, будучи частично разворованы и неэффективно вложены, не принесли отдачу. И в наше время можно услышать голоса на Западе, что Африка неспособна нормально обращаться с "подаренной" ей независимостью.


В настоящее время одними из главных тем, с которыми имеет дело Африка, являются гражданские войны, мигранты и китайское влияние. Касательно первых, часть упрёков автор адресует бывшим колонизаторам, "пренебрегавшим" правлением в некоторых частях своих колоний, например в Южном Судане. С другой стороны, трудно предположить, что в отсутствие колониального прошлого местные народы не стали бы всё равно воевать за те или иные ресурсы. Мигрантов можно разделить на две категории: экономических и беженцев. Те, кто отправляется за лучшей жизнью в Европу, могут рассматривать себя как своего рода "ответку" за высадку белых в Африке или претензию на свою долю в богатствах, накопленных в том числе и за счёт грабежа колоний. Вовлечение Китая, строящего дороги и порты в обмен на ресурсы, в африканские дела знаменует новую эру иностранной зависимости. Самир озабочен, что авторитарный Китай может подать нехороший пример для политического развития африканских стран.


------------


В заключении автор в очередной раз повторяет, что наследие имперских времён живо и продолжает влиять на умы правящих элит. Хорошо это или плохо, с этим надо жить и принимать к сведению. Те, кто склонны гордиться имперским прошлым своей страны, любят закрывать глаза на плохое или придумывать отговорки типа "время было такое". "Зато мы победили Гитлера" - такое можно услышать и от англичанина, и от русского. С другой стороны, те, кто натерпелись от метрополий, склонны возводить страдания своей страны в абсолют, забывая, что в своё время тот же Лондон был для местной элиты примером для подражания.


Нынешние времена неспокойны. Лондон пикируется с Москвой. Вашинктон - с Пекином. Самир пишет, что в наши дни сталкиваются не цивилизации, а имперские наследия. То есть историей двигают "остаточные изображения" былых империй. Чтобы преодолеть имперские наследия, нужно сделать первый шаг - осознать их.


------------


Подход автора взвешен и нейтрален, это плюс. Он не топит за своих, как большинство авторов, а это многого стоит. Но аналитикой это назвать трудно. Всякий может раскрыть учебник истории и посмотреть, где когда какая империя существовала, чтобы представить, что себе воображают элитарии в том или ином уголке Земли. Книга, однако, претендует на осознание мотивов действия национальных элит. Без основательного культурного погружения в ту или иную нацию это задача будет непосильной. Там, где автор имеет хороший опыт (США, Британия, Индия, Африка) его повествование внятно. Остальные главы пестрят банальностями и повторениями.


Далее, я не согласен, что историю двигают некие образы прежнего величия некоторых стран. Никакие это не образы! На самом деле империализм с его зонами влияния и границами - живее всех живых. Он никуда не делся, как никуда не делась погоня капиталиста за прибылью. Именно она служит мотором строительства современных империй. Сама концепция империи как интеграционного образования базировалась и базируется на извлечении прибылей из периферии.


Даже если страны решаются на какую-то более-менее равноправную интеграцию, в ней часто случается "перекос пользы" в сторону некоторых из них. Получается если не империя, то гегемония какой-то группы стран. Это по сути неизбежно в силу свойств капитализма. Проигравшим это не нравится. В наши дни мы становимся свидетелями развала интеграционных образований и демонтажа глобализации. Наступит депрессия, станет хуже - процесс пойдёт ещё быстрее, и хорошо будет, если "развод" окажется мирным. Конечно, эксплуатация одних стран другими - не есть хорошо. Будем надеяться, что когда-нибудь имперские дрязги уйдут в прошлое. Но, увы, время это ещё не пришло. Будем жить с тем, что есть.


Телеграм-канал, где я это добро начитываю для занятых и ленивых:

https://t.me/einfachst

Показать полностью 2
46

Великое имперское похмелье (3)

Серия Современный империализм

Продолжаем знакомиться с книгой Самира Пури "Великое имперское похмелье"


Ссылки на предыдущие части: 1 2


Китай

Один пояс и один путь


Возрождение Китая вызывает у многих и восхищение, и озабоченность. Руководство страны осознаёт эту озабоченность и подчёркивает курс на мирное развитие. На самом деле: в отличие от США или России, Китай не ведёт войн, хоть и имеет непростые отношения с некоторыми из своих соседей. Новая империя - экономическая. Она строится посредством торговли, инвестиций и распространения компаний и работников во все уголки мира. Современные действия Китая во внутренней политике (преследования уйгуров-мусульман, подавление гонконгских протестов и "обнуление" правления Си Цзиньпина) вызывают в памяти картины имперского прошлого.


А вспомнить, конечно, есть чего. Всю свою долгую историю страна делит на периоды имперского развития (Цинь, Хань, Тан  и т.д.) и доминирования иностранцев. Китайская компартия рассматривает свой приход к власти в 1949 году временной отметкой, заканчивающей последний период хаоса и унижений. Хотя власть коммунистов видится в основном постимперским феноменом, если смотреть на вещи реально, она представляет собой переделанное имперское правление Срединного царства. Возродившись экономически и вернув в своё лоно западные колонии, Китай уверенно защищает свои решения и утверждает свою волю на глазах всего мира. Глобальная роль державы - свершившийся факт. Взгляд в прошлое не сможет нам предсказать будущее, но помочь осмыслить китайский подъём.


Имперское наследие можно увидеть во внутренней политике. Снятие ограничения двух президентских сроков позволяет взглянуть на Си Цзиньпина как на нового императора. Непрестанные закулисные махинации при принятии решений идут в русле старых политических традиций. Сама демократическая форма правления критикуется китайскими "ястребами" за возможность манипуляции во время избирательных кампаний. Более того, они подчёркивают, что социальные иерархии важнее равенства. Там, где все равны - нет единства. В свете таких высказываний автор пессимистичен насчёт перспектив политического представительства и прав национальных меньшинств в стране. Он вспоминает площадь Тяньаньмэнь в 1989 и в 2013 годах. Сепаратистов и несогласных нещадно давили и в имперские времена.


В то же время руководство страны не устаёт повторять, что не стремится к глобальной гегемонии. Оно, несмотря на раздающуюся критику Запада по поводу "долгового рабства" и "неоколониализма", подчёркивает мирный характер инициативы "Один пояс и один путь", вспоминая знаменитые путешествия адмирала Чжэн Хэ. Сотрудничество с Пакистаном, например, носит взаимовыгодный характер. Китайцы получают порт в Индийском океане, Пакистан - партнёра, более надёжного, чем США. Сотрудничество с Россией тоже видится взаимовыгодным. Россия закрывает глаза на трения Китая с соседями в Южно-Китайском море, Китай - на Украину. Уступка соседу в той или иной области (например в Средней Азии) видится разумной ценой отсутствия конфронтации. В общем и целом страна медленно, но уверенно идёт своим путём, избегая резких движений и наращивая преимущества.


Если всё-таки случится так, что Китай захочет "встать во главе семьи", то противостоять ему смогут только США.  С ними воевать у китайцев охоты нет, но вот с ближайшими соседями они уже успешно ссорятся на предмет островов в прибрежных морях. Наращивание военно-морской мощи страны говорит о начале военного противостояния в Тихоокеанском регионе. Помня о дипломатии канонерок, Китай стремится компенсировать столетие унижений.


Мне понятна обеспокоенность автора ростом могущества Китая, но с другой стороны - почему его не беспокоит уже имеющееся могущество США? Разве не лучше иметь несколько центров силы вместо одного? Возможно, конечно, что он видит господство США более выгодным сценарием для себя. А возможно он "болеет" за своих соплеменников-индусов.


Индия.

Британская Индия


Эта древняя страна имеет богатый и противоречивый имперский опыт. В долине Инда уже четыре тысячи лет назад процветала древняя Хараппская цивилизация. Прошли столетия после её упадка - и арийские племена, придя с Севера, положили основы цивилизации уже Ведийской. Их культурное влияние сохранилось до сей поры. Древние веды, санскрит, Махабхарата, Рамаяна - всё это входит в культурную сокровищницу Индии, да и всего мира. Ещё одним глобальным культурным феноменом явился буддизм. Персы и греки, вторгавшиеся в то, что сегодня называют Пакистаном, не оставили глубокого следа. Потом было две туземных империи: Маурьи и Кушан, но они продержались лишь сотню-другую лет каждая. В остальное время полуостров был поделен на сравнительно небольшие царства. Эти царства падали жертвой всё новых волн завоевателей, накатывавших с запада. Мусульмане вначале "взяли" Пакистан, потом дошли до Дели, а Бабур-завоеватель основал империю Великих Моголов, охватившую уже весь субконтинент. Религиозная нетерпимость моголов сослужила плохую службу. Подняли голову сикхи, а за ними и маратхи. В результате могольская власть на огромных пространствах Индостана осталась в основном номинальной.


Затем пришли португальцы, французы, голландцы, а за ними и британцы. Битва при Плесси на восточном театре военных действий первой (по словам Черчилля) мировой войны в истории, положила начало британскому владычеству. В 1876 году королева Виктория была коронована индийской императрицей, ни разу не ступив на тамошнюю землю. Британцы принесли промышленный прогресс и идеи государства-нации. Колонизаторы были настолько чужи местной культуре, что фундаментально изменили положение вещей на полуострове. Двадцатый век с его мировыми войнами положил конец господству Британии. Драконовское закручивание гаек в Первую послужило причиной протестов 1919 года с последовавшей Амритсарской бойней. Эта резня "гальванизировала" ИНК с Ганди во главе. Индийское движение за независимость стало расти, как на дрожжах. Однако во Второй мировой индусы браво сражались плечом к плечу с англичанами против Японии. Но не все: те, кому японцы пообещали независимое государство, вступили в ряды индийской национальной армии. Подняв в первый раз индийский триколор, они стреляли с другой стороны Бирманского фронта в своих соплеменников. Им "не повезло" с выбором стороны, но движение за независимость было уже не остановить. Уступив давлению Мусульманской лиги, Британия разделила Индию на две колонии перед тем, как предоставить независимость. Этот раздел положил начало вражде на религиозной почве и нескольким индо-пакистанским конфликтам. Незаживающая рана кровит и по сей день.


Индийцам пришлось веками жить во время разных империй, каждая из которых отложилась своим слоем в сознание людей. Потому сейчас трудно вложить какой-то однозначный смысл в выражение "пост-имперская Индия". При наличии такого многообразия языков, народов и религий порой закрадываются сомнения о существовании какой-то индийской идентичности вообще. В то время, как британские колонизаторы утверждали, что их завоевания "не было Индии ни в политическом, ни в каком-то другом смысле", сами индусы укреплялись во мнении, что это не так, воодушевляясь в том числе и далёким имперским прошлым. Ганди и Неру в их освободительной борьбе ставили на единство и терпимость. Но увы, не все так думают, и убийство Ганди националистом - тому подтверждение. Ещё одно подтверждение тому - многолетняя вражда с Пакистаном, высасывающая энергию из обоих государств. Индия с её 165 миллионами граждан-мусульман особенно рискует в этом плане.


Одной из подпорок новой идентичности служит принадлежность страны к Движению неприсоединения. Страна смогла не втянуться в воронку холодной войны, однако дружба Пакистана с Китаем заставила Дели пойти на определённое сближение с Москвой. Династии Неру-Ганди пришлось со временем подвинуться. Со временем к власти пришли индусские националисты во главе с Моди. Индусские, а не индийские! Соответственно за примерами для подражания они обращаются даже не к Великим Моголам, а дальше в прошлое, вплоть до ариев. И соответственно далеко не каждый индиец (хотя бы те же мусульмане) может чувствовать себя сопричастным этой национальной идее. Те, кто ходят сегодня под знамёнами RSS, сеют семена будущих кровавых гражданских конфликтов. Пацифизм выходит из моды. Подъём национализма находит своё выражение в переименовании индийских городов. Мадрас стал Ченнаи, Бомбей - Мумбаи, Калькутта - Колкатой. Можно поменять названия, но суть гибридности имперских наслоений при этом выхолостить не удастся. Автор говорит, что пока индийцы не разберутся сами с собой в этом плане, трудно ожидать сколь-нибудь активного вмешательства страны в глобальную политику. Имперские шрамы не зажили. Пакистан никуда не делся. Колониальная память - тоже. А найди свое место в новом пост-имперском мире - придётся.


Приятно почитать там, где автор на самом деле в теме. Ещё бы: он ведь сам индус по происхождению и знаком со страной не только по газетным заголовкам. Мне, пожалуй, трудно будет что-то добавить. Разве что напомнить о том, что уйти Британии из Индии помогли не только Ганди с Неру, но и Рузвельт. Он заставил Черчилля отказаться от монополии в торговле с колониями в обмен на помощь в войне. А иначе - почему Британия ушла не только из Индии?

Показать полностью 1
14

Великое имперское похмелье (2)

Серия Современный империализм

Продолжаем знакомиться с книгой Самира Пури Великое имперское похмелье.


Ссылка на предыдущую часть.


Европейский Союз

Этот постимперский проект берёт своё начало в пятидесятых годах прошлого века. Европейской молодёжи может показаться, что роскошь свободы передвижения, мира и открытых рынков была всегда. Но это не так. История континента пропитана борьбой и кровью. Война была правилом, а не исключением. Конечно, Союз как таковой не принёс процветание и "перекрёстное опыление" населений, но способствовал этому процессу. Начало было положено в 1951 году с созданием Союза угля и стали, выросшем на общности экономических интересов. Но нельзя сказать, что страны взяли и согласились по доброй воле быть вместе и решать проблемы постоянными переговорами. Так не бывает. Самир справедливо упоминает американский "вклад в военные усилия" и "доллары налогоплательщиков", потраченные на восстановление после Второй мировой. И американские и европейские солдаты, смотревшие в лицо русским в холодную войну. Как видно, автор записал в число этих "русских" и поляков с чехами, а также другие страны - члены ОВД.


Прошли годы. ЕС охватил три с лишним десятка стран. Мир и согласие европейских стран вызывают восхищение на всей планете и в Нобелевском комитете. Но тишь и благодать эти не безупречны. Пятна на благостной истории множатся с каждым годом. В 2011 году разорвалась "греческая бомба", когда экономическая помощь стран Еврозоны была оказана ценой по сути принудительных мер экономии, которые вышвырнули миллионы греков за черту бедности. Греческий хаос поднял голову правым популистам в странах ЕС. Автор видит одной из причин популизма слишком далёкое и глубокое расширение Евросоюза. Общая валюта и свобода передвижения между богатыми и бедными странами - это несколько иное, чем просто торговля углём и сталью между Германией и Францией. Теперь, после Брекзита, будущее Европы неясно. Полный развал ЕС в будущем видится маловероятным, но кое-какие страны могут последовать примеру Великобритании. Да и амбиции по расширению и дальнейшей интеграции придётся попридержать.


Европейские функционеры предпочитают не называть ЕС империей, а, скорее, мирным добровольным проектом. Выводя свою историю результатом мирной эволюции, они не вправе забывать, что Евросоюз - проект не только послевоенный, но и постимперский. Европа имеет богатый опыт по части построения империй, как внутри, так и вовне континента. Начало положили греки и их военной и культурной экспансией. Потом был Pax Romana, покрывший большую часть континента и всё Средиземноморье. Прошли века, Римская империя раскололась на Восток и Запад, говорящие на разных языках (греческий и латинский). Запад не продержался долго и пал под ударами варваров. Византий же устоял, продолжая распространять своё греко-римское влияние и христианство, ставшее его религией. Религия стала одной из основ новой европейской идентичности. Шли века, и новые империи появлялись на карте Европы. Карл Великий был коронован в 800 году Римским папой Императором Священной Римской империи. С тех пор христианской гегемонии Константинополя был положен конец. Пусть империя Каролингов долго не продержалась, но мечта объединения Европы осталась на века.


Мечту эту оказалось ужасно трудно реализовать. Были крестовые походы, падение Константинополя под ударами турок. Был титул Императора Священной Римской империи, "первого среди равных" монархов. Огромные владения удалось собрать Габсбургам последством династических браков и завоеваний. Карл Пятый относился к их числу, и, конечно, он являлся и Императором. Но времена уже менялись. Ренессанс раскрыл европейцам глаза на наследие греков и римлян. Это не только помогло преодолеть средневековую отсталость, но и придало уверенности, объясняя позднейшее доминирование Европы в мире (хоть не все историки с этим согласны). Мировая экспансия с её мотивом распространения христианства была вполне в духе Pax Romana. Помима прибыли и тщеславия, какую-то роль играл и определённый идеализм. Колониальные захваты протекали в атмосфере интенсивного соперничества между монархами, которые к тому времени уже принадлежали порой к разным ветвям христианства. Мировые богатства стекались в европейские государства, контуры которых мы можем распознать на карте и сегодня. Европейский колониализм оставил глубокие следы на планете. Языки, религии и мировозрения, культура. Взамен этого континент получал прибыли и мигрантов.


Первыми эпоху морских завоеваний начали португальцы.Они высадились и на африканских, и на индийских, и на южноамериканских берегах. Испания превзошла их достижения, взяв под свой контроль то, что в наше время называют Латинская Америка (минус Бразилия: она отошла португальцам в результате делёжки земного шара в Тордесильясе в 1494 году). Карлу Пятому, при котором могущество испанцев достигнуло максимума и которому принадлежало пол-Европы, пришлось иметь дело с церковным расколом и протестантскими державами-конкурентами. Конкуренты эти в лице Британии и США положили в конце концов конец могуществу испанцев. После того, как испанские Габсбурги вымерли, центром владения династии стала Австрия. Под властью Австро-Венгрии оказалась большая часть южной Европы. Её имперское великолепие базировалось на династических заслугах, а не на общей идентичности: её в мультиэтничных владениях не было. Прошли века, и мало что, помимо архитектуры, напоминает теперь о былом величии.


То ли дело Франция, не забывшая ни золотой век Короля-Солнца, ни завоевания в Индии и Северной Америке, ни Наполеона, ни африканских кампаний. За Африку французы держались до последего, но и её пришлось отпустить "на волю". В наши дни призывы президента Макрона вернуть награбленное бывшим колониям по сей день встречают смешанную реакцию. Подобную реакцию на прошлое испытывают и бельгийцы, позднее других вступившие в колониальную гонку, но успевшие войти в историю своими жестокостями в Конго. Вместе с бельгийцами, на раздел Африки опоздали и немцы. Мудрый Бисмарк старался избежать континентальных войн, но его последователи не были столь щепетильны. Они стали строить имперский флот, включив гонку вооружений с Британской империей. Кончилось это Первой мировой бойней. Недовоевавший ефрейтор поднял униженную Германию с колен и развязал ещё одну бойню, Вторую. Страна осталась перед грудой развалин и вынуждена была с болью преодолевать наследие нацизма. В конце концов Германия была объединена снова, достоинство нации - восстановлено.


Столь богатая на события история проливает свет на то, почему Европа никогда не объединилась как следует и на то, каким образом некоторые продвинутые части континента получили повод для излишней уверенности (и ревности). Сегодняшним грекам и итальянцам далеко до былого величия их предков, в то время, как их северяне смотрят свысока на "отсталый кумовской Юг". Автор видит маловероятным культурную "европейскость", которая включала бы, например, Россию или Турцию. "Водораздел" между Западной и Восточной Европой, который чувствуется ещё сегодня, пролегает на межконфессиональных границах. Архитекторы европейского величия преодолевали наследия прошлого, пытаясь достигнуть то, чего никогда долговременно не существовало: континентального единства.


История современного объединения Европы в изложении автора меня не очень впечатляет: в ней блещет вездесущий Жан Моне, но нет его американских друзей-заказчиков. В 1957 году возникло ЕЭС, европейское единство стало более ощутимым. Объединив рынки, бывшие метрополии смогли удержаться на ногах после деколонизации. Однако амбиции политиков были гораздо более велики. Последовали дальнейшие шаги. В Маастрихте в 1992 году Сообщество было преобразовано в Союз. В 1999 году появился на свет евро. Дальнейшая интеграция в форме образования федерации забуксовала в 2005 году, когда проект Конституции был "зарезан" на референдумах в Нидерландах и Франции. Развитие пошло по пути межгосударственных договоров, подписанных в Лиссабоне в 2007 году. В результате получилось громадное неповоротливое создание с множеством слоёв интеграции "на добровольных началах". Что выражается в том, что не все участвуют. Сам Моне не верил в успех подобных начинаний.


Современный Евросоюз не является империей, хоть и является интеграционным проектом. Его объединение без непосредственного подчинения территорий центром напоминает средневековый феодализм. У ЕС нет армии, но он охотно раздаёт штрафы. И при этом не канают аргументы к человечности. Проштрафился - плати. Европой правят технократы. На европейских банкнотах безликие, не существующие в реальности, арки и мосты. Но ЕС не населена роботами, она населена живыми людьми. Потому призывы популистов с опорой на историческую память находят отклик в их сердцах. Пост-имперская экспансия на восток была с одной стороны экспортом демократии для "экспортёров" таких общечеловеческих ценностей, как свобода слова. А с для "импортёром" - доступом на рынок, хотя и демократия для них тоже кое-что значит. Дальнейшие перспективы расширения в направлении Украины и Турции зашли в тупик. Россия противодействовала военными методами, а у ЕС, не имея вооружённых сил, не могут обеспечить безопасность своих членов. Далее, каждый новый член, принимаемый в ряды Евросоюза, имеет всё меньше шансов на что-то повлиять. Направление влияния как правило в одну сторону: от старых членов к новым. Расширение ЕС привело к эрозии культурной и исторической идентичности. После того, как "бог умер", кроме стремления к миру и демократии, у полумиллиарда европейцев осталось мало общего.


Что же будет с Европой, помнящей век двадцатый и старающейся забыть более ранние столетия? Федерацией Евросоюз вряд ли станет. Проект это экономический, а не оборонный. Потому он работает в благоприятном окружении. Случись обстоятельствам измениться, кто знает, что будет... Пытаясь учить урокам демократии весь мир, ЕС продолжает свою имперскую традицию морализаторства. Не факт, что остальной мир станет внимать поучениям. Гораздо вероятнее, что остальной мир станет влиять на Европу, а не наоборот. Население стареет, есть горячие точки и риски. Со временем современная Европа может почувствовать нарастающую изоляцию и очутиться ситуации, когда надо будет защищать свою цивилизацию.


Мой бог, насколько всё это банально и мелко! Я удручён. Автор пересказывает содержимое школьных учебников, не утруждаясь делать сколь-нибудь глубокие выводы. На мой взгляд, почти полное игнорирование экономики как основы имперской политики приводит к этому убожеству мысли. Взять хотя бы расширение ЕС на восток: ведь не ради демократии это было затеяно. А чтобы застолбить себе рынки сбыта, прогнав конкурентов из России и Азии и обеспечив параллельно доступ к дешёвой и квалифицированной рабочей силе. Колумбам с магелланами давали деньги на экспедиции не папы римские для распространения христианства, а конкретные дельцы и правители для генерации профита. А весь это "экспорт демократии", как и "бремя белого человека" служило и служит для успокоения совести.


Россия

Российская империя с бывшими территориями и сферами влияния


Автор получил впечатление о российской политике, побывав на первом украинском "оранжевом" майдане, а также в составе миссии ОБСЕ на Донбассе. А ещё он прокатился на поезде от Москвы до Владика с потрёпанным томом "Войны и мира" в багаже. Я не стану пересказывать то, что он написал про Киевскую Русь и позже - всё это мы знаем не хуже его. А то и лучше. Большевики пришли у него на смену царю, расстреляв его в 1917 году, Хрущёв "вернул" Крым Украине, а советские солдаты столкнулись с поражением в Афганистане.


Но, так или иначе, рассказ о российской истории у него в целом верный. Хоть Ленин и осуждал царскую колониальную политику, большевики не смогли переписать имперскую ДНК и продолжили восстанавливать старые царские границы и прирезать новые территории по мере сил. Имперские традиции остались, это факт. Единственное, что меня удивляет - что он называет СССР "формальной империей". Хоть бы объяснил, что имеет в виду, а то можно только диву даваться. Так вот, взамен распространения уваровской триады, СССР распространял по миру коммунистическую идеологию, помогая всем, кому только можно, встать на социалистический путь развития. Горбачёв пытался соблюсти баланс между традициями своих предшественников и потребностями текущего дня, но пришёл к выводу, что империя не могла быть реформирована. Перестройка и гласность обнажили хрупкость страны, которая развалилась за считанные годы.


Крупнейший осколок - Россия - вне сомнений имеет в себе что-то от империи. Да и трудно не сохранить старые порядки, имея такие просторы. Расположение в Европе и Азии уже столетиями вызывает споры славянофилов и западников о пути развития. В своей истории Россия характеризовалась успешным развитием под руководством сильных лидеров, не терпящих конкурентов. Ельцинская эрефия девяностых была слаба, страна была дезориентирована и не знала, куда идти. Но даже тогда безответная гордость пульсировала в уголках русской души и умах элит. Не было забыто ни имперское прошлое, ни Гагарин, в конце концов. Трагедии и триумфы переплетены в российской истории, и это закалило народный дух.


Имперские традиции современных правителей России берут своё начало во второй древнейшей профессии, а именно шпионском ремесле. Силовики, пришедшие к власти, "работают" в типичной манере: они убедительны, хорошо чувствуют человека и обладают политической проницательностью. Конспирация стало искусством государственного управления. Убийства стали элементом российской политической жизни. Литвиненко, Политковская, оба они писали про то, как Путин взрывал Россию в 1999 году, оба плохо кончили. Каспарова "выключили" без громкого шума, а вот Немцову не повезло. В книге упомянут ещё и Навальный. Как видно, пророчески.


Режим черпает поддержку в прославлении элементов советского прошлого. Стало мемом путинское выражение про "крупнейшую геополитическую катастрофу 20 века". Или вот это:

Для "путинской клики" распад Союза был серьёзным ударом по национальному престижу. (Не могу удержаться: плохо же ты, Самир, знаешь русских, если вкладываешь эту мысль лишь в головы "клики"!) Но история на этом не кончилась, всего лишь была открыта очередная страница временной слабости России. С Путиным во главе Россия стала снова пробивать себе дорогу наверх. Опытный мастер дзюдо знает, когда подождать, а когда использовать силу соперника против его самого. Приглашение в НАТО и/или ЕС Украины и Грузии были расценены как переход красной черты. В 2008 году была "унижена" грузинская армия. В 2014 году последовало военное вмешательство на Украине под предлогом "защиты русскоязычного населения". Год спустя российские вооружённые силы обратили ход гражданской войны в Сирии. Не стоит, однако, думать, что огонь и сталь - единственные аргументы Кремля в его стремлении утвердиться. Армия троллей обращает силу демократии - свободу слова -  против её самой.


Рип Ван Винкль, заснув в середине восьмидесятых и проснувшись сегодня, мог бы заслуживать прощения за мысль о продолжающейся холодной войне. Расширение НАТО, вопреки устным обещаниям Горбачёву, выход США из договора по ПРО, томагавки в Польше и Румынии - всё это используется российскими властями для обоснования ухудшения отношений с Западом. Автор пытается объяснить возобновление холодной войны "дилеммой безопасности": когда, глядя на вооружающегося соседа, вооружаешься и ты сам. По этой логике аннексия Крыма является своего рода ответом на расширение НАТО и ЕС на восток. Но если в прошлом холодная война протекала в условиях биполярного мира, то сейчас мир становится многополярным. И в этих условиях российские стратеги, как и при Иване Грозном, чувствуют себя, как рыба в воде. Приходится, конечно, обращать внимание на растущую мощь Китая. Чего доброго, задавит! А есть и другие риски. К примеру, многонациональное население. Но имперские традиции государственного управления не забыты. И пусть восстанавливать влияние - не перестраивать страну, старый опыт ещё поможет в этом.


Граждане России хотят "играть свою музыку". А я бы переформулировал: не хотят плясать под чужую дудку. Казалось бы, одно и тоже, но смысл более ясен. И, не будь Путина, нашёлся кто-нибудь ещё, кто бы захотел вернуть локомотив, сошедший с рельс, обратно на дорогу. Подтверждение этой мысли автор находит в "Войне и мире". В ней Толстой утверждает, что история творится не отдельными личностями, а волей народа. Потому надеяться, что с уходом Путина всё изменится - глупо. Лидер - это лишь сосуд, проводящий вековые ожидания мирового величия. Уйдёт Путин - на его место придёт кто-то ещё.


Неплохо, неплохо. Но всё-таки тоже мелковато. Да каждому известно, что россияне - народ со славным прошлым, которое трудно (и непозволительно) забыть. И что возврат к этому славному прошлому - народная мечта. Но увы, Россию автор знает всё-таки в основном из телеэкрана. Русскую душу он не понимает, и не старается понять. Вон, китайцы, те лучше излагают: раз, два.


А наш человек не может жить без мечты. А мечтать надо о чём-нибудь великом. Мечты о великой империи имеют место быть. Но это не то. Во всяком случае это совершенно несравнимо даже с идеей коммунизма. Поэтому нужна новая, третья мечта. Мне кажется, она - уже у порога и скоро постучится в дверь.


----

Телеграм-канал с аудиоверсиями:

https://t.me/einfachst

Показать полностью 2 1
35

Великое имперское похмелье (1)

Серия Современный империализм

С наступающим, уважаемые!


Сегодня мы знакомимся с книгой Самира Пури "Великое имперское похмелье. Как империи сформировали мир." Молодой автор пока неизвестен нашей публике, и его книга, вышедшая в прошлом июле - дебют. Самир успел поработать во всемирно известном мозговом танке RAND и Форин-офисе, а в настоящее время преподаёт. Мне нравится спокойный уравновешенный тон его повествования. Хотелось бы, что повествование это оказалось ещё и непредвзятым. Но посмотрим.

Наша сознательная история пропитана империями, хотя в настоящее время ни одна из стран так уже не называется. Они были "сосудами для порядка, современности, культуры и завоевания". Они распространяли идеи, технологии, правовые системы и формы правления, в конечном случае приведя к установлению суверенных государств. Столкновения между цивилизациями снова и снова приводили к подчинению одних народов другими, что стало определённым шаблоном для действия. Империи много столетий служили инструментов для устройства международных дел. А время без них лишь только началось. И пусть прогресс выбросил империи из истории, наследие их осталось, как никуда не делись неравные структуры власти с их неравенством, расизмом и эксплуатацией. Границы, народы, торговые потоки. Религии, традиции, языки, даже места традиционных отпусков - всё это "оттуда". Имперское наследие живо в привычках элит Москвы и Лондона. Антиимперская риторика по-прежнему сильна в Восточной Европе, на Филиппинах и в Кении. Наш автор решил рассмотреть тени, которые бросило имперское прошлое на нас и нашу картину мира. Самир рассмотрел преломление этих теней на примере регионов планеты.

Военное влияние США на мир


Начал он со Штатов. Страна родилась в антиколониальной борьбе. Война за независимость была одновременно и первой гражданской войной: хватало лоялистов. Успехом победившие обязаны помощи французских и испанских колониальных держав, атаковавших Британию на суше и на море. Антиколониализм повстанцев не означал отказа от имперских традиций, особенно в то время. Джефферсон ещё в 1780 году произнёс знаковую фразу "империя свободы", которая осела в сознании американцев. Экспансия обосновывалась интересами гуманности. В бытность Джефферсона президентом у Франции была куплена удвоившая территорию страны Луизиана и отправлена первая экспедиция к Тихому океану. Была выработана идея явного предначертания. Эта идея подводила обоснование для аннексий западных территорий. Страна была всё еще уязвима для бывшей метрополии, и та этим воспользовалась, развязав англо-американскую войну в начале девятнадцатого века. Однако бывшая колония отстояла свою независимость и приняла на вооружение доктрину Монро. Американский континент провозглашался зоной, закрытой для вмешательства европейских держав. В процессе продвижения к тихоокеанским берегам понятие свободы распространялась только на тех, кто "способен к самоуправлению". Индейцы в их число не входили, и были согнаны по дороге слёз в концентрационные лагеря резервации, а их духовный символ стал гербом США. Движение на Запад породило идеологический отрыв от европейских корней. Новые идеалы, замешанные на индивидуализме, демократии и экспансии, двигали переселенцами. Потом была аннексия Техаса, война с Мексикой и новые территории. Американские рабовладельцы почувствовали жажду расширения своих частных бизнес-империй, но их надеждам не суждено было сбыться. После Гражданской войны с экономикой, основанном на рабском труде, было покончено. Однако шрамы от рабства не зажили до сих пор.


Оправившись от войны, Штаты стали бурно развиваться на дрожжах осваиваемого Запада, реконструируемого Юга и прикупленной Аляски. Война с Испанией за колонии ознаменовала начало борьбы за морское доминирование. При этом были заимствованы британская военная практика с опорой не только на флот, но и на заморские базы. Но США не стали классической колониальной империей. Основой Pax Americana стало не управление, а влияние на территории. Классическим примером послужил отрыв Панамы от Колумбии и строительство Панамского канала. Зачем завоёвывать территорию, если пользу можно извлечь гораздо меньшими вложениями? Мировые войны послужили стартовыми площадками для превращения страны в глобальную сверхдержаву. Высказанное в 14 пунктах Вильсона желание покончить со старыми колониальными империями вызвало отклик в сердцах по всему миру. После Второй мировой  американская "империя по приглашению" протягивать щупальца туда, где не была доселе. В присоединяемой стране устанавливалась демократия как основа порядка, подкрепляемого течением долларовых потоков. США "заполняли пробелы, оставляемые уходящими европейскими колонизаторами". То, что эти колонизаторы уходили и оставляли свои колонии не по своей воле, а под давлением тех же США, не пишется, хотя это факт. Рузвельт только тогда согласился помогать Черчиллю в войне, когда тому пришлось отказаться от привилегий в торговле с колониями.


Потом был Вьетнам, показавший, что у экспансии существует предел, и что экспорт демократии - не всегда решение проблем. Тем не менее технологическое мировое лидерство позволило и успешно противостоять СССР в холодной войне, и добиться глобального доминирования после неё. Сейчас, не являясь формально империей, американцы имеют военные базы во всех углах Земли и сбывает свою культурную и техническую продукцию по всей планете. Американские граждане, движимые "патриотическим национализмом", обеспечивают политику сверхдержавы. Вмешательства в дела иностранных держав, подобно Войне в Персидском заливе или Второй мировой, были "правым делом", но то, что случалось уже в нынешнем веке, трудно обосновать идеалами свободы. То, что США вредят миру, не укрывается и от значительного числа самих американцев. Не все верят в доктрину "незаменимой нации" Мадлен Олбрайт. Америка специально стремится создавать ситуации для сохранения глобального военного присутствия. Военная база на Окинаве была создана в сороковых, но и сейчас она не теряет актуальности в свете противостояния с Китаем. Демократия - это прекрасно. Но ести ты веришь в демократию, то ты не можешь подчинять других своей воле против их желания. Однако американцы в большинстве своём верят в свою "невинность" и потому остро реагируют на оправданные упрёки, когда они вмешиваются в чужие дела. Фиксация на добрых намерениях, а не на результатах своей политики - слепое пятно штатовского правления.


Президентская форма правления накладывает свою печать на политику, которая порой страдает от шараханий в стороны после смены президента. Нынешний восход Китая заставляет американцев учиться жить в многополярном мире. А так жить они уже давно отвыкли. Торговые войны Трампа - тому выражение. Нам еще предстоит стать свидетелями дальнейших битв, холодных и, быть может, горячих. США предстоит доказывать миру, почему они не такие, как другие империи, и делать это, не скатываясь в изоляционизм.


Автору делает честь его независимая позиция. Как человек, знакомый с системой изнутри, он демонстрирует способность схватывать суть, абстрагируясь от идеологии. Только хочу добавить: "фирменный" стиль доминирования американцев коренится в их системе хозяйствования, ориентированной на прибыль. Американцы поняли, что для извлечения пользы из территории не нужен физический контроль. Американский президент - не царь. Ему не нужны новые подданные. Всегда важно застолбить за собой рынки сбыта и сырья. Почему США удалось сделать это в условиях свободной торговли двадцатого века? А потому, что они добились технологического лидерства. Оно - залог лидерства на рынках. Американцы в девятнадцатом веке научились делать дешевле всех, и потому им не страшна была конкуренция. А теперь, когда уже азиаты делают дешевле, им ничего не остаётся, как строить стены и начинать (пока только) торговые войны. Или снова добиваться лидерства в производстве. Второе - труднее.

Британская империя на пике могущества


Эта империя была величайшей в человеческой истории. И, как любая империя, она оставила своё наследие, как позитивное, так и негативное. Лондон по сей день остаётся мировым финансовым центром. Британские университеты собирают, как магнит, талантливую молодёжь со всего мира. Да и люди постарше любят приезжать в старую добрую Британию тратить свои деньги. В то же время отсталая ментальность создаёт самим британцам ощутимые проблемы.


В прежние времена территориальное расширение было вполне нормальным направлением развития для энергичных и предприимчивых наций. Англичане не были исключением. Секретами успеха Империи автор называет органичное развитие и изоляция морем от ближайших конкурентов. Первым и ближайшим объектом для экспансии послужила территория Франции. Но оттуда англичан выперли eщё в пятнадцатом веке. Следующая возможность открылась столетием позже, и они ей воспользовались. Дорогу протоптали морские разбойники навроде Уолтера Рэли и Фрэнсиса Дрейка.


Соперничество с Испанской империей и победы закалили и укрепили дух Англии. Процесс продвигало топливо коммерции, работавшее в машине войны. Союз 1707 года с Шотландией и Уэльсом  и ганноверская династия оформили Британию и национальную идентичность, состоящую из лоскутов отдельных идентичностей.Триумфальным и поворотным событием для империи  послужила Семилетняя война. Разбив Францию в Канаде, Индии, Африке и Вест-Индии, а испанцев в Гаване и Маниле, протестанская Британия стала править католиками в Квебеке и множеством индийских народов. Затем последовал удар судьбы с потерей тринадцати североамериканских колоний. Испания с Францией посодействовали бывшим колонистам, чтобы те разбили нос метрополии.


Но экспансия продолжилась. В 1788 году прибавилась Австралия, в 1840 году - Новая Зеландия. Фокус, однако, сместился с "освоения" территорий на управление другими, чужеродными по религии и культуре народами. Промышленная революция помогла этой экспансии. Британцы лучше других воспользовались её плодами. Например, они построили непревзойдённый флот, не позволивший прогнуться под Наполеона. И после Ватерлоо Британия отгрызла себе львиную долю добычи. При королеве Виктории могущество Империи достигло максимума.


Французы отошли в тень, а на востоке главным соперником стала уже Российская империя. Началась Большая игра, в которой игроки делили азиатские пространства. В Европе Россию удалось после Крымской войны (на время) сдержать. В целом на континенте в конце девятнадцатого века всё было сравнительно тихо-мирно. Можно было сконцентрироваться на колониальных захватах. И хотя африканские похождения британцев не могли служить примером человечности, девятнадцатый век вошёл в историю и временем отмены рабства в их владениях.


Мотивами британского империализма автор называет распространение современной цивилизации, христианское миссионерство, военную логику превосходства и извлечение прибыли из центрального положения в торговой империи. То, что эта прибыль извлекалась посредством неравноправных договоров, не упоминается. Тогдашние колонизаторы осознавали несправедливости, лежащие в основе Империи. Но сдать всё и откатить назад они тоже "не имели права". Сами жители метрополии были переполнены энтузиазмом, порождённым величием Британии.


Двадцатый век сразу принёс дурные вести в виде жестокой Англо-бурской войны. 80 территорий с четвертью населения планеты - внушительно. И это многообразие управлялись разными методами, иначе и быть не могло. История с США кое-чему научила. Что-то было "просто" колониями, а что-то стало доминионами, получив определённое самоуправление. Первая мировая война, которую сами англичане называют Великой, зажгла огни национального пробуждения и заложила взрывчатку под фундамент Империи, которая после войны ещё более расширилась за счёт бывших германских и турецких владений. В этот раз территории росли быстрее, чем способность метрополии их контролировать.


Вторая мировая ускорила падение Империи. Британия сыграла "жизненно важную" роль в разгроме Японии и Германии. Победа над бесчеловечными и агрессивными режимами очень много значит в британской исторической памяти. Самоидентичность и смысл глобального предназначения Британии были под влиянием и того, что факел глобального лидерства был передан былым североамериканским колониям. Франция, будучи оккупирована Германией, потеряла черты сверхдержавы ещё раньше и, потерпев поражение в процессе деколонизации, стала строить новое будущее в рамках ЕЭС. Британия же сохраняла свои амбиции до поры до времени, однако гнилой фасад был продемонстрирован всему миру уже в 1956 году во время Суэцкого кризиса. Новые сверхдержавы показали старым своё место в современном мире. Британия осталась на обочине мировой политики, подчинясь США в ходе холодной войны и нехотя вступив в ЕЭС. Деколонизация была логичным результатом как снижения материальных возможностей, так и идеологического банкротства Империи. Никто уже не верил ни в превосходство определённого слоя британцев над другими, ни в особенный экономический динамизм и креативность колонизаторов. В метрополии стали было рассуждать , что колонии-дети выросли под руководством "родителя" и стали способны сами вести свои дела, повторяя достижения по инструкции. Но независимые нации захотели идти своим путём. Они получили свою независимость каждая по-своему, и не всегда добровольно. С передачей Гонконга Китаю в 1997 году Британская Империя приказала долго жить.


Отношение британцев к своему прошлому неоднозначно. Оно метается между прославлением распространения прогресса и либерального капитализма и обвинениями в жестокостями, перевешивающими пользу от осовременивания. Звучат призывы демонтировать статуи Сесила Родса в Оксфорде. Кембридж исследует свою историю на предмет получения пользы от работорговли. И, хотя общество далеко от консенсуса, имперское сознание потихоньку уходит из умов,тем более, что в школах тему стараются не педалировать.


Тем не менее старые замашки явно не ушли из голов правящих элит. Тони Блэр смог закрыть глаза на прошлое, подписав мир с североирландскими экстремистами, но с готовностью пошёл на поводу у Буша-младшего, отправив войска и в Афганистан, и в Ирак. И если в первой стране британцы были в довольно широкой компании, то во второй - практически наедине с американцами. Ещё бы: как оказалось, повод к войне был липовый. Страну разрушили в лучших имперских традициях. Прошло немного времени, и британцы получили ответку от ИГИЛа в виде терактов.


Завтра Великобритания откроет новую страницу в своей истории. Вступит в силу Брекзит. Истоки этого исторического решения лежат в имперском прошлом. Несмотря на то, что было много других причин, как то стремление избавиться от потерь при глобализации и желание избавиться от мигрантов, автор считает, что это была и защитная реакция на изменение характера Британии. Люди неуверены ни в своём настоящем, ни в будущем. Столько лет они жили в центре мировых событий, а тут приходится жить в "придатке Европы"... В этом желании уйти проявилось стремление обратить ход истории. На эмоциональном уровне кажется, что это возможно. В итоге страна оказалась и без империи, и без европейских союзников. И лишь непредсказуемые американские президенты "старшего партнёра" всё ещё составляют компанию.


Подъем Азии заставляет британцев искать друзей на другом краю Земли, но воскрешает при этом в памяти не самые приятные страницы истории. Понятно, что Индия в своё время натерпелась, однако и Китай получил свою долю бедствий от просвещённой империи в виде опиумных войн. Оставшаяся "плюшка" имперского наследства - финансовая сеть с 45 процентами мировых финансовых потоков - позволяет держаться потомкам колонизаторов на плаву (хотя уже сегодня многие евробанки собирают в Лондоне свои манатки, чтобы дёрнуть во Франкфурт или ещё куда). Автор считает, что для того, чтобы понять эволюцию своего общества и разграничить своё имперское прошлое, британцы должны задавать трудные вопросы самим себе. Непосредственная память об империи будет неизбежно потеряна по мере смены поколений. Те, кто помнят - уйдут, как уйдёт Елизавета Вторая, правящая с 1952 года. Но глобальная миссия - должна остаться. Британия с её пёстрым населением, этим позитивным имперским наследием, продолжит оставаться одним из центров влияния глобальной паутины идей и коммерции.


Что ж, неплохо. Рассказ в начальных главах оказался вполне искренним, хоть и не очень глубоким и с множеством повторений и банальностей. Но видно, что Самир хорошо знает страны, о которых он пишет, и потому пишет в целом верные вещи. Будет интересно узнать его мнение о других империях и о том, какой след они оставили в умах современников.

Показать полностью 3
35

Нерасказанная история США (3)

Серия Современный империализм

Заканчиваем знакомиться с книгой Стоуна и Кузника "Нерасказанная история США".


Предыдущие части: 1 2


Рейгана, пришедшего на смену Картера, многие превозносят за его вклад в окончание холодной войны. Но так ли он был хорош на самом деле? На самом деле его невежественность и похуизм безразличие удивляли даже видавшие виды людей. Порою он любил приврать, что побудило некоторых собирать "рейганизмы". А однажды умудрился во время проверки микрофона при включённой записи объявить о начале бомбардировки Советского Союза. Безразличием этого очередного антикоммуниста во власти в полной мере пользовалось его окружение. Во внешней политике Штаты продолжали действовать без оглядки на приличия, поддерживая головорезов в Сальвадоре и Никарагуа и меняя неугодные режимы, как это случилось с Гренадой в 1983 году. Своим гражданам он скармливал басни об "империи зла", взвинчивая военные расходы, урезая в то же время социальные пособия и снижая налоги для богатых. Страна превратилась из крупнейшего мирового кредитора в крупнейшего международного заёмщика. Градус напряжённости в международных отношениях рос, и американским детям снова стали сниться кошмары о ядерной войне. Неизвестно, чем бы это всё кончилось, если бы в СССР не пришёл к власти Горбачёв. Он решил разгрузить страну от непомерных военных расходов и начать переговоры о разоружении. Но американцы упирались, держась за свою программу "звёздных войн" до последнего. А ведь был шанс уничтожить все ядерные вооружения. Советский Союз вывел войска из Афганистана, где американские спецслужбы стремились их подольше задержать. Там было вскормлено первое поколение исламистов, которые вырезали всех умеренных политиков в этой стране а теперь занимаются тем же, расползаясь по миру.


Холодная война окончилась, но главная заслуга в этом принадлежит не американским президентам, а Горбачёву. В 1988 году в Москве он предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отказался, и тогда Горбачёв подписал один. Когда в "странах народной демократии" начали рушиться правительства коммунистов, Советы не вмешивались, в то время как американцы воспользовались любезно предоставленной им карт-бланш, тайно поддерживая "Солидарность" в Польше. Горбачёв поверил устным обещаниям западных партнёров о нерасширении НАТО, позволив объединиться двум Германиям. На других континентах США тоже не чувствовали себя связанными какими-то обстоятельствами, войдя для смены режима в Панаму. Ну а в 1992 году было устроено показательное избиение Саддама, оккупировавшего Кувейт. У Буша-старшего хватило ума тогда не входить на территорию самого Ирака. Демонстрация американской военной силы оказалась внушительной. Вьетнамский синдром был полностью излечен. Один из вашингтонских спичрайтеров запрограммировал в своём текстовом редакторе выдачу слов "новый мировой порядок" нажатием одной клавиши. Горбачёв же закончил свою карьеру бесславно, потеряв влияние после гэкачепистского путча и успев заключить договор о стратегических наступательных вооружениях.  Авторы написали "наиболее романтичный и стремящийся к переменам лидер ХХ века отрёкся от власти". Замечу, что романтик - это да, а вот от власти своей он не отрекался.


Что было потом, знакомо многим из нас. Россия в девяностые быстрыми темпами стала превращаться в страну третьего мира. Шоковая терапия по американским рецептам успеха не принесла. От себя замечу, что у поляков с этой терапией получилось потому, что им хорошо помогли с деньгами. Русских же Штаты вытаскивать во вред себе не собирались. Бардак девяностых закончился с уходом нелюбимого народом Ельцина. Тем временем вскормленный ЦРУ исламский экстремизм расправил крылья. У власти в Афганистане встали талибы, приютившие бен Ладена. Клинтон начал за ним охоту. Несмотря на отсутствие угроз, демократы стали снова наращивать оборонные расходы. У Клинтона была госсекретарём Мадлен Олбрайт. Такая энергичная старуха, я её как-то своими глазами видел. Это "ястребиха" уже задолго до Буша-младшего стала "крошить батон" на Ирак. Про её деятельность в связи с бомбёжками Югославии тоже можно было рассказать, но авторы не нашли для этого места на своих страницах


Буш-сын, украв победу у Гора и обставив себя неоконами и нефтяными дельцами, живо взялся за дело. США вышли из договора по ПРО и не стали подписывать другие важные международные договора. Теракты 11 сентября были использованы для развязывания войн на Ближнем Востоке, которые нанесли Америке намного больший ущерб, чем тот, который мог бы нанести бен Ладен за всю свою жизнь. Уже 12 сентября началась разработка удара не по Афганистану, где находилось убежище Усамы, но по Ираку. Неудивительно, ведь страна со столь богатыми нефтяными запасами не могла остаться в стороне от заговора. Уже до терактов, первое же заседание СНБ при новом президенте Кондолиза Райс открыла Ираком, который "дестабилизирует регион". Но планы были направлены не только вовне. Под предлогом войны с террором Буш начал беспрецедентную узурпацию власти в своей стране. Проводились массовые аресты на законных митингах. Президент получил право отдавать приказ об убийстве граждан США, решать, каким судом судить подозреваемых, которых можно в свою очередь неограниченно содержать под стражей. За гражданами стало возможно следить без санкции суда. И так далее. Произвол Белого дома окружили завесой секретности. А чего стоят пытки заключённых в Гуантанамо! Обоснование для нападения на Ирак было сфабриковано. Самого уважаемого сотрудника администрации Колина Пауэлла отправили в ООН трясти пробиркой с белым порошком. Вторжение было встречено протестами по всему миру, особенно в арабских странах. Разбить Саддама было сравнительно легко, а вот навести там порядок не удалось до сих пор. Можно сказать, что деньги американских налогоплательщиков (а до конца правления Буша на войну было истрачено свыше 700 миллиардов) были потрачены впустую. Результатом стал рост влияния Ирана в отсутствие противовеса на ближнем Востоке. В Афганистане у Буша-младшего тоже не сложилось. Талибан решил "пересидеть" американцев, и это ему успешно удаётся до сих пор. Штаты, как и во Вьетнаме, выигрывают территории, но проигрывают время. С Путиным Буш вроде бы поначалу подружился, получив помощь в размещении военных баз в Средней Азии и снабжении войск в Афганистане. За это было "щедро отплачено" расширением НАТО на восток. А публикация в Foreign Affairs с утверждением, что США, наконец, получили возможность безнаказанно нанести первый удар и что новая система ПРО предназначена на самом деле для отражения ответного удара, довела Россию "до полуоборочного состояния". Путин охренел сделал необходимые выводы. Глобальный экономический кризис 2008 года закончил президенство Буша-младшего на минорной ноте. Американцы, подвергшиеся, по словам самого Збига, "постоянному промыванию мозгов", всё чаще оказались за чертой бедности, в то время, как число миллиардеров неуклонно росло. Неудивительно: снижение для них налогов продолжалось.


Глава про первый срок Обамы заканчивает книгу. Она получилась самой длинной, но и, по моему мнению, самой слабой. Авторы не скрывают своего разочарования его политикой. Обама, обладавший безупречной биографией и блестящим умом, обманул надежды избирателей, озолотив своих спонсоров с Уолл-Стрит и бросив рядовых граждан на произвол судьбы. И от нового медицинского страхования настоящую выгоду получили сами страховщики. Придя на выборы под левыми лозунгами, чёрный президент съехал вправо. Он стремился заткнуть рот Ассанжу после публикаций Wikileaks. Действие бушевских узурпаторских законов продлили. От хвалёной американской демократии мало что осталось. Внешнея политика была не менее удручающей. Расправа с Каддафи в попрание международных норм, всё более глубокое погружение в афганское болото, внесудебные убийства дронами с гибелью невиновных в Пакистане и за его пределами - всё это на счету первого афроамериканца на президентском посту. США вбухали огромную кучу денег в Афганистан, который остался при этом одной из беднейших стран (разворовали, конечно), что не улучшает перспективы страны на будущее. Обеспокоенные ростом Китая, Штаты стали вести опасную игру в Азии, вооружая его соседей и сколачивая новые блоки. Проблемы современности, такие как неравенство и экология, встали перед американцами, да и не только американцами, в полный рост. Главную надежду авторы связали со всемирным движением протеста, которое вырвало бы американскую демократию из когтей полицейского государства.


Прошло семь лет со дня выхода книги, а надежда эта не оправдалась. Насилие и вмешательство в дела других стран не прекращаются. Социальные проблемы не ушли. Продолжается передел сфер влияния, начались новые войны между блоками, пока что по большей части торговые. На карте планеты появились новые горячие точки. Холодная война снова ожила. Я не знаю, снятся ли детям по ночам кошмары. Последней поколение, видавшее большую войну, уже почти ушло из жизни, а молодым недостаёт воображения представить, насколько плохо может всем стать. Былого страха уже нет, и всё может случиться. Семена конфликтов кроются в вечно живом империализме. Человеку свойственно стоить империи, и каждая из них получает свой конец, это нормально. Но с развитием техники процесс борьбы стал угрожать выживанию человеческого рода. Есть ли шанс одуматься хотя бы у одной из современных империй? Может быть и есть, но он, увы, невелик. После того, что случилось с Горби и его страной других дураков, которые бы сдали назад во имя спасения человечества, уже не будет. Что ж, если человек как вид окажется неспособен остановиться на краю пропасти, ему придётся туда упасть. Выживет - быть может, поумнеет.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества