Серия «Лингвистика и переводы»

Lifehack - "Лайфхак". 10 лет назад слово это вызвано бы ожесточённые срачи. "Лайфхак или "полезный совет", "маленькая хитрость"? Нынче споры эти заглохли. "Лайфхак" ли? Как по мне, вопрос закрыт. "Маленькая хитрость" - хорошая замена для таких, как я, кто читал "Науку и жизнь" 30 или 40 лет назад, но сейчас такое выражение совсем неактуально, увы.

Redflag - "Редфлаг". Уже прочно вошло в язык, хотя изначально переводилось как "Тревожный звонок", "Тревожный звоночек".

Deadline - "Дедлайн". Казалось бы, чем мешало простое русское "Срок, сроки горят, крайний срок"? Однако проще оказалось говорить "дедлайн" или даже просто "дед".

Challenge - "Челлендж". В переводах мы до сих пор выкручиваемся в духе "Сложная задача" или "Испытание", но в реальной речи давно все говорят "челлендж", когда речь идёт о специфической задаче в соцсетях - сделать что-то непростое на камеру. Могут возразить, что тут годится выражение "слабо", но "слабо" - это иная "сфера", где в качестве оригинала скорее выступает "Nerve".

Offer - "Оффер", официальное предложение о работе.

Vibe - "Вайб". Когда-то это была просто "атмосфера". Нынче значение "вайб" уехало от "атмосферы" довольно-таки прилично.

Bulling - "Буллинг". Тот случай, когда из нынешнего дня вообще непонятно, как это слово переводилось на русский. "Травля"? "Издевательство"? "Нападки одноклассников?" На самом деле ничего непонятного тут нет, это слово "переводилось" когда как, иногда были сложно-описательные конструкции. Поищите советские статьи о фильме "Чучело". Слова "буллинг" не было, хотя "буллинг" был.

Hater - "Хейтер", злобный ненавистник в Интернете. Когда-то так бы и перевели, а нынче уже странно переводить как "ненавистник".

Всем добра! 😊

(Пародия из "Письмовника" Николая Курганова, первое издание - 1769 год). Аксиденция - взятка, азардировать - гореть желанием, ескзузуясь - извиняясь, завтренять - обещать завтра (это слово абсолютно русское, но уже совершенно непонятно его значение, поэтому пояснение). Тут следует отметить, что привычные нам ныне слова "капитал", "юрист" и "политично" звучали в то время так же чужеродно, как "аксиденция" и "азардировать". Просто последние вымерли, а первые - органично вошли в язык.

Мораль? Со временем язык всё расставляет по своим местам. Заимствование, пришедшееся "впору", язык сделает своим. Иначе оно просто вымрет и станет лингвистическим курьезом, как вымерли "шузы" и "флэт" из 1990-х.

"Ненужные заимствования язык все равно отбросит, а нужные его только обогатят. Критик В. Г. Белинский мудро подчеркивает эту мысль, иронизируя над взглядами А. П. Сумарокова – поэта и видного пуриста XVIII века: «Сумароков смеется над словами: фрукты, сервиз, антишамбера, камера, сюртук, суп, гувернанта, аманта, дама, валет, атут (козырь), роа (король), мокероваться, элож (похвала), принц, бурса, тоалет, пансив (задумчив), корреспонденция, кухмистр, том, эдиция, жени (то есть гений; под жени Сумароков понимал остроумие), бонсан (здравый смысл; Сумароков переводит рассуждение), эдюкация, манифик, деликатно, пассия".

(Антишамбера – прихожая, аманта – любовница, мокероваться – насмехаться, эдиция – издание книги, эдюкация – воспитание, образование, манифик – великолепный). Все эти слова вымерли полностью, при том, что "принц", "валет" или "суп" ныне звучат совершенно естественно. (Из того же Сумарокова: "Безмозглым кажется язык российский туп: Похлебка ли вкусняй, или вкусняе суп?" (Слово "суп" было тогда новым малоизвестным иноязычным словом). "В картах вместо: козырь, король, краля, хлап — атут, руа, дама, валет?" Как видим, соотношение половинное - "козырь" и "король" заняли своё место в языке вместе с "дамой" и "валетом", а "краля" и "хлап" исчезли из языка вместе с "атут" и "руа".

Всем добра! 😊

Источники: раз, два, три, четыре

Вот только почему-то в случае с художественным переводом все считают, что эта картинка давно воплотилась в жизни по умолчанию. Уж если нейронка спокойно рисует картины в стиле Рафаэля или Леонардо, то перевести ей что угодно - раз плюнуть!

Вот только как раз в случае с художественным переводом... нейросети не научились вообще ничему, кроме виртуозного статистического обсчитывания, призванного произвести впечатление на потребителя.

В чём же проблема? В том, что изначально указывалось. Понимания смысла как не было, так и нет. На статистической "мощности" смысл не тренируется, если в обучающей выборке нет соответствующих примеров. А если смысла нет, то и переводу взяться неоткуда.

Пример:

Переведи с английского с сохранением игры слов:
- Are we doing this or doing it?
- Isn't it the same thing?

Контекст: один риэлтор предлагает другому поехать смотреть недвижимость (что ясно из предыдущего диалога), но в английском do it значит как "делать это", так и "заканчивать", и второй риэлтор не сразу понимает вопрос.

*(обратите внимание, что мы тут уже даём нейронке подсказку, чтобы ей не особо париться).

Gemini 3.1:

Вот вариант перевода с сохранением игры слов, основанной на двусмысленности "do it":

Риэлтор 1: Мы едем смотреть или *этим* займемся?
Риэлтор 2: А это не одно и то же?

Объяснение:• "Едем смотреть" (от "doing this") четко указывает на деловую цель — просмотр недвижимости.
• "Этим займемся" (от "doing it") — это двусмысленная фраза. В данном контексте она может означать "просто сделаем это" (т.е. выполним задачу, возможно, с налетом неформальности или даже легкомыслия), но также несет в себе очевидный эвфемизм для более интимных отношений.
• "А это не одно и то же?" показывает, что второй риэлтор не уловил скрытый подтекст и воспринял обе части вопроса как касающиеся только просмотра недвижимости.

Deep Seek 3.2:

Вот перевод, сохраняющий игру слов (где *do it* можно понять и как «делать», и как «заканчивать»):

— Мы делаем это или доделываем?

— А разве это не одно и то же?

Или чуть более разговорный вариант:

— Мы едем делать это или заканчивать с этим?

— А разница есть?

В первом варианте обыгрывается созвучие «делаем / доделываем». Во втором — контекст риелтора («едем»), сохраняя неоднозначность

Deep Seek v4:

Тут длиннейшее рассуждение, которое я не буду приводить, но которое заканчивается так:

Вот перевод с сохранением игры слов, учитывая двусмысленность английского "do it" (делать / заканчивать):

— Мы это делаем или заканчиваем?

— А разве не одно и то же?

Пояснение: второй участник воспринимает «заканчиваем» как синоним «делаем» (в смысле «доводим до конца»), не улавливая разницы между процессом и завершением, что и создаёт комический эффект, аналогичный оригиналу.

Перевод человека...

Перевод человека я знаю, потому что перевёл эту игру слов сам. Но светить им не буду. Догадаетесь сами? Сумеете "скормить нейронке" идеальный промпт? Такой, чтобы время на его написание не превысило время перевода оригинальной игры слов на русский? Или сами переведёте быстрее, сумев понять контекст?

Выясняется, что начальник ткнул не каким-то пальцем, а большим (a thumb). Это уже интересно. Как же можно показать на что-то впереди большим пальцем? Жест, если попробовать его проделать, получается очень нелепым.

Разгадка на самом деле очень проста - в английском языке выражение to jerk one's thumb at something или просто to jerk at something означает строго определённое действие - показать большим пальцем через плечо на что-то, находящееся сзади. Можно сократить его до "показать большим пальцем на что-то позади", но просто сократить его до "показать/ткнуть пальцем" - неудачный вариант, так в русском языке у этого выражения просто не существует таких ассоциаций.

Иными словами, английское выражение to jerk at something отличается от привычного нам "показать пальцем" почти так же, как "пнуть ногой" от "ударить рукой". И палец не тот, и направление другое, да и сам характер жеста другой (махнуть пальцем назад на что-то часто несёт оттенок пренебрежения), в итоге в голове возникает совершенно иная картина происходящего.

В фильме или сериале, когда видно, что происходит, можно, конечно, ограничиться коротким "показал" или "ткнул", тем более когда у нас жёсткие требования к укладке. В переводе же книги вариант однозначно не передаёт смысла оригинала, который выглядел бы примерно как "Начальник махнул большим пальцем (через плечо) на лозунги позади".

Что там было в оригинале? Вот она, эта "молитва перед взлётом":

Магнитофон - включен
МСРПС СУСС - включен прогрет данные выставлены включено
Полетная документация - на борту
Топливо - заправлено 39 тонн по заданию
Насосы подкачки - включены
Штанга - на борту
Заглушки - на борту
Ключи - на борту
Табло дверей и люков - не горит
Давление гидросистемы тормозов - 210 120
Переключатель закрылков - питание включено автомат
Транспаранты - включены
Взлетные данные - 298 код 100 26 210 2 240
Гидроусилители - включены поканально проверены закрыты
Продольная управляющая - включена
РА57 - включена
Загружатели - автомат
Триммирование - нейтральное
Рули элеронов - проверены свободны
СТУ - включены
АГР - включены
ОР - включены
АУАСП - включены
РП5 - включены
Табло отказов - не горит
АБСУ - исправно
Режим АБСУ- штурвальный
Авиагоризонт - проверен риски совмещены
TACS - включена согласована курс 232
ДИСС - включено
"Гроза" - включено
РВС - включено
МВУ - включено
Том 67 - включено
АРК - включено
СВС - включено
Высотомеры - высота ноль давление 725
Опознавание - включено
Кислородное питание - включено, маски подготовлены
Закрылки - 28
Предкрылки - выпущены лампы не горят
Стабилизатор - 3
Табло загружателей РВРР - не горит
Интерцепторы - убраны табло не горит
Тормоза - проверены исправны
Баланс нуля исправен - проверены
ВСУ - включено
Двигатели - прогреты опробованы
Форточки - закрыты
Переднее колесо - включено
Проверено согласовано курс 232
Авиагоризонт - проверен
Обогрев - включено
Табло к взлету не готов - не горит
Проверки закончены, карта выполнена!

А вот этот же фрагмент в английском дубляже:

Обратите внимание, как английский дубляж пытается поспеть за темпом оригинала. Есть такое подозрение, что дубляж и вовсе не совпадает с оригиналом, хотя бы по начальной фразе "Transponder on" (транспондер - вовсе не "магнитофон", то бишь не "чёрный ящик"). То есть там вставили чтение полётной карты совсем другого самолёта (по принципу "всё равно там никто не знает технических аббревиатур, специфических для ТУ-154"). Если ошибаюсь, поправьте меня.

Немецкое Hamburger "Гамбургер". Заимствовано в английский из немецкого слова, изначально означавшего "Житель Гамбурга", и уже намного позже шагнуло обратно в немецкий из английского в современном значении "гамбургер".

Французское Jury "Суд присяжных". Сперва оно пришло в среднеанглийский из старофранцузского juree ("клятва", "следствие"). Современный же французский позаимствовал слово jury в современном значении "суд присяжных" из современного английского.

Французское Budget "Бюджет". Пришло в среднеанглийский из старофранцузского bougette (уменьшительное от bouge - "кожаная сумка"; тут отдельная любопытная история "рикошета второго уровня: в старофранцузский оно шагнуло из латинского bulga, а это слово имеет галльское происхождение, то есть относится к галлам, предкам современных французов). В современном же французском слово budget позаимствовано напрямую из современного английского.

Французское Sport "Спорт". Изначально оно тем же путём, как и оба слова выше, появилось в среднеанглийском из старофранцузского desporter, а уже намного позже шагнуло во французский в современном значении "спорт" как заимствование из современного английского.

Французское Tennis "Теннис". Пришло в среднеанглийский из старофранцузского tenez "хватай, бери, держи" - императив от tenir "хватать, брать, держать". А потом вернулось во французский в современном значении.

Французское Record "Рекорд". Пришло в среднеанглийский из старофранцузского recorder "запоминать, записывать" и позднее вернулось в современный французский из английского в современном значении "рекорд".

Персидское Pyjama "Пижама". Пришло в XIX веке в английский из фарси pāyjāma ("одежда для ног") и позднее вернулось в фарси в форме pyjama (в современном значении).

Но едва ли не интереснее всего похождения слова "Матрос". Русский его туда-сюда не футболил, но его футболили другие языки: как рассказывает нам словарь Фасмера, оно происходит из средненидерландского matten-noot, оттуда оно шагнуло во французский в виде mаtеlоt "матрос", а французский, в свою очередь, отфутболил его обратно в голландский (нидерландский) в форме matroos, откуда оно уже и было позаимствовано русским языком.

Источники: раз, два.