Малый бизнес - убили сами, что бы в большой было удобно попадать
Наконец-то стало понятно, как минимум для меня, к чему привела многолетняя политика вытеснения малого бизнеса и замещения его крупными торговыми сетями. Когда всё сосредоточено в нескольких крупных логистических центрах и распределительных складах, вся система становится гораздо более уязвимой.
Много лет назад я возмущался тем, что в России постепенно исчезали небольшие магазины у дома, рынки, ларьки и другие формы розничной торговли. Тогда многие умные люди на Пикабу объясняли мне, что это полезно и для государства, и для граждан: мол, так эффективнее, дешевле, современнее и легче контролировать качество. Меня их доводы тогда не убедили.
Теперь, когда склады и логистические центры всё чаще становятся целями для ударов, я иначе смотрю на последствия такой централизации. Чем меньше независимых каналов снабжения, тем сильнее вся система зависит от небольшого числа крупных объектов. Возможно, именно в этом и заключается одна из главных идей горе экономистов)))) (перевод на русский: Жадность фраера сгубила)
p.s. для тех кто рассказывает мне сказки, что государству не выгодно было так поступать с малым бизнесом, что его цель только налоги. Разберем напримере одного губера, конкретно Матвиенко, как это делалось, спасибо ГПТ:
- 2004 год — Матвиенко распорядилась убрать торговые павильоны и ларьки, встроенные в остановки общественного транспорта. Районным администрациям было поручено не продлевать договоры аренды и постепенно освобождать остановки от торговли.
2005 год — начался массовый демонтаж ларьков, расположенных в радиусе 50 метров от станций метро. Позже аналогичные ограничения распространили на территории возле школ и больниц. Исключения сделали только для продажи прессы, цветов и билетных касс.
Власти объясняли это необходимостью благоустройства города, борьбы с хаотичной застройкой, антисанитарией и нелегальной торговлей. Матвиенко говорила о переходе к «цивилизованным формам торговли». Вы только заголовок прочтие - В Петербурге воюют с ларьками
«Малый бизнес — это не ларечники и не рынки», подразумевая, что поддержку следует направлять на производство, услуги и инновации, а не на уличную торговлю.
«В городе неприемлемо находиться этим уродищам с шавермой, которыми заставлены все центральные магистрали».
В результате кампании Петербург действительно сильно изменился: большинство киосков у метро, остановок и на центральных улицах исчезло. Для размещения нестационарной торговли была введена более жёсткая схема согласования мест. Многие наблюдатели считают именно период губернаторства Матвиенко началом масштабной перестройки системы мелкорозничной торговли в городе.
и кто же получил выгоду))) !!! "Пятёрочка" в первую очередь:
под снос попало около 4 тысяч торговых точек, а одновременно в городе быстро росло число сетевых магазинов. За 2005 год появилось 78 новых сетевых объектов — от «Ленты», «Рамстора» и «О’Кея» до «Пятёрочки» и «Дикси». При этом общий рост оборота розницы практически не ускорился: в 2004 году он составлял 12,5%, а в 2005-м — 12,1%. То есть журналисты фактически ставили вопрос: если общий рынок почти не вырос, значит, произошло прежде всего перераспределение покупателей от мелкой торговли к сетям
«Чиновники признались, что ликвидировали ларьки в интересах крупных сетевых компаний».
