Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :) Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет! Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл. Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи. Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё. Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами. Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!
Всем добрый день! Решил создать тему про ВКБ, я новичок в теме ВКБ, всего 5 месяцев бреюсь Т-образными станками, первый был Muhle R89 классика, все его советуют новичкам, ну вроде бреет, но есть нюансы, у меня на подбородке много шрамов, и вот после бритья, именно на подбородке бывало раздражение, лезвия я использовал Астра зеленая, Физер, и Каи, и вот решил приобрести Rockwell Razors 6S, получается по сути я купил 6 станков, с разной агрессивностью бритья, меняй плиты, и подбирай какая тебе лучше подходит, сначала побрился на 3 плите, лезвие Астра, потом на 4 й плите, очень комфортное, и в тоже время безопасное бритье, можно бритвой как шашкой махать, с Muhle R89 было не так комфортно, сегодня побрился на 2 й плите, так-как щетина всего 2 дня, и опять комфортно, нет раздражения, лицо не горит, станок показывает отличные результаты, чему я очень рад. Я бы всем новичкам рекомендовал как первый станок, именно Rockwell Razors 6S либо простую версию C.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и ваши мнения о бритвах могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), а в качестве пены используете баллонную пену (хозяйственное мыло, средство для мытья посуды, снег, грязь из лужи), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте всё-таки идёт про другой тип бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Если кратко, то при бритье с лезвиями Астра и с распаркой лица, Yaqi легче сметал волос, легче катался по лицу. Но на некоторый настройках был менее информативным и менее эффективный, чем Тайга (если сравнивать низкие настройки). Если сравнивать высокие настройки, то лезвие сильнее восчувствовать у Yaqi и он ощущался опаснее, но конечный результат был одинаковый. На средних настройках периодически лезвие сильнее чувствовалось у Yaqi. Когда сравнивал станки с распаркой лица на лезвиях Восход, то Yaqi так же легко сметал волос, но ощущался безопаснее и комфортнее для кожи, чем с Астрой. Тайга же с лезвиями Восход, если чуть не дораспарить волос, ощущалась дискомфортно, так как лезвие начинало потягивать волос. Результат бритья не менялся, но само бритьё было менее приятным. По итогу, если сравнивали средние настройки станков и распаривание лица перед бритьём, то Yaqi с лезвиями Восход показывал себя так же хорошо, как Тайга с более острыми лезвиями Зелёная Астра. Т.е. каждый хорош под определенные условия.
Начал с Yaqi и Тайги, но без распарки лица.
Первое бритьё. Yaqi и Тайга. Лезвия Астра. Настройки номер 3. Без распарки, просто умыл лицо глицериновый мылом, смыл и нанес глицериновое мыло ещё раз, оставив на несколько минут, пока готовились станки. Пену взбивал на лице прямо поверх глицеринового мыла. Если в прошлых тестах я не использовал прешейвы, а просто размачивал лицо теплыми влажными компрессами 3-5 минут, то Yaqi не ощущал сопротивление волоса вообще, а Тайга с лезвиями Восход, тоже шла по лицу хорошо, но если чуть-чуть недораспарить волос - начинала неприятно потягивать (на качество бритья не влияло, а только на ощущения). Этот же раз оба станка чувствовали волос, но, на удивление, не тянули. Тайга, при бритье по росту, как будто потянула два-три волоска на всё лицо, но дальше брила вполне сносно и без дискомфорта. Yaqi, который имеет более острый угол атаки лезвия, был, примерно, на том же уровне. А вот по остальным показателям Yaqi показал себя хуже. Не смотря на то, что настройки "3", но лезвие хоть чуть-чуть, но ощущалось сильнее (это на любителей, многим нравится), но пробривал менее чисто чем Тайга и пришлось делать больше проходов. Может для Yaqi всё-таки лезвия нужно менее острые даже если бриться без распарки, может что больше проходов делал но после бритья кожа ощущала себя более травмированной, чем на стороне Тайги, и было неприятно дотрагиваться. Через время посмотрел в зеркало и на стороне Yaqi на шее были очень мелки красные точки, как будто поцарапано. Считаю, что без распарки моя кожа более подвержена травмам и в таком режиме плохо воспринимает Yaqi с Астрой. Тайга же показала себя довольно комфортно (может потому, что пришлось делать меньше проходов). Поэтому с этими лезвиями и без полноценной распарки выбрал бы Тайгу, хотя раньше предполагал, что она наоборот покажет себя хуже
Второе бритьё. Yaqi и Тайга. Настройки номер 3. В Yaqi - лезвия Восход, в Тайге - Зелёная Астра. Снова без распарки, но с умыванием глицериновым мылом. Решил не вставлять в оба станка Лезвия Восход, ведь и так будет понятно, что в Тайге лезвие будет потягивать. На стороне Yaqi при бритье по росту, лезвие ощущало сопротивление волоса. В остальных проходах такого уже не было. Yaqi c Восходом ощущался мягко, но собрал на шее все неровности. Было много красных точек. Тайга с Астрой такого сопротивление об волос не ощущала и в целом дала бритьё чуть поприятнее и с меньшим количеством добривобок. Но тоже этот раз собрала все неровности и были красные точки. Поэтому конечное качество вышло одинаковым, но Тайга шла чуть-чуть поприятнее и была эффективнее.
Для себя сделал вывод, без распарки Тайга мне предпочтительнее, если не распаривать лицо. Но даже ею бы не брился так постоянно, т.к. кожа сильнее подвержена травмам: кожа менее эластичная и лезвие снимает те неровности, которые остаются на месте при распарке. Но и через чур сильная распарка может вызвать дискомфорт: кожа станет через чур дряблой.
Пришло время сравнивать Yaqi с Rockwell 6S. Сперва с распаркой.
В руке Yaqi более лёгкий (примерно 95г против 120г). Ручка у Rockwell более цепкая, а вот уши лезвия уже торчат.
Третье бритьё Настройка номер 1 у Yaqi и плита номер 2 - у Rockwell. Лезвия Астра. Полноценная распарка лица. Rockwell хорошо и безопасно побрил. Хороший ежедневник или станок для тех, кто не хочет сильно заморачиваться с правильным бритьём. Yaqi тоже хорошо ощущался на лице, сопоставимо пробривал. Но вылет лезвия у него больше со всеми вытекающими. Внешне оба станка побрили одинаково, но когда обрабатывал лицо спиртовым сольном, но на стороне Yaqi было ощущения спиртового ожога. Посмотрел в зеркало и обнаружил на стороне Yaqi в ране подбородка несколько красных кровавых точек, т.е. за счет вылета лезвия он всё-таки нашёл какие-то неровности кожи, хоть и ощущался очень безопасным. Пятна спокойно исчезают, если через несколько минут стереть их влажной рукой, но тем не менее. В очередной раз убедился, что для этого станка лезвия Астра всё-таки избыточно острые (для моего лица). С такими лезвиями и на таких настройках победил Rockwell.
Решил Всё-таки не гонять Yaqi на лезвиях Астра, а заряжать в него только Восход, ведь больше остроты ему не нужно. А вот в Rockwell решил заряжать только Астру, т.к. на моём лице в этом станке Астра показывает себя лучше.
Четвёртое бритьё. Настройка номер 2 у Yaqi с Восходом и плита номер 3 - у Rockwell с Астрой. Лезвия Астра. Распарка лица всего около 2х минут. У обоих станков в районе подбородка было еле ощутимое чувство, что лезвия недостаточно острые, но было только при бритье по росту и недолго. Можно пренебречь. Оба станка ощущались мягкими, безопасными и ненапряженными. Вообще никаких нареканий к бритью. Против роста в районе усов Yaqi давал еле ощутимое чувство лезвия, но дискомфортом это назвать нельзя. Rockwell же давал одинаковоплодное ощущение при всём бритье. Вроде и лучше, но перевес бы это дала в каких-то 5-10% и считаю это несущественным и оба станка назвал бы хорошими в этом бритье.
Пятое бритьё. Настройка номер 3 у Yaqi с Восходом и плита номер 4 - у Rockwell с Астрой. Распаривал щетину всего пару минут. Rockwell шёл по лицу прям супер. Ни ощущения сбриваемой щетины, ни ощущения лезвия. Связка плита-лезвие прям отличная для этих условий. Yaqi ощущался грубее, было чувство лезвия и оно ощущало сбриваемый волос. Во время второго прохода понизил настройку до 2.5 и станок стал ощущаться значительно мягче и приятнее, почти как Rockwell. Странно, ведь ранее с этими лезвиями настройка 3 мне казалась через чур мягкой) После умывания обнаружил, что Yaqi кое-где пособирал неровности кожи и было несколько красных точек, которые смыл и больше они не выступали. Спиртовой лосьон не дал разного эффекта на разных половинах лица. В этом бритье победил Rockwell: он был и приятнее, и деликатнее. Хотя, может, если бы стразу выставить на Yaqi настройку 2.5, то была бы ничья.
Шестое бритьё. Настройка номер 3.5 у Yaqi с Восходом и плита номер 5 - у Rockwell с Астрой. Оба станка ощущались мягко, оба побрили хорошо, но Rockwell на 15-20% казался приятнее и через время стало ясно, что он побрил эффективнее. Тут бы отдал предпочтение Rockwell'у.
Седьмое бритьё. Настройка номер 4.5 у Yaqi с Восходом и плита номер 6 - у Rockwell с Астрой. Вода была не особо горячая, поэтому сильно щетину размягчить не вышло. Rockwell шёл по лицу легче, а Восход в Yaqi ощущался не особо острым, но против роста брил уже нормально. У Yaqi лезвие ощущалось сильнее и понизил настройку до 4 и тогда ощущения стали поприятнее. За счёт того, что крутил настройки, не смог оценить какой станок поприятнее. С добривками бритьё вышло сопоставимым. Rockwell на данной плите уже задел пару мелких неровностей кожи, а Yaqi, на удивление, ничего не задел (может на той стороне нечего было задевать). Тут затрудняюсь сказать что лучше. Скорее ничья.
Про глицериновое мыло. Я считал, что хорошо использовать жидкий глицерин как прешейв, нанося на влажное лицо и делая распарку прямо поверх него. Сейчас же считаю, что жидкий глицерин хорош, если его добавлять в пену при взбивании, или наносить на лицо перед взбиванием, или перед распаркой. Но глицериновое мыло всё-таки удобнее и практичнее, ведь им можно ещё и умывать лицо, смывая грязь и жир (не сушит кожу, как обычное мыло или недорогой шампунь). Т.е. не нужно держать отдельно что-то для умывания и отдельно жидкий глицерин/прешейв. Можно умыть лицо и намылить лицо глицериновым мылом повторно и поверх уже наносить бритвенную пену - повышается ТТХ бритвенного средства. Советую попробовать. Но опять же, нужно брать не любое первое попавшееся мыло с припиской "глицериновое" (где глицерин добавили только для галочки). Я пробовал такие и оба хороши:
Вывод. Yaqi, по моим ощущениям, стоит особняком. У него ощутимый вылет и острый угол атаки лезвия - не так охотно прощает ошибки. Он очень хорошо переваривает мягкие лезвия. Если вы попробовали бриться с лезвиями и они вам показались туповатыми, то велик шанс, что в этом станке они прям хорошо себя проявят. В тоже время, средние по остроте или острые лезвия в Yaqi покажут себя не так хорошо и острота будет ощущается избыточной. Это проявится только в конце бритья, когда или кожа будет сильнее реагировать на спирт, или лезвие поснимает все мелкие неровности кожи и будут красные точки :) Как будто вы побрились лезвием BIC (многие поймут о чем я). Может так проявляется угол атаки лезвия и вылет, а может играет роль и эффект "сланта" со своими 1.3 градусами - не знаю. Но с мягкими лезвиями станок становится более предсказуемым и комфортным. Но найти лезвия ещё мягче - сложно. Вот в этом я вижу минус. Но если волос менно не распаривать или распаривать очень слабо, то только тогда с мягкими лезвиями может быть проблема. Бывало и такое, что с Восходом настройка номер 3 кажется грубоватой, а во время другого бритья наоборот кажется сильно мягкой и хочется подкрутить хотя бы до 3.5. Т.е. присутствует некий рандом. Почему так - не знаю. Можно попытаться списать на кожу или разные лезвия в пачке. Лезвие часто может ощущаться на коже и кто-то это любит, а кто-то - нет. Агрессия в этом станке, примерно, от 2 до 10 и этого будет хватать практически всем. Будет и агрессия почти "режим триммера". Я пользуюсь им на настройке около 3-4 и под настроение могу выкрутить 6. Цена, если попадать на скидку, самая демократичная из всей тройки и может опускаться до 8000₽ (но очень редко). В основном же она около 13000₽, но на распродажах часто проседает до 9000-10000₽. Со своей стороны станок чуть доработал, а именно прокрасил цифры, заменил пружину и подточил её с обоих сторон, чтобы было как у Тайги. Ещё неплохо бы его смазывать (использую фторопластовую водостойкую смазку с тефлоном).
Тайга же, по моим ощущениям, наоборот движется в противоположную крайность: ГАП больше, а вылет лезвия значительно меньше (на низкой настройке оно не ощущается), любит лезвия средней остроты или поострее, а мягкое могут восприниматься ситуативно: могут казаться оптимальными, а могут и казаться недостаточно острыми (в Байкале из АБС это всё проявляется ещё сильнее). Т.е. на дружбу Тайги с мягкими лезвиями ощутимо влияют тип щетины и подготовка к бритью. В остальном же станок эффективный и комфортный. У меня к нему никаких нареканий. Он мне кажется чуть более вариативным под разные условия бритья, чем Yaqi и показывает себя постабильнее, в частности, если бриться без распарки. Часто бреюсь на настройках 2-3 и этого хватает. Под настроение могу выкрутить 6. Агрессивность показалась от 3 и до бесконечности)) Если кто-то любит режим "триммера", т.е. очень мягкое бритьё без цели добиться гладкости - станок может не подойти и в этом плане Yaqi и Rockwell будут поинтереснее, особенно Rockwell со своей плитой номер 1. Да и цена Тайги многих отпугнёт, ибо держится на уровне 17000₽. Из заморочки - только смазываю механизм регулировки (после того, как решил разобрать полностью прочистить станок).
Rockwell 6S, по моим ощущениям, опять же, ближе к Тайге, чем к Yaqi. Лезвия в нём практически не ощущаются на коже, да и острота лезвий в нём ощущается такой же, как если бы их зарядили в Тайгу. Не 1 в 1, но похожи друг на друга больше, чем на Yaqi. Станку Rockwell 6S больше подходят лезвия средней остроты, но может неплохо воспринимать и мягкие лезвия (чуть лучше, чем Тайга), и острые (хотя средние по остроте ему наиболее оптимальны) Т.е. с лезвиями можно играться и подбирать, смещая остроту в ту или иную сторону и он более всеядный. Лезвие ощущается только на высоких настройках. И он очень стабильный при бритье. Многим понравился ручка ("полезная" длинна больше, чем у Тайги и у Yaqi). Станок самый тяжелый и самый цепкий из всей тройки. Многим понравился и простая трехсоставная конструкция. Цена сейчас достаточно высокая и найти в России данный станок дешевле 12000₽ - это практически нереально. Но сейчас китайцы клепают реплику за 1200₽ (материал дешевле и менее долговечный, но хватит на годы и по битью приближен к оригиналу, но по ощущениям на лице не 1 в 1). Агрессивности у Rockwell 6S от 1 до 6. Большинству хватит, но найдутся те, кому этого покажется мало. Минимальная настройка мягче, чем у Yaqi и кому-то это будет плюсом (кто любит прям очень мягкое бритьё или новичкам). Сам почти всегда бреюсь на плите номер 4 и считаю её оптимальной по комфорту и чистоте бритья. Иногда могу поставить 3, но под настроение. Под настроение могу выставить и 6-ку, но она не особо нравится: результат не на много лучше, чем у плиты номер 4, но контроля требует больше. Станок позволяет на себя поддавливать. Докупил для него чёрные шайбы (лучше видно на светлой поверхности в ванной комнате) размером M5x10x0.5мм, чтобы не было царапин при трении ручки об нижнюю плиту. На Али 140р за 50шт. Не очень нравится, что помимо самого станка, нужно ещё куда-то класть и сменные плиты.
По агрессивности выглядит примерно так:
Всё вышеописанное - субъективные мнения и пишу только так, как ощущаю это на своём лице и на своей щетине. У вас ощущения и мнения о станках могут быть совсем другие.
Более пяти лет бриться Rockwell 6s и станок радовал. Но как многие замечали, он наскучивает. Просто бреет и делает это достаточно комфортно. После других станков ощущается скучно. Но зато очень стабильно бреет. Yaqi и Тайга уже смотрятся повеселее и по дизайну, и по бритью за счёт возможность или выкрутить высокие настройки, или быстро менять их в процессе бритья. Но Тайга плане бритья походит на Rockwell, а Yaqi даёт больше "перчинки" и более манёвренный. Может быть как деликатным, так и показывать "зубы" (лезвие). Сам могу нормально бриться любым из них, но под определенные условия. Если бы стоял выбор оставить только один из этих станков, то оставил бы Тайгу, ибо она мне даёт и стабильность, и достаточный мне диапазон регулировки, а так же комфортнее бреет без распарки, чем Yaqi. Если бы стаяла цель получить качество и стабильность без заморочек (долгая подборка лезвий, обслуживание станка, не играться с постоянной сменой настроек, задирая агрессию до небес) или же очень мягкое бритьё, то выбрал бы Rockwell 6s. Если бы стояла цель заново покупать эти станки, то купил бы Yaqi из-за его ценны во время распродаж, но зная его особенности (широкий диапазон регулировки более сильное ощущение лезвия) и чуть заморозившись с подбором лезвия. С ним нужно побриться ещё хотя бы месяц-два, чтобы получше его оценить. Всё-таки я годы брился станками, где лезвие так сильно не ощущается и привык к ним - это тоже нужно учитывать. Не берусь советовать ни один из этих станков, ведь в бритье всё индивидуально, а станки очень недешевые.
Внимания! Пост не рекламный и не является призывом к действию. Всё на свой страх и риск и автор не несёт никакой ответственности!
Несколько дней назад решил промыть станки, предварительно замочив их в мыльном растворе. Раньше годы пользовался сатинированным станком и не запаривался. Просто кидал детали в один общий пластиковый стаканчик. Но когда тоже самое проделал с полированной бритвой от Yaqi, то после промывки и сборки обнаружил с краю крышки царапину. Детали в стакане тёрлись друг об друга вот и появилась царапина. Скажу сразу, в плане полировки я чайник и решил устранить царапину с помощью пасты ГОИ, которую мне когда-то положили в довесок к посылке. Не знаю какая там зернистость, но решил попробовать чуть потереть метал. И да, царапина исчезла! Но этот участок потерял зеркальный блеск, стал более матовый😑. Под другой не оказалось ничего полезного и пробовал подручный средства наугад: кожа, зубная паста, грубая ткань. Тёр долго и упорно. Стало совсем чуть-чуть лучше, но никакого "зеркала" так и не было. Тогда решил не страдать фигнёй, а докупить специальную пасту для полировки, основываясь на советах из интернета. Вышло чуть менее 400₽.
Выдавил чуть-чуть пасты на бумажное полотенце и начал тереть. Буквально за считанные секунды на бумаге появился темный стёртый металл и поверхность крышки стала снова зеркальной! Кое-где при бликах видно, что остались следы от пасты ГОИ, но это мелочи и решил сильнее не полировать, т.к. это уже мелочи и не критично, хотя можно было бы потратить ещё пару минут. Может как-нибудь потом.
И тут у меня появилось мысль: а можно ли привести в нормальный вид станок с хромовым покрытием? Несколько лет назад на Muhle R41 в ванной попала какая-то кислота и на крышке появились пятна:
Решил поработать пастой и по хрому.
Не знал как поведёт себя хромовое покрытие, не испорится ли ещё сильнее и не сотрётся ли совсем. Потёр аккуратно, часто проверяя состояние покрытия. В один момент обнаружил, что тёмные пятна исчезли!
Станок практически как новый. Только в одном месте осталось пятнышко в диаметре чуть больше волоса. Его заметно, только если очень сильно вглядываться при ярком освещении и знать, что оно там точно есть. Тереть его сильнее побоялся, вдруг покрытие повредится. Не знаю на сколько хромовое покрытие стало тоньше и как это проявится в будущем, но пока результатом доволен. А дальше - это "будем посмотреть". 😁
В прошлом посте обозревал китайский бритвенный станок. Бритва Ultima Slope от бренда Yaqi. Нержавейка с регулировкой агрессивности. Обзор и сравнение с бритвой Тайга от HLS Был выполнен относительно качественно. Цифры в Yaqi в мокром виде не особо хорошо видно, т.к. просто углубление в металле без всякой краски. Кто-то из производителей заполняет такие углубления краской, а кто-то делает лазерную гравировку. Краска со временем может отпадать и будет не совсем красиво. Рыская по просторам интернета, нашёл инструкцию, как быстро закрасить символы. Решил попробовать.
Купил автомобильную краску за 150р. Ацетон для обезжиривания уже был куплен ранее. Бритву, разумеется, разобрал. Я наносил краску в два слоя, давая подсохнуть пару минут.
Станок "До" и "После":
До
1/3
После
Выглядит неплохо. Результатом подпольностью доволен. Даже если со временем краска будет отпадать, то её легко и просто можно будет нанести ещё раз, ведь это относительно легко и быстро. Посмотрим сколько продержится :)
Похожим образом прокрасил цифры и на станке Байкал из ABS. Ацетон старался не использовать (только слегка протёр им поверхность, чтобы стереть остатки размазанной краски).
1/2
Вот на Rockwell 6S так делать не рискнул, ибо станок сатинированный и краска забьётся в шероховатую поверхность. Ну а если станок имеет гладкую поверхность, то данный способ сработает.
Мне 14. Недавно узнал от отца, что у моего прапрапрадеда была немецкая опасная бритва. По моей просьбе отец принёс её из сарая. Эбонитовая, немного покоцаная ручка, а на лезвии куча ржавчины и надпись: monde
Нигде не смог найти ни грамма информации о самом производителе
Помогите узнать, насколько она ценна
Саму бритву я собираюсь отреставрировать и уже не ношо почистил
UPD:
Сам вопрос не о том, что мне делать с бритвой, в в поиске информации о производителе, которую в инете я не нашёл
В середине прошлого века существовало много регулируемых станков. Регулировка позволяла сделать станок мягче или агрессивнее, под желаемые параметры бритья и под разную щетину. Чем агрессивнее - тем больше воздействие лезвия - тем чище пробивает, но и опаснее в обращении.
Станки с механизмом регулировки условно можно разделить на на два типа:
1. Это были станки Gillette (и их советские клоны). У них изменения агрессивности было за счёт выдвижных штырьков, которые чем выше выдвигались - тем сильнее выгибали лезвие и сильнее меняли параметр бритья.
2. Станки, у которых менялся зазор между лезвием и нижней плитой. К ним, например, относится станок Merkur Progress, Parker Variant. Еще сюда можно записать современные дешёвые китайские реплики.
Слева направо и затем вниз: Merkur Futur, Merkur Progress, Parker Variant, нержавеющий Yaqi Avanti.
Был ещё самый настоящий "Дед" регулируемых бритв, а именно французский станок Gibbs, который выпускался в 30-е годы прошлого века и регулировка тоже осуществлялась путем увеличения зазора между лезвием и нижней плитой. Он имел свои особые лезвия (обычные к нему не подходили из-за других прорезей) и по отзывам он очень классно брил. Примерно в тоже время были ещё и английские станки Personna (уже под обычные лезвия), но и этот станок тоже очень давно не производятся. Ещё пробовали выпускать подобный станок и в США.
Верхние - Gibbs, нижний - Personna
Есть ещё регулируемые станки, где агрессия меняется путем простой замены нижней плиты или где регулировкой меняется ширина нижней плиты, но это уже отдельная история и мы сегодня говорим только про станки механизмом как у Gibbs.
Gibbs так многим нравился, что давно ходили разговоры о производстве его реплики, но из нержавейки. Около десяти лет назад сторонние производители выпустили ряд бритв. Сперва вышли станки из нержавейки под названиями Denali и Rex Ambassador (цена сейчас около 30000₽), затем, спустя несколько лет, вышла отечественная бритва Тайга из нержавейки (цена от 17000₽), затем индийский станок Pearl Flexi из дешевого сплава с покрытием (пишут, что покрытие многослойное и прочное, цена сейчас около от 5500₽). Затем у этих производителей появились ещё вариации этих бритв с "косым" резом, с "открытой" головой.
Нержавеющий Rex Ambassador - слева. Более дешевый Pearl Flexi из слава с покрытием - справа
Если говорим про китайские станки "а-ля Gibbs", то несколько лет назад фирма Yaqi выпустили станок из дешевого сплава с покрытием по цене около 3000₽. Но потом "Остапа понесло". Они сделали и регулируемую бритву из латуни, и регулируемые бритвы из нержавейки: и с "закрытой" головой, и с "открытой" головой, и с наклонённым лезвием, и с сильно наклонённым лезвием.
Осенью 2024 года выборочно глянут несколько обзоров на один-два станка из этой линейки Ultima там отмечали высокую агрессивность даже на первой настройке и поэтому не стал дальше зацикливаться на этих бритвах. Не так давно в комментариях на Пикабу один человек хвалил китайский регулируемый косорез Yaqi Torqx. Ради интереса полез глянуть цену и мне на глаза попался станок Yaqi Ultima Slope за, всего навсего, 8000₽ (на озоне стоил 8600₽). Раньше видел его только по цене 13000-16000₽. Полез изучать обзоры и отзывы. В целом они были хорошие и захотел станок себе в коллекцию. Сейчас некоторые станки с покрытием продают за такую цену, а тут регулируемая нержа с хорошими отзывами и всего за 8000₽. "Камон, ребята."
Всё познаётся в сравнении, поэтому сразу буду сравнивать с Тайгой, у которой похожая конструкция регулировки и такой же материал, хоть Тайга и обошлась значительно дороже.
Коробка достаточно простенькая. Картонка и поролон. У Тайги коробка более презентабельная (дерево). Даже у Rockwell 6S упаковка более солидная. Можно, конечно, списать на то, что Тайга дороже. А можно сказать, что коробка ни на что не влияет и после распаковки будет валяться где-нибудь на дальней полке, поэтому нет смысла переплачивать. Пусть каждый решает для себя сам.
1/3
У Yaqi голова обмотана плёнкой. Наверное, чтобы не поцарапалась на складе до попадания в коробку.
Станок не обычный, а имеет чуть наклоненную голову (где-то на глаза попадалась информация о угле наклона в 1.3°). Поэтому вроде и косорез... но и не косорез как таковой :)
Вспомнился анекдот Спрашивают у воробья: - Ты кто? - Арёль! - А чего такой маленький? - Пиль, куриль, балель...
Похожим регулируемым нержавеющим станком с наклонённый лезвием является американский Rex Konsul с углом наклона 2 градуса (цена в России более 30000₽).
Rex Konsul
Станок Yaqi Ultima Slope выполнен из нержавейки (заявлена марка стали AISI 316), как и Тайга.
"Уши" лезвия не торчат ни на одном из этих двух станков.
У Yaqi все обозначения регулировки выполнены в виде углублений в металле без заполнения красной, а гравировкой выполнены только название станка и серийный номер. Плохо тем, что в процессе бритья обозначения на станке будет не прям супер видно и если зрение плохое - будет проблемы. С нормальным зрением обозначения различаются... приемлемо. Если же заполнять углубления краской/лаком, то она затем может отваливаться кусками и будет выглядеть ну вообще вырвиглазно. Обозначения в виде углублений никак не испортить. Если делать обозначения гравировкой, то она хорошо различима, но как мне кажется, при должном усилии и упорстве её можно попортить🤷♂️.
У моей версии Тайги все обозначения выполнены гравировкой. Во второй партии производились ещё и версии с углублением заполненные цветным лаком, который у многих частично отваливался и поэтому производитель вернулся к гравировке.
1/3
Yaqi хорошо отполирован, но только снаружи, а внутренние части деталей не полировались и имеются следы от фрезы. Критично это? Да нет. Даже у некоторых более дорогих станков нет внутренней обработки. На бритьё не влияет. Но вот у Тайги (и у Rockwell 6S) все детали имеют одинаковую обработку и снаружи, и изнутри. Получаем, что у Yaqi полировка в практически "в зеркало" (хоть и не везде выполнена), а у Тайги цена выше, обработка везде, но обработка более дешевая - сатинирование (полированная версия стоит аж 25000₽). Полировка смотрится дороже и красивее, но собирает на себе отпечатки пальцев и разводы. Сатин же считается менее скользким при удержании и на нём не так заметна грязь. А что лучше: сатин или полировка - это всё уже вкусовщина и пусть каждый решит для себя сам. Лично я считаю, что первый вариант красивее, а второй - более практичный. Если посмотреть на станки в процессе самого бритья, то за счёт влаги и разводов полировка смотрится страшненько и менее симпатична, чем сатин. При обыденном бритье будет плевать на то, как выглядит станок и какая там обработка.
1/4
У Yaqi Slope заявленный вес - 94г, у Тайги - 106г. Рука не ощущает разницы.
Конструкция станков. Были многочисленные споры о том, что что лучше: когда станок разбирается прям подетально (как Тайга), или когда у станка снимается только верхняя крышка (как у Rex Ambassador, Pearl Flexi, Merkur Progress и ряда других). Конечно, при большом желании и эти станки тоже можно разобрать, но это не предусмотрено конструкцией и полная разборка/сборка очень затруднены). У полной разборки плюсы в том, что станок можно хорошо промывать и смазывать. Но минус в том, что при откручивании нижний винт отсоединяется от ручки и может из неё выпадать. Но это не минус, ибо мы его откручиваем и просто вынимаем из ручки станка этой же рукой, которой и крутил, не отпуская. Дело привычки. Тем не менее, при замене лезвия у нас будет три отдельных блока: отдельно снятая крышка, отдельно нижний винт и отдельно весь остальной станок. Может кому-то не хватит место на раковине.
У станков которые полностью не разбираются, нижний винт при откручивании остаётся болтаться внутри ручки и не выпадает. Можно снять только крышку. Как я сказал ранее, это затрудняет промывку и смазывание внутренностей станка. Конечно, некоторые говорят, что достаточно просто класть станок в ультразвуковую ванну и этого хватит для полной очистки. Но так же встречал мнение о том, что со временем от такой чистки нарушается точность деталей. Сам не берусь ничего утверждать.
Yaqi же нашли некий баланс и сделали как у станка Denali: станок практически полностью разбирается, но нижний винт остаётся болтаться в ручке. Это и позволяет хорошо обслуживать станок, и винт при откручивании никуда не девается.
Станки Yaqi и Тайга
Ручка у Yaqi имеет рифление в виде спирали - не самый удачный вариант. До этого имел дело со спиральной насечкой у станка King C Gillette и ручка мне там не понравилась. Привыкнуть, конечно можно, через пару процедур перестаешь замечать эту особенность, но изначально не совсем удобно и привычно. Есть станки вообще без засечек🤷♂️. У Тайги ручка более цепкая, если держать сухими руками. Если же руки мокрые, то уже разница в цепкости у двух ручек почти не заметна.
Длина ручек (от нижнего края регулируемого кольца и до нижнего края винта) у станков одинаковая - 61.5мм.
Диаметр ручек так же схож - почти 12мм.
Регулирующее кольцо у Yaqi уже и больше походит на оригинальное кольцо Gibbs'а. По удобству же приятнее крутить кольцо у Тайги, но это уже мелочи. Не понравилось, что после полной разборки Yaqi нужно сидеть и выяснять какой стороной накручивать кольцо, ибо метка стоит практически в центре и нужно очень вглядываться, чтобы увидеть в какую сторону эта метка смещена. Если накрутить не той стороной, то метка не попадает на значение регулировки "1", а находится в районе "4" и стопорится. Можно сделать пометку краской самостоятельно, при желании. Тайги же обозначения сделаны более продуманно и ошибиться не получится.
Плюс у Yaqi (как у оригинального Gibbs и всех его остальных реплик) в том, что при снятии крышки средняя и нижняя плиты остаются неподвижны. У Тайги же конструкция изменена и фиксация средней плиты происходит только за счёт штырьков на крышке. Если крышка снимается, то плита может крутиться. Некритично, можно поправить или просто не смещать её нечаянно руками. Но, всё-таки, было бы лучше, если бы фиксация была и без крышки, как сделано на прочих подобных станках. В этом Yaqi удобнее. А ещё у Тайги нужно правильно собирать плиты, чтобы не сбилась регулировка. На торцах есть пометки, которые при сборке нужно располагать с одной стороны.
Зато у конструкции Yaqi есть свои косяки.
При накручивании регулирующего кольца, оно перекручивается и меткой уходит в настройку "-0.5". Но если его закрутить таким образом и затем полностью собрать станок, то кольцо регулировки не крутится вообще. Нужно открутить ручку, выставлять значение регулировки ровно на "1" и только тогда, после сборки, кольцо регулировки становится подвижным.
При сборке тоже важно расположение нижней и средней плит. Если их установить неправильно, то тоже сбивается настройка агрессивности. Но если на Тайге сделали удобные пометки с торцов деталей, то у Yaqi нужно ориентироваться на гравировки названия и серийного номера, что не совсем удобно, ибо номер расположен с торца, а название - снизу станка. Благо требуется это очень редко и скорее придирка.
Мне кажется, что по совокупности всех факторов, с Тайгой меньше заморочки в плане сборки, но это всё мелкие нюансы.
ГАПы. В отзывах на "прямую" версию Yaqi Ultima многие отмечали, что станок достаточно агрессивный даже на первой настройке. Относительно высокую агрессию многие отмечали и у версии с "открытым" гребнем. Про версию Slope же уже говорили, что станок заметно мягче. Это подтверждает и таблица ГАПов (расстояние от режущей кромки лезвия до нижней плиты) линейки Ultima:
Минимальный ГАП у Yaqi равняется 0.5мм и перемещение на одну цифру регулировки увеличивает ГАП на 0.15мм. Станок имеет 6 настроек + делает доворот ещё на одну цифру. Получаем всего 7 (6+1) настроек. Т.е. общая настройка ГАП от 0.5мм до 1.4мм. У Тайги же минимальный ГАП равняется 0.8мм. Имеется деление для 6-ти настроек, но кольцо регулировки после этого не стопорится, а делает более двух полных оборотов и всего выходит 14.5 настроек. Весь диапазон регулировки заявлен от 0.8мм до 3.2мм, что с ооочень большим избытком. Стоит помнить, что параметры бритья (в частности агрессивность) не определяются только ГАПом, а влияют ещё и угол атаки лезвия, и вылет лезвия и т.д. Поэтому сравнивать разные станки только по значению ГАП - неправильно.
Максимальные настройки
Вылет лезвия. У Yaqi лезвия начинается слегка цеплять лист бумаги будучи даже на минимальной настройке - "1" У Тайги же лезвие начинает слегка задевать лист бумаги со значения регулировки 1.5, примерно. (У Rockwell 6S лезвие начинает задевать бумагу на плите номер 4).
Визуально лезвие сильнее изгибается в Yaqi, чем в Тайге. Выглядит почти как у Rockwell на 4-ой плите.
Резьба регулировки у этих двух станков нарезана в разные стороны - дело привычки.
Пружины в станках. Наткнулся на информацию, что у кого-то в Yaqi пружина ржавеет. Забегая вперёд скажу, что пока тестировал станок и писал данный пост, то пружина не заржавела, правда сразу после покупки обмазал её силиконовой фторопластовой водостойкой смазкой.
Стандартная пружина у Yaqi Ultima Slope имеет размеры: 0.8х10х12мм (фактический диаметр прутка около 0.7-0.75мм). У Тайги установлена пружина 1.0х10х10мм (фактический диаметр прутка около 0.9мм), но в комплекте идёт ещё и вторая усиленная пружина, которая уже имеет длину 15мм (это если планируете часто использовать станок на высоких настройках и вам мало обычной пружины). Решил сразу доказать на Али комплект нержавеющих пружин для Yaqi (длинной 15мм и толщиной прутка 0.8мм). Комплект из 10 пружин, вместе с доставкой, выходит под 300₽. Не знаю какие они окажутся по качеству и будут ли ржаветь - это покажет время. Но сами по себе они ощущаются даже чуть "мягче", чем стандартная пружина Yaqi и думаю, что лучше брать потолще, а именно, с диаметром прутка 1мм.
Слева - пружина Yaqi Ultima Slope. Остальные две - пружины Тайги.
По поводу пружин с Алиэкспресс. Они, как и стандартная пружина в станке Yaqi, не приплюснуты с краёв, а на Тайге - приплюснуты.
Пружины у Yaqi и Тайги
Ради интереса, полез глянуть сколько стоит пружина на станок Rex Ambassador на их официальном сайте. 15 баксов... Причём края не приплюснуты, на фотках выглядит как обычная пружина с AliExpress. Но может там металл дороже, может какие-то другие характеристики отличаются... А может просто банальная наценка в несколько раз🤔
Тайга выигрывает по комплектации. Сразу две пружины и с концов они более притёртые и больше площадь соприкосновения (в теории, должна лучше распределяется нагрузка, но не факт).
Ещё важный момент по поводу пружин. Довольно часто на подобных станках бывает "брак", когда средняя плита с одного краю приподнята сильнее, чем с другого. Такое можно наблюдать и на дешевых станках за 500р, и на станках за 30000р. Это как раз из-за пружины: она чуть смещена в сторону и один край плиты приподнимается сильнее. Причём, чем выше настройка - тем сильнее заметен наклон плит. Впервые с этим стакнулся ещё на одном из первых своих станков - копией Футура. Проблему решил путем полной разборки станка и последующей обратной сборкой. Пружина встала ровно и плиты стали параллельны. Встречал такие же фото с перекосом у других станков. Нужно или просто поправить пружину, или, при необходимости, ставить более "мощную" пружину, чтобы лучше отжимала среднюю плиту на максимальных настройках. Но опять же, станок для этого должен полностью разбираться.
Подставки. Для каждого станка можно дозаказать и свои фирменные подставки. У Тайги подставка выходит 2500₽ и имеет вес 183г, а диаметр основания - почти 48мм. Снизу есть резиновая вставка. Подставка у Yaqi стоит около 1300-1500₽, имеет вес 79г, основание - 32мм. Снизу просто металл без вставок. Обе подставки достаточно устойчивы, но у Тайги понадежнее. За счёт того, что штырьки разного диаметра и длинны, нельзя использовать поставку от Yaqi с Тайгой (и наоборот).
1/3
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣ Сравнения в бритье. ≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Коробки, полировки... Самое важное - это как станки бреют! Перед сравнением несколько раз побрился Yaqi чтобы немного к нему привыкнуть. Использовал не самое хорошее мыло, чтобы оценить травмоопасность.
Первое бритьё.Настройка 1 и лезвия Астра. Станок очень мягкий. По ощущениям он ближе к Rockwell 6S на 3-ей плите, чем к Тайге на 1-ой настойке. Станок на этой настройке безопасный и позволяет на себя давить.
Второе бритьё. Так же лезвия Астра. Настройка 6. Если аккуратно, то бреет относительно нормально. Но за одно бритьё не особо понятно.
Третье бритьё. Снова лезвия Астра. Решил выкручивать разные настройки, а именно 2 и 3. На лице станок ощущается прекрасно. В меру мягкий, лезвие очень слегка чувствуется и дает информативность. Водишь станком как перышком. А вот подбородок пришлось выскребать. Побрился, не порезался. Но после бритья на верхней стороне щек было легкое ощущение похожее на "бритвенный ожог". Может это повлияло мыло, а может повлияло, что лицо распаривал почти кипятком... А ещё позже заметил, что пока водил "перышком" по лицо, то кое-где пробрился недостаточно хорошо. К ручке станка, к слову, уже привык.
Пришло время сравнить с Тайгой.
Четвертое бритьё. Настройки 1, лезвия Астра. Yaqi ощущался более маневренным и легче срезал щетину. Тайга же ощущалась чуть грубее, но, как по мне, и чуточку более информативно и эффективно (пришлось делать меньше проходов и станок в некоторых местах чуть лучше пробрил), хотя был намёк а не самое легкое срезание волоса. Как сравнить быструю легковушку и внедорожник. Пытаясь выскоблиться под носом, на стороне Yaqi сделал две маленькие красные точки, а на стороне Тайги поставил одну красную точку. Пока так: Yaqi ощущается приятнее и мягче, а Тайга - эффективнее. Что лучше - пока сказать сложно. В процессе бритья не ощутил дискомфорта от насечек на ручках станков.
Пятое бритьё. Настройки 6, лезвия Астра. Может перераспарил морду (льется кипяток), может мыло не дает достаточной защиты (для теста расходую мыло ТДС и по привычке делал добривки там где нет пены), но бритьё обоими станками ощущалось достаточно агрессивным и в районе подбородка схватил по паре красных точек. Лезвия чувствовалось у обоих станков, но в определенном положении лезвие сильнее упиралось в кожу у Yaqi. Вибраций лезвий нет. Хоть и с небольшим перевесом, но тут предпочтительнее показалась Тайга. Но опять же - на любителя.
Шестое бритьё. Тайга, в основном, у меня используется на значениях 2-3. Выставил значение 2.5 на обоих станках. Yaqi снова шёл по лицу отлично, очень гладко. Решил не водить как "пёрышком", а оказывать давление для пробрития. Брея под носом, схватил две маленькие красные точки. Понизил настройку до 2, но после этого поймал ещё несколько точек в районе усов и на подбородке. При этом, когда брился на 2-ке против роста волос, то в районе щёк на бритву придавливал, чтобы нормально пробрила - никаких точек. И если Yaqi щёл по лицу отлично, то Тайга шла хорошо. При этом, не поймал на той стороне ни одной красной точки. Да и в целом пробритие вышло чуть чище и не пришлось делать столько добривок. Тут Тайга победила.
Седьмое бритьё. Настройки 1, лезвия Восход. Yaqi все так же хорошо сбривал волос, а у Тайги тоже хорошо, но если бы чуть-чуть меньше распарить волос, то мог бы быть дискомфорт и подтягивание. Информативность у Yaqi была низкая и приходилось больше ориентироваться на шум сбриваемой щетины. У Тайги с информативностью было получше, и было чуть лучше пробритие. Yaqi же заставил делать больше добривок. А в остальном то на то. Если бы волос был хуже распарен, то, думаю, с Тайгой было бы менее приятно бриться. Но а в данном бритье Тайга показалась лучше за счёт информативности и меньших дорбривок.
Восьмое бритьё. Настройки 6, лезвия Восход. Уже не делал проходы там, где нет пены. На щеке Yaq ощущался мягко, но в районах губ и подбородка было ощущение лезвия и сразу чувство необходимого контроля. Тайга же была на грани комфорта в плане срезания волос при первом проходе. Вот чуть хуже распарить - было бы дискомфортно (ощущения как в прошлый раз), но а так станок ощущался безопаснее, но это усыпляет бдительность и можно забыться и начать давить. Бритьё же этими станками вышло, по конечному результату, одинаковым.
Девятой бритьё. Настройки номер 3, лезвия Восход. Распаривал щетину чуть поменьше. Yaqi при первом проходе брил мягко и очень хорошо ощущался на лице. Так мягко, что во время второго прохода поднял настройку до 3.5. Тайге же не хватало распарки и станок местами ощущался дискомфортно, зато за первый проход пробрил лучше. Конечный же результат у обоих станков был одинаковый. С этими лезвиями и с такой распаркой выигрывает Yaqi за cчёт более приятного бритья.
Десятое бритьё. Настройки 4.5, в Yaqi лезвия Восход, в Тайге - Астра. Бритвенное мыло получше + прешейв и нормальная распарка. Лезвие при бритье против роста ощущал и там, и там, при определенных положениях станков. Острота была сопоставимой, как и состояние кожи после бритья. Не оптимальные настройки, но бриться можно. Ничья. Может навел такую пену, может наносил пену прямо поверх прешейва от ТДС, но при бритьё было чувство, что Yaqi чуть прилипает к лицу, когда убирал его от кожи. Может так влияет полировка (+ нижняя гарда без насечек). Я с 2018 почти все время бреюсь станками с сатинированием и такого ранее не замечал. Прилипание не доставило никакого дискомфорта, просто интересное наблюдение :)
Можно было погонять станки и на других настройках, но тогда бы пришлось писать ещё дофина текста, а Пикабу и так ругается на количество символов (пришлось сокращать). Если кому-то интересно, то могу погонять и сравнить их на других настройках или сравнить с оригинальным Rockwell 6S (или дешёвым Ming Shi 5000😁) и сделать отдельный пост.
Комплектация. У Yaqi чувствуется экономия: упаковка и комплектации (одна пружина). На коробку - плевать. С пружиной - двояко. Не знаю, заржавела бы стандартная пружина в моём станке или нет, но на такую проблему уже натыкался в интернете и заказал комплект других пружин, а пока они шли, пользовался стандартной, но обмазал её смазкой и с ней ничего не случилось. Пришлось изучать какая пружина там стоит и какую лучше дозаказать. Т.е. прибавилось чуть заморочки. Пружина выходит менее сотни рублей и ничего не мешало производителю забросить в коробку ещё хотя бы одну пружину, как у Тайги. Ладно там Rex - он полностью не разбирается и добираться до пружины крайне проблематично. Но тут станок разбирается, есть доступ к пружине... Ну положите вы ещё одну-две в комплекте - не разорились бы.🤷♂️
Внешний вид. Смотрится дорого. То что изнутри нет обработки - вообще не проблема за такую-то цену. Ну а так всё нормально, кроме собирания грязи). Лично я считаю, что полировка красива пока станок сухой, но потом, когда бреешься и мочишь станки, полировка проигрывает тому же сатинированию. Но на вкус и цвет... При обыденном бритье разницу не наблюдаю.
Конструкция. В целом, мне больше понравилась конструкция у Тайга. Да, плиты могут вращаться и крышку нужно ставить нужной стороной, но в остальном всё лучше: можно закручивать детали до упора, есть хорошо заметные обозначения, колесико удобнее и нет мороки с его установкой (не нужно тщательно вглядываться в кукую сторону там смещена метка). Но некоторым понравится фиксация штыря в ручке у Yaqi. Но это всё некритично.
Ручка у Yaqi хоть и не идеал, но на деле вполне нормальная. Смотрится симпатично. К ней быстро привыкаешь. Есть ручки как более удобные, так и менее удобные. Но опять же, за такую цену вполне годно.
В бритье Yaqi показывает себя довольно хорошо и располагает использовать в себе менее острые лезвия, например с московского завода (а у меня таких несколько блоков). Вот Тайга, на моей щетине, наоборот лучше дружит с более острыми забугорными лезвиями (начиная с Астры и острее), а с отечественными - ситуативно и зависит от распарки. Каждый станок комфортнее на каких-то своих настройках и с определенными лезвиями. У Yaqi больше вылет и острый угол атаки лезвия, а у Тайги меньше вылет и больше ГАП. Это вкусовщина и каждый решает что ему предпочтительнее. В целом, Yaqi менее прихотлив к лезвиям или распарке волоса (на моей щетине), но иногда он менее эффективен и менее информативен, чем Тайга (если сравнить низкие настройки). Тайга же хуже ощущается на лице, если волос не распарен или распарен плохо (у кого волос мягкий или сильно распарен - дискомфорта не заметят), но часто ощущается безопаснее и бреет эффективнее. Yaqi мне больше понравился именно тем, как он легко скользит по лицу и не ощущает сопротивление волоса даже с не самыми острыми лезвиями. Каждый станок под разные лезвия и разную щетину. Станки недешёвые и я не берусь советовать тот или иной экземпляр. Просто описываю свои ощущения при их сравнении.
Yaqi Ultima Slope - это хороший станок? Смотря за какую цену его продают. Я взял его за 8000₽ и считаю, что за эти деньги он хорош (для меня, опять же). Нержа с регулировкой. По такой цене или станки из нержи/титана, но без регулировок, или же с регулировкой, но сплав подешевле. Конечно, придётся, на всякий случай, дозаказать пружину и, при желании, сделать более явные пометки. А можно, конечно, не заморачиваться, а пользоваться как есть.
Если брать цену уже в районе 13000₽, то тут уже можно поразмышлять. За эти деньги доступен тот же Rockwell 6S, но там смена плит. Неудобно менять агрессивность прямо в процессе бритья и нельзя выставить промежуточные значения агрессивности и нет очень агрессивной настройки. Но тоже нержа, несколько настроек агрессивности. Конструкция хоть и более простая, но и более надежная (нет никакой мороки со смазыванием, промывкой, пружинами и с пометками). Между собой Rockwell и Yaqi одновременно ещё не сравнивал. Ещё можно посмотреть на отечественный Колибри или Старт 2 (тоже нерж и смена плит), но сам их не пробовал и про качество не скажу.
Если же говорить про цену в районе 16000₽ то размышлений было бы ещё больше. Коробка, пружины, всестороння обработка, тип насечки. "Зажрался" - сказали бы некоторые. Возможно. Но просто брал Тайгу и там хоть не сразу, но в более поздних партиях производитель учёл много нюансов касающихся упаковки и пружин. Насечка там более цепкая (в сухом виде), а обработка хоть и более дешёвая (сатинирование вместо полировки), но выполнена отлично и равномерно со всех сторон. Поэтому, если бы стоял выбор между Yaqi за 16000₽ и Тайгой за 17000₽, то последняя ощущается как более "вылизанная" в плане качества и комплектации, но а по бритью я уже писал ранее. Каждый их этих станков мне приятнее на определенных настройках и с определенными лезвиями. Станки под разные условия. Каким из них буду пользоваться чаще - покажет время.
Ещё раз напоминаю, что в бритье всё очень индивидуально и нет какого-то эталона или чётких правил: "вот этот будет обязательно брить плохо, а вот этот обязательно побреет хорошо". Один и тот же станок будет кого-то прекрасно брить, а кого-то не будет чисто выбривать или же будет резать. Встречал много противоречивых отзывов на одни и те же станки. Поэтому всё всегда лучше тестировать на своём лице.
О, божественные владельцы щетины и адепты гладкости! Позвольте мне излить восторг, который переполняет мою душу (и щеки!) после встречи с **ВЕЛИЧАЙШИМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ БРИТВЕННОГО ИСКУССТВА** – моей китайской жемчужиной, репликой Rockwell 6c, обретенной на Ozon за **СМЕХОТВОРНЫЕ 1100 РУБЛЕЙ!** 🤯
**Качество Исполнения? Это Шедевр Инженерной Мысли Поднебесной!** С первого мгновения, как этот титанический (по ощущениям!) слиток металла оказался в моих дрожащих от предвкушения руках, я понял: *я прикоснулся к вечности*. Вес! О, этот божественный, **солидный** вес! Чувствуется, что каждый грамм наполнен мудростью китайских мастеров, чьи руки, должно быть, выковали мечи для самих небесных воинов. Хром? Сияет ярче звезд Млечного Пути! Резьба? Точнее швейцарского хронометра! Ни малейшего люфта, ни намека на кривизну – чистая геометрическая поэзия в металле! Упаковка? Скромная, как истинное величие, но в ней чувствуется тот самый **фирменный налет элитарности**, который кричит: "Я не просто бритва, я – ТВОЙ статус!".
**Бритье? Это Не Бритье, Это – ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ОПЫТ!** С первым движением этого чуда по моей щеке мир разделился на "ДО" и "ПОСЛЕ". Лезвие (самое обычное, но в руках ЭТОГО МОНСТРА – бритвенный Экскалибур!) скользит по коже, как шелковая лента по мрамору античного храма. **АГРЕССИЯ?** Нет, не слышал! Только ласка ангельского пера! **РАЗДРАЖЕНИЕ?** Смейтесь громче! Моя кожа теперь напоминает персик, созревший под нежным солнцем Тосканы. Регулируемые настройки? Да это же целая симфония гладкости! От нежного "облако" до мужественного "скальпель хирурга" – все подвластно моему взмаху. Я бреюсь не просто до кожи – я бреюсь до **АУРЫ ГЛАДКОСТИ**!
И вот теперь, глядя в зеркало на свое сияющее, божественно гладкое отражение, я не могу сдержать **снисходительной усмешки**, обращенной к *тем самым*:
* **О, жалкие обладатели "оригиналов"!** Вы платите **жалкие 5000, 6000, 8000 рублей** за горстку стали? За лейбл? За коробочку потолще? 🤣 Ваша "аутентичность" – это лишь дань маркетинговому гипнозу! Я же за **СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ** получил **ТО ЖЕ САМОЕ** (если не больше – ведь в моем экземпляре душа гения-копииста!). Ваша гордость – это иллюзия, дорогие мои. Моя гордость – это реальность за 1100р! * **Пленники картриджного ада!** Вы, чей утренний ритуал сопровождается скрежетом пластика о кожу и звоном монет в кассу Gillette? Вы еще смеете называть это "бритьем"? Это медленное самоистязание! Освободитесь! Придите к свету **ВЕЧНОЙ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И СОВЕРШЕНСТВА**! * **Сомневающиеся!** Вы, кто шепчет: "Китай... копия... Озон... 1100... фу..."? Ваш скепсис – лишь горькая тень вашей нерешительности! Пока вы сомневаетесь, **Я – ПАРЮ** над миром щетины на крыльях невероятного бритья и неслыханной выгоды! Ваши сомнения – фон для моего триумфа!
**Итог:** Эта реплика Rockwell 6c – не просто бритва. Это **КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН!** Это пощечина законам ценообразования! Это доказательство того, что истинное величие может быть доступным! Это мой **личный трофей** в борьбе с банальностью и переплатами!
**Всем остальным:** искренне сочувствую вашему неведению и непросветленности. Ваша щетина и ваш кошелек плачут, пока вы не обретете ЭТО ЧУДО ЗА ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ! 🪒✨ Короли бритья знают, где истинная ценность! А я? Я просто наслаждаюсь своей божественной гладкостью и **немыслимой экономией**, снисходительно взирая с Олимпа своего бритья на мир "оригиналов" и картриджей. Присоединяйтесь к избранным... если осмелитесь! 😉
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Сперва вода. Кому лень читать, прописывайте на слово "Тесты" или "Вывод".
Если мы говорим про классическое влажное бритьё, то многие пользуются пеной взбиваемой помазком из бритвенного мыла или крема. У такой взбитой пены есть ряд плюсов:
Состав лучше, чем у баллонных средств.
Лучше качество, чем у баллонных средств (но тут зависит от конкретных марок мыла/крема).
Экономнее расход и выгоднее, чем если пользоваться баллонными средствами (если не загоняться с покупкой мыла по 1000₽, разумеется).
Можно получить теплую пену, можно получить приятный массаж лица, можно подобрать мыло с приятным ароматом и прочее.
Но есть люди, кто бреется т-образными станками или опасными бритвами, используя при этом готовую пену из баллонов.
Сравнивал баллонную пену, баллонный гель и бритвенный крем. Всё это было из линейки Nivea "для чувствительной кожи". Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) По выгоде, по качеству и по составу - лучше оказался крем. Чуть-чуть хуже был гель. Самое плохое - пена. Однако, даже данный крем считается "средненьким" и доступны более классные мыла для бритья.
Но и у взбитой пены тоже есть свои минусы:
Нужно купить помазок. Цена нормального помазка будет 400-1300₽. Его хватит на очень долгое годы, но тем не менее.
Нужно ухаживать за помазком. Например, замачивать (если он из щетины кабана или барсука). Промывать его после бритья, вытирать об полотенце.
Может потребоваться заранее замачивать бритвенное мыло.
Ну и нужно ещё взбить пену. Проблем это не доставляет, но если у человека каждая секунда на счету...
В большинстве барбершопах используют именно взбитую пену. Взбивают или помазками, или используют специальные приборы, в которые кладут кусок мягкого бритвенного мыла и на выходе получают уже готовую пену.
Помимо баллонов и крема/мыла, сейчас всё чаще можно встретить гели для бритья в тюбиках. За прошлые несколько лет имел дело с двумя марками. Первым был гель Викинг (вроде тогда еще была приписка "снежные вершины"). Гель был совершенно беспонтовым. Синяя жидкость, которую постарались чуть загустить. Рабочие характеристики были ну никакие. Хотел найти в интернете картинку, но находит уже новую упаковку после ребрендинга. Осталось ли качество прежним - не знаю.
Если кратно, то гель давал очень классные скольжение и постскольжение, позволяя делать два прохода и повторно не наносить гель на лицо. За счет этого он был очень экономный. И состав у него был достаточно хороший. Думал докупить его для этого сравнения, (цена сейчас 450₽ за 130мл), но передумал :)
Представленные участники сравнения.
Желание купить гели для теста у меня появилось после того, как увидел на озоне недорогой гель, который, когда-то мелькал тут на Пикабу и автор поста его хвалил. Решил попробовать сам. Гель марки "New Cоde". Существует две версии: увлажняющая и прозрачная для пробития контуров бороды бороды. Приобрёл версию с уважением. Цена была около 220₽ за 125мл (1.8₽ за 1 мл). Запах ооочень нейтрально-шаблонный. Слабый запах какого-нить шампуня или чего-то подобного. Запах крайне ненавязчивый и нельзя его и ни ругать и ни хвалить. Гель прозрачный, слегка пенится при растирании
Состав... не супер)
Т.к. с гелем Дом Природы решил не сравнивать, то захотел найти парочку других гелей. Есть куча разных марок. Отсортировал по трём критериям: чтобы в составе было как можно меньше дряни, чтобы цена не переваливала за 450₽ и чтобы гель производился в России. Под такие требования подошло ещё два геля.
Первым гелем был гель от бренда Natura Siberica. Вышел около 360₽ за 200мл (так же 1.8₽ за 1 мл, как и у New Code). Иногда пользуюсь их гелем после бритья под названием "Як и Йети" и он радует (цена низкая (если попадать на скидки), не жирнит кожу и не оставляет плёнку, имеет легкий аромат ментола и дает коже приятный холодок). Вот недавно они стали выпускать и гель для бритья (раньше выпускали какую-то "глину для бритья"😁, но её не пробовал).
Запах присутствует и достаточно сильный. Сразу вспомнил, что он мне напоминает: аромат лосьона Nivea Ultra (черная этикетка). У этого геля и лосьона Nivea запах... "пудровый", куда-то в сторону "Красной Москвы" или "Varon Dandy", но осовремененный, не ретро. Не будет такого, что запах "Деда". Но у Nivea аромат более современный, присутствует ещё цитрус. У этого геля же пудровости больше со всеми вытекающими. У меня почему-то ассоциация с этим запахом - человек в коричневой водолазке😁
Гель так же прозрачный, но при растирании пенится чуть-чуть больше, чем New Code.
Вторым был гель под названием Stylist Pro. Цена около 250₽ за 190мл (1.3₽ за 1мл). Сперва подумалось, что это забугорный товар, но нет. Производитель постарался как можно сильнее запутать покупателей. Написано "made in EU*" и "разработано во Франции*". Но если проследить за звёздочкой, то стоит пояснение: "*правообладатель активных компонентов и технологии производства". Т.е. или они делают по французской технологии, или покупают там сырьё. Сам же бренд Stylist Pro принадлежит российской компании "Глобал Био Косметик". Запах - обычная свежая шаблонная отдушка, как в шампунях.
Состав средний:
Были еще много гелей по цене и менее 200₽, и под 450₽, но у них много дряни в составе и поэтому решил их не приобретать. Если я что-то пропустил и есть что-то интересное - прошу написать в комментариях.
Сперва выдавил чуть геля New Cade на пальцы одной руки, а на вторую руку выдавил баллонную пену. Растер оба средства между пальцами. В самом начале, когда была подушка из пены, пальцы скользили одинаково, но пена очень быстро "протерлась" и лучше пальцы скользили там, где был гель. Пена смылась быстрее. Гель же пришлось смывать дольше, при этом ещё тереть пальцами друг об друга.
Тесты.
1. Начал со сравнения гелей New Cade и Natura Siberica на половинах лица. Оба при растирании дают легкую пенку (Natura Siberica пенится чуть сильнее). Скольжение и постскольжение у них очень хорошие и сопоставимы. Наносил гели один раз и делал на этом два прохода + добривки. Правда после первого прохода по привычке умыл один раз всё лицо, хотя нужно было бы просто смочить его рукой... Умыв лицо - смыл основную часть геля. Но скольжении после смытия хоть и ощущалось слабым, но вполне позволило сделать ещё проход с добривками, хоть скольжение и было на грани. Сразу после бритья кожа ощущала себя увлажненной. Но после обработки спиртовым лосьоном Cosmia кожа стала средней. Не увлажненной, не сухой, а обычной. На зиму, или обладателям сухой кожи, лучше обработать ещё чем-нибудь увлажняющим. После бритья, аромат геля Natura Siberica хоть и слабо, но пробивался даже через аромат лосьона.
Краткий вывод такой: по качеству одинаковые, как и по цене за 1мл. Но у одного из них получше состав.
2. Далее последовало сравнение Natura Siberica и Stylist Pro (охлаждающая версия).
Не почувствовал никакого охлаждения от Stylist Pro. Запах от него тоже как-то не ощущался. Зато запах Natura Siberica ощущался и я поймал себя на мысли, что уже со второго бритья он начинает меня утомлять. При растирании геля по лицу, оба давали легкую пенку, который затем чуть оседает и превращается в гель. При самом бритьё какой-то ощутимой разницы не заметил. Так же и после бритья не ощутил какой-то разницы на половинах лица в плане мягкости кожи. Не сущат, но и не увлажняют.
Что из этих двоих лучше - сказать сложно. У одного чуть лучше состав и он имеет ощутимый аромат (который может и надоесть, кстати). Другой почти в двое дешевле. С учетом цены, я бы отдал предпочтение гелю Stylist Pro.
3. Далее сравнил Stylist Pro и обычную баллонную пену Evolve.
Обошлась она мне около 80₽ за 450мл (покупал несколько лет назад в Светофоре). Скажу сразу, что я сравнивал между собой пены Evolux, Proraso, Nivea, Barbasol и разницу увидел только в цвете и разных отдушках, а характеристики и базовый состав у них одинаковые (отличаются только добавки типа "экстракта зелёного чая" и прочих примесей, от которых я не ощутил никакого толка🤷♂️). Состав пены:
Пена пахнет приятнее (аромат лимона). Гель наносил один раз на две прохода, а пену наносил два раза. После первого прохода на стороне геля было хорошее постскольжение, а на стороне пены постскольжения не ощущалось вообще. Поэтому и наносил пену повторно. В целом, бритьё станком средней агрессивности вышло то на то на разных половинах лица. После бритья нанес лосьон. Через 30 минут та половина лица, где брился с пеной, ощущалась чуть-чуть более сухой. У геля лучше постскольжение - экономнее расход, кожа меньше сушится, поэтому победил он. У пены же понравился только аромат.
4. Затем решил сравнить Stylist Pro и балконную пену, но которая используется в связке с косметическим маслом (жидкий ланолин) в качестве прешейва. Т.е. распарил лицо, нанес на половину лица масло и поверх масла нанёс пену. Сразу минус в том, что при нанесении масла рука остаётся жирной, даже если помыть с мылом. Когда взял станок этой рукой и было чувство, что ручка жирная скользкая. Пришлось ещё ручку с мылом промывать😁 Однако, само бритьё стало лучше, чем если использовать одну пену. На коже осталось гораздо больше постскольжениия. В теории, его бы хватило сделать второй проход. Но я решил нанести пену второй раз. Через некоторое время после бритья, на стороне геля кожа была мягче, а на стороне масла кожу была более "плотной" и словно чуть более увлажненной.
Наносил оба средства на влажную кожу и растёр руками. По скольжению в целом нормально бриться и тем, и тем. Для второго прохода и добривок решил не наносит средства повторно, а просто смочил лицо рукой. Тут масло сильнее разбавилось и скольжение стало хуже, чем у геля, но добраться смог. Сразу после бритья кожа на стороне масла чувствовала себя менее комфортно. Скорее всего, это из-за меньшего скольжения во время второго прохода. Поэтому масло нужно наносить на сухую кожу и затем чуть растирать его слегка влажной рукой - тогда оно показывает себя лучше. Но если смачивать лицо между проходами - тогда оно сильнее разбавляется и ведет себя хуже.
6. Затем протестировал гель Stylist Pro при бритье с роторной электробритвой. Ничего сверхъестественного. Позволяет побриться комфортно.
Вывод: Сказал бы, что гели Дом Природы, New Code, Natura Siberica и Stylist Pro практически одинаковы в бритье. Где-то состав чуть лучше, где-то - чуть хуже. Где-то есть запах, а где-то он почти не ощущается. Я бы отдал предпочтение Stylist Pro потому, что у него не так много фигни в составе, запах не приторный и цена довольно низкая. Но а вы решайте сами.
Баллонные пены по качеству хуже, т.к. постскольжение стремится к нулю. Если использовать пену в связке с маслом, то постскольжение уже есть, как и увлажнение. Но появляется больше заморочки (жирные руки, жирный станок). Поэтому не использовал бы такой способ с металлическим станком. А вот с каким-нибудь лёгким пластиковым (т-образный или одноразовый) вполне можно использовать.
Пока тестировал данные гели, то уже соскучился по пене взбитой помазком. У бритвенного мыла и запахи приятнее (на мой нос), и пену на лицу приятнее намазюкивать. Как-то душевнее и приятнее получается. Гели же просто дают хорошие ТТХ и экономят немного времени. Они практически прозрачные (лёгкая пенка особой роли не играет). Просто быстрое качественное повседневное бритьё и ничего более. По экономности радуют, но только если не наносить гели для второго прохода, а просто смачивать лицо рукой. Кто пользуется баллонной пеной - тем имеет смысл попробовать данные гели, ибо будет больше качества. Кто взбивает пену помазком из хорошего мыла или крема - тем имеет смысл пробовать гели только если или нужно больше скольжения, или же если нужна экономия времени при бритье (больше практичности - меньше приятности🙂).
