Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :) Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет! Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл. Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи. Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё. Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами. Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Немного предыстории. Мне нужен был удобный бутылёк с возможностью выдавливать небольно количество глицерина. Посмотрел на маркетплейсах - их там продают по несколько штук, либо по одному, но цена выше сотни за пустой флакон. И тут мне на глаза попалось гидрофильное масло как раз во флаконе с выжимной помпой и ценой 130₽. Прикупил. По сути, состав у них у всех практический одинаковый (какое-нибудь масло + полисорбат) и поэтому можно брать и любую другую марку. Никогда не имел дело с гидрофильным маслом. Точнее имел, но со специальным для бритья. Вычитал в описании, что гидрофильное масло применяют для снятия макияжа путем умывания🤔. Я раньше думал, что им просто как-то мажутся для увлажнения...
Получил масло, не стал его выливать в раковину, а перелил его в другую тару и решил попробовать его использовать как прешейв от ТДС.
Запах лаванды. Не сильно резкий, но присутствует. При нанесении на лицо он или выветривается, или просто нос к нему очень быстро привыкает. При смывании на коже остается еле ощутимая пленочка (такое же ощущал и с жидким прешейвом от ТДС). Но если вытереть лицо, то через время кожа ощущаться, как будто умыли с туалетным мылом, но кожа, при этом, не пересушена как от мыла.
В составе у этого дешевого масла заявлено следующее:
Ну вот перелил масло, убрал и мог бы про него забыть. Но вспомнил, что когда-то встречал в продаже гидрофильное масло для бритья от HLS, которое сейчас ещё доступно для покупки на озоне и стоит более 550₽ за 100мл.
Появилось желанием протестировать обычное дешевое гидрофильное масло в качестве средства для бритья, ведь, как мне показалось, состав у них схож, первые две позиции уж точно. Состав одного из гидрофильных масел от HLS:
По сути база одна (оливковое масло и ТВИН-80), просто остальные масла отличаются, но это не должно как-то существенно влиять. Поправьте в комментариях, если ошибаюсь. Разница же в цене почти в 6 раз...
Первое бритьё. Умыл лицо мылом, смывая грязь. Распарил полотенцем. Затем нанёс гидрофильное масло на сухую кожу на пару минут (чтобы оно хоть немного подействовало на кожу, а не тупо стекало) начал брить. В качестве станка использовал пластиковый Байкал на четвёртой плите с Зелёной Астрой, опасаясь, что Тайга зажирнится и придется разбирать и хорошо промывать. Станок ни фига не скользил. Пришлось протереть лицо влажной рукой и всё стало нормально в плане скольжения. Можно провести бритвой по участку кожи несколько раз, остается постскольжение. Но при смачивании лица для второго и третьего прохода, масло смывается. Нужно наносить повторно. Ещё заметил, что масло растворяется в воде и поэтому при бритье оно просто может стекать с лица как мыльная вода. Вот это не совсем удобно, ибо та же пена или гель в тюбиках не стекают. Еще может быть неудобно определять где уже проводили бритвой, ибо масло прозрачное.
Побрился в три прохода. Кожа себя ощущала отлично. Не пересушена и без травм. Состояние кожи очень понравилось.
Второе бритьё. Решил проверить как оно ведет себя с электробритвой. Нанес масло на сухую кожу, затем смочил рукой и начал бриться. Бреет скольжение есть. Понравилось больше, чем с баллонной пеной.
Третье бритьё. Следующий раз последовало уже сравнение этого масла и масла от ТДС на половинах лица.
ТДС - уже не полупрозрачное масло, а мутная белая густоватая жидкость. Имеет запах какого-то мха. Запах на любителя.
Нанёс на половины лица. Каждую половину брил только одной стороны станка, чтобы они никак не смешивались, даже в виде пленки на станке и лезвии. Нанес оба средства на сухое лицо и затем слегка смочил влажной рукой и растёр. Между проходами дополнительно не смачивал. В таком режиме, оба средства вели себя сперва одинакова, но под конец было чувство, что на стороне масла слегка больше скольжения. Может там было больше влаги - не знаю. В остальном разницы не ощутил.
Четвертое бритьё. Решил сравнить масло и обычную баллонную пену для бритья. Так сказать, два бюджетных варианта на скорую руку. Оба средства наносил повторно после каждого прохода. Пена не давала полскольжения, делать добришки было очень проблематично. С маслом было лучше
Вывод.
Бриться можно. Быстрый подручный вариант. Его можно использовать и как средство для бритья, и как гидрофильный прешейв, бреясь с пеной. К плюсам я бы отнёс доступность, не пересушивание кожу. Довольно неплохой вариант для "быстрого бритья", если под рукой нет более хороших средств. Из-за своей прозрачной структуры подойдет и для подравнивания контуров.
К минусам я бы отнес наличие в составе "ТВИН-80" (интернет говорит, что это не самый полезный компонент). Но и в баллонных пене/геле тоже много дряни в составе, поэтому это тоже нужно учитывать, если начинать фыркать на состав. Ещё к минусам отнес то, что если смывать волосы с лица между проходами, то для каждого прохода нужно наносить масло повторно и это увеличивает его расход на фоне того же геля в тюбике (гель раз нанес и можно было делать несколько подходов смачивая лицо рукой). Масло же не любит много воды и начинает в нём растворяться. Да и само масло лучше наносить именно на сухую кожу и только потом слегка смачивать рукой - появляется заморочка. Если нанести масло один раз и затем просто делать несколько подходов, дополнительно не смачивая лицо и не смывая сбритые волоски, то сокращается расход, но не совсем удобно. Так же к минусам отнес бы и то, что масло стекает, если его смочить сильно обильно - нужно быть аккуратным и следить за этим. Ну и прозрачность масло не всем понравится, если брить все лицо, а не только ровнять контуры.
Как подручный вариант быстро иногда побриться без взбивания пены - годится. Даёт хорошие ТТХ и не сшит. Но требует соблюдением правил: не нужно не увлекаться смачиванием водой. Но если использовать что-то на постоялку без помазка - я бы лучше использовал гель, ибо меньше заморочек (следующий пост будет как раз про гели).
Для тех кому мало второй плиты но много четвертой и для тех кому мало четвертой, энтузиастами были разработаны дополнительные плиты. Условно номер три, номер пять и номер шесть. Некоторое время модели для печати были доступны для скачивания, а также готовые плиты продавались на Авито.
Всем привет! Хочу поделиться своим абсолютным восторгом от бритвы "Рапира". Это не просто инструмент для бритья, это настоящая революция в моей ванной!
До "Рапиры" я перепробовал кучу всего – от дешевых одноразовых до навороченных многофункциональных станков. Вечно что-то не то: то раздражение жуткое после бритья, то порезы, то лезвия тупятся мгновенно, то сама бритва неудобно лежит в руке. Уже думал сдаться и отрастить бороду, но... слава богу, попробовал "Рапиру"! Что покорило сразу и навсегда: Эргономика ручки – просто божественная! Она идеально ложится в ладонь, не скользит, управлять ей – одно удовольствие. Чувствуешь полный контроль над каждым движением. Подбородок, скулы, шея – "Рапира" скользит по ним как по маслу, без малейшего нажима или дискомфорта. Бритье стало не рутиной, а приятным ритуалом. Острота и гладкость – просто невероятные! Лезвие срабатывают на "отлично" с первого же раза. Кожа после бритья – гладкая, как у младенца, и это не преувеличение! Ни одной пропущенной щетинки, ни одного намека на "пятичасовую тень" до самого вечера.Нет Раздражения – Есть Счастье!Вот это для меня главное! Раньше красные точки и зуд были моими постоянными спутниками. С "Рапирой" эта проблема УШЛА. Бреюсь хоть каждый день – кожа спокойная, ухоженная, без единого покраснения. Настоящее спасение для чувствительной кожи! Одно лезвие – и я уверенно бреюсь несколько недель без потери качества. Экономия налицо!Чувствуется, что бритва сделана добротно, Сборка отличная, все детали четко подогнаны. Видно, что производитель думал о пользователе.Бритва "Рапира" превзошла все мои ожидания! Это идеальное сочетание комфорта, эффективности и бережного отношения к коже. Бритье из нудной обязанности превратилось в быстрое и приятное дело с гарантированно отличным результатом. Рекомендую ВСЕМ, кто ценит качество, комфорт и идеально гладкую кожу без раздражений! "Рапира" – это не просто покупка, это инвестиция в собственный комфорт и уверенность. Лучшая бритва, что у меня была! 10 из 10!
Мужики всем советую Т образный станок. Сейчас пару кассет для какого-нибудь жилета стоит около 1000 рублей. Тут за 300-500 деревянных можно взять пару десятков лезвий для Т бритвы и бриться ими пол года. Электробритвы нифига не бреют. Да придется попривыкнуть и будете резаться по начала. И еще не советую лезвия от Жилет. Они тупые как твоя бывшая.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте необъективны и основаны на бреднях и некоторых мнениях из интернета.
Сперва о самом бритье. Уже давно всем известно, что чем больше бреешь - тем толще, гуще и быстрее растут волосы. Поэтому рекомендовано начинать бриться только в 25-30 лет (иногда и позже). Некоторые начинают бриться в 14-16 лет, тем самым совершая большую ошибку и вынуждены остаток жизни бриться несколько раз в неделю или же носить бороду.
Давайте теперь поговорим о бритвах.
Раньше существовали "опасные"/"клинковые" бритвы. По сути это обычный складной нож, который хорошо заточили и которому спилили острый кончик, чтобы нечаянно не воткнуть в шею. А так же подняли цену в десятки раз.
Таким, простите за слово, "инструментом" уже десятилетия никто не пользуется и не буду на нём останавливаться.
Станки и как их выбрать.
На самом деле тут всё относительно просто. По мере развития науки и технологий, человечество добивалось всё большего качества бритв, путем увеличения в них количества лезвий. Началось всё с обычных дедовских бритв с одним лезвием. Сейчас есть много обзоров на старинные станки. Как уже периодически упоминалось в комментариях к постам и под подобными видео, все эти однолезвенные станки - анахронизм. Раньше время было очень тяжелое: мир был черно-белым, а люди были вынуждены бриться однолезвенными бритвами и постоянно резаться. Все ходили облепляемыми кусочками газеты, лепя её на места порезов, чтобы останавливать кровь. По этой причине, кстати, люди массово стали оформлять подписку на какую-нибудь газету, чтобы всегда иметь под рукой необходимый кусочек чистой бумажки. Так же, из-за постоянных порезов, мужчины стали бриться утром, чтобы ночью не пачкать кровью подушку.
Для того, чтобы достичь чистоты бритья такими станками с одним лезвием, нужно делать в разы больше проводов бритвой, чтобы приблизиться к той чистоте пробрития, которую дают бритвы с 2-7 лезвиями. Рука банально устаёт, а количество порезов увеличивается в разы!
Раньше выпускали много однолезвевенных бритв. Между собой, по сути, они отличаются только дизайном. Тут как с письменной ручкой: форма и материал у ручки может быть разный, но пишет всегда только сам стержень и поэтому плевать в какую ручку он вставлен. Так и с бритвенными станками. Станок - просто держалка для лезвия. Конечно, в прошлом веке тоже были маркетологи, чьей целью было продать товар как можно дороже. Они выпускали бритвенные станки во всех возможных вариациях. Даже делали модели с позолотой. А так же иногда были модели, в которых лезвие можно было поднимать или опускать, называя это регулировкой бритвы. Зачем это было нужно? Чтобы продать бритву ещё дороже. Даже если бритва при изготовлении получалась кривой, то её все равно находили способ продать, приписав в названии слово "слант"/"косорез", предупреждая, что она кривая и косо бреет. Но даже такие бракованные бритвы находили своих покупателей, т.к. не все могли позволить себе ровный станок без брака.
До сих пор в интернете можно встретить такие бритвы с различными крутилками. Цена может быть как 500р, так и переваливать за отметку 80000₽. Если мы говорим про адекватную цену, то самый продуманный и народный вариант без большой наценки - станок Рапира за 200р.
Хоть и выглядит просто, но он идеально сконструирован. Всё дело в толщине деталей. Если человек хочет отрегулировать братву (сделать так, чтобы лезвие выпирало сильнее, например), то достаточно просто отгибать или сгибать нижнюю пластину бритвы, ибо толщина металла позволяет легко это делать. Есть, конечно, и другие бренды с возможностью такой модернизации. Можно посмотреть на рынках или на Алиэкспресс, ориентируясь на цену в диапазоне в 50-150р. Особо удачным вариантом считается, если с такой бритвой идёт ещё и пластиковый футляр с зеркальцем - можно брать не задумываясь.
Процесс "калибровки" нижней плиты станка:
Процесс "калибровки" нижней плиты станка.
Но вовсе необязательно заморачиваться с поиском такого бритвенного станка. Главное - это иметь лезвие, а ручку можно сделать даже из подручных материалов. Самый простой вариант - надеть лезвие на карандаш. Из минусов только то, что лезвие может слетать в процессе бритья, когда давите на эту импровизированную бритву. В остальном же получали бритьё ничуть не хуже, чем если бы вставили лезвие в "специальный" станок.
В прошлом веке существовали мастера, которые просто сильно зажимали лезвие между пальцами и так брились. В настоящая время данная техника бритья утеряна, т.к. в живых уже не осталось ни одного мастера, чтобы передать свои умения новым поколениям.
А какие лезвия выбрать? Тут все просто: лезвие или острое, или нет. Чем дороже - тем острее - тем лучше бреет.
В целях экономии можно точить такое лезвие и тогда его хватит на месяцы или даже годы. Но купить хороший набор японских природных камней для заточки - это сейчас очень сложно из-за санкций, а специальные точилки, для таких бритвенных лезвий, в продаже уже не найти, к сожалению...
Следующее по возрастанию комфорта - это идут одноразовые станки с двумя лезвиями.
Бреют уже в 2 раза чище и в 2 раза безопаснее. Самый лучший - это от бренда Gillette, ибо тут платим за качество. Лучше них только версия со смазывающей полоской. Которая содержит в себе много витаминов, очень хорошо смягчает кожу и делает бритьё гораздо лучше! Как будто помазали лицо дорогим премиальный кремом.
Но и это не предел качества. Есть ещё женские вариации бритв. Они, как очень многие замечают, гораздо качественнее и долговечнее, чем мужские версии. Причём для России производители делают лучше качеством именно женские варианты, а для запада - более качественный мужской вариант (как замечают проживающие там дамы). И пусть производители говорят, что бритвы делают полностью идентичным в плане качества и отличаются они или только цветом, или ещё формой сменной кассеты, но не дайте себя обмануть. Разница в качестве колоссальная! Поэтому, если и выбирать что-то из двухлезвенных бритв, то лучше симпатичный розовенький вариант. Они и качественнее, и красивее. Но стоит помнить, что эти бритвы одноразовые (значит на одно бритьё) и нет смысла именного гнаться за долговечностью. Поэтому стоит опираться при выборе только на приятный дизайн.
Дальше идут модели с увеличением качества за счет увеличения бритвенных лезвий. Хотел бы отметить несколько популярных вариантов.
1 . Gillette Much 3. Очень популярная бритва. Хоть и очень дешёвая (всего 3 лезвия), но она по карману основной массе людей и за этого её можно хвалить. Одной кассеты хватает на полгода-год.
2. Gillette Fusion 5. Уже имеет 5 лезвий, что делает бритьё почти в 2 раза лучше, чем прошлым вариантом. Да, дороже, но оно того стоит. Чуть более состоятельные люди останавливаются на этом варианте. Кассеты так же служат около года (а то и дольше).
3. Dorco Pace 7. Пока это вершина качественного бритья ибо имеет аж 7 лезвий! Станок более редкий, нежели Gillette, ибо уже относится к разряду "элитных". Одной кассеты так же хватает на очень долгое время. Данный станок - не просто инструмент, а показатель солидности владельца. Он станет украшением любой ванной комнаты и будет приковывать внимание гостей. Подарок данного станка станет показателем, что ваша девушка или жена очень сильно вас ценит.
Gillette пытались конкурировать с этим монстром бритья. Выпускали бритвы со встроенным вибратором (не понятно зачем он и для кого), в так же модель с "подогревом". Но основная проблема была в том, что Gillette не смогли увеличить количество лезвий больше 5-ти и поэтому проиграли гонку технологий.
Само бритьё проходит очень просто. Нужно водить бритву во всех четырёх направлениях. Желательно на бритву давить, чтобы она пробривала как можно чище. Так же, не смотря на большое количество лезвий, лучше делать больше проводов бритвой по одному месту, ибо это обеспечит ещё более чистое бритьё.
Срок службы сменных кассет можно увеличить на годы, если пользоваться специальными заточными приспособлениями. Человечество изобрело много разных способов точить бритвенные кассеты. Есть специальные ручные точилки, где нужно водить бритву по специальной пластине.
Есть электроточилки, которые сами вращают абразивный инструмент (шикарный подарок на юбилей).
Но кто в теме давно - те уже не ведутся на маркетинг и делают точилку из старых джинс. А именно, выворачивают джинсы наизнанку и делают около сотни проводов бритвой перед каждым бритьём. Подобный способ заточки делает бритвенное лезвие практически вечным и поэтому стал очень популярным среди прошаренных парней.
А чем же мазать лицо во время бритья?
Хотя сейчас существует много бритвенных средств, но некоторые всё ещё пользуются мылом для бритья, взбивая его кисточкой. Логика у них такая: "мой дед так брился, мой отец так брился и я так буду бриться!"
Хоть сейчас и существует "бритвенное мыло", но от обычного оно отличается только формой (круглая банка) и имеет другой запах. Но мыло - это и есть мыло, поэтому нет смысла переплачивать за круглую форму и отдушку.
Некоторые "староверы" используют кисточки для намазывания пены на лицо. Конечно, сейчас ещё есть специальные бритвенные кисти, но, как некоторые замечают, это тоже самое, что и женские кисти для макияжа, поэтому нет смысла переплачивать.
Не все люди люди любят тратить свое время на ерунду и поэтому используют для бритья обычное хозяйственное мыло, просто натирая им лицо перед бритьём. Хозмыло хорошо питает и увлажняет кожу и обеспечивает замечательное бритьё. Через время кожа привыкает и многие могут себе позволить бриться вообще без мыла. Просто смачивают лицо водой и приступают к бритью.
Также человечество придумало и специальные баллонные пены.
Это гораздо удобнее, чем мазюкать по лицу мокрой кисточкой. Да и качество у такой пены самое лучшее. Эта пена имеет в составе мало влаги, что предотвращает стекание пены с лица - очень удобно. Бритва замечательно скользит. Так же данная пена очень экономна. Многие используют её неправильно и смывают пену в раковину. Это глупое расточительство. Достоинство этой пены в том, что она способна долго сохранять свою пышную форму и можно стряхивать пену с бритвы в специальную баночку, а затем плотно ее закрывать. Во время следующего бритья можно использовать пену из этой баночки. Данный цикл можно повторять многократно, пока количество сбритых волос в пенен не станет через чур большим и пена не потеряет свои свойства. Только после этого баночку можно сполоснуть и выдавливать из баллона новую порцию пены. Но всё-таки и у данной пены есть недостатки. Первый недостаток - это то, что она стоит денег и не все готовы тратится на такую ерунду. Второй недостаток - добавление в состав специальных компонентов, которые ускоряют рост бороды, чтобы люди были вынуждены чаще бриться и покупали пену в больших объемах. Наверняка у многих такое бывало, что побрился, а через день-два щетина начинает колоться - вот это как раз из-за компонентов ускоряющих рост волос. Благо это давно не является секретом и люди осведомлены о таких компонентах в составе пены. По этой причине многие и переходят или на бритьё хозяйственным мылом, или вообще не используют ничего, кроме водопроводной воды.
Если человек при деньгах, то он может позволить себе купить электробритву и забыть всяких проблемах.
Электробритвы способны давать самое наисчистейшее бритьё, которое не даст ни один семилезвенный станок. Способны брить волос абсолютно любой длинный и всего за один провод бритвой. Бритьё занимает считанные секунды. Но такое мало кто может себе позволить, поэтому дальше углубляться в эту тему не вижу смысла.
Конечно, сейчас не первое апреля, но появилось желание написать этот бредовый пост. К написанию меня подтолкнуло то, что уже второй раз натыкаюсь на ютюбе на комментарий человека, который советует вместо помазков использовать кисточки для макияжа, мол тоже самое, но дешевле) И вот решил припомнить прочие советы и некоторые мифы, с которыми сталкивался за прошлые годы (доведя некоторые до абсурда). Прошу не закидывать тапками
Дополнение: Так как некоторые всё-таки не смотрят на предупреждения о том, что пост стёбный, то напишу ещё раз:
👇 ПОСТ СТЁБНЫЙ! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СЛЕДОВАТЬ СОВЕТАМ ИЗ ПОСТА!
Если кратко, то станок брил меня хорошо, но мне не особо понравилось сопротивление волоса при бритье. Тестировал я его всего пару раз и, в основном, на 2-ке. Мне больше понравился King C Gillette, ибо шёл по лицу легче. Сам станок Байкал сделан АБС пластика. Имеет две настройки агрессивности (заявлены ГАПы 0.9 и 1.7мм) и имеет резьбу из латуни, что делать её долговечнее, чем обычная пластиковая на более дешевых станках. Цена на Озоне скачет от 800 до 1300р. И для ЛЛ сразу скажу, что мнения останках не поменял (если мы ищем простой станок для новичка). Этот пост будет просто как дополнение и более подробный разбор.
Недавно, когда тестировал гидрофильное масло в виде средства для бритья, то снова взял Байкал в руки, боясь зажирнить металлические станки. Побрился с лезвием Астра на 4-ой плите и, не смотря на то, что станок всё-таки легкий, выбрился прям отлично и без каких-то проблем. Может масло сильнее размягчило волос, или что, но станок хоть и ощущался лёгким, по побрил прям бархатно и очень эффективно. Стало интересно ещё раз погнать этот станок и сравнить с несколькими другими своими т-образными станками, но использовать в основном агрессивную плиту и лезвия Feather (но и не только). Острые лезвия покажут какой станок деликатнее относится к коже при бритье.
Первое бритьё. Сравнение с King C Gillette.
Это станок средней агрессивности, мне он нравится, но некоторые жаловались, что для них он мягкий и нормально не пробривает. Где-то полгода назад стал пропадать с маркетплейсов и остался доступным для заказов только на Авито, там цена от 1100₽ (почти как у Байкала на Озоне). Материал - латунный сплав (вроде как) с хромовым покрытием. Вес около 103г.По качеству нареканий нет. К минусам отнес бы только не самую удобную ручку и иногда могут ощущаться углы гарды (но это всё мелочи). Зарядил Feather. Gillette так же легче шёл по лицу и легче сбривал волос, не смотря на то, что у Gillette ГАП около 0.76мм, а у Байкала он 1.7мм. Да и пробритие ощущалась схожим, как и безопасность. Ну раз Gillette так же безопасен и идёт легче, то лучше он (как основной станок для новичка). Но к вечеру обнаружил, что на стороне Gillette волос начал колоться раньше. Если выбирать только один из этих двоих напостоянку брить лицо, то выбрал бы Gillette, ибо ощущения приятнее, а чуть менее чистое пробитие (быстрее колется) - это не так критично, как мне кажется. Но Байкал будет лучше, если: 1. Мы хотим чуть больше пробрития (чуть дольше не кололось). 2. Хотим менять агрессивность. 3. Пофик на то, как легко станок сносит волос на лице. 4. Хотим брить и другие части тела, а не только лицо.
Второе бритьё. Сравнение с Muhle R41.
Станок очень агрессивный, но ГАП ощущается очень маленьким и станок кажется приятным на лице. Но из-за угла атаки лезвия в этом станке, эти самые лезвия ощущаются тупее, чем во многих других станках, и поэтому R41 привередлив к лезвиям к мягкости (распарке) волоса. Материал - цинковый сплав с покрытием. Вес около 66г. Цена около 8000₽. Так же зарядил Feather. Первой пустил R41. Давно не использовал R41 c Fether и понял, почему ранее использовал в основном эти лезвия в данном станке - с ними станок меньше тормозится об волос, идёт легче. Но решил не соблюдать прям очень аккуратное правильное бритьё, делая минимум проходов, а сделать полноценных три прохода с добривками, пусть даже если лицо разнесётся в кровь, чтобы сравнить общую травмоопасность (эксперимент требует жертв). Волос сбривался относительно легко, но не прям идеал, сопротивление есть. А вот когда начал бриться Байкалом, то волос потягивался сильнее. Когда-то сравнивал Тайгу на высокой настройке с R41, так там наоборот сильнее потягивала волос R41, а на Тайге не совсем приятно ощущался ГАП. С Байкалом же всё оказалось наоборот: волос потягивает, но ощущается безопаснее, не смотря на большой ГАП. Против роста Байкал тоже ощущал сопротивление, хоть и меньше, чем по росту. Но хоть волос и потягивался, но Байкал ощущался проще и безопаснее, даже легче в плане задания угла. Под носом чище было на стороне R41, а чуть в сторону от подбородка, где изгиб скулы, чище было после Байкала. Так же Байкал чище пробрил и около самого подбородка. Может потому, что ощущался безопаснее и машинально сделал по этому месту больше проходов или может из-за ощущения безопасности немного больше на него давил. По травматичности более кровожадной оказалась R41, ибо на шее, при таком режиме бритья, словил несколько кровавых точек. Скорее всего их не было бы при двух аккуратных проходах, но цель была именно побриться соблюдая меньше заморочек и тут победил Байкал. Я бы назвал его менее требовательным к правильной технике. Раньше постоянно было такое, что если не дораспарил волос, то R41 шла сложнее и приходилось прикладывать усилия - станок сразу травмировал кожу. Бакал тоже ощущает сопротивление, причём, как показало сравнение, ощущает его сильнее, при идентичных условиях, но бреет безопаснее и приятнее. Если выбирать из этих двух бритв, то выбрал бы Байкал, даже несмотря на то, что он сильнее потягивал волос. Дает схожее пробитие, при более простом и безопасном бритье (это при том, что R41, по таблице агрессивности, на уровне около 10, а Бакал по данной плите - на уровне 7).
Третье бритьё. Сравнение со станком Тайга.
Тот же бренд, что и у Байкала. Станок регулируемый. Нержавейка. Вес около 106г. Цена 17000₽ (в 17 раз выше, чем у пластикового Байкала). У Тайги настройка прокручивается на несколько оборотов и получаем всего 14.5 настроек (или 28 рисок). Заявленные ГАПы от 0.8 до 3.2мм, т.е. разница в 2.4мм. Тогда увеличение агрессивности на одну риску увеличивает ГАП на, примерно, 0.085мм. Тогда между цифрами ГАП увеличивается на, примерно, 0.17мм (хотя в интернете писали, что между цифрами ГАП увеличивается на 0.2мм... Может просто округляют - фиг поймёшь). И тогда, чтобы соответствовать четвёртой плите Байкала с её ГАПом 1.7мм, на Тайге нужно выкрутить настройку на значение 6, получая ГАП 1.65мм. Но сам производитель говорил, что у пластикового Байкала чуть изменена конструкция и поэтому если брать плиту номер 4 на пластиковом Байкале и эту же плиту на металлическом, то эффективность схожая, но в бритье пластик ощущается помягче. Поэтому на Тайге или выставлять настройку 6, или можно даже чуть понижать настройку до 5.
После прошлого бритья дал коже дольше отдохнуть. Решил на Тайге выставил настройку номер 6, зарядил Feather в оба станка. Тоже делал размашистое бритьё "от уха до уха", чтобы оценить простоту и безопасность бритья. По росту Тайга шла поприятнее и легче, но было ощущение, что лезвие чувствуется сильнее, а может так ощущался ГАП. Байкал по росту щёл значительно сложнее. Но при бритье поперёк и против роста волос, стал идти полегче. Может у станков всё-таки очень разная геометрия или за счёт веса на Тайге нужно было ставить агрессивность пониже, т.к. там где брил Тайгой, словил красную точку под носом и в районе подбородка. Тут, скорее всего, как и с R41 - нужно учитывает агрессию и бриться соответственно, не махая станком, бриться более аккуратно и правильнее. Или же понижать настройку сразу, или в процессе добривок. Но вот если не запариваться с настройками в процессе бритья и бриться не думая об высокой агрессии, то Байкал в таких условиях оказался гораздо проще и предпочтительнее. Пробрили хорошо оба. На стороне Тайги только в одном месте около скулы чутка покалывали волосы. Но скорее всего, просто пропустил при добривках.
Четвертое бритьё. Сравнение с китайской репликой Rockwell 6C на 6-й плите. Не так давно писал о нём пост, можно увидеть в профиле пару постов тому назад .
Не стал сравнивать с оригинальным 6S потому, что оригинал и реплика на 6-ке практически одинаковые (по моим ощущениям), да и цена у китайца и Байкала схожая. Вес около 106г. Конечно, у китайского станка больше настроек бритья, но там настройка от очень мягкой и до чуть выше средней. Прям очень агрессивной настройки нет. Плюсы: шесть настроек ну и он из металла. С другой стороны, иногда бывают дефекты изготовления (неровности или выемки на гарде например). Поэтому на свой страх и риск, как говорится... Цена на Али около 1100р. Так же лезвие Feather. Только начал распаривать волос и через пару минут отключили горячую воду. Обратно включили только когда уже закончил бритьё. Да и мыла в чашке не успело размокнуть и пены получилось мало со всеми вытекающими низкими ттх. Поэтому бритье прошло достаточно плохо, на обоих сторонах лица получил по порезу, стараясь чисто выбриться. И вот при такой распарке Байкал, в плане торможения об волос, по росту ощущался более дискомфортно, чем прошлые разы. Китайский станок шел легче и без такого дискомфорта. Пробритие у Бакала чутка более чисто, состояние кожи на обеих половинах одинаково неважное. Что и них лучше при таком бритье - сложно сказать. Думаю перевес в сторону китайского станка, но только в плане ощущений.
Не стал сравнивать Байкал с регулируемым станком QShave (реплика станка Merkur Futur) на шестой настройке, обо он хоть и не ощущал сопротивление волос при бритье, но на фоне R41 и Тайги ощущался менее информативно, было более сильное ощущение лезвия, а так же ощущалась вибрация лезвия. Поэтому точно могу сказать, что хоть и не тянул бы волос, но ощущался менее комфортно и менее безопасно, чем Байкал. Дальше решил сравнить с одноразовыми.
Пятое бритьё. Сравнение с однолезвийным одноразовым станком BIC metal.
Вес около 5г. Своеобразный станок. Ещё остался у меня с тех времен, когда покупал его для теста несколько лет назад. Станок шёл по лицу отлично, но при бритье против роста показывал себя "кусучим". Всё ещё можно встретить в продаже, но качество могло поменяться Пришло время сравнить его с Байкалом на 4-ой плите с лезвием Feather, так как лезвия BIC у меня не оказалось. BIC ощущался более легким и безопасным. Лезвие при бритье не ощущалось. Байкал при бритье по росту потягивал волос, а против роста потягивания не ощутил. При бритье на стороне Байкала поймал одну красную точку около губы. После бритья смыл остатки пены, вытер лицо и обнаружил несколько кровавых точек на шее на стороне BIC. Пробритие же одинаковое. В принципе, по ощущению лучше BIC, но то как его лезвия воздействует на кожу - мне никогда не нравилось. И не важно в одноразовых станках или мы говорим про классические двухсторонние лезвия - все, по итогу, мне казались необоснованно кусучими. Можно было бы в этом станке менять лезвия как в т-образном станке - было бы офигенно)
Шестое и седьмое бритьё. Решил сравнить с обычным двухлезвенным одноразовым станком Dorco (обычная сама дешевая версия без всяких смазывающих полосок).
Вес около 5г. Последний раз пробовал этот станок около четырёх лет назад и он меня порадовал за свою цену. Не идеал, но лучше, чем остальные похожие данного формата. Ещё мне понравилась двухзвенная Рапира, но попробовал через год, примерно, и там качество сильно поменялось в худшую сторону. Данные станки Дорко дозаказал за 120р.
По остроте всё не так просто. Если говорим про классические лезвия данного бренда, то сперва пробовал версию из Южной Кореи и затем пробовал версию изготовленную уже во Вьетнаме (перенесли производство туда) и Вьетнамские ощущалась гораздо тупее. А вот когда четыре года назад тестировал одноразовые станки Dorco с того же вьетнамского завода, то их острота радовала. Встал вопрос: какое лезвие заряжать в Байкал. Дело в том, что лезвие Feather будет явно агрессивнее, чем лезвия в Dorco. Решил, что раз мы сравниваем с дешевым доступным станком, то и лезвие нужно брать тоже бюджетное и доступное. Решил выбрать отечественную Рапиру. Но их тоже выпускают несколько видов и есть как острее, так есть и мягче. Выбрал "Рапира Платинум Люкс".
Сперва зарядил плиту номер 4. Одноразовый станок ощущался острее и мягче. Настолько мягче, что пришлось им шкрябать по одному месту много раз. Проводишь станком и чувствуешь, что лезвие просто задевает пеньки и не сбривает их. Нужно делать по одному месту по несколько проходов и поддавливать. По итогу, пробитие было то на то, за счет выскребания одноразовым, но в некоторых местах Байкал пробрил чище. Если бы не скоблился, то одноразовый побрил бы он значительно менее чисто. В таких условиях для новичка проще был бы именно одноразовый. Если не нужно прям выбриваться до состояния "попа младенца" и бриться при этом в поездке, то тут Дорко показался предпочтительнее.
Затем поставил уже вторую плиту. Не знаю в чем дело, но одноразовый станок хоть и ощущался мягко, но несколько раз цепанул кожу: лезвие не ощущалось, но во время бритья увидел несколько порезов на этой половине лица. Почему так? Без понятия, если честно. Байкал на второй плите уже так не потягивал волос. Ощущался не таким мягким, как одноразовый станок, но побрил без каких либо травм. Пробритие вышло сопоставимым. Но почему одноразовый во время "второй ходки" так повредил кожу - для меня загадка. Может качество упало и лезвие быстро выкрашивались? Может кожа этот раз была более дряблая и когда пытался выбриться почище, то лезвие стало цеплять дряблую кожу? Склоняюсь ко второму варианту, ибо и Байкал волос так не потягивал - значит могла повлиять более сильная распарка, а не только смена плиты. Но тем не менее, в таких условиях лучше показал себя Байкал на второй плите.
Восьмое бритьё. Пластиковый станок Dorco.
Вес около 15г. Покупал этот станок несколько лет назад за пару стен рублей. Мне в не понравилось, что резьба не затягивалась ручка сама откручивалась в процессе бритья. Вообще не держалась. Но при данном тесте с ручкой уже всё было нормально. Может пластик притёрся - не знаю. Резьба у него пластиковая.
Т.к. Dorco - мягкий станок, то и на Байкале решил использовать плиту номер 2. Зарядил в оба станка лезвия Feather. Вода была прям кипяток и за 3 минуты волос очень хорошо распарился. Ни один станок не потягивал волос. Dorco очень мягкий. Ощущения, будто просто водишь по лицу куском пластика. Байкал же ощущается агрессивнее и пробритие чище. Так же можно пробраться и Dorco, но на станок нужно давить (что, как бы, не совсем правильно, ибо можно повредить кожу). В итоге, где давил - там пробритие схожее, а где не давил - там Dorco пробил хуже. Байкал более предпочтителен потому что бритьё им ощущается больше в сторону "взрослых" т-образных станков. И он эффективнее. Dorco же через чур мягкий и если начинать с него, то потом всё равно придётся переучиваться бриться другими т-образными станками. Т.е. он не так хорошо дает понять, что такое бритьё т-образными станками. Но зато Dorco дешевле почти в 4 раза. И если нужен станок для рыбалки, для бритья первых усов и прочего (где не нужна прям идеальная гладкость), то станок хорош. Но тогда, опять же, можно купить и просто пачку одноразовых.
Хотел еще сравнить Байкал с пластиковыми дешёвым станком Sik Bay, но в продаже его сейчас уже нет, поэтому сравнение было бы бесполезным. Ну а покупать пластиковый Wilkinson Sword Classic или Рапиру - не посчитал нужным.
Девятое бритьё. Байкал без распарки волоса.Отключили горячую воду на две недели. Думал буду бриться электробритвой, однако, решил попробовать т-образный Dorco из прошлых сравнений, но без распарки волоса и с баллонной пеной. Не предел комфорта, но бриться можно. Да, волос потягивало, что неприятно, но побрился, хоть и не особо чисто. Лезвия были Рапира Платининум Люкс. Решил затем протестировать и Байкал с этими же лезвиями, побрил всё лицо. По росту потягивал, но брил, а против роста - подтягивание волоса ощущалось гораздо слабее. Не так приятно, как с распаркой. Не так чисто пробривает (колоться начинает раньше, чем если распаривать лицо), да и кожа ощущает себя "средне" после такого бритья. Но жить можно. Нет каких-то очень болевых ощущений и порезов, как было с плохой распаркой. Думал без распарки будет вообще мрак, но нет. Несколько лет назад бритьё без распарки было куда более дискомфортным, чем сейчас.
Десятое бритьё. Просто один Байкал на четвертой плите, но с прешейвом для смягчения волоса и лезвиями Восход и с полноценной распаркой. Подогрел воду в кастрюльке, распарил морду лица 4 минуты. Не хватало остроты как при бритье по росту, так и против роста - волос потягивало. Но само бритьё прошло хорошо и достаточно мягко. Станку, конечно, нужны лезвия поострее. Чем острее - тем приятнее бреет. Не предел комфорта с такими лезвиями, но чище и лучше для кожи, чем без распарки.
Когда писал данный пост, то решил ещё глянуть обзоры на Байкал и полистать форум. А так же глянуть отзывы на озоне, ибо раньше подробно отзывы об этом станке не изучал. В видео обзорах станок не ругают. В основном везде писали, что станок требует более агрессивных лезвий, с чем я согласен. Некоторые отмечали, что голова сильно массивная, но лично я никакого дискомфорта с формой станка не ощутил вообще. Наткнулся в интернете на вполне обоснованную претензию касательно геометрии нижней плиты. А именно, что у нижний плиты центральная часть уже, чем по краям. Проверил, положив плиту гардой на ровную поверхность и посветив фонариком. И действительно есть мелкий зазор. На одной гарде чуть больше, на другой - чуть меньше. Полез доставать другие станки и так же проверять. Тайга, Rockwell 6S, QShsve, King C Gillete - с ними все нормально. А вот у китайской реплики станка Rockwell 6C тоже плиты с выемкой. Причем тоже разные вогнутости с разных сторон плит.
1/4
Плиты Байкал и китайского "Rockwell"
Как я понял, это из-за сильно быстрого остывания заготовки получаемой литьём. Линейная усадка. Как именно эта выемка сказывается на этих двух станках при бритье - затрудняюсь сказать. Сам я ничего необычного не ощущаю. А вот претензии по поводу швов после литья - мне показались необоснованными. Я их даже и не заметил, полез высматривать и щупать. Да, есть, но неброские и на ощупь их не ощущал. Имею парочку более дешевых пластиковых станков и там швы и следы от литья выражены сильнее. Поэтому, мне кажется, это уже чисто косметические особенности ни на что не влияющие в самом в бритье.
Считал и считаю, что если есть возможность взять King C Gillette, то он будет поприятнее за счёт веса. Просто купил и пользуйся на средней агрессии. Встречал отзывы, что некоторым этот станок через чур мягкий. Да, есть и такие люди, но таких относительно мало. Но так как King C Gillette пропал из продажи (кроме Авито) и на Али появился Rockwell 6C, то вот тут всё не так просто. С одной стороны, мы за эти же деньги получаем металл, тяжесть и большее широкий диапазон регулировки. С другой стороны, мы получаем китайское плавающее качество. И если некоторые ругают Байкал за вогнутость нижней плиты, то у китайского станка эта вогнутость тоже имеется. Что меня по-настоящему напрягает - возможные проблемы с покрытием и резьбой. Мне пришел станок, где на гарде была ямка (как будто иглой ткнули) и в другом месте заусенец, который я вдавил и он не ощущается. Ямка тоже, кстати на том месте, где она не проявляет себя при бритье. Видел ещё один похожий отзыв, где у человека проблемы с гардой, там как наплавка какая-то. Поэтому такой момент хоть и напрягает, но такие дефекты не очень частые. Резьбу грубо нарезали в ручке. Как быстро она сотрется - никто не скажет, но через несколько сеансов покрытие на резьбе стало протираться и там виднеется рыжеватый металл похожий на медный сплав. Вот когда выпускали оригинальный Rockwell 6C (цинковый сплав), то там в первых партиях как раз была беда со стиранием резьбы. Но тут у китайца уже что-то похожее на латунь (медный сплав), что как бы должно увеличить износостойкость. Я, конечно, материаловеденье плохо помню, но Яндекс выдает это: Свойства материалов
ЦАМ более устойчив к коррозии, что делает его подходящим для использования во влажных условиях или на открытом воздухе. Однако резьба из ЦАМ может быть недолговечной, так как сплав хрупкий и резьба на деталях из него может сорваться. mksegment.ruAngstrem-mebel.ru
Латунь отличается высокой прочностью и долговечностью, а также хорошими техническими свойствами, что делает её предпочтительной для создания прочных резьбовых соединений. Angstrem-mebel.rudaniosvet.ru
Наверное некоторые скажут, что нет смысла загонятся по поводу долговечности станков ценой 1100р, и, наверное, будут правы. В конце концов, несли станок проживет несколько лет, то за такую цену он всё равно окупится и можно без сожалений докупить такой же. Но тем не менее, хотел поразмышлять и о таком моменте.
Если откидываем в сторону покрытия и резьбу, а оставляем только само бритьё, то китайский станок более предпочтителен для обычного бритья, ибо приятнее вес. Купил и брейся на постоялку, подбирая нужную агрессию. А вот Байкал лучше подходит как более эффективный станок. Так же за счёт веса, эффективности и длинной ручки, он лучше подходит для бритья тела (подмыхи брить или что-то такое).
Так же на момент написания поста, узнал об ещё одном современном российском пластиковом станке, а именно марки Vaxon. Начал изучать инфу. Там было две версий станка, последнюю изготавливают путем литья из поликарбоната, а первую изготавливали на 3D принтере и она имела чуть другую геометрию. Тоже имеется латунная резьба. Это уже станок типа слант (косорез) и сделан как копия американского станка Phoenix (синего), который, в свою очередь, является репликой немецкого станка Fasan. И если некоторые ругали Байкал за высокую цену в диапазоне 800-1300р (на момент написания поста цена чуть меньше 1000р), то Vaxon стоит на Озон 1650р (самая дешевая расцветка), а оригинальный Фенис стоит ещё дороже (около 2500р на Авито), не смотря на то, что Феникс из более дешевого из АБС пластика. И тут опять же кто-то считает цену обоснованной, а кому-то она кажется очень завышенной. Но стоит учитывать, что сам поликарбонат дороже, чем АБС.
(имеются разные расцветки)
Судя по таблице, агрессивность у Vaxon на одну позицию ниже, чем у четвёртой плиты пластикового Байкала (6 против 7). Посмотрел обзоры и почитал комментарии под видео. Некоторые говорят, что станок замороченный в плане поиска оптимального угла и силы надавливания, а так же что лезвие бреет нормально только на 2/3 от всей длины режущей кромки. А так же отмечалось, что нужно как-то по-особенному закручивать ручку, строго до смыкания плит и не перекручивать (иначе лезвие перегибается, т.к. в нем пластик эластичный и при затягивании меняется геометрия). Другие же говорили, что ко всему этому можно привыкнуть и что всё со станком нормально, а угол ловится легко (хотя так же упоминали, что нужно искать оптимальную силу надавливания). Так же многие отмечали, что в слантах лучше использовать лезвия без покрытий, ибо там лезвие изгибается, и на покрытии появляются микротрещины и лезвие бреет хуже - вот что-то такое, как я понял. Т.е. и в Байкале советую ставить лезвие по агрессивнее, и в данном сланте нужно находить подходящее лезвие.
Поинтересовался у человека который брился и пластиковым Байкалом, и Vaxon'ом. Он сказал, что Бакал на 4-ой плите ему понравился больше. Другой человек написал, что у него рука сама тянется к Vaxon (как станок для ежедневного бритья), но отметил, что Vaxon требует приноровиться, а Байкал более простой. Тут я потерял интерес к Vaxon'у, т.к. не особо люблю заморочки. Как понял, почтив ещё комментарии, Байкал - "обычный" и предсказуемый станок в плане техники бритья, а Vaxon больше для тех, кто ищит какую-то изюминку и новые ощущения от того, что это пластиковый слант (а сланты все требуют приноровиться ими бриться) - так это понял из отзывов людей, опять же, сам слантами бриться не пробовал. Поэтому брать Vaxon за такую цену ради только поиграть - лично я не захотел. Байкал дешевле и им можно хорошо брить подмыхи, как и говорил ранее)) А на поиграться с заморочками - для этого у меня есть и другие станки. Может потом, если станет скучно, то присмотрюсь к нему. Может я предварительно составил предвзятое мнение об Vaxon, прошу владельцев данного станка отписаться в комментариях.
Итог. Если мы хотим один хороший станок на постоянное бритьё, чтобы чувствовался вес и ценой около 1100р, то или King C Gillette (если смогли найти по такой цене) или лучше китайский Роквелл (если не пугает китайская лотерея с качеством, разумеется). Они средней агрессивности и приятны на постоянное использование. Это именно из того, что сам пробовал за подобную цену. Есть ещё какие-то аналоги. А вот Байкал, как постоянный станок, более своеобразен и подойдет только тем, кого не пугает легкий вес станка и ощущение как от не самых острых лезвий. Не которые прям тупые и выдирают волос или царапают лицо, а которые ощущают сопротивление волоса, но эффективно его бреют (как было у меня, волос распариваю 3-5 минут). Устраивает? Тогда можно брать, получится хороший аффективный станок без заморочек (в плане экзотических техник бритья) и с двумя настройками агрессивности. Вот у кого волос очень мягкий или кто долго откисает в ванне или бане перед бритьём, а не просто делает компрессы по несколько минут, - вообще не должно быть проблем с остротой лезвий в этом станке, как мне кажется. Если же вы уже имеете хороший металлический станок и прекрасно им бреетесь без заморочек, то Байкал подойдёт только или для бритья тела, или для поездок (опять же, если не пугают такие ощущения от бритья), или чисто для смены ощущений, ибо отличается от металлических станков. Но как основной на всё время - вряд ли заменит собой хороший металлический. Если же нужно больше экзотики - можете изучать тему с Vaxon.
Лично я, пока писал данный пост и брился Байкалом, ловил себя на мысли, что получаю необычное бритьё и при этом довольно качественное, нет таких жёстких правил бритья, как было у меня с той же Muhle R41 (наигрался). Байкал же дал новые ощущения в плане веса, не заставляя искать к себе подход и переучиваться бриться, не смотря на свой ГАП. И не дал лишних рисков при бритье. Вот только что лезвие не так легко сметает волос - единственный минус, но у меня он не влияет на конечный результат бритья. Как только наиграюсь с этими ощущениями от Байкала - вернусь на металл, разумеется.
Ещё раз напомню, что всё индивидуально и даже если какой-то станок очень понравится основной массе людей, то это вовсе не значит, что по нравится абсолютно всем (и наоборот). Обязательно будут люди, которым тот или иной станок не зайдёт. Может не нравится вес, агрессия, форма и прочее. По отзывам можно только cоставить некие закономерные особенности, но опираться все равно нужно только на свой личный опыт
Бреюсь шаветкой. Перешёл со станков давно, но очень давно сижу на лезвиях-половинках Derby, потому что зачастую ношу бороду, которую время от времени сбриваю, то есть бреюсь не слишком часто, а вышеупомянутых лезвий я купил большую упаковку, так что только-только они начали подходить к концу.
Очень мало пробовал других лезвий. Буквально два варианта, кроме Derby. Сами Derby оставили смешанные ощущения. Rapira, на мой взгляд, ещё хуже. Но Feather были прямо отличными, Derby после них расстроили. Хотя, конечно, очень удобно то, что их не приходилось ломать.
В поисках дзен среди станков набрёл на тему алюминиевых Тшек. Выбирая между Хенсон и Яки долго колебался. Яки подвернулся на алике со скидкой, оплатил, получил. Лёгкий , эффективный, мягкий. Относительно всеядный к лезвиям. Мне в нем понравились рапиры, Вилкинсон и жиллет платинум. БИК мне показался грубым и травматичный. Ручка не скользкая, станок невесомый. От теплой воды нагревается быстро, кожей лица ощущается очень схоже с пластиком. В сравнении с кассетниками фьжен, жилет Блю мягче и острее .
